در جوامع دموکراتیک، قدرت حکومت بستگی به مشارکت فعال و متفکرانه شهروندان خود دارد. وینگ بنیادی ترین عمل مشارکت مدنی است، اما ارزش آن به طور چشمگیری افزایش می یابد زمانی که رای دهندگان به خوبی آگاه هستند، رأی دهندگان آگاه نه تنها یک رای گیری را انجام می دهند؛ آنها سهام را درک می کنند، دیدگاه های رقابتی را ارزیابی می کنند، و نمایندگان را انتخاب می کنند و سیاست هایی را انتخاب می کنند که با هر دو ارزش شخصی و مقاله ای که به بررسی این شیوه های آموزشی مداوم برای شهروندان اختصاص می دهد.

هسته مشارکت مدنی شکل گرفته

رای گیری آگاهانه یک فعالیت منفعل نیست، نیاز به یادگیری فعال، تفکر انتقادی و تعهد به ماندن در حال حاضر با مسائل محلی، ایالتی و ملی است.در قلب آن، یک رای دهندگان آگاهانه تفاوت بین سیستم عامل های سیاست و فتما شخصی، بین استدلال های مبتنی بر داده و جذابیت عاطفی را درک می کند.این درک افراد را قادر می سازد تا در برابر دستکاری توسط اطلاعات نادرست یا تاکتیک های کمپین کم عمقی مقاومت کنند.

علاوه بر این، رای گیری آگاهانه، پاسخگویی را تقویت می کند، هنگامی که شهروندان می توانند رکورد یک نامزد را ارزیابی کنند، وعده های خود را در برابر اقدامات خود مقایسه کنند و درک کنند که چگونه تصمیمات سیاست بر زندگی روزمره آنها تأثیر می گذارد، آنها تبدیل به مراقبان موثر می شوند، سیاستمدارانی که می دانند که اجزای آنها به خوبی آموزش داده شده اند، به جای اینکه به شعار عمومی اعتماد کنند، به طور جدی پاسخ می دهند.

ایجاد چارچوبی برای رأی دهندگان دانش

تبدیل شدن به یک رای دهندگان آگاهانه یک فرایند عمدی است.این شامل استراتژی های متعدد است که در ترکیب، درک جامع از چشم انداز انتخاباتی در زیر موثرترین روش برای رای دهندگان در هر مرحله از تعامل است.

تحقیق در مورد کاندیدها و سوابق آنها

با یادگیری پیشینه هر نامزد شروع کنید، وابستگی حزب به بررسی تاریخ حرفه ای خود را [۱]، رای گذشته در دفتر، و بیانیه های عمومی در مورد مسائل کلیدی، بسیاری از سازمان های غیر حزبی، مانند Vote411 از لیگ رای دهندگان، ارائه طرف به طرف دیگر از نامزدها، همچنین با وب سایت های رسمی مشورت می کنند، [Facting-F] و یا Fcheck.

توجه به انتخابات محلی - هیئت مدیره مدرسه، شوراهای شهر، کمیسیون های شهرستان - چرا که این دفاتر تاثیر مستقیم بر خدمات جامعه، منطقه بندی، آموزش و ایمنی عمومی اغلب بر سرفصل ها تسلط دارند، اما تصمیمات دولت محلی زندگی روزمره را بلافاصله شکل می دهند.

درک مسائل

رای دهندگان باید پنج تا ده مسئله را که برای آنها مهم است، شناسایی کنند - چه این مراقبت های بهداشتی، سیاست اقتصادی، تغییرات آب و هوایی، بودجه آموزش و یا اصلاحات عدالت کیفری است، سپس تحقیق که در آن هر کاندید بر روی این مسائل قرار دارد، تنها به تبلیغات سیاسی یا رسانه های اجتماعی متکی نیست؛ خواندن مقالات سیاست کامل، بحث ها و گوش دادن به مصاحبه های طولانی مدت.

همچنین به درک زمینه تاریخی مسائل کمک می کند، به عنوان مثال، بحث در مورد سیاست مالیاتی اغلب به کاهش مالیات قبلی یا اصلاحات اشاره می کند.یک رای دهنده به خوبی آگاه می تواند به طور انتقادی ارزیابی کند که آیا پیشنهاد یک نامزد جدید، افزایشی یا بازگشت به سیاست قبلی است.

ارزیابی منابع اطلاعاتی

همه اطلاعات برابر نیست، رای دهندگان باید مهارت های سواد رسانه ای را پرورش دهند. اعتبار رسانه های خبری را بررسی کنند: چه کسی مالک آنها است، موضع سرمقاله آنها چیست و آیا آنها اشتباهات را شفاف تصحیح می کنند؟ ابزارهایی مانند نمودار رسانه ای (از Ad Fontes Media) یا AllSides می توانند به شناسایی سوگیری کمک کنند، با این حال از تله اخراج هر منبع که با دیدگاه های شما مخالف است اجتناب کنید؛ به جای آن، به دنبال دیدگاه های مختلف خود باشید.

از پست های رسانه های اجتماعی ویروسی، به ویژه کسانی که احساسات قوی را تحریک می کنند یا از شما می خواهند که "اگر موافقت می کنید" حقایق را با استفاده از موتورهای جستجو یا پایگاه های داده های واقعی بررسی کنید، بسیاری از روایت های نادرست باقی می مانند زیرا آنها تعصبات موجود رای دهندگان همیشه قبل از به اشتراک گذاری بررسی می کنند - و قبل از رای گیری بر اساس این اطلاعات.

مشارکت در گفتمان مدنی

شرکت در بحث با خانواده، دوستان و اعضای جامعه می تواند درک شما را گسترش دهد. [در جلسات سالن شهر، انجمن های کاندید و جلسات دولتی محلی، این رویدادها ارائه می دهند که قرار است به طور مستقیم در موقعیت های کاندید قرار بگیرند و به شما اجازه می دهند تا سؤالاتی را مطرح کنید که اگر نمی توانید در شخص شرکت کنید، بسیاری از آنها به صورت آنلاین یا آرشیوی پخش می شوند، مانند [FLT0] رای که زنان آموزش و زنان رای رای دهندگان رای دهندگان رای می دهند.

انجمن های آنلاین نیز می توانند با ارزش باشند اگر به خوبی متوسط شده باشند، اما در مورد اتاق های اکو محتاط باشید و فضاهایی را که اختلاف نظر مدنی تشویق می شود را دنبال کنید و شرکت کنندگان باید با شواهد ادعا کنند، هدف این نیست که استدلال ها را برنده شوند، بلکه درک خود را اصلاح کنند.

موانع سیستمیک برای رای دهندگان اطلاعات

علی رغم نیت خوب، بسیاری از رای دهندگان با موانع قابل توجهی در اطلاع رسانی مواجه می شوند. شناخت این چالش ها اولین گام برای غلبه بر آنها است.

اطلاعات بیش از حد و اطلاعات غلط

عصر دیجیتال جریان بی پایان اخبار، عقاید و تبلیغات را ارائه می دهد. فیلتر سیگنال از سر و صدا خسته کننده است. بسیاری از رای دهندگان احساس سردرگمی و یا بی خانمانی می کنند یا به شتاب می پردازند - مانند وفاداری حزب - به جای تحقیقات عمیق، اطلاعات غلط سریع تر از بررسی واقعیت گسترش می یابد، اغلب برای بهره برداری از واکنش های عاطفی طراحی شده است.

راه حل ها شامل یک رژیم غذایی خبری شخصی است: مشترک با تعداد کمی از رسانه های با کیفیت بالا، واقعیت محور؛ استفاده از مسدود کننده های تبلیغاتی و اجتناب از سایت های کلیکی؛ و اختصاص زمان اختصاص داده شده برای خواندن، نه اسکرول کردن، برخی از رای دهندگان نیز از خدماتی که خلاصه اقدامات رای گیری و موقعیت های کاندید به طرز شگفت انگیزی، مانند Ballotpedia یا Smartncncncncncncncncncncncncncnc.

رسانه های Bias و Partisan Polarization

بسیاری از سازمان های خبری با تکیه بر سیاست های بیش از حد کار می کنند که می تواند حتی در هنگام گزارش واقعیت ها، سوگیری انتخاب، که داستان ها را پوشش می دهند و چگونه آنها را تنظیم کنند - درک عمومی را تقویت می کند، رسانه های بخش ها اعتقادات موجود را تقویت می کنند، کاهش در معرض دیدگاه های جایگزین، این رای دهندگان قطبی منجر به اعتماد به منابع تنها که جهان بینی آنها را تأیید می کنند، ایجاد شکاف اطلاعاتی بین بخش های مختلف رای از رای رای دهندگان.

برای مقابله با این، رای دهندگان باید به طور عمد اخبار را از رسانه ها در سراسر طیف سیاسی مصرف کنند، یک منبع چپ مرکزی و یک منبع راست در همان داستان را بخوانند.توجه داشته باشید که آنها موافقت می کنند و در آن اختلاف دارند، این عمل ایمنی را برای تبلیغات ایجاد می کند و درک متعادل تری را تقویت می کند.

رأی دهندگان بی طرف و ناتوان کننده

برخی از شهروندان احساس می کنند که رای آنها مهم نیست - یا به دلیل اینکه آنها در یک منطقه امن زندگی می کنند یا به دلیل اینکه آنها با سیستم سیاسی ناامید می شوند، این بی طرفی می تواند با موانع ساختاری مانند قوانین سختگیرانه ID، مکان های نظرسنجی محدود یا فرآیندهای ثبت نام پیچیده تقویت شود.

سازمان های اجتماعی و گروه های غیر حزبی برای کاهش این موانع با ارائه درایوهای ثبت نام رای دهندگان، حمل و نقل به نظرسنجی ها و کمک های زبان کار می کنند. افراد می توانند با این گروه ها داوطلب شوند یا به سادگی دوستان و خانواده را تشویق کنند تا مشارکت کنند.در اغلب با مشاهده تاثیر ملموس انتخابات محلی شروع می شود – جایی که یک رای واحد می تواند یک معیار اوراق قرضه یا یک صندلی مدرسه را انتخاب کند.

نقش آموزش و پرورش در رأی دهندگان متعهد

سیستم های آموزش رسمی نقش مهمی در آماده سازی رای دهندگان آینده ایفا می کنند. مدارس فرصتی برای القاء دانش، مهارت ها و عادات لازم برای مشارکت مدنی مادام العمر دارند.

برنامه درسی و شکاف های آن

در بسیاری از کشورها، آموزش مدنی نادیده گرفته شده یا کاهش یافته است.دانش آموزان ممکن است بدون درک اینکه چگونه یک لایحه تبدیل به یک قانون، عملکرد قوه قضاییه، و یا اهمیت آموزش مدنی محلی است فارغ التحصیل شوند، به معنی حرکت فراتر از حفظ حقایق برای یادگیری دست: انتخابات، شبیه سازی فرایندهای قانونی و تجزیه و تحلیل مسائل معاصر است.

برخی از ایالت ها و مناطق در حال پیشرفت هستند.به عنوان مثال، {FLT:1 ، که توسط روز اوکانر، دادگاه عالی سابق عالی تاسیس شده است، ارائه می دهد بازی های آموزشی رایگان و برنامه های درسی که دانش آموزان در مورد دولت و مسئولیت مدنی آموزش می دهد، این منابع کمک می کند شکاف بین دانش نظری و کاربرد واقعی جهان.

تفکر انتقادی و سواد رسانه

سیستم های آموزش و پرورش نیز باید تفکر انتقادی و سواد رسانه ای را اولویت بندی کنند.دانش آموزان باید یاد بگیرند که چگونه منابع را ارزیابی کنند، تجزیه و تحلیل منطقی را شناسایی کنند و تکنیک های تبلیغاتی را تشخیص دهند.این مهارت ها ذاتی نیستند؛ آنها نیاز به آموزش و تمرین کتابخانه و برنامه های علوم اطلاعات می توانند با مدارس همکاری کنند تا برنامه های درسی را توسعه دهند که به دانش آموزان آموزش می دهد که چگونه به طور موثر جستجو کنند، اطلاعات متقابل، تجزیه و تمایز بین نظر و واقعیت.

تشویق بحث و بحث در کلاس ها - در مسائل بحث برانگیز - دانش آموزان را به در نظر گرفتن دیدگاه های متعدد احترام آمیز تشویق می کند، زمانی که دانش آموزان احساس امنیت برای بیان مخالفت و تجدید نظر دیدگاه های خود بر اساس شواهد، آنها این عادت را به بزرگسالی حمل می کنند.

ثبت نام رای دهندگان و ابتکارات مشارکت

مدارس همچنین می توانند به طور مستقیم ثبت نام رای دهندگان را در میان دانش آموزان واجد شرایط تسهیل کنند.برخی از ایالت ها اجازه می دهند که پیش از سن 16 سالگی، دانش آموزان را به محض اینکه 18 ساله شوند، با سازمان هایی مانند رای گیری کنند [FLT 1] می تواند درایو های ثبت نام را به دبیرستان و دانشگاه های کالج برساند.

علاوه بر این، مدارس می توانند میزبان انجمن های کاندید یا بحث باشند، مقامات منتخب محلی را دعوت کنند تا به سالن شهر یا کاپتول دولتی سفر کنند و این تجارب روند سیاسی را از بین ببرند و آن را در دسترس قرار دهند.

گام های عملی برای سفر رأی دهندگان Inform را

فراتر از استراتژی های عمومی، در اینجا اقدامات مشخصی وجود دارد که هر شهروند می تواند امروز برای آماده شدن برای انتخابات بعدی انجام دهد.

ثبت نام خود را بررسی کنید و گزینه های Voting خود را بشناسید

بسیاری از رای دهندگان فرض می کنند که آنها ثبت نام می کنند، وضعیت ثبت نام شما را در وب سایت انتخابات دولت خود بررسی می کنند، مهلت ثبت نام، درخواست رای گیری های پستی و رای گیری اولیه هر ایالت قوانین متفاوتی دارد؛ تا آخرین لحظه صبر نکنید.

مطالعه توپوت

رای گیری های نمونه معمولاً قبل از روز انتخابات آنلاین در دسترس هستند.هر مسابقه و هرگونه اقدام رای گیری رای گیری را بررسی کنید، متن کامل و هر خلاصه رسمی را بخوانید. بسیاری از اقدامات در زبان حقوقی پیچیده نوشته شده اند؛ از راهنمایان غیر حزبی که توضیح می دهند که چه چیزی "بله" یا "نه" رای دادن، یک منبع عالی برای این یادداشت می باشد.

ایجاد یک کارت امتیاز شخصی

مسائل را که بیشتر به شما اهمیت می دهند فهرست کنید، سپس برای هر نامزد، موقعیت اظهار شده خود را یادداشت کنید، رکورد رای گیری در صورت لزوم و هر گونه تایید مربوط، این را در برابر رتبه بندی اولویت خود مقایسه کنید، این کارت امتیاز کمک می کند تا از طریق سر و صدا قطع شود و ارزیابی مداوم در تمام نژادها رای گیری را تنها در خط یا شخصیت تضمین کند - استفاده از کارت امتیاز به عنوان یک ابزار انضباطی.

حضور یا تماشا یک مجمع کاندید

هیچ جایگزینی برای دیدن نامزدها به سوالات زنده پاسخ نمی دهد. Forums نشان می دهد که چگونه نامزدها بر روی پاهای خود فکر می کنند، چه آنها سوالات دشوار را انجام می دهند و چگونه آنها با مخالفان رفتار می کنند، بسیاری از انجمن ها در ایستگاه های تلویزیونی عمومی محلی پخش می شوند یا به صورت آنلاین پخش می شوند.اگر شما از دست دادن رویداد زنده، بررسی نسخه های ضبط شده توسط سازمان حمایت کننده.

با مردم در سراسر تقسیم صحبت کنید

یکی از کم ارزش ترین ابزارهای آگاه شدن، گفتگو با کسانی است که مخالف آن هستند.در ارتباط با دوستان، همسایگان یا همکارانی که دیدگاه های سیاسی متفاوتی دارند، از آنها بپرسید چرا از یک کاندیدای خاص یا سیاست حمایت می کنند، بیشتر از آنچه که صحبت می کنید، گوش می دهند.شما ممکن است در مورد دیدگاهی که در نظر نگرفته اید یا شناسایی نقاط کور در دانش خود یاد بگیرید.

نتیجه گیری: مسئولیت مستمر دموکراسی

یک رای دهندگان آگاه یک رای دهنده کامل نیست – هیچ کس نمی تواند همه چیز را در مورد هر مسئله و هر نامزد بداند، اما تلاش برای آگاه شدن بیشتر خود یک فضیلت مدنی است. دموکراسی بهترین زمانی است که شهروندان به رأی گیری به عنوان یک مسئولیت جدی نزدیک می شوند، نه یک عمل واکنشی به داوطلبان، درک مسائل، ارزیابی منابع، مشارکت در گفتگو و غلبه بر موانع سیستمیک، هر فرد می تواند به یک دولت سالم تر کمک کند.

مسیر رأی گیری آگاهانه مادام العمر است، هر چرخه انتخابات چالش های جدیدی، نامزدهای جدید و مسائل جدید را نشان می دهد، اما اصل بنیادی ثابت باقی می ماند: قدرت دموکراسی بر دانش و مشارکت مردم آن باقی می ماند؛ رای گیری آگاهانه موتور است.