Heinäkuussa 1971 ratifioitu Yhdysvaltojen perustuslain 26. muutos on yksi nopeimmista ja laajimmista franchising-laajennuksista Amerikan historiassa. Laskemalla äänestysikää 21:stä 18:een kaikkien liittovaltion, valtion ja paikallisvaalien osalta se sai äänioikeuden noin 11 miljoonalle nuorelle amerikkalaiselle. Tarkistuksen . ...

Historiallinen tausta ja varhaiset liikkeet nuorison murros

Pyrkimys alentaa äänestysikää ei alkanut Vietnamin sodan. Alkutasavallassa ja koko 1800-luvulla äänestysikä oli lähes yleisesti asetettu 21 . Perinnöllinen Englanti common law, joka katsoi 21 ikää enemmistön omistusoikeuksien ja oikeudellisen itsenäisyyden. Silti ajatus, että ne tarpeeksi vanhat taistella pitäisi olla tarpeeksi vanha äänestää oli noussut esiin sekä toisen maailmansodan ja Korean sodan. Toisen maailmansodan aikana presidentti Franklin D. Roosevelt lyhyesti harkitsi tukea perustuslain muutos alentaa äänestysikää, mutta sotaponnistelut menivät etusijalla.

Vuonna 1940- ja 1950-luvulla, useat valtiot pitivät symbolisia päätöslauselmia, jotka puoltavat äänestysikää, mutta vain valtion ja paikallisvaalien 1943. Kentucky seurasi vuonna 1955. Nämä yksittäiset toimet osoittivat, että ajatus ei ollut mahdoton, mutta tarvittava poliittinen sysäys muuttaa liittovaltion lakia . Georgia tuli ensimmäinen valtio alentaa sen äänestysikä 18 . Mutta vain valtion ja paikallisvaalit . 1943. Kentucky seurasi vuonna 1955. Nämä yksittäiset toimet osoittivat, että ajatus ei ollut mahdoton, mutta välttämätön poliittinen sysäys muuttaa liittovaltion lakia.

Laajempi kansalaisoikeusliike 1950- ja 1960-luvuilla vaikutti myös epäsuorasti nuorten äänioikeuden saamiseen. Aktivaattorit vaativat afrikkalaisille tasa-arvoisia oikeuksia, monet nuoret kiinnostuivat poliittisesti, osallistuivat istuma-aikoihin, vapauskyyteihin ja äänestäjän rekisteröintiin. Järjestöt, kuten Student Novolent Coordination Committee (SNCC) ja Student for a Democratic Society (SDS) saivat aikaan sukupolven, joka tuntui yhä enemmän riistäytyvän paitsi rotusyrjinnästä myös äänestysiän. Ajatus siitä, että nuorten pitäisi olla ääniä päätöksissään, jotka muokkasivat heidän elämäänsä sotilaspalvelua, koulutusta ja talouspolitiikkaa .

Vietnamin sota katalyyttisenä voimana

Jos aiemmin sodat antoivat retorinen kehys alentaa äänestysikää, Vietnamin sota tarjosi poliittisen bensiinin. Konflikti kärjistyi dramaattisesti jälkeen Persianlahden Tonkinin päätöslauselman vuonna 1964, ja 1968 Yhdysvallat oli yli 500.000 joukkoja Kaakkois-Aasiassa. Luonnos järjestelmä . virallisesti Selektiivinen Service System . ... sortaa satoja tuhansia nuoria miehiä, joista monet olivat 18 tai 19 vuotta vanhoja. Nämä sotilaat lähetettiin usein taisteluun ennen kuin ne olivat tarpeeksi vanhoja äänestää.

Slogan .Vanha taistella, tarpeeksi vanha äänestää. Tuli rallin huuto liike, joka sillan sodanvastainen vasen ja perinteisempi isänmaallisesti ajattelevia ryhmiä. Monelle, kysymys ei ollut vain tasa-arvo abstrakti, vaan perusoikeudessa. Jos nuoret miehet voitaisiin pakottaa vaarantamaan henkensä sodassa he eivät valita, niin he ansaitsivat äänen vaaliprosessissa, joka päätti tällaisia sotia. Tekopyhä oli jyrkkä: 18-vuotias voitaisiin laatia, voisi mennä naimisiin, voisi allekirjoittaa sopimuksen, voitaisiin kokeilla aikuisena rikostuomioistuimessa .

Joukkoprotestit sotaa vastaan, mukaan lukien 1967 Maaliskuussa Pentagonin ja 1968 protestit demokraattista kansallista yleissopimusta, johti usein college-opiskelijoita, jotka tunsivat voimattomia muuttaa hallituksen politiikkaa vaalien keinoin. Vuonna 1970 protestit Yhdysvaltain hyökkäys Kambodžan ja myöhemmin ammuskelu opiskelija mielenosoittajia Kent State University ja Jackson State College toivat miljoonia nuoria amerikkalaisia kaduille. Vaatimus alennettu äänestysikä tuli keskeinen osa opiskelijaliikkeen, kehystetty ei myönnytyksenä vaan perusoikeutena.

Yleisö on muuttunut dramaattisesti. 1960-luvun lopulla tehdyt ilmoitukset osoittivat, että enemmistö amerikkalaisista kannatti äänestysiän alentamista ei välttämättä siksi, että he luottivat nuoriin, vaan siksi, että he uskoivat luonnoksen luoneen sietämättömän moraalisen ristiriidan. Jopa presidentti Richard Nixon, joka oli skeptinen opiskelija-aktivisteja, totesi vuonna 1970, että ... ... Ihmiset jotka palvelevat asevoimissa pitäisi olla oikeus äänestää ihmisiä, jotka lähettävät heidät taisteluun...

Lainsäädäntötaistelut ja tie 26. muutokseen

Vuoden 1970 äänioikeuslain muutokset

Ensimmäinen suuri liittovaltion yritys alentaa äänestysikää ei tullut läpi perustuslain muutos, mutta kuljettaja liitettyään äänestysoikeuslaki 1965, kun se oli laajennettu vuonna 1970. Kongressi hyväksyi määräyksen . ... joka tunnetaan nimellä III ... joka laski äänestysikä 18 liittovaltion, valtion ja paikallisvaalien. Muutto oli poliittisesti viisas: liite se kansan äänestysoikeuslaki antoi sille vahvan mahdollisuuden siirtyä. Presidentti Nixon allekirjoitti laajennuksen lain 22 päivänä kesäkuuta 1970, vaikka hän ilmaisi epäilyksensä perustuslain säännöstä sovelletaan valtion ja paikallisvaalit.

Nixon. Specialists osoittautui hyvin perusteltu. Lokakuussa 1970 korkein oikeus antoi päätöksensä Oregon vastaan Mitchell[], monimutkainen tapaus kyseenalaistaa uuden lain. Tuomioistuin, murtunut 5.44 päätös, katsoi, että kongressi oli valtuudet asettaa äänestysikä liittovaltion vaaleja varten nojalla perustuslain I artiklan 4 kohta . Tuloksena oli perustuslain 18-vuotiaat voisivat äänestää presidentti ja kongressi. Kuitenkin, tuomioistuin katsoi, että kongressilla ei ollut valtaa asettaa äänestysaikoja valtion ja paikallisvaalien, jotka kuuluvat valtion varattuun toimivaltaan. Tuloksena oli perustuslain sotku: useimmissa valtioissa, 18-vuotias voi äänestää liittovaltion vaaleissa, mutta ei kuvernöörin, valtion lainsäätäjien tai paikallisten virkamiesten. Tämä loi skenaario, jossa äänestäjä voisi olla vaaliuurna presidentti, mutta ei koululautakunnan jäsen.

Muutosehdotus

Kun hallinto kaaos ja epäoikeudenmukaisuus oli jaettu äänestysikä, kongressi siirtyi nopeasti ehdottaa perustuslain muutos, joka asettaa äänestysikä 18 varten kaikki[]]] vaalit. Perustelut oli yksinkertainen: yhtenäinen liittovaltion standardi oli tarpeen välttää sekaannusta ja varmistaa, että kaikki nuoret, riippumatta heidän asuinvaltiostaan, oli samat oikeudet. Senaattori Birch Bayh Indiana, pitkäaikainen nuorisovaalien mestari, johti syyte senaatissa. Ehdotettu muutos . Senaatin yhteinen päätöslauselma 7 ... hyväksyttiin senaatin 10. maaliskuuta 1971, ääni 94.

Ratifiointikampanja

Kun kongressi ehdotti muutosta, ratifiointi vaati hyväksyntää kolme neljäsosaa valtioiden . Tuolloin, 38 ulos 50. Ratifiointiprosessi oli ennenkuulumaton. Kannattajat . mukaan lukien lukio- ja college-opiskelijoiden ryhmät, kansalaisoikeusjärjestöt, ja veteraanit ryhmät . Valtion lainsäätäjät, joista monet olivat jo alentaneet äänestysikää valtion vaaleissa yksin, olivat innokkaita ratkaisemaan sekaannusta luoma Oregon v. Mitchell[.

Viikon kuluessa kongressin kulkua, seitsemän valtiota oli ratifioinut. Huhtikuun loppuun mennessä 27 valtiota oli tehnyt niin. Heinäkuun 1. päivänä 1971, Pohjois-Carolina tuli 38. valtio ratifioida, hieman yli kaksi kuukautta sen jälkeen, kun muutos oli lähetetty valtioille. Presidentti Nixon virallisesti sertifioi muutoksen seremoniassa Valkoisessa talossa 5. heinäkuuta 1971, kutsuen sitä .landmark. Amerikan demokratiassa. Ratifiointiaika 100 päivää . 23 maaliskuusta 1 heinäkuu edelleen nopein perustuslaillisen muutoksen Yhdysvaltain historiassa.

Syyt tähän vauhtiin olivat useita. Ensinnäkin tarkistus käsitteli selkeää ja välitöntä ongelmaa, joka vaikutti lähes jokaiseen valtioon. Toiseksi, poliittinen painostus nuorten äänestäjien . jotka olivat järjestäytyneet, protestoivat, ja yhä enemmän kääntyy vaalipolitiikan . Kolmanneksi, tarkistus pidettiin oikeudenmukaisena ja symbolisesti voimakas jopa ne, jotka olivat epäilevät nuorisovastakulttuuri. Tuloksena oli harvinainen hetki kaksinaiskonsensonia, joka ylitti tavanomaiset jaosta Yhdysvaltain politiikassa.

Vaikutus Amerikan demokratiaan

Uudet äänestäjät ja äänestyskansiot

26. muutos lisäsi välittömästi noin 11 miljoonaa 18-20-vuotiasta äänestäjää, ja miljoonia muita, jotka olivat täyttäneet 18 ja 21 seuraavina vuosina. Vuoden 1972 presidentinvaaleissa arviolta 55 prosenttia 18-24-vuotiaista kääntyi äänestämään . Luku, joka ei ole ollut tasa-arvoinen sen jälkeen. Vaikka nuorisoäänten alkuvaihe oli lupaava, 18-24-vuotiaiden äänestysprosentti on yleisesti jäänyt jälkeen vanhemmista ikäryhmistä, keskimäärin 40.455% presidentinvaaleista viimeisten vuosikymmenten aikana (huomattavasti korotetut vuonna 2018, 2020 ja 2022, mikä on osaltaan lisännyt järjestäytymistä ja helpompaa äänestysmahdollisuuksia).

Poliittisen vallan pitkäaikaismuutokset

26. muutos ei vain muuttanut sitä, kuka voisi äänestää . Se muutti kampanjoiden ja puolueiden toimintaa. Ehdokkaat alkoivat kiinnittää enemmän huomiota kysymyksiin, jotka liittyvät nuoriin, kuten koulutusrahoitus, opintolainat, kansallinen palvelu, ja sotilaspolitiikka. College kampukset tuli ratkaisevia taistelukenttiä äänestäjien rekisteröintiä ja ulos-äänestäminen. Muutos myös kannusti perustamaan organisaatioita, kuten Student Public Interest Research Groups (PIRGS), Rock the Vote (perustettu 1990), ja myöhemmin Sunrise Movement, jotka kaikki oli tarkoitus institutionalisoida nuorten poliittinen valta.

Lisäksi 26. tarkistus loi ennakkotapauksen franchising-oikeuden tulevalle laajentamiselle. Sama periaate ... että äänioikeutta ei pitäisi evätä iän perusteella... mainittiin myöhemmin perusteluissa äänestysiän alentamiseksi 16:een joissakin paikallisvaaleissa (kuten on tehty kourallisissa kaupungeissa).

Merkityksellisyyden ja kokemusten jatkaminen

Yli viisikymmentä vuotta sen ratifioinnin jälkeen, 26. lisäys on edelleen voimakas symboli siitä, miten sosiaaliset liikkeet, sota, ja oikeudenmukaisuuden tunne voi ajaa perustuslaillista muutosta. Mutta sen perintö ei ole vain historiallinen . Se on myös koetinkivi käynnissä keskusteluissa äänioikeuksista. Viime vuosina, valtiot ovat ehdottaneet ja hyväksyneet erilaisia lakeja, jotka rajoittavat pääsyä opiskelijoiden äänestämiseen, kuten edellyttää tiettyjä ID muotoja, joita opiskelijat voivat olla, tai vaikeuttaa college-opiskelijoiden äänestää heidän college kaupungeissa. Kannattajat tällaisten lakien väittävät, että opiskelijat ovat transientti ja pitäisi äänestää siellä, missä heidän vanhempansa asuvat; vastustajat vastustavat, että nämä rajoitukset ovat yritys tukahduttaa nuorisoäänen, joka on taipumusta vähemmän progressiivinen.

Tarkistusta on itse vedottu näitä rajoituksia koskevissa kanteissa, joissa joissakin tuomioistuimissa on todettu, että valtion lait, jotka asettavat suhteettoman rasitteen opiskelijaäänen äänestäjille, voivat rikkoa tarkistusta. Tarkistus. ... Teksti on yksinkertainen. ............................................................................................................................................................................................................

Toinen nykykysymys on kysymys äänestysiän alentamisesta 16:een paikallisvaaleissa. Kannattajat viittaavat esimerkiksi Marylandissa, Kaliforniassa ja Vermontissa sijaitseviin yhteisöihin, jotka ovat antaneet 16- ja 17-vuotiaille mahdollisuuden äänestää koululautakunnassa tai kunnallisvaaleissa. He väittävät, että 16-vuotiaat ovat yhtä informoituja tai sitoutuneita kuin monet aikuiset äänestäjät ja että aiempi äänestys voi luoda elinikäisen demokratian tapoja. Vastustajat väittävät, että 16-vuotiailta puuttuu kypsyys ja elämänkokemus, joka tarvitaan tietoon perustuvaan äänestämiseen. 26. muutos ei ratkaissut tätä keskustelua .

Lopuksi, 26. lisäys tarjoaa laajemman opetuksen kyvystä amerikkalaiseen demokratiaan sopeutua. Se ei ollut muutos, jonka kapea eliitti pakotti tai pakotti ylhäältä alas. Se oli tulosta jatkuva ruohonjuuritason liike . Nuoret itse . Se oli tulos jatkuva ruohonjuuritason liikkeen . Se oli tulosta, että nuoret itse . He kieltäytyivät hyväksymästä järjestelmää, joka vaati heidän elämäänsä mutta kielsi heidän äänensä. Heidän menestyksensä osoittaa, että perustuslaki voidaan muuttaa kansan demokraattisemmaksi, vaikka edessä syvä poliittinen jako. Koska taistelu äänioikeuksien on mahdollista 2000-luvulla riippumatta siitä, onko rotuvähemmistöjen, kansalaisuuden saaneet kansalaiset, tai ne, joilla on rikosrekisteri . 26. muutos on esimerkki inspiraation ja muistutuksen siitä, että muutos on mahdollista.

Viite ja jatkolukeminen[