Table of Contents
Kampanjalahjoitus on ensisijainen mekanismi, jonka kautta yksityishenkilöt ja järjestöt kanavoivat taloudellista tukea poliittisille ehdokkaille, puolueille ja niiden aiheuttajille. Nämä avustukset antavat mahdollisuuden nykyaikaisten vaalikampanjoiden toimintakoneistoon. Nämä avustukset antavat mahdollisuuden ostaa, suoramainontaa, digitaalista viestintää, henkilöstön palkkoja, matkustamista ja äänestämistä. Kampanjalahjoitusten ja äänestysten välinen yhteys ei ole pelkästään transaktio; se herättää peruskysymyksiä edustuksesta, pääsystä ja eri äänien painoarvosta demokratiassa. Ymmärtää, miten raha kulkee poliittisen järjestelmän, sitä ohjaavan oikeudellisen kehyksen kautta ja miten se lähettää signaaleja äänestäjille on tärkeää kaikille, jotka haluavat äänestää täysin tietoisina voimista, jotka muokkaavat valintoja äänestysäänestyksessä.
Kampanjarahoituksen mekaniikka
Ymmärtää, miten kampanjalahjoituksia liittyy äänestämiseen, on tarpeen ymmärtää perusrakenne poliittisen varainhankinnan. Liittovaltion ehdokkaat, valtion ja paikalliset ehdokkaat, ja poliittiset puolueet keräävät rahaa eri kanavien kautta. Yksittäiset lahjoitukset voivat osallistua suoraan ehdokasvaliokuntien, kunhan oikeudelliset rajat. Poliittiset toimintakomiteat (PAC) yhdistää jäsenten tai työntekijöiden rahoitusosuudet ja lahjoitukset ehdokkaille. Puolue valiokunnat keräävät varoja tukeakseen koko listaansa. Koska maamerkki Kansalaiset United v. FEC[] päätös vuonna 2010, super PAC ja muut riippumattomat vain komiteoita voivat nostaa ja käyttää rajattomasti summia puolustaakseen tai vastustaakseen ehdokkaita, kunhan ne eivät koordinoi suoraan kampanjoita itse.
Nämä varat käytetään sitten kilpailukykyisellä markkinoilla äänestäjien huomiota. Televisio-ja digitaalimainonta ovat suurimmat kustannukset merkittävimmissä kilpailuissa. Suora posti, kenttätoimistot, puhelinpankit, kyselyt, ja data-analyysi kaikki vaativat huomattavia taloudellisia investointeja. Ilman lahjoituksia, ehdokkaat kamppailivat kommunikoida niiden alustoja, vastata hyökkäyksiin, tai rakentaa organisaatioinfrastruktuuri tarvitaan kääntää kannattajia vaalipäivänä. Tämä todellisuus luo rakenteellisen riippuvuuden: ehdokkaiden on kerättävä rahaa olla elinkelpoisia, ja tarve kerätä rahaa muotoja, joiden kanssa he viettävät aikaa, mitkä poliittiset kannat he korostavat, ja miten he kohdistavat huomionsa kerran virkaan.
Kampanjan rahoittajat
Kampanjanantajien universumi on kaukana monoliittisestä. Erilaisten osallistujien ymmärtäminen auttaa äänestäjiä tulkitsemaan, mitä ehdokkaan varainhankintaprofiili voisi osoittaa heidän hallinnastaan ja koalitiostaan.
Yksittäiset lahjoittajat ja pienet rahoitusosuudet
Yksittäiset lahjoittajat ovat kaikkein lukuisimpia. Pienetkin lahjoittajat. Ne, jotka antavat 200 dollaria tai vähemmän . ovat kasvaneet merkittävästi, erityisesti kun online-varojenkeruualustojen nousu. Ehdokkaat, jotka onnistuvat mobilisoimaan monia pieniä lahjoittajia, korostavat usein ruohonjuuritason tukea ja vaativat riippumattomuutta varakkaista eduista. Kuitenkin, pienetkin lahjoitukset voivat luoda keskinäisen velvollisuuden tunteen, ja monien pienten lahjoitusten yhteisvaikutus voi edelleen ohjata ehdokasta kohti kantoja, jotka resonoivat aktivistien tukikohdan kanssa. Liittovaltion vaalilautakunnan (FEC) verkkosivuilla[[ tarjoaa hakukelpoisia tietoja yksittäisistä lahjoituksista, jolloin äänestäjät voivat nähdä, kuka rahoittaa minkä ehdokkaat.
Poliittiset toimintakomiteat
PAC-järjestöt ovat järjestöjä, jotka keräävät rahaa tietyltä ryhmältä jäseniä tai työntekijöitä ja sitten lahjoittavat sen ehdokkaille. Perinteiset PAC-laitokset ovat maksurajoitteita. Ne edustavat teollisuutta, ammattiliittoja, ideologisia syitä tai ammatillisia yhdistyksiä. Esimerkiksi ehdokas, joka saa merkittäviä summia energia-alan PAC-toimilta, voi olla taipuvaisempi tukemaan politiikkaa, joka suosii fossiilisten polttoaineiden etuja. Äänestäjät voivat käyttää resursseja kuten AvoinSecrets[] jäljittää PAC-rahan virtausta ja tunnistaa vaikutusmalleja eri toimialoilla ja aihealueilla.
Superalan yhteistyö- ja yhteistyöjärjestöt ja riippumattomat menoryhmät
Super PAC voi kerätä rajattomasti rahaa yrityksiltä, liitot, ja yksilöt, ja he voivat käyttää tämän rahan itsenäisesti tukemaan tai vastustamaan ehdokkaita. He eivät voi lahjoittaa suoraan kampanjoita tai koordinoida toimintansa heidän kanssaan, mutta käytännössä linja koordinoinnin ja itsenäisyyden voi olla hämärä. Super PAC usein hallitsevat airwaves negatiivinen mainonta, ja niiden olemassaolo on dramaattisesti lisännyt rahaa poliittisessa järjestelmässä. Äänestäjien pitäisi huomata, että super PAC menojen voi warf ehdokkaan oma varainkeruu, mikä tarkoittaa, että ulkopuoliset ryhmät voivat muotoilla tarinan rodun enemmän kuin ehdokkaan valiokunta itse.
Dark Money and Nontrollities Organizations
Jotkut poliittiset menot virtaavat sellaisten voittoa tavoittelemattomien järjestöjen kautta, joita ei tarvitse paljastaa lahjoittajiaan. Tämä niin sanottu synkkä raha vaikeuttaa äänestäjien tietoa siitä, kuka on todella jonkin tietyn mainos- tai vaalikampanjan takana. 501(c)(4) sosiaalihuoltoalan järjestöt ja 501(c)(6) ammattialajärjestöt voivat harjoittaa poliittista toimintaa niin kauan kuin se ei ole niiden ensisijainen tarkoitus, eikä niiden yleensä tarvitse paljastaa rahoituslähteitään. Tämä avoimuuden puute heikentää äänestäjien kykyä arvioida mahdollisia eturistiriitoja ja pitää vastuuvelvollisuutta.
Kampanjan lahjoitukset
Kampanjan rahoituslaki Yhdysvalloissa perustuu tietojen ilmaisemiseen, maksurajoihin ja riippumattomien menojen ja koordinoitujen menojen erottamiseen. Liittovaltion vaalikampanjalaki (FECA) 1971, jota muutettiin merkittävästi vuonna 1974 Watergaten jälkeen, perusti nykyaikaisen raportointi- ja rajajärjestelmän.Bipmasilaisen kampanjan uudistuslaki 2002.Tuskin kutsuttiin McCain-Feingold.
Korkeimman oikeuden vuonna 2010 tekemä päätös nosti tämän kehyksen keskeisiä osia, koska siinä todettiin, että yrityksillä ja liitoilla on ensimmäinen muutosoikeus käyttää rajattomasti varoja itsenäiseen poliittiseen puheeseen. Tämä avasi oven super- ja kilpailuviranomaisten toiminnalle ja lisäsi merkittävästi ulkopuolisten menojen asemaa. Myöhemmin annetut tuomiot ovat heikentäneet edelleen maksurajoja ja tiedonantovaatimuksia. Tuloksena on järjestelmä, jossa raha virtaa vapaasti, julkistaminen on epäjohdonmukaista ja sääntelyympäristö muuttuu jatkuvasti.
Osavaltiotasolla kampanjarahoitussäännöt vaihtelevat suuresti. Jotkut valtiot asettavat tiukat maksurajat ja vaativat tiukkaa julkistamista, kun taas toisilla on vain vähän rajoituksia. Äänestäjien pitäisi perehtyä oman toimivaltansa lakeihin ymmärtääkseen, mitä raportointia tarvitaan ja missä on puutteita.
Miten kampanjalahjoitukset vaikuttavat politiikan tuloksiin
Keskeinen kysymys äänestäjille on, vaikuttavatko kampanjalahjoitukset todella siihen, miten vaaleilla valitut virkamiehet äänestävät ja mitä politiikkaa he harjoittavat. Akateeminen kirjallisuus tästä aiheesta on laaja, ja vaikka syy-seuraus-suhdetta on vaikea todistaa lopullisesti, todisteiden paino viittaa siihen, että raha vaikuttaa lainsäädäntökäyttäytymiseen useilla tärkeillä tavoilla.
Ensinnäkin lahjoitukset ostavat pääsyn. Jäsenet kongressin ja valtion lainsäätäjät viettävät merkittävän osan ajastaan varainhankintaan. Lahjoittajat ja ne, jotka voivat jakaa maksuja verkostoista osakkuusyritysten saavat kokouksia, puheluita ja mahdollisuuksia esittää näkemyksensä, että tavalliset äänestäjät eivät. Tämä pääsy etu tarkoittaa, että lahjoittajien huolia kuullaan ja priorisoidaan todennäköisemmin, vaikka luovuttajan näkemykset eivät vastaakaan enemmistön jäsenen äänestäjien näkemyksiä.
Toiseksi lahjoitukset muoto, joka kysymyksiä on kiinnitettävä huomiota. Lainsäätäjien on valittava, miten jakaa rajoitettu aika ja poliittinen pääoma. Avustajat, jotka välittävät voimakkaasti tietystä asiasta. Olipa kyse veropolitiikasta, rahoitus-, terveydenhuolto- tai ympäristösäännöistä.Voit auttaa pitämään tämän kysymyksen asialistalla. Tämä vaikutus on erityisen voimakas kapea, tekniset asiat, jotka eivät houkuttele laajaa yleistä huomiota, kuten säännökset haudattu suuria verolaskuja tai sääntelyn.
Kolmanneksi lahjoitukset luovat järjestelmä vastavuoroisia odotuksia. Vaikka on harvoin olemassa selkeä vasta-arvo, joka olisi lahjus.Apujen ja vastaanottajien välinen suhde perustuu keskinäiseen ymmärrykseen. Lahjoittajat tukevat ehdokkaita, joiden yleinen filosofia on sopusoinnussa niiden etujen kanssa, ja he odottavat, että nämä ehdokkaat edustavat näitä etuja virkaan mennessä. Yhteisymmärrys siitä, mikä on asianmukainen reagointikyky on hyvin ymmärrettävää molemmin puolin. Kuten entinen senaattori Alan Simpson kerran totesi, "Jos istut komiteassa, jolla on toimivalta lahjojan teollisuuteen, he löytävät tiensä toimistoosi. Ja he eivät hummaa sävel ]Sting[. He ovat suoria, ja he odottavat jotain vastineeksi.
Mitä äänestäjien pitäisi etsiä kampanjan rahoitustiedot
Äänestäjät, jotka haluavat ymmärtää lahjoitusten ja äänestysten välistä yhteyttä, voivat käyttää julkisesti saatavilla olevia tietoja ehdokkaidensa arviointiin. Tässä on useita käytännön lähestymistapoja.
Tunnista Top Danor Industries
OpenSecrets tai valtion tason vastaavien, katso, mitkä alat ja alat ovat suurimmat rahoittajat kunkin ehdokkaan kampanja. Ehdokas, joka saa huomattavaa rahoitusta lääke- tai sairausvakuutusteollisuuden voi priorisoida politiikkaa suotuisaa kyseisille teollisuudenaloille. Ehdokas rahoitetaan suurelta osin ammattiliitot voivat ottaa eri kantoja työpaikka- ja palkkakysymyksiä. Tämä malli antaa konkreettisen signaalin siitä, kenen etuja ehdokas todennäköisesti edustaa.
Tutkikaa Bundling ja suuret antajat
Sämpylät ovat yksilöitä, jotka keräävät lahjoituksia monilta lahjoittajia ja toimittavat ne pakettina. Ehdokkaat palkitsevat usein nyyttien erityisellä pääsyllä, mukaan lukien yksityiset kokoukset, tiedotustilaisuudet ja jopa suurlähettiläät. Äänestäjät voivat etsiä nipukkalistoja ja parhaita yksittäisiä lahjoittajia nähdäkseen, onko ehdokas erityisen riippuvainen pienestä ympyrästä varakkaita kannattajia. Suuri riippuvuus nipukoista voi osoittaa, että ehdokkaan aika ja huomio ovat suhteettoman tärkeitä annetaan kapealle eliittiryhmälle.
Vertaile varainhankintalähteitä vaalipiirin väestötietoihin
Yksi paljastavimmista analyyseistä on verrata ehdokkaan rahoituksen demografisia ja maantieteellisiä lähteitä sen edustaman alueen tai valtion väestöön. Jos edustaja edustaa työväenluokkaa mutta saa suurimman osan lahjoituksistaan valtion ulkopuolisilta yritystoimijoilta ja varakkailta yksityishenkilöiltä, lahjoittajakunnan ja vaalipiirin välillä on selvä yhteys. Tämä kuilu voi olla hyödyllinen heurististi äänestäjille, jotka yrittävät arvioida, kenen etuja todennäköisesti palvella.
Jäljitä pimeää rahaa itsenäisiin menoihin
Koska pimeän rahan ryhmät eivät paljasta lahjoittajiaan, äänestäjät eivät aina voi jäljittää riippumattomien menojen perimmäistä lähdettä. Monet näistä ryhmistä pitävät FEC:tä edelleen itsenäisinä menoina, ja FEC:n ilmoitustietokanta osoittaa, kuinka paljon he käyttävät ja mihin rotuihin. Äänestäjät voivat myös katsoa näiden ryhmien johtokuntia ja yhteyksiä päättelemään niiden käänteestä. Voittoa tavoittelemattomat avoimuushankkeet ja tutkivat journalismin liikkeet usein profiloivat keskeisissä valtioissa toimivia suuria pimeän rahan verkostoja.
Käytännön vaiheet äänestäjille pysyä informoitu
Äänestäjät eivät ole passiivisia kampanjaviestien vastaanottajia, vaan on konkreettisia toimia, joita yksittäiset henkilöt voivat toteuttaa melun poistamiseksi ja kampanjan rahoitustietojen käyttämiseksi osana päätöksentekoprosessia.
Tutkimus ennen ensivaalia.[ Monet ehdokkaat valitaan tehokkaasti pienissä perusvaaleissa, joissa ideologisimmat ja hyvin rahoitetut ehdokkaat ovat etulyöntiasemassa. Kampanjan rahoitusraportit ennen ensiäänestystä voivat paljastaa, mitkä ehdokkaat saavat laajaa ruohonjuuritason tukea ja mitkä luottavat pieneen määrään suuria lahjoittajia. [FECin kampanjarahoitusportaali[ antaa käyttäjille mahdollisuuden etsiä ehdokasta tai komiteaa ja tarkastella yksityiskohtaisia yhteenvetoja tuloista ja maksuista.
Käytä ei-partisaanisia tuloskortteja.[[] Organisaatiot kuten GovTrack, Äänestä Smart, ja kysymyskohtaiset ryhmät julkaisevat tuloskortteja, jotka osoittavat, miten vakiintuneet edustajat äänestivät avainlainsäädännöstä. Vertaamalla näitä äänestystietoja luovuttajaprofiili samasta ajasta alkaen voi paljastaa, onko lainsäätäjän äänet sopusoinnussa niiden parhaiden lahjoittajien etujen kanssa vai niiden vaalipiirien ilmoitettujen mieltymysten kanssa.
Seuraa riippumattomia menoja.[] Viime viikkoina ennen vaaleja super- ja pimeän rahan ryhmät usein tyydyttävät aallot. Äänestäjät voivat etsiä, mitkä ryhmät sponsoroivat näkemäänsä mainoksia ja sitten tarkistaa, missä muissa kilpailuissa nämä ryhmät ovat olleet aktiivisia. Ryhmät, jotka rahoitetaan yhden toimialan tai ideologisen verkoston usein noudattaa johdonmukaista kaavaa .
Saattaa olla avointa paikallisella tasolla.[ Monilla valtioilla ja paikallisilla hallituksilla on liittovaltion järjestelmää heikommat tiedonantovaatimukset. Äänestäjät voivat kannattaa vahvempia kampanjarahoitussääntöjä omissa osavaltioissaan ja kaupungeissaan, mukaan lukien reaaliaikainen sähköinen arkistointi, alempien kynnysarvojen erittelyn mukainen raportointi ja tiukemmat seuraamukset noudattamatta jättämisestä. Paikalliset journalismi ja hyvän hallinnon ryhmät ovat usein parhaita lähteitä kunnallisten kampanjamaksujen seurantaan.
Päätelmä: Tiedotettu äänestäjä raha-driven-järjestelmässä
Kampanjalahjoituksia ja äänestämistä on vahvasti sidoksissa amerikkalaiseen demokratiaan. Raha tarjoaa tarvittavat resurssit, jotta ehdokkaat voivat kommunikoida, järjestää ja kilpailla, mutta se luo myös malleja, jotka voivat vääristää edustusta. Äänestäjät, jotka ymmärtävät kampanjarahoituksen mekaniikkaa, eri tyyppisiä lahjoittajia, ja oikeudelliset säännöt, jotka ohjaavat poliittista rahaa ovat paremmin varustettu arvioimaan ehdokkaita enemmän kuin vain heidän mainosviestejä.
Lahjoitusten ja äänten välinen yhteys ei ole aina suoraviivainen. Ehdokasmaat voivat ja vastustavat lahjoittajapainetta, ja pienet dollariliikkeet ovat osoittaneet, että ruohonjuuritason rahoitus voi olla voimakas vastapaino keskittyneelle varallisuudelle. Rahan virtaus on kuitenkin edelleen yksi luotettavimmista indikaattoreista ehdokkaan koalitiolle ja painopisteille. Tarkastamalla FEC:n raportit, teollisuuden panostusten jälkeen, jäljittämällä riippumattomia menoja ja vertaamalla lahjoittajaväestöä vaalipiirin tarpeisiin, äänestäjät voivat tehdä tietoisempia valintoja, jotka heijastavat heidän omia arvojaan eikä hyvin rahoitettujen harvojen etuja.
Avoimuus on vastuullisuuden perusta, ja mukana olevat äänestäjät, jotka käyttävät kampanjan rahoitustietoja osana äänestyslaskentaansa, vahvistavat kaikkien demokraattista prosessia.