Mikä on siviilioikeus?

Siviilioikeudenkäynneissä on kyse muodollisesta oikeusprosessista, jossa yksityishenkilöt, yritykset tai muut yhteisöt ratkaisevat riita-asiat tuomioistuinjärjestelmän kautta. Toisin kuin rikosjutuissa, joissa valtio syyttää jotakuta rikoslain rikkomisesta, siviilioikeudenkäynteihin osallistuu yksityisiä osapuolia, jotka hakevat korjauskeinoja, kuten rahallisia vahinkoja, erityisiä suorituksia tai kieltoja. Prosessi voi vaihdella yksinkertaisesta sopimuskiista monimutkaiseen monipuolue- tai arvopaperikiistaan. Siviilioikeuden perustekijöiden ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille, jotka voivat tulla oikeusjutun osapuoliksi tai jotka haluavat yksinkertaisesti ymmärtää, miten oikeusjärjestelmä ratkaisee yksityiset konfliktit.

Siviilioikeudenkäynneistä säädetään menettelysäännöissä, jotka vaihtelevat toimivallan mukaan, mutta keskeiset periaatteet ovat yhdenmukaiset Yhdysvalloissa ja muissa common law maissa. Säännöt on suunniteltu varmistamaan oikeudenmukaisuus, asianmukainen menettely ja riitojen tehokas ratkaiseminen. Syvemmälle sukeltaa liittovaltion järjestelmään, [] liittovaltion siviiliprosessisäännöt [] tarjoavat selkärangan sille, miten siviiliasioita käsitellään Yhdysvaltain piirituomioistuimissa.

Siviili- ja rikosasioiden väliset keskeiset erot

On tärkeää erottaa riita-asiat rikosoikeudenkäynneistä. Rikosasiassa valtio syyttää henkilöä teosta, jota pidetään yhteiskunnalle haitallisena, ja mahdolliset seuraamukset ovat valtion sakko, valtiolle maksettu sakko tai ehdonalainen. Siviiliasiassa kantaja on tyypillisesti yksityinen osapuoli, joka hakee korvausta tai tuomioistuimen päätöstä korjatakseen vääryyden. Todistetaakka on myös pienempi siviiliasioissa []. Tämä alempi standardi tarkoittaa, että vaikka rikosasia epäonnistuisi, siviilikanne voisi onnistua.

Yhteiset siviililainkäyttötyypit

Siviilioikeudenkäynneissä on monenlaisia riita-asioita. Yleisimpiin luokkiin perehtyminen voi auttaa tunnistamaan oman mahdollisen tapauksen luonteen.

Sopimusriidat

Sopimusten pohjalta voidaan tehdä useimpia kaupallisia ja henkilökohtaisia liiketoimia. Kiistoja syntyy, kun yksi osapuoli ei toimi luvatusti (sopimusrikkomus) tai kun osapuolet ovat eri mieltä ehtojen tulkinnasta. Esimerkkejä ovat urakoitsija, joka ei suorita työtä, viallisia tavaroita toimittava myyjä tai vuokranantaja, joka ei pysty ylläpitämään vuokra-omaisuutta.

Henkilövahinkotapaukset

Kun joku loukkaantuu toisen . huolimattomuuden tai tahallisen käytöksen vuoksi, hän voi nostaa henkilövahinkosyytteen. Auto-onnettomuudet, kaatumisvaarat, lääketieteelliset väärinkäytökset ja tuotevastuu ovat kaikki yleisiä. Tavoitteena on saada korvaus hoitolaskuista, menetetyistä palkoista, kivusta ja kärsimyksestä sekä muista vahingoista.

Omaisuusriidat

Kiinteistöt ja henkilökohtaiset tavarat voivat aiheuttaa riita-asioita. Rajalinjariitoja, omistusriitoja, vuokranantaja-vuokra-asia-riitoja sekä perintö- tai omaisuusvahinkoja koskevia riitoja ovat yleisiä esimerkkejä. Hiljaiset omistusoikeuskanteet ovat tietyntyyppisiä oikeusjuttuja, joita käytetään omistusoikeuden riitojen ratkaisemiseen.

Työhön liittyvät riidat

Työpaikkaoikeudenkäynteihin kuuluvat vaatimukset laittomasta irtisanomisesta, syrjinnästä (perustuu rotuun, sukupuoleen, ikään, uskontoon, vammaisuuteen), häirinnästä, palkka- ja tuntirikkomuksista sekä työsopimusten rikkomisesta. Liittovaltion ja valtion lait, kuten kansalaisoikeuslain VII osasto ja Fair Labor Standards Act, muodostavat perustan monille näistä vaatimuksista.

Perheoikeus

Vaikka perheoikeuteen liittyy usein omat erikoismenettelyt, monet perheriidat ovat riita-asiana siviilituomioistuimessa. Avioero, lasten huoltajuus, elatus, elatusmaksut, puolison elatus, adoptio ja isyysasiat kuuluvat tähän ryhmään. Jotkin perheasiat voivat myös sisältää sovittelu- tai yhteistyöoikeuden konfliktin vähentämiseksi.

Liiketoiminta ja kaupallinen oikeudenkäynti

Sopimusten lisäksi yritykset voivat olla mukana teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa (tavaramerkki, tekijänoikeudet, patenttirikkomus), osakkeenomistajien oikeuksissa, yhtiökumppanuuksien purkamisissa, petoksissa, epäreilussa kilpailussa ja kilpailuoikeuden rikkomisissa.

Siviilioikeudenkäyntiprosessi: askel askeleelta

Vaikka jokainen tapaus on ainutlaatuinen, useimmat siviilikanteet seuraavat ennustettavissa sarjassa vaiheita. Näiden vaiheiden ymmärtäminen auttaa sinua ennakoimaan, mitä on edessä, jos tulet mukaan oikeudenkäynteihin.

1. Oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe

Ennen kuin kanne on jopa jätetty, osapuolet usein yrittää ratkaista riita epävirallisesti. Tähän vaiheeseen voi sisältyä lähettää [ vaatimuskirje[] . Virallisen kirjallisen pyynnön vastapuolen ryhtyä erityisiä toimia (kuten maksaa rahaa tai lopettaa haitallinen käytös). Monet tapaukset ratkaista tässä vaiheessa, säästää aikaa ja oikeudellisia kustannuksia.

Vaihtoehtoiset riidanratkaisumenetelmät ovat myös yleisiä. [ Välitys[] koskee puolueetonta kolmatta osapuolta, joka helpottaa neuvotteluja mutta ei määrää päätöstä. Arbitaatio[] on muodollisempi: välimies kuulee todisteita ja tekee sitovan tai ei-sitovan päätöksen. Vaihtoehtoista riidanratkaisua voidaan vaatia sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä ja se nopeuttaa usein ratkaisua.

Lisäksi osapuolten olisi oltava tietoisia rajoituslaista[ . Määräajan, jonka kuluessa kanne on jätettävä. Tämän määräajan puuttuminen voi pysyvästi estää vaateen. Säännöt vaihtelevat tuomioistuimen toimivallan ja vaatetyypin mukaan; esimerkiksi henkilövahinkojen määrä on usein kahden tai kolmen vuoden raja, kun taas sopimusvaateissa voi olla 4-6 vuoden määräaika. Lisätietoja valtioiden välisistä rajoituksista saa Nolo.] [[]]]].

2. Kantelun tekeminen

Jos oikeudenkäyntiä edeltävät toimet epäonnistuvat, kantaja (kanteen nostava osapuoli) aloittaa asian käsittelyn tekemällä [] valituksen ] asianomaiselle tuomioistuimelle. Valituksessa mainitaan toimivalta, tosiseikat, oikeusväitteet ja vaadittu helpotus. Sen on oltava tiivis mutta riittävä antamaan vastaajalle ilmoitus siitä, mistä riita on kyse.

Kanteen lisäksi kantaja voi myös tehdä [-saatavan], joka on asiakirja, joka ilmoittaa vastaajalle kanteen ja määräajan, johon vastauksen on vastattava. Tiedoksiantomaksut vaihtelevat tuomioistuimen mukaan ja usein luovutaan pienituloisista oikeusavustajista.

3. Prosessin palvelu

Kun valitus on tehty, kantajan on toimitettava vastaajalle lain määräämällä tavalla kopioita, joita kutsutaan [ prosessipalveluksi. Tavoitteena on varmistaa vastaajalle todellinen ilmoitus ja mahdollisuus vastata. Menetelmät ovat henkilökohtainen toimitus, sertifioitu posti tai palvelu sheriffin tai ammatillisen prosessipalvelin. Virheellinen palvelu voi viivästyttää asian tai aiheuttaa irtisanomisen.

4. Vastaus- ja vastavaateet

Vastaajalla on rajallinen aika (yleensä 21-30 päivää liittovaltion tuomioistuimessa) esittää ]vastaus]. Vastauksessa vastaaja myöntää tai kiistää kaikki kantelussa esitetyt väitteet ja voi nostaa kanteen, joka koskee puolustautumista (esimerkiksi vanhentumista, vapautusta, riskinottoa). Vastaaja voi myös esittää vastakanteita kantajaa vastaan, kääntää tosiasiallisesti pöydät ja pyytää kantajalta vahingonkorvauksia tai helpotuksia.

Jos vastaaja ei vastaa ajoissa, kantaja voi saada [] maksukyvyttömyystuomion[] . Asianomistaja voittaa automaattisesti, koska vastaaja ei ollut paikalla. Siksi asianajajan välitön kuuleminen on ratkaisevan tärkeää haastetta ja valitusta vastaanotettaessa.

5. Löytö

Discovery on yksi aikaa vievimmistä ja kalliimmista oikeudenkäynneistä. Se on virallinen tietojenvaihto osapuolten välillä. Tavoitteena on antaa kummankin osapuolen valmistautua oikeudenkäyntiin hankkimalla todisteita toiselta puolelta.

  • Kuulustelut[ . Kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valan nojalla.
  • Dpositiot[ .
  • Tiedustelut asiakirjojen tuottamisesta[] .
  • Hakemuksia pääsyyn [ . ... ... ...pyytäätoiselta osapuoleltatiettyjä tosiasioita koskevia lausuntoja tai kieltää ne.
  • Asiasanat[ .

Löytöprosessia ohjaavat tiukat säännöt, joiden mukaan osapuolten on julkistettava asiaankuuluvat tiedot ja myös annettava suojamääräykset väärinkäytösten estämiseksi. Taidokkaat asianajajat käyttävät löytöjä paitsi kerätäkseen tosiasioita myös arvioidakseen tapauksen vahvuuksia ja heikkouksia.

6. Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja kuulemiset

Ennen oikeudenkäyntiä kumpi tahansa osapuoli voi tehdä ehdotuksia tiettyjen kysymysten ratkaisemiseksi ilman täydellistä oikeudenkäyntiä. Yhteisiä esikäsittelyesityksiä ovat:

  • Lähetysaika[ . ... .....................................................................................................................................................................................................................................
  • Kohtaus yhteen päätökseen[ . ... ...................................................................................................................................................................................................................................
  • Oikeus vaatia löydöksen tekemistä[ . . pyytää tuomioistuinta määräämään toisen osapuolen esittämään pyydetyt todisteet tai vastaamaan kysymyksiin.
  • Motion in limin .

Jos päätöslauselmaesitys hyväksytään, asia päättyy siihen.

7. Oikeudenkäynti

Jos sovintoa tai erottamista ei tapahdu, asia etenee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti voi olla joko [b tuomioistuinkäsittely[ (vain tuomarin edessä) tai ] tuomioistuinkäsittely[[]]. Asianosaiset esittävät todisteensa: todistajat todistavat, asiakirjat esitellään, asiantuntijat tarjoavat mielipiteitä ja näyttelyt esitetään. Kukin osapuoli voi esittää avauspuheenvuoroja ja loppupuheenvuoroja. Tuomari (tai tuomari) käsittelee ja antaa tuomionsa.

Oikeudenkäynti voi kestää missä tahansa muutamasta tunnista moneen kuukauteen riippuen monimutkaisuudesta. Tunteet ja taloudellinen maksu oikeudenkäynti on merkittävä, minkä vuoksi valtaosa siviilioikeudenkäynneistä ratkaistaan ennen kuin tämä vaihe on saavutettu. Monien oikeudellisten tutkimusten mukaan yli 95% siviiliasioista Yhdysvalloissa ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä sovittelu- tai siirtokuntakäytännöllä.

8. Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja muutoksenhaut

Tuomion jälkeen häviävä osapuoli voi tehdä oikeudenkäynnin jälkeisiä esityksiä, kuten ]-vetoomus uuteen oikeudenkäyntiin[] tai ]-vetoomus tuomiosta huolimatta[]. Jos tämä evätään, osapuoli voi hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen. Valitus ei ole uudelleenkäsittely; muutoksenhakutuomioistuin arvioi kirjaa selvittääkseen, onko oikeudellisia virheitä tapahtunut, jotka vaikuttavat olennaisesti lopputulokseen. Muutoksenhaku voi pidentää riita-asioita monella kuukaudella tai vuodella.

Tuomion täytäntöönpano

Vaikka voittaisit oikeudenkäynnissä, kantajan voi olla ryhdyttävä toimenpiteisiin kerätä rahaa tai valvoa tuomioistuimen määräyksen. Tämä voi liittyä koristelemalla palkkoja, panttioikeus omaisuutta, tai hakea tuomioistuimen määräyksen omaisuuden takavarikointi. Puolustajat joskus tehdä konkurssi, joka voi pysäyttää perintää.

Mitä odottaa aikana prosessin

Siviilioikeudenkäyntien käytännön realiteettien ymmärtäminen voi auttaa hallitsemaan odotuksia ja vähentää ahdistusta.

Aikasitoumus

Siviiliasiat harvoin ratkaista nopeasti. Jopa suhteellisen yksinkertainen kanne voi kestää kuusi kuukautta tai vuodessa. Monimutkaiset tapaukset, erityisesti ne, joihin liittyy laajoja löytö, monipuoluekiistoja tai muutoksenhakuja, voivat kestää useita vuosia. Kärsivällisyys ja pitkän aikavälin näkökulma ovat välttämättömiä.

Kustannukset ja maksut

Oikeusavustajat ovat suurin kustannus, mutta muut kulut sisältävät oikeudenkäyntikulut, prosessi-, lausunto-, asiantuntijatodistajien palkkiot, valokopiointi- ja matkustuskulut. Monet asianajajat työskentelevät varautumistapauksissa henkilövahinkotapauksissa (ne saavat korvauksen vain, jos voitat), mutta useimmat muut oikeudenkäyntikulut vaativat tuntitaksan, kiinteän maksun tai ennakkomaksun. Mukaan []]Amerikkalainen asianajajayhdistys[][[[]], mediaanituntitaksa yksityisen asianajajan Yhdysvalloissa ylittää 300 dollaria. Litigantien olisi keskusteltava etukäteen.

Tunne-elämän stressi

Oikeudelliset riidat ovat luonnostaan vastakkain ja voivat rasittaa henkilökohtaisia ja liikesuhteita. Epävarmuus tuloksia, aikavaatimukset, ja taloudellinen paine kaikki vaikuttavat stressiä. Monet tuomioistuimet ovat muotoja itseapu resursseja tai ...pro se. klinikat, mutta joilla on kokenut asianajaja voi merkittävästi minimoida emotionaalinen taakka.

Selvitysten todennäköisyys

Useimmat siviiliasiat ratkaista . Usein useissa kohdissa prosessin, varhaisesta neuvottelusta oikeustalolle vaiheet. Sovinnot säästää aikaa, rahaa, ja tunne-energiaa. Kuitenkin, ratkaisu edellyttää kompromissia, ja osapuolten on punnittava varmuus ratkaisun vastaan riskejä ja etuja oikeudenkäynti. Sovittelu on yhteinen väline helpottaa ratkaisua missä tahansa vaiheessa, ja monet tuomioistuimet vaativat osapuolia osallistumaan vähintään yksi sovitteluistunto ennen oikeudenkäyntiä.

Oikean asianajajan löytäminen

Oikeusavun valinta on luultavasti kaikkein kriittisin päätös siviilioikeudenkäynneissä. Asianajo-asianajaja voi tehdä eron suotuisan tuloksen ja katastrofin välillä.

Kokemus asianomaisella oikeusalueella

Laki on hyvin erikoistunut. Avioeroasioita käsittelevä asianajaja ei välttämättä ole paras vaihtoehto tuotevastuukanteeseen. Etsi asianajaja, joka keskittyy tiettyyn riitaan, jota sinulla on. Monet valtion asianajajayhdistykset tarjoavat hakemistoja harjoitusalueittain.

Maine ja asiakasarviot

Online-arvioinnit, sana-of-mouth, ja ammatilliset viittaukset voivat tarjota tietoa asianajajan pätevyys ja käytös. Tarkista alustoja kuten Avvo, Martindale-Hubbell, tai valtion bar. Älä luota yksinomaan asianajajan oma verkkosivuilla.

Viestintä ja saavutettavuus

Tarvitset asianajaja, joka selittää prosessin selkokielellä, palauttaa puhelut nopeasti, ja pitää sinut ajan tasalla. Kokenut asianajaja voi siirtää joitakin tehtäviä paralekselijoille tai junior osakkuus-ja ... se on normaalia, mutta sinulla pitäisi silti olla suora pääsy johtava asianajaja suurten päätösten.

Maksurakenne ja avoimuus

Hanki kirjallinen maksusopimus. Ymmärrä, veloitetaanko sinua tunti-, kiinteällä maksulla vai varalla. Kysy lisäkustannuksista (asiantuntijamaksut, laskeutumiskustannukset, matkat). Vältä asianajajia, jotka lupaavat epärealistisia tuloksia tai vaativat suuria ennakkopalkkioita ilman selkeitä perusteluja.

[].Huoneimmat lakimiehet eivät aina ole parhaita, eivätkä kalleimmat ole aina tehokkaimpia. Etsi arvoa: osaaminen, viestintä ja reilu maksujärjestely.

Vaihtoehtoja oikeudenkäyntiin

Siviilioikeudenkäynnit eivät ole ainoa keino ratkaista riitaa. Monissa tilanteissa vaihtoehtoiset menetelmät ovat nopeampia, halvempia ja yksityisempiä.

  • Suora neuvottelu[ . Usein yksinkertaisin ja vähiten muodollinen lähestymistapa.
  • Media[ ..............................................................................................................................................................................................................................................
  • Arbitraatti[ .
  • Yhteiskuntaoikeus[ . ... Molemmat osapuolet sopivat ratkaisevansa asian ilman oikeudenkäyntiä ja allekirjoittavat osallistumissopimuksen; usein sitä käytetään perheoikeudessa.
  • Yksinkertainen tuomariston oikeudenkäynti[ ... ... ..ja todellinen valamiehistö esittää miten tapaus voisi toimia.

Vaikka olet jo riita-asioissa, on harvoin liian myöhäistä tutkia ratkaisua tai ADR-menettelyä. Oikeusistuimet kannustavat tai vaativat usein osallistumista ADR-ohjelmiin ennen oikeudenkäyntiä.

Päätelmä

Siviilioikeudenkäynneillä on strukturoitu mutta haastava prosessi, joka edellyttää valmistelua, resursseja ja oikeaa ammatillista ohjausta. Ensimmäisestä riita-asiasta lopulliseen muutoksenhakuun asti jokaisella askeleella on strategisia ja taloudellisia vaikutuksia. Ymmärtämällä vaiheet . ... ... .................................................................................................................................................................................................