Johdanto: Siviilioikeudenkäyntiprosessin kulku

Matkan oikeusjuttu läpi siviilituomioistuinten on huolellisesti jäsennelty prosessi, joka muuttaa oikeudellisen kiistan ratkaistuksi ratkaisuksi. Tämä polku, jota usein kutsutaan siviilioikeudenkäyntien elinkaareksi, käsittää useita toisiinsa liittyviä vaiheita aina siitä lähtien, kun valitus on alun perin jätetty lopulliseen ratkaisuun tuomion, sovinnon tai valituksen kautta. Opiskelijoille, jotka tutkivat amerikkalaista oikeusjärjestelmää ja kasvattajia valmistelemassa opetussuunnitelmia, on olennainen paitsi akateemisten tarkoitusten myös oikeuksien täytäntöönpanon ja riitojen ratkaisemisen kannalta. Jokaisessa vaiheessa on omat menettelysääntönsä, strategiset näkökohdat ja mahdolliset ansat. Tämä artikla tarjoaa arvovaltaisen, perusteellisen tarkastelun jokaisessa vaiheessa, joka tarjoaa käytännön oivalluksia ja viittauksia arvovaltaisiin lähteisiin, jotka määrittelevät nykyaikaisen siviiliprosessi.

Vaihe 1: Kantelun tekeminen

Siviiliasia alkaa virallisesti, kun kantaja tekee kantelun asianomaiseen tuomioistuimeen. Perusasiakirjassa on oltava selkeä selvitys riitaan johtaneista seikoista, saatavan oikeusperusta (esim. sopimusrikkomus, laiminlyönti tai lakisääteisten oikeuksien rikkominen), ja erityisesti relief[]], jota on pyydetty, kuten rahallinen vahinko, kieltotuomio tai tuomio. Valituksessa on myös yksilöitävä osapuolet ja vahvistettava tuomioistuimen toimivalta (molemmat asian alaiset toimivaltuudet) ja henkilökohtainen toimivalta (asiatyypin osalta).

Kanteen tekeminen käynnistää tuomioistuimen virallisen kanteen ja asettaa menettelyn kellon käynnissä. Kanteen nostamiseen on liitettävä [] rajoituslaki[].Ennen kanteen vireillepanoa. Tämän määräajan puuttuminen voi estää vaatimuksen ikuisuuden. Useimmissa liittovaltion tuomioistuimissa ja monissa valtion tuomioistuimissa kanteluun liittyy siviilikanne ja hakemusmaksu. Niille kantajille, joilla ei ole varaa maksuun, voidaan jättää pyyntö asian vireille viemiseksi forma pauperis[].

Valituksen keskeiset osat:

  • Otsikon, jossa mainitaan tuomioistuin, asianosaiset ja tapauksen numero.
  • Toimivaltaiset väitteet, jotka selittävät, miksi tuomioistuin voi käsitellä asian.
  • Loogisessa järjestyksessä esitetty lausuma numeroiduissa kappaleissa esitetyistä tosiasioista.
  • Oikeusvaateet (laskennat) ja niitä tukevat väitteet.
  • Vaaditaanko tuomiota, jossa mainitaan pyydetty helpotus?

Valitusten tekemistä koskevien vaatimusten osalta valtion siviiliprosessisääntöjen 8 säännössä vahvistetaan vaatimus, jonka mukaan vaatimuksen on oltava lyhyt ja selkeä.

Vaihe 2: Prosessin palvelu

Kun valitus on tehty, kantajan on varmistettava, että vastaaja saa virallisen ilmoituksen kanteesta. Tämä menettelyvaihe, joka tunnetaan [[[[ FIT:0]]], on perustuslain mukainen asianmukainen menettely. Ilman asianmukaista tiedoksiantoa tuomioistuin ei voi käyttää vastaajaan kohdistuvaa henkilökohtaista toimivaltaa ja annettu tuomio olisi mitätön.

Palvelun menetelmiin kuuluvat tyypillisesti:

  • Henkilökohtainen palvelu: [ Haaste ja valitus suoraan vastaajalle.
  • Asianajotoimisto: [] Jättää asiakirjat pätevän aikuisen kanssa vastaajan asuinpaikkaan tai toimipaikkaan, minkä jälkeen postitetaan jäljennös.
  • Palvelu postitse: Sallittu eräillä lainkäyttöalueilla erityissääntöjen mukaisesti, usein vastaanottoilmoituksella.
  • Julkaisun arvoinen palvelu:[] Käytetään viimeisenä keinona, kun vastaajan sijaintia ei tunneta, tyypillisesti perhe- tai omaisuusasioissa.

Jos kantaja ei tee niin, se voi irtisanoa hänet, mikä tarkoittaa, että kantaja voi nostaa kanteen uudelleen, mutta se voi aiheuttaa lisäkustannuksia ja viivästyksiä.

Jos kyseessä ovat monimutkaiset tapaukset, joissa on kyse yritysten vastaajista tai useista osapuolista, tiedoksiantoon voidaan soveltaa erityissääntöjä, kuten Amerikkalainen asianajajayhdistys -yhdistyksen prosessipalveluoppaassa olevia sääntöjä.

Vaihe 3: Vastaaja vastaa

Kun vastaajalle on annettu asianmukainen tiedoksianto, vastaajan on esitettävä vastaus tiukassa määräajassa.Tyypillisesti 21 päivää liittovaltion sääntöjen mukaisen tiedoksiantoajan jälkeen, vaikka valtion määräajat ovat 20-30 päivää. Vastaajalla on useita vaihtoehtoja:

  • Vastaus:[ virallinen kirjallinen vastaus, jossa hyväksytään tai hylätään jokainen kantelussa esitetty väite. Vastaus voi myös herättää myönteisiä puolustustoimia (esim. vanhentumista, luopumista tai siihen liittyvää laiminlyöntiä).
  • Kannekirjelmä:[] Tunnetaan myös 12 artiklan b kohdan mukaisena esityksenä, ja siinä pyydetään tuomioistuinta hylkäämään asia sellaisten oikeudellisten puutteiden vuoksi, kuten toimivallan puuttuminen, sopimaton paikka tai se, ettei kannetta voida esittää, josta vapautus voidaan myöntää. Jos pyyntö hylätään, vastaajan on esitettävä vastaus viipymättä.
  • Vastaajavaatimus: Vastaaja voi vaatia kantajalta vaateita, jotka johtuvat samasta liiketoimesta tai tapahtumasta. Joissakin tapauksissa vastavaateet ovat pakollisia.
  • Väitteet tai kolmannen osapuolen kantelu:[] Kun on kyse useista osapuolista, vastaajat voivat nostaa vaatimuksia rinnakkaista vastaajaa vastaan tai liittyä uusiin osapuoliin (ylijohtaja).

Jos vastaaja ei vastaa lainkaan, kantaja voi vaatia ] maksukyvyttömyystuomiota. Tuomioistuin kuitenkin yleensä mieluummin päättää asioista asian puolesta, joten laiminlyönnit jätetään usein pois hyvästä syystä.

Vaihe 4: Discovery vaihe

Discovery on usein laajin ja aikaa vievin vaihe riita-asioissa. Sen avulla molemmat osapuolet voivat saada todisteita ja tietoja toisiltaan ja kolmansilta, varmistaen, että mitään yllätyksiä ei synny oikeudenkäynnissä. Löytö on laaja: osapuolet voivat löytää kaikki ei-yksilöllisyyttä koskevat asiat, jotka ovat merkityksellisiä minkä tahansa osapuolen vaateen tai puolustuksen kannalta ja suhteessa tapauksen tarpeisiin.

Yhteisiin hakutyökaluihin kuuluvat:

  • Kuulustelut:[] Kirjalliset kysymykset, jotka on yleensä rajattu 25:een (mukaan lukien alaosa), joihin on vastattava valan nojalla 30 päivän kuluessa.
  • Tuotantoa koskevat pyynnöt:[ Asiakirjojen, sähköisesti tallennettujen tietojen tai aineellisten esineiden vaatimukset. ERI on nyt kriittinen osa, johon sovelletaan säilytystä ja muotoa koskevia sääntöjä.
  • Päätelmät:[] Asianosaisten tai todistajien suulliset tutkimukset, jotka on tehty valan nojalla ja joissa on mukana oikeustoimittajia. Julistukset voivat kestää jopa seitsemän tuntia henkilöä kohti ja niitä käytetään todistajanlausuntojen lukkojen takana tai uskottavuuden arvioinnissa.
  • Valtuutuspyynnöt:[] pyytää vastapuolen myöntää tai kieltää tiettyjä tietoja valan. Hakijat voivat kapea kysymyksiä oikeudenkäyntiin.
  • Asiasanat: [.

Discovery sisältää myös pakolliset alustavat tiedot, joissa osapuolet vaihtavat automaattisesti perustietoja todistajista, asiakirjoista ja vahingoista odottamatta muodollisia pyyntöjä. Liittovaltion siviiliprosessisääntö 26 määrittelee nämä vaatimukset.

Oikeusistuimet voivat antaa suojamääräyksiä todisteiden polusta (hävittämisestä) tai niiden tuhoamisesta.

Vaihe 5: Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja selvitys

Ennen oikeudenkäyntiä kumpi tahansa osapuoli voi tehdä [] esitutkintaan liittyviä ehdotuksia[]] asian ratkaisemiseksi tai asioiden kaventamiseksi. Merkittävin on -esitys yhteenvedosta[[] (työjärjestyksen 56 artikla). Tuomioistuin myöntää tämän esityksen, jos ei ole todellista kiistaa aineellisesta tosiasiasta ja liikkuvalla osapuolella on oikeus tuomioon lainopillisena asiana. Jos asia on onnistunut, se päättyy ilman oikeudenkäyntiä.

[[LLT:0]]Muut yhteiset esivalmistelut: [[LLT:1]]

  • Ennen oikeudenkäyntiä etsii mahdollisuutta sulkea pois tai hyväksyä erityisiä todisteita, estää ennakkoluuloja tai ajanhukkaa.
  • Motion to Compel Discovery:[] Filed when a party not response to discovery requests.
  • Pyyntiä koskeva tuomio: Perustuu yksinomaan valitukseen ja vastaukseen, ilman että on tarkasteltu ulkopuolisia todisteita.

Yhtä tärkeää on -ratkaisuprosessi[. Valtaosa siviiliasioista on yli 95 prosenttia ennen oikeudenkäyntiä. Ratkaisu voi tapahtua missä tahansa vaiheessa, jota sovittelu- tai tuomioistuinkokoukset usein helpottavat. Osapuolet punnitsee oikeudenkäyntikustannukset, ajan, epävarmuuden ja tunne-elämän veroa tarjottuihin ehtoihin nähden. Sovintosopimus on sitova sopimus ja se voi sisältää salassapitolausekkeita, saatavien vapauttamista ja erämaksuja. Tuomioistuinten rohkaisee sovintoa säilyttämään oikeudelliset resurssit.

Vaihe 6: Oikeudenkäynti

Jos tapaus jää henkiin ennen oikeudenkäyntiä ja ei sovi, se etenee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti voidaan []bench oikeudenkäynnit[] (päättää tuomari) tai [] valaoikeuden oikeudenkäynnit[[]]]. Seitsemäs muutos Yhdysvaltain perustuslain takaa oikeuden tuomariston oikeudenkäynti siviiliasioissa, joissa on yli 20 dollaria, vaikka monet valtiot asettavat korkeammat kynnysarvot. Puolue vaatii tuomaristo on tyypillisesti maksaa maksun ja esittää ajoissa vaatimus.

Kokeilujakso:

  • Valamiehistön valinta, jossa asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet puolueellisuudesta.
  • Avaavat lausumat: [] Kummallakin puolella esitetään etenemissuunnitelma todisteista, joita he aikovat esittää. Nämä lausunnot eivät ole todisteita vaan pikemminkin esikatselu.
  • Plainiffi kutsuu todistajia, esittää todisteita ja esittää todisteita.
  • Vastaaja ... Vastaaja esittää todisteensa ja todistajansa kantajan ristikuulustelun perusteella.
  • Vastalause ja surrebutal:[] Kumpikin osapuoli voi esittää lisätodisteita muiden .
  • Loppuperusteet:[ Asianajotoimistot tiivistävät todisteet ja väittävät, miten lakia olisi sovellettava.
  • Oikeusohje: [] Tuomari selittää lain, jota valamiehistön on noudatettava harkitessaan.
  • Valamiehistö käsittelee ja päättää: [] Valamiehistö käsittelee salassa ja antaa tuomion. Tuomari ratkaisee tuomarikon oikeudenkäynnissä tosiseikat ja lain päätelmät.

Oikeudenkäynti voi kestää yhdestä päivästä useisiin kuukausiin riippuen monimutkaisuudesta. Todistesäännöt, kuten liittovaltion todisteiden säännöt, ohjaavat sitä, mitä voidaan esittää. Vastalauseet (esim. kuulopuheet, merkityksellisyys) tehdään reaaliajassa ja tuomarisäännöt välittömästi. Tehokas oikeudenkäyntien ajaminen edellyttää sekä olennaista oikeudellista tietoa että vakuuttavia taitoja.

Vaihe 7: Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja muutoksenhaut

Tuomion jälkeen häviävä osapuoli voi yrittää kumota tai muuttaa lopputulosta [] oikeudenkäynnin jälkeisillä esityksillä[. Nämä on jätettävä lyhyessä ajassa.

  • Uuden oikeudenkäynnin käsittely: [ Allegees oikeudellisia virheitä, valamiehen virhe tai että tuomio on vastoin todistustaakkaa.
  • ] Tuomion perustelu oikeustieteen materiana tai tuomio sen estämättä, mitä todistuksessa määrätään: Argusee, että mikään järkevä valamiehistö ei olisi voinut tehdä päätöstä esitettyjen todisteiden perusteella.
  • Esitys tuomion muuttamiseksi tai muuttamiseksi:[ pyrkii korjaamaan selkeän virheen tai osoittamaan, että todisteita on löydetty vasta.

Jos oikeudenkäynnin jälkeinen valitus hylätään, häviävä osapuoli voi [] hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen (yleensä valtion muutoksenhakutuomioistuin tai Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin liittovaltion asioissa). Valitustuomioistuin ei käsittele uudelleen oikeudenkäyntiä; muutoksenhakutuomioistuin arvioi oikeudellisten virheiden kirjaamista, kuten vääriä tuomariston ohjeita, virheellisiä toteamisia tai harkintavallan väärinkäyttöä. Valitusosapuoli antaa [ brief [], jossa se perustelee oikeudenkäyntituomioistuimen virhettä ja vastaaja vastaa lyhyesti. Suullinen väite voidaan esittää, minkä jälkeen valituslautakunta antaa kirjallisen lausunnon. Lausunto voi vahvistaa, kumota tai hylätä asian jatkokäsittelyn.

Valitusprosessi voi kestää useita kuukausia tai jopa vuosia. Harvinaisissa tapauksissa Yhdysvaltojen korkein oikeus voi myöntää [] cerari[] merkittävän oikeudellisen kysymyksen ratkaisemiseksi, mutta tämä on harkinnanvaraista ja myönnetään vain noin 1% vetoomuksista.

Vaihtoehtoinen riitojenratkaisumenettely

Kaikki riita-asiat eivät saa seurata koko oikeudenkäyntiketjua. []Vaihtoehtoinen riitojenratkaisu[ tarjoaa tehokkaita ja vähemmän ristiriitaisia vaihtoehtoja.

  • Sovittelu:[] Puolueeton kolmas osapuoli helpottaa osapuolten välisiä neuvotteluja vapaaehtoisen ratkaisun löytämiseksi. Sovittelu ei ole sitovaa, ellei sopimusta allekirjoiteta. Monissa tuomioistuimissa tarvitaan vähintään yksi sovitteluistunto ennen oikeudenkäyntiä.
  • Arbitaatio:[] Neutraali välimies kuulee todisteita ja tekee sitovan (tai ei-sitovan) päätöksen. Välimiesmenettely on yleinen kauppasopimuksissa, työsopimuksissa ja kuluttajariidoissa. Liittovaltion välimiesmenettelylaki koskee välimiessopimusten täytäntöönpanoa.

ADR-menettely voi säästää kustannuksia ja säilyttää suhteet, mutta sillä on kompromissi: rajoitettu löytö, ei oikeutta tuomaristoon ja rajoitettu muutoksenhakumenettely. Osapuolet valitsevat usein ADR-sopimuksen vapaaehtoisesti tai ovat pakko tehdä sopimus tai tuomioistuimen määräys. U.S. tuomioistuinten ADR-sivulla[] annetaan ohjelman yksityiskohdat.

Päätelmä: Matkan ymmärtämisen kestävä arvo

Kun valitus jätetään ensimmäisen kerran muutoksenhakupäätökseen, siviiliasia on jäsennelty mutta dynaaminen prosessi, jonka tarkoituksena on tasapainottaa oikeudenmukaisuutta, tehokkuutta ja oikeussuojan saatavuutta. Jokainen vaihe.Oletko muodollinen anteliaisuus, laaja löytö, strateginen liikekäytäntö tai tuomioistuinoikeudenkäynti. ....................................................................................................................................................................................................