Asiantuntijatodistajien rooli siviilioikeudellisten asioiden käsittelyssä

Asiantuntijatodistajien tyypit siviiliasioissa

Asiantuntijat ovat läsnä lähes kaikilla riita-asioiden aloilla. Erityisasiantuntijoiden tarpeellisuus riippuu riidan luonteesta.

Rakennus- ja insinöörit

Rakennusvirhetapaukset, viivästysvaateet ja suurten hankkeiden sopimuskiistat vaativat usein panosta arkkitehteiltä, rakenneinsinööreiltä, geoteknisiltä asiantuntijoilta ja rakennusjohtajilta. Asiantuntijat arvioivat suunnitelmia, tarkastavat työtahdin ja selvittävät virheiden tai viivästysten syyt. Heidän mielipiteensä voivat olla keskeisiä vastuunjaossa toimeksisaajien, alihankkijoiden ja suunnittelijoiden kesken.

Terveydenhuollon asiantuntijat

Lääketieteelliset epäkohdat ovat lähes mahdottomia ilman asiantuntijalausuntoa. Pätevän lääkärin on tavallisesti vahvistettava sovellettava hoitotaso ja tutkittava, onko poikkeama aiheuttanut väitetyn vamman. Samoin hoitoalan, farmakologian ja terveydenhuollon asiantuntijoita voidaan kutsua sairaaloiden tai pitkäaikaishoitolaitosten tapauksessa.

Talous- ja arvostusasiantuntijat

Kaupallisissa riita-asioissa tapaukset, joihin liittyy yrityksen arvonmääritys, menetetty voitto tai vahingot, perustuvat yleensä rikosteknisen tilintarkastajat, taloustieteilijät, ja arvostukseen asiantuntijat. Nämä asiantuntijat analysoivat taloudellisia tietoja, soveltaa hyväksyttyjä menetelmiä, ja antaa määrällinen arvio haitta.

Ympäristö- ja tiedeasiantuntijat

Myrkylliset myrkkysaatavat, ympäristösaasteet ja tuotevastuupuvut vaativat usein apua kemistiltä, toksikologeilta, epidemiologeilta ja teollisilta hygienisteiltä. Nämä asiantuntijat auttavat tuomioistuinta ymmärtämään haittojen, annos-vastesuhteiden ja tieteellisten tutkimusten luotettavuuden mekanismeja.

Asiantuntijan todistajanlausunto: Säilyttämisestä testiin

Asiantuntijat ovat monivaiheinen prosessi, joka edellyttää huolellista suunnittelua ja koordinointia oikeusavustajien kanssa.

Säilyttäminen ja pätevyyden arviointi

Kun osapuoli tunnistaa tarpeen asiantuntija-apua, asianajaja haastattelee mahdollisia asiantuntijoita. Asianajaja arvioi asiantuntijan valtatiedot, aikaisemman todistuksen historian, kyvyn viestiä tehokkaasti ja mahdolliset eturistiriidat. Asiantuntijat säilytetään tyypillisesti virallisen sitoumuskirjeen jälkeen, jossa määritellään työn laajuus, korvaukset ja luottamuksellisuus.

Todisteiden tarkastelu ja riippumaton analyysi

Asiantuntija tarkistaa asian kannalta merkitykselliset asiakirjat, mukaan lukien kirjelmät, löytöaineistot, todistajanlausunnot ja fyysiset todisteet. Asiantuntija voi tehdä riippumattomia testejä, laitostarkastuksia tai laboratorioanalyysejä. On olennaista, että asiantuntija pysyy objektiivisena eikä hyväksy pelkästään asianajajan teoriaa. Tuomioistuin tutkii, onko asiantuntijan lausunto riippumaton vai vain jälkikäteen tehtävä asiakkaan asema.

Asiantuntijaraportin valmistelu

Useimmat lainkäyttöalueet vaativat, että asiantuntijatodistajat toimittavat kirjallisen raportin, jossa on täydellinen lausunto, sen perusteet ja perustelut, tarkasteltavat tiedot sekä kaikki todisteet, joita käytetään lausuntojen tiivistämiseen tai tukemiseen. Liittovaltion siviiliprosessisäännössä 26(a)(2)(B) esitetään nämä vaatimukset liittovaltion tapauksissa. Asiantuntijan on allekirjoitettava raportti ja se on usein pääasiakirja, jota käytetään lausuntojen ja suoran tutkimuksen aikana. Hyvin valmisteltu raportti paitsi selventää asiantuntijan perusteluja myös tekee ristikuulustelusta ennustettavamman ja hallittavissa olevan.

Diskontto ja koetesti

Vastaväittäjällä on oikeus esittää asiantuntija ennen oikeudenkäyntiä. Laskuma on löytötyökalu, jolla voidaan selvittää asiantuntijan mielipiteitä ja menetelmien heikkouksia. Tehokkaat asiantuntijat osaavat vastata kysymyksiin suoraan ilman vapaaehtoisia tarpeettomia tietoja. Kokeilussa asiantuntija esittää mielipiteensä suorassa tutkinnassa, jota seuraa voimakas ristikuulustelu, jonka tarkoituksena on testata uskottavuutta, menetelmiä ja faktoja.

Pätevyys ja hyväksyttävät porttipalvelut

Ennen asiantuntija voi todistaa, oikeudenkäynti tuomari on päätettävä, onko asiantuntija on pätevä ja onko ehdotettu todistus täyttää sovellettavan standardin luotettavuus. Tämä portinpitotoiminto on ratkaisevan tärkeä estää valamiehistön horjua ...junatiede tai perusteeton lausunto.

Tuomari tutkii asiantuntijan koulutusta, ammattikokemusta, julkaisuja, aiempia tutkintoja ja jäsenyyttä asiaankuuluvissa organisaatioissa. Muodolliset akateemiset tiedot eivät kuitenkaan aina ole välttämättömiä; käytännön kokemus voi olla riittävä. Kumho Tire Co. v. Carmichael[ (1999), Yhdysvaltain korkein oikeus selvensi, että Daubert tekijät eivät koske ainoastaan tieteellistä todistusta vaan myös teknistä ja muuta erikoistunutta tietoa.

Yhteisessä haasteessa tutkittavaksi ottamisen edellytykset ovat ], riittävät tosiseikat tai tiedot.[, 702(b artiklan mukainen vaatimus. Tuomioistuinten ulkopuolelle on jätetty asiantuntijoita, jotka ovat luottaneet yksinomaan anekdoottisiin tietoihin tai todentamattomiin oletuksiin. Asiantuntijat voivat perustaa lausuntonsa todisteisiin, jotka ovat sekä hyväksyttäviä että luotettavia.

Asiantuntijan testiin liittyvät haasteet

Vaikka asiantuntija on pätevä ja heidän todistuksensa myönnetään, heillä on oikeudenkäynnin aikana merkittäviä haasteita.

Ristiintarkastelu

Vastakkainen neuvonantaja hyökkää asiantuntijan uskottavuutta korostamalla kaikki puutteet metodologian, puute suora kokemus, epäjohdonmukaisia lausuntoja aiemmissa tapauksissa, tai taloudellisia kannustimia. Klassinen ristikuulustelu tekniikka on osoittaa, että asiantuntijan lausunto ei ole tulos luotettavien periaatteiden vaan pikemminkin johtopäätös, joka on tehty tukemaan asiakasta. Valmiina ennakoida näitä hyökkäyksiä ja voi puolustaa työnsä ilman tulossa puolustus- tai väistöliikkeitä.

Bias ja puolueettomuus

Asiantuntija, joka vaikuttaa puolueellinen.Eettiset säännöt edellyttävät, että asiantuntijat eivät veloita varautumismaksuja. Heidän on myös vältettävä tulossa emotionaalisesti sijoitettu tapaus. Älykkäät asianajajat varmistavat niiden asiantuntijat säilyttää ulkonäkö puolueettomuus tunnustamalla oikeudenmukainen näkökohdat, jotka vastapuoli nosti esiin ja on halukas ilmoittamaan, jos tietty kanta ei tue todisteita.

Daubert Challenges and Motions in Limine

Ennen oikeudenkäyntiä, vastapuoli voi tehdä esityksen sulkea pois asiantuntijalausunto kokonaan tai osittain. Nämä Daubert tai Frye kuulemiset usein mini-oikeudenkäynnit menetelmiä. Asiantuntija voidaan vaatia todistamaan edessä tuomari ilman tuomaristoa läsnä. Jos tuomioistuin pitää todistus epäluotettava, se on suljettu pois, mahdollisesti lamauttava sponsoroiva osapuoli. Siksi valinta asiantuntija vahva, puolustettavissa menetelmä on yksi tärkeimmistä päätöksistä oikeudenkäynneissä.

Asiantuntijatodistajien eettiset näkökohdat

Asiantuntijat ovat ainutlaatuinen asema. Vaikka yksi osapuoli säilyttää ja maksaa, heidän ensisijainen velvollisuus on tuomioistuimessa. Tämä kaksinkertainen velvollisuus luo eettisiä haasteita. [Amerikkalainen Academy of Expert Todistajat[]] ja muut ammatilliset järjestöt tarjoavat käytännesääntöjä, jotka korostavat rehellisyyden, riippumattomuuden ja objektiivisuuden merkitystä. Asiantuntijat eivät tietoisesti esitä vääriä tietoja, jättää pois olennaisia tosiasioita tai täytä heidän pätevyyksiään.

Toinen eettinen kysymys on asiantuntijalausuntojen väärinkäyttö asianajajan toimesta. Asianajajien ei pitäisi valmentaa asiantuntijoita muuttamaan mielipiteitään tai esittämään harhaanjohtavia todisteita. Asiantuntijan tehtävänä on varmistaa, että heidän todistuksensa pysyy totuudenmukaisena ja tieteellisesti järkevänä. Oikeus on määrännyt sekä lakimiehille että asiantuntijoille löytösääntöjen rikkomisesta että väärennettyjen tietojen esittämisestä.