Australian ulkopolitiikka on noussut kriittiseksi rintamaksi torjuttaessa maailmanlaajuisia tiedotuskampanjoita, jotka uhkaavat demokraattisia instituutioita maailmanlaajuisesti. Nämä kampanjoita, joita usein järjestävät valtio ja valtiosta riippumattomat toimijat, käyttävät digitaalisia alustoja manipuloidakseen yleistä mielipidettä, heikentääkseen luottamusta hallintoon ja horjuttaakseen yhteiskuntia. Australialle, syvässä yhteydessä maailmanlaajuisiin tietoverkkoihin ja strategisiin liittoutumiin, väärän tiedon torjunta ei ole pelkästään verkkoturvallisuutta koskeva kysymys vaan välttämätön edellytys kansallisen itsemääräämisoikeuden, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja demokraattisten prosessien eheyden turvaamiseksi. Tässä artikkelissa tarkastellaan Australian ulkopolitiikan lähestymistapoja tiedon väärien tietojen levittämiseen, strategioiden tarkasteluun, yhteistyömuotojen ja kehysten määrittämiseen.

Digitaalisella aikakaudella esiin nouseva harhakuva

Sosiaalisen median lisääntyminen, algoritmivetoinen sisällön jakelu ja halpaan hintaan perustuvat digitaaliset propagandavälineet ovat nopeuttaneet merkittävästi väärän tiedon saatavuutta ja vaikutusta. Toisin kuin väärä tieto, joka on jaettu ilman pahansuopaa aikomusta, väärien tietojen levittäminen on tarkoituksellisesti tekaistua ja levitetty harhaan. Ulkomaalaiset toimijat ovat aseistaneet nämä tekniikat puuttuakseen vaaleihin, yllyttääkseen sosiaaliseen jakautumiseen, heikentääkseen kansanterveystoimia ja heikentääkseen kansainvälisiä liittoutumia. Australia on kokenut nämä taktiikkansa omin silmin, mukaan lukien yritykset vaikuttaa kotimaan poliittiseen keskusteluun vaalien ja kansanäänestysten aikana sekä koordinoidut kampanjat, jotka kohdistuvat sen monikulttuuriseen yhteiskuntaan.

Merkittäviä esimerkkejä ovat muun muassa väärien kertomusten levittäminen COVID-19 -alkuisista ja -hoidoista, jotka Australian tiedusteluviranomaiset ovat jäljittäneet takaisin ulkomaisiin valtion toimintaan. Samoin Yhdysvaltain presidentinvaalien aikana Australian viranomaiset tunnistivat ja häiritsivät väärien tietojen verkostoja, jotka pyrkivät vahvistamaan jakamaan sisältöä Australian yleisön keskuudessa. Uhka ulottuu vaalien sekaantumista pidemmälle: väärien tietojen levittämiskampanjoiden kohteena ovat olleet Australian alkuperäisyhteisöt, etniset vähemmistöt ja uskonnolliset ryhmät, joiden tavoitteena on lisätä jännitteitä ja heikentää sosiaalista sopusointua. Sisäasiainministeriö ja Australian signaaliosasto (ASD) ovat toistuvasti varoittaneet, että väärien tietojen antaminen on edelleen jatkuva ja pitkälle kehitetty valtion toiminnan väline, jonka vastaväitteet pyrkivät heikentämään Australian strategista asemaa.

Digitaalinen ympäristö on myös luonut uusia virstanpylväitä hybridisodalle, jossa väärää tietoa on yhdistetty kyberhyökkäyksiin, taloudelliseen pakottamiseen ja poliittiseen kumoukseen. Indo-Pacific-alueella Australia kohtaa informaatiomaiseman, joka on muotoutunut kilpailevien tarinoiden, erityisesti autoritaaristen valtioiden, jotka investoivat voimakkaasti valtion hallitsemaan mediaan ja verkkovaikuttamiseen. Australian strateginen politiikka-instituutti (ASPI) on dokumentoinut lukuisia tapauksia, joissa on suunnattu Pacific Island -valtioille, hyödyntäen Kiinan kasvavaa alueellista läsnäoloa ja Australian liittoumaa koskevia sitoumuksia. Näiden ponnistelujen tavoitteena on poistaa luottamus Australiaan luotettavana kumppanina ja luoda jakoa Australian ja sen naapureiden välille.

Australian monipuolinen ulkopoliittinen vastaus

Australia on kehittänyt kattavan ulkopolitiikan kehyksen, jossa yhdistyvät diplomaattinen sitoutuminen, tiedusteluyhteistyö, julkinen koulutus, sääntelyuudistus ja aktiiviset vastatoimet. Lähestymistapaa ohjaavat käsitys siitä, että tiedon eheys on julkinen hyödyke, jota on puolustettava sekä kotimaisen sietokyvyn että kansainvälisen yhteistyön avulla. Seuraavat osiot yksityiskohtaiset tiedot Australian strategian keskeisistä pilareista.

Kansainvälisten liittojen ja kumppanuuksien vahvistaminen

Australian vastavääristymä ulkopolitiikan ytimessä on liittojen ja kumppanuuksien verkosto, joka helpottaa yhteisiä uhka-arviointeja, tiedustelutietojen vaihtoa ja yhteisiä vastauksia. Viiden silmän tiedusteluliitto. Australian, Kanadan, Uuden-Seelannin, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen .Nämä ovat keskeisiä alustan koordinointiponnisteluja valtion tukemien väärien tietojen levittämiseksi. Viiden silmän kautta jäsenvaltiot ovat antaneet yhteisiä lausuntoja, joissa tuomitaan väärien tietojen levittämiskampanjoita, kuten Venäjän sekaantuminen Ukrainaan ja Kiinan vaikutusvalta-operaatioihin Tyynenmeren alueella.

Viisisilmän lisäksi Australia hyödyntää kahden- ja monenvälisiä suhteitaan, joilla se voi rakentaa valmiuksia ja edistää vihamielisen tiedon manipuloinnin vastaisia normeja. Intian, Japanin ja Yhdysvaltojen kanssa käytävä nelisivuinen turvallisuusvuoropuhelu (Quad) on keskittynyt entistä enemmän tiedon eheyteen. Australia on myös osallistunut G7-maiden nopean toiminnan mekanismiin, joka koordinoi jäsenvaltioiden pyrkimyksiä paljastaa vierasta tietoa ja vastata vaalien puuttumiseen.

Nämä liittoutumat eivät ole vain symbolisia vaan mahdollistavat reaaliaikaisen tiedon jakamisen uusista uhista, julkisen toiminnan koordinoinnin ja yhteisten diplomaattisten toimien toteuttamisen uusien operaatioiden estämiseksi. Esimerkiksi Australian tiedusteluvirastot havaitsivat valtion kanssa linkitetyn, Australian toimittajia ja ajatushautomoita koskevan tietoverkon, joka jakoi Viisisilmää -kumppaneiden kanssa tietoa operaation laajemman laajuuden seuraamiseksi ja yhteisten päätösten vahvistamiseksi.

Tiedustelun jakaminen ja vastatiedustelu

Australian tiedusteluyhteisöllä on keskeinen rooli ulkomaisten väärien tietojen levittämisessä. ASD, Australian turvallisuustiedustelujärjestö (ASIO) ja Australian liittovaltion poliisi (AFP) tekevät yhteistyötä verkkovaikuttamisoperaatioiden seuraamiseksi, tekijöiden tunnistamiseksi ja toimintakelpoisen tiedon tarjoamiseksi politiikkavastauksista. ASD:n [[]vuosittainen Cyber Threat Report[ korostaa vastakkaisten tietooperaatioiden lisääntyvää hienostuneisuutta, mukaan lukien syväfekkiteknologian ja generatiivisen tekoälyn käyttö vakuuttavien väärien sisältöjen luomiseksi.

Vastatiedustelutoimet kattavat muun muassa väärien tietojen levittämisen rahoitusvirtojen seurannan, tietämättömien vaikuttajien rekrytoinnin häiritsemisen sekä ulkomaisten valtion toimijoiden ja paikallisten valtaryhmien välisten piilotettujen yhteyksien paljastamisen. Australian tiedusteluvirastot ovat rajoittaneet diplomaattisissa peitetehtävissä toimivien ulkomaisten tiedusteluviranomaisten toimintaa, joiden todettiin koordinoivan vääriä tietoja koskevia kampanjoita. Lisäksi AFP on tutkinut tapauksia, joissa ulkomaiset hallitukset ovat tehneet sopimuksia kotimaisten PR-yritysten kanssa propagandan levittämiseksi salaa ja jotka ovat johtaneet oikeusseurauksiin ja yleiseen altistukseen.

Tiedustelulähtöinen kohdentaminen on keskeinen väline: julkista nimeämällä ja hämätäkseen väärien tietojen levittämiskampanjoista vastaavia tahoja Australia pyrkii määräämään mainekustannuksia ja estämään tulevaa käyttäytymistä. Hallitus on antanut virallisia jakoja vihamielisistä verkkotoiminnasta ja väärien tietojen siirroista valtion toimijoille, kuten Venäjälle ja Kiinalle, ja toimittanut yksityiskohtaista teknistä näyttöä väitteidensä tueksi. Tämä avoimuus auttaa vähentämään väärän tiedon tehokkuutta kieltämällä rikoksentekijöiden nimettömyynnin ja edistämällä yleistä tietoisuutta.

Medialukutaidon ja kriittisen ajattelun edistäminen

Vaikka kansainvälinen yhteistyö käsitteleekin väärän tiedon tarjontapuolta, Australian ulkopolitiikka asettaa myös etusijalle kysynnänsietokyvyn investoimalla medialukutaitoon ja kriittiseen ajattelutaitoon. Logiikka on selvä: väestö, joka voi kriittisesti arvioida tietoa, on vähemmän altis manipuloinnille alkuperäisestä lähteestä riippumatta. Australian ulkoasiain- ja kauppaministeriö (DFAT) tukee ohjelmia, jotka opettavat Australian ja kumppanimaiden kansalaisille, miten tunnistaa väärää tietoa ja vääriä tietoja, ymmärtää algoritmisia ennakkoluuloja ja todentaa lähteitä.

Kotimaassa hallitus rahoittaa aloitteita, kuten Australian Media Literacy Alliance -liittoa ja ]eSafety Commissionerin koulutusresursseja[], jotka tarjoavat luokkamateriaaleja kouluille ja yhteisöille annettavalle koulutukselle. Nämä toimet toteutetaan usein yhteistyössä yliopistojen, kirjastojen ja kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden kanssa. Australia on tehnyt yhteistyötä paikallisten media-alan toimistojen ja journalismikoulujen kanssa parantaakseen faktojen tarkkailuvalmiuksia ja edistääkseen eettisiä raportointistandardeja. ABC:n kansainvälinen kehitysyksikkö järjestää Papua-Uudessa-Guineassa ja Fidžissä mediakoulutusohjelmia, jotka tarjoavat toimittajille välineitä, joilla he voivat vastustaa vääriä tietoja ja raportoida tarkasti ilmastonmuutoksen, kansanterveyden ja hallinnon kaltaisista asioista.

Medialukutaito on myös osa Australian pehmeää valtaa: tukemalla riippumattomia tiedotusvälineitä ja tietojärjestelmien tarkkailuorganisaatioita alueella Australia auttaa rakentamaan entistä joustavamman tietoekosysteemin, joka voi vastustaa vaikuttamistoimia. Tämä lähestymistapa on linjassa laajemman tavoitteen kanssa, jonka mukaan on vahvistettava demokraattisia instituutioita ja avoimia yhteiskuntia vastapainona autoritaarisille malleille, jotka asettavat tiedon valvonnan etusijalle.

Oikeudelliset ja sääntelypuitteet

Australia on säätänyt useita lakeja ja asetuksia väärien tietojen torjumiseksi, erityisesti ulkomaisen puuttumisen ja vaalien koskemattomuuden yhteydessä. []Ulkomaan interference avoimuusjärjestelmä 2018[] vaatii ulkomaiden päämiesten puolesta toimivia organisaatioita ja henkilöitä paljastamaan toimintansa, mukaan lukien viestintään ja verkkovaikuttamiseen liittyvät. Tämän lainsäädännön tarkoituksena on paljastaa salatut väärän tiedon kampanjoita, jotka toimivat välitysryhmien, ajatushautomoiden tai sosiaalisen median tilien kautta ilman avointa sponsorointia.

Verkkoturvallisuuslaki 2021[ antaa eSafety-komissaarille valtuudet käsitellä haitallista verkkosisältöä, mukaan lukien vääristelyä, joka yllyttää vihaan tai väkivaltaan. Vaikka laissa keskitytään ensisijaisesti laittoman sisällön kohdentamiseen, siinä säädetään kehys, jonka mukaan otetaan vastaan ilmoituksia ja määrätään seuraamuksia alustoille, jotka eivät toimi haitallisen väärän tiedon torjumiseksi. [Valikoittava lainsäädäntömuutos (Elektroninen koskemattomuus ja muut toimenpiteet) laki 2022, vahvistaa sääntöjä, jotka koskevat poliittisen mainonnan hyväksymistä ja vaativat selkeää tiedottamista siitä, kuka on luonut ja maksanut äänestäjille suunnatusta viestinnästä, mukaan lukien verkkomainokset.

Australian hallitus ehdotti hiljattain virheellisten tietojen ja väärien tietojen torjuntaa [, joka on kehitetty digitaalisia alustoja kuullen, sitovien standardien laatimista haitallisen väärän sisällön torjumiseksi. Säännöt sisältävät vaatimuksia foorumeille, joilla toteutetaan riskinarviointia, avointa raportointia ja valitusmekanismeja. Vaikka nämä sääntelytoimenpiteet ovat pääasiassa kotimaisia, niillä on ulkopoliittisia vaikutuksia: asettamalla standardeja, jotka vaikuttavat monikansallisiin teknologiayrityksiin, Australia vaikuttaa maailmanlaajuisiin normeihin ja käytäntöihin sisällön kohtuullisuuden suhteen, ja sen lähestymistapaa ovat tutkineet muut maat, jotka harkitsevat vastaavaa lainsäädäntöä, kuten Yhdistynyt kuningaskunta ja Kanada.

Yhteydet teknologiayhteisöihin

Koska disinformaatio leviää pääasiassa sosiaalisen median ja viestintäalustojen kautta, Australia on aktiivisesti sitoutunut teknologiayrityksiin havaitsemisen, avoimuuden ja haitallisen sisällön poistamisen parantamiseksi. Hallitus on järjestänyt säännöllisiä tapaamisia Metan (Facebook), Googlen (YouTube), X:n (entinen Twitter) ja TikTokin kanssa keskustellakseen erityisistä uhista ja pyytääkseen yhteistyötä koordinoidun ja automatisoidun käyttäytymisen sulkemiseksi. Näitä sitoumuksia helpotetaan Australian Internet-hallintofoorumin ja infrastruktuurin osaston turvallisuuskonsultoinnilla.

Vuonna 2021 Australia perusti eSafety-komissaarin toimiston keskusyhteyspisteen, jonka kautta foorumit voivat raportoida ja poistaa Australian lakeja rikkovaa sisältöä, mukaan lukien ulkomaisten väärien tietojen levittämiskampanjoiden sisältö. Toimistolla on valtuudet antaa avoimuusilmoituksia, joissa edellytetään alustojen julkistavan tietoa algoritmisesti tehostetusta sisällöstä ja mainoskäytännöistä. Laitokset, jotka eivät noudata sääntöjä, voivat joutua maksamaan sakkoja ja maineen vahinkoja, mikä on vahva kannustin yhteistyölle.

Australian lähestymistapa tunnustaa, että teknologiayritysten vapaaehtoiset sitoumukset ovat riittämättömiä: COVID-19 -pandemian aikana, huolimatta foorumista, joka lupaa rajoittaa terveysvääristymien torjuntaa, vaarallinen sisältö levisi edelleen laajalti. Hallitus vaati vahvempia täytäntöönpanomekanismeja ja selkeämpää vastuuvelvollisuutta, mikä johtaa vankempiin sisällön poistoprosesseihin. Sensuurin ja yleisen turvallisuuden tasapainottaminen on kuitenkin edelleen arkaluonteinen tehtävä, ja Australian poliittiset päättäjät ovat olleet varovaisia suunniteltaessa toimia, jotka kohdistuvat pahansuopaan toimintaan eikä lailliseen puheeseen.

Tapaustutkimukset: Australian ennakoivat toimenpiteet

Useat reaalimaailman esimerkit osoittavat, miten Australian ulkopolitiikka on toimintavalmiutta vastaan. Vuoden 2019 liittovaltion vaalien aikana Australian vaalilautakunta työskenteli sosiaalisen median alustojen kanssa tunnistaakseen ja poistaakseen väärennettyjä tilejä, jotka levittävät polarisoivaa sisältöä, joista osa oli myöhemmin yhteydessä ulkomaisiin valtion toimijoihin. ASD seurasi aktiivisesti ulkomaisten häiriöiden osoittimia ja perusti julkisesti Venäjän kanssa toimivan disaamisen verkoston, joka oli luonut vääriä henkilöllisyyksiä ja vahvistanut divisiivisiä kertomuksia alkuperäisten asioiden ja maahanmuuton ympärille.

Vastauksena COVID-19 -pandemiaan Australia on toiminut DFAT:n alaisuudessa erityisenä ulkopolitiikan työryhmänä, jonka tehtävänä on torjua virusta, hoitoa ja rokotteen turvallisuutta koskevien väärien tietojen "infomioita."Työryhmä teki yhteistyötä kansainvälisten kumppaneiden, myös Maailman terveysjärjestön, kanssa, jakaakseen tosiasioita koskevia tietoja ja paljastaakseen koordinoituja väärien tietojen levittämiskampanjoita, joilla pyrittiin heikentämään kansanterveyttä. Australia rahoitti myös alueellisia aloitteita terveysviestinnän parantamiseksi Tyynenmeren ja Kaakkois-Aasian maissa, ja antoi avustuksia paikallisille kansalaisjärjestöille tosiasioiden tarkkailuun ja yhteisön toimintaan.

Toinen merkittävä tapaus koski Kiinan pyrkimyksiä vaikuttaa Australian yleiseen mielipiteeseen []Australia-Kiina Relations: A Guide for Business[] -kampanjan kautta, jota pidettiin laajalti propagandana, jolla pyrittiin lieventämään Kiinan investointi- ja politiikkakäsityksiä. Australian hallitus vastasi arvostelemalla avoimesti kampanjaa, viittaamalla tiedustelutietoihin, jotka liittyivät siihen valtion ohjaamiin tiedotusvälineisiin, ja koordinoimalla sitä, että Five Eyes -kumppanit antoivat yhteisiä lausuntoja, joissa tuomittiin tällaiset vaikutustoimet.

Haasteet ja kritiikki

Vaikka Australian vastavääristyspolitiikka on ennakoivasta asenteestaan huolimatta, sillä on edessään merkittäviä haasteita. Yksi suuri huolenaihe on ylireagoinnin mahdollisuus: arvostelijat väittävät, että hallituksen pyrkimyksiä tunnistaa ja merkitä vääriä tietoja voitaisiin käyttää laillistetun erimielisyyden tukahduttamiseen tai hallituksen kanssa liittoutuneiden tarinoiden edistämiseen. Ilmiöllisen väärän tiedon ja vankan poliittisen puheen välinen ero ei aina ole selvä, ja on olemassa vaara, että vastatoimet voivat tahattomasti jähmettyä vapaasti tai että ne voidaan toteuttaa yhdessä poliittisiin tarkoituksiin.

Resurssirajoitukset myös rajoittaa tehokkuutta Australian lähestymistapa. Tiedusteluvirastot ja diplomaattisia edustustoja on rajallinen kyky seurata ja vastata valtava määrä disinformation tulvii digitaalisia tiloja. Nopea kehitys teknologian, erityisesti käytön generoiva tekoäly luoda erittäin vakuuttavaa väärennetty sisältö, tarkoittaa, että havaitseminen menetelmiä on jatkuvasti parannettava. Australia on investoinut tekoälyn käytössä työkaluja tunnistaa synteettisiä tiedotusvälineitä, mutta vastustajat ovat yhtä nopeasti kehittää uusia kiertämistekniikoita.

Toinen haaste on se, että eri lainkäyttöalueilla on vaikea koordinoida toimia, joilla on erilaiset oikeudelliset puitteet ja poliittiset arkuudet. Viisisilmän kumppanit yleensä yhdenmukaistavat, mutta Australian alueelliset naapurit Kaakkois-Aasiassa ja Tyynellämerellä saattavat suhtautua eri tavoin tiedon valvontaan, ja jotkin hallitukset itse syyttävät väärien tietojen levittämisestä kotimaisia arvostelijoita vastaan.

Lopuksi medialukutaito-ohjelmien tehokkuutta on vaikea mitata. Vaikka on näyttöä siitä, että tällaiset ohjelmat voivat parantaa yksilöiden kykyä havaita vääriä tietoja, niiden kokonaisvaikutusta yhteiskunnan sietokykyyn on vaikeampi mitata. Kriitikot väittävät, että aggressiivisempi täytäntöönpano vastaan alustoja ja mainostajia, jotka hyötyvät väärästä tiedosta saisi aikaan suurempia tuloksia kuin tukeutuminen yksin yksilön koulutukseen.

Australian tulevaisuuden vastatieto ulkopolitiikka

Uhan kehittyessä Australian ulkopolitiikan on jatkuvasti sopeuduttava. Uusia tekoälyn ja syväfekkiteknologian nousu on uusi raja: synteettisiä tiedotusvälineitä voidaan käyttää tekoälyn luomiseen vääriä videoita poliittisista henkilöistä väärien lausuntojen tekoälyn muodossa, luottamuksen heikentämiseen kaikkiin visuaalisiin todisteisiin. Australia investoi tutkimuskumppanuuksiin yliopistojen ja teknologiayritysten kanssa kehittääkseen tekoälyyn perustuvia havaitsemisjärjestelmiä ja vesileimaustekniikoita. Diplomaattisesti Australia pyrkii kansainvälisiin sopimuksiin tekoälyn vastuullisesta käytöstä tietoympäristössä, mikä vastaa nykyisiä asevalvontasopimuksia kyberaseille.

Indo-Tapaamisen alue on edelleen ensisijainen: Australia laajentaa sitoutumistaan Tyynenmeren alueen maihin []Pacific Cyber Security Operational Network[]] -verkoston kautta, johon kuuluu tietoturvan osatekijöitä. Ponnistelut paikallisen mediakapasiteetin ja digitaalisen lukutaidon vahvistamiseksi jatkuvat keskittyen ilmastonmuutokseen, taloudelliseen kehitykseen ja geopoliittisiin linjauksiin liittyvän väärän tiedon torjuntaan. Australia tutkii myös sellaisten julkisten diplomatiakampanjoiden käyttöä, jotka edistävät ennakoivasti tosiasioihin perustuvia kertomuksia roolistaan alueella ja vastustavat vastustajien kielteisiä kuvauksia.

Kotimaassa hallitus harkitsee sellaisen riippumattoman lakisääteisen elimen perustamista, joka valvoo verkkosisältöjen sääntelyä, kuten ehdotettu []Australian Media Council[], jolla olisi valtuudet tutkia ja rangaista jatkuvia väärien tietojen lähteitä. Tällainen elin tarvitsisi vankat takeet sananvapauden suojaamiseksi ja sen perustaminen on edelleen kiistanalainen poliittinen keskustelu. Erityisestä institutionaalisesta muodosta riippumatta kehityspolku on kohti jäsennellympää, pysyvää ja kansainvälisesti koordinoitua vastatietokykyä.

Päätelmä

Epätietokampanjat ovat strateginen uhka Australian demokratialle, sosiaaliselle yhteenkuuluvuudelle ja kansainväliselle asemalle. Yhdistettynä liittoutumaan perustuva tiedustelutietojen jakaminen, julkinen koulutus, sääntelytoimet, foorumien sitoutuminen ja ennakoivat diplomaattiset toimet Australian ulkopolitiikka on kehittänyt kehittyneen ja monikerroksisen vastauksen. Vaikka ylitavoittamisen, resurssien rajoitteiden ja teknologian muutoksen haasteet jatkuvat edelleen, sitoutuminen tiedon eheyteen kansallisen turvallisuuden kulmakivenä on selvää. Australian kokemus tarjoaa opetuksia muille demokratioille, jotka ovat saman ongelman kanssa tekemisissä: tehokas vastavakoilu edellyttää sekä puolustuskykyä kotimaassa että vankkaa kansainvälistä yhteistyötä eri aloilla. Australian ulkopolitiikan jatkuva mukauttaminen on ratkaiseva tekijä sen varmistamisessa, että demokraattiset yhteiskunnat voivat säilyttää tietoekosysteemiensä yhtenäisyyden jatkuvan ja pitkälle kehitetyn hyökkäyksen aikakaudella.