Johdanto

Avioliiton tasa-arvo on ollut merkittävä saavutus taistelussa kansalaisoikeuksista, mutta iäkkäille saman sukupuolen pareille, oikeudellinen maisema on edelleen täynnä haasteita, joita nuoret sukupolvet eivät täysin arvosta. Vaikka monet ihmiset uskovat taistelu päättyi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden 2015 päätöksen []]] Obergefell vastaan. Hodges[[]], vanhemmat LGBTQ+ aikuiset. Monet heistä elivät vuosikymmeniä suoran kiellon, poliisin ratsiat, ja institutionaalinen syrjintä. Tämä artikkeli käsittelee monimutkaisia oikeudellisia esteitä, jotka jatkuvat jopa avioliiton jälkeen virallisesti tunnustettuja iäkkäitä saman sukupuolen pariskuntia, historiallinen konteksti, joka muokkaa näitä vaikeuksia, ja käynnissä olevat sovittelutoimet, jotka ovat tarpeen sen varmistamiseksi, että avioliittooikeudet muuntuvat todellisiksi suojeluksi kaikille sukupolville.

Historiallinen tausta avioliitto-oikeudet samalle seksiparille

Ennen 1990-lukua sama sukupuolten välinen avioliitto ei ollut lähes mahdotonta Yhdysvaltain lain mukaan. Vuoden 1993 Havaiji korkein oikeus oli tehnyt päätöksen , Baehr v. Lewin[], joka oli ensimmäinen, joka määritteli avioliittoluvan epäämisen saman sukupuolen pariskunnille voisi rikkoa valtion perustuslakia. Tämä päätös aiheutti takaiskun: Kongressi hyväksyi Marriage Act (DOMA) vuonna 1996, joka määritteli avioliittoa yhden miehen ja yhden naisen liittovaltion tarkoituksiin ja antoi valtioille mahdollisuuden kieltäytyä tunnustamasta samaa sukupuolta olevia avioliittoja muualla. Vanhempien parien osalta vahinko oli ollut vakava.

Valtioittainen vapauttaminen alkoi 2000-luvun alussa. Massachusetts tuli ensimmäisenä valtiona laillistaa saman sukupuolen avioliitto vuonna 2004, jota seurasi muutama muukin seuraavan vuosikymmenen aikana. Silti tunnustuksen tilkkutäyteisyys merkitsi sitä, että pari laillisesti naimisissa samassa valtiossa voisi menettää kaikki puolison oikeudet, jos he muuttivat valtioon, joka ei tunnusta heidän liittonsa. Tämä oli erityisen haitallista eläkepareille, jotka usein muuttavat lämpimämpiin ilmastoihin tai alempiin elinkustannuksiin. Kun Yhdysvaltain korkein oikeus teki 3 § DOMA ], United States v. Windsor[[] (2013), liittovaltion etuudet.

Perintö tästä syrjinnästä jatkuu tänään. Monet ikääntyneet saman sukupuolen parit, erityisesti ne, jotka ovat vähemmän varakkaita tai asuvat maaseudulla, ei ole oikeudellisia asiakirjoja, jotka automaattisesti suojaavat vastakkaisen sukupuolen avioparit. Oletus ...yhteisestä laista..........................................................................................................................................................................................................

Ainutlaatuinen oikeudellinen härdit edessä vanhimmat sama-seksi parit

Vaikka samaa sukupuolta olevat avioliitot ovat nyt laillisia koko maassa, ikääntyneet parit kohtaavat edelleen esteitä, joita heidän nuoremmat kollegansa eivät ehkä koe. Nämä esteet ovat juurtuneet iän, seksuaalisen suuntautumisen ja pitkä historian oikeudellisen syrjäytymisen. Alla ovat kaikkein kiireellisimpiä haasteita.

Sosiaaliturva ja perhe-eläkkeet

Yksi tärkeimmistä taloudellisista suoja avioituneiden vanhempien aikuisten on sosiaaliturvan puoliso ja perhe. Sosiaaliturvalain mukaan eloonjäänyt puoliso voi saada jopa 100 prosenttia kuolleen kumppanin etuuksista. Vanhusten saman sukupuolen parien kohdalla heidän avioliittonsa ajoitus voi kuitenkin rajoittaa vakavasti näitä etuuksia. Jos pariskunta naitiin myöhään elämänsä . Jos he eivät voineet mennä naimisiin aikaisemmin. avioliiton ei ehkä ole tarvinnut kymmenen vuotta tiettyjen ex-puolisoiden etuuksien vuoksi. Kriittisemmin, sosiaaliturvahallinto alun perin eväsi monia saman sukupuolen perhe-etuudet jälkeen Tunnistaja[[], koska DOMA-pohjainen määritelmä oli olemassa vuosikymmeniä.

Esimerkiksi, harkita pari, joka on ollut yhdessä 1970-luvulta lähtien mutta laillisesti naimisissa vuonna 2015. Jos yksi kumppani kuoli vuonna 2016, eloon jäänyt kumppani voisi hakea perhe-etuuksia avioliiton perusteella, mutta määrä voitaisiin laskea käyttämällä vain vuoden 2015 jälkeen, unohtamatta aiempia vuosikymmeniä. Sosiaaliturvahallinto on edistynyt jonkin verran valtion lakien tunnustamisessa, mutta järjestelmän käyttö on edelleen pelottavaa vanhemmille aikuisille, joilla ei ehkä ole oikeus oikeusapuun. Mukaan []Henkilöoikeuskampanja[]], monet ikääntyneet saman sukupuolen parit eivät edes tiedä, että heillä on oikeus näihin etuuksiin, varsinkin jos heille oli aiemmin ilmoitettu olevan oikeus. HRC tarjoaa yksityiskohtaisen oppaan tästä aiheesta, mutta ei ole tarjolla tuhansia päteviä keinoja.

Kiinteistön suunnittelu ja perimysoikeudet

Avioliitto antaa automaattisen perintöoikeuden nojalla.Jos henkilö kuolee ilman testamenttia, puoliso perii yleensä huomattavan osan perinnöstä. Vanhoille saman sukupuolen pareille, jotka eivät voineet mennä naimisiin vielä viime aikoihin asti, kuolinpesän suunnitteluasiakirjat, kuten testamentti, trustit ja valtakirjat ovat vieläkin tärkeämpiä. Kuitenkin monet vanhemmat aikuiset eivät olleet laatineet näitä asiakirjoja, koska he olivat lukittuina pois laillisesta avioliitosta, tai koska heillä ei yksinkertaisesti ollut varaa asianajajaan. Jopa Obergefell[[]], jotkut parit virheellisesti uskovat, että pitkäaikainen sitoutunut suhde automaattisesti myöntää perintöoikeuksia. Tämä on erityisen vaarallista sekaperheissä, joissa biologiset lapset voivat kilpailla elossa olevan saman sukupuolen kumppanien kanssa.

Toinen monimutkaisuus liittyy valtion perintöverolakiin. Vaikka liittovaltion perintövero koskee kaikkia avioliitossa eläviä puolisoita ilman rajoituksia, joissakin valtioissa ei ole vielä täysin samatasoista samaa sukupuolta olevia puolisoita perintöverotuksessa, erityisesti jos toisessa valtiossa naimisissa oleva pariskunta muuttaa myöhemmin. Lisäksi monet vanhukset saman sukupuolen parit omistavat yhdessä mutta eivät koskaan ajan tasalla olevia nimikkeitä tai edunsaajan nimityksiä. Kumppani, joka on lisätty avioliiton jälkeen tehtyyn taloon, voi kohdata pääomavoittoja verokomplikaatioita, joita vastakkaisten sukupuolten parit harvoin kohtaavat. Lakiasiantuntijat suosittelevat vahvasti, että vanhukset saman sukupuolen parit hankkivat kattavan kiinteistösuunnitelman, mutta kustannukset ja puute LGBTQ+-pätevät lainopilliset ammattilaiset joillakin aloilla tekevät tästä vaikeapääsyistä.

Terveydenhuollon päätöksenteko-ja lääketieteellinen proxy

Kun puoliso on työkyvytön, avioliitto takaa, että toisella puolisolla on automaattisesti oikeus tehdä lääketieteellisiä päätöksiä. Kuitenkin vanhukset saman sukupuolen parit, jotka eivät olleet naimisissa ennen lääketieteellistä kriisiä, saattavat joutua suljettuun sairaalahuoneeseen tai terveystietoja ei saata saada. Jopa Obergefell[] jälkeenkin, jotkut terveydenhuollon tarjoajat ovat olleet hitaita päivittämään politiikkaansa ja koulutustaan. Tarinat saman sukupuolen pareista, joilta evätään vierailu tai pyydetään perheenjäsentä tekemään päätöksiä, ovat edelleen tuskallisen yleisiä, erityisesti konservatiivisissa hoitolaitoksissa.

Ratkaisu on jokaisen parin toteuttaa etukäteen direktiivejä. Elävä tahto ja kestävä valta valta terveydenhuollon mutta monet vanhemmat aikuiset eivät ole tehneet niin. 2021 tutkimus National Council on ikääntyminen todettiin, että LGBTQ+ vanhemmat aikuiset ovat huomattavasti vähemmän todennäköisesti nämä asiakirjat verrattuna heteroseksuaalien vertaistensa. Yhdistelmä epäluottamuksen lääketieteellisen järjestelmän (juurtunut aiemmin syrjintää) ja laillisten pääsy ennen avioliittoa luo vaarallisen aukon. Suojata itseään, pariskunnat ei pitäisi luottaa yksinomaan avioliittotodistus. Heidän pitäisi nimenomaisesti nimetä toisiaan terveydenhuollon agentteja kirjallisesti. National Resource Center LGBT Aging[] tarjoaa [] ilmaiseksi työkalukit ennakkohoitosuunnitteluun [].

Asuminen ja vanhimpien hoito

Vanhukset saman sukupuolen parit kohtaavat erityisen haavoittuvuuden etsiessään avustettuja asumis-, hoitokoteja tai eläkeyhteisöjä. Reilun asumisen laki kieltää seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuvan syrjinnän, mutta täytäntöönpano on epäjohdonmukaista. Monet tilat eivät nimenomaisesti kouluta henkilökuntaa LGBTQ+-osallisuus, ja asukkaat, jotka ... tulevat ulos myöhemmin elämässään tai jotka eivät ole avoimia suhteestaan, voidaan painostaa takaisin komeroon. Vanhemmat transsukupuoliset henkilöt, erityisesti, kohtaavat usein vihamielisyyttä sukupuolieroissa.

Vuoden 2019 tutkimuksessa National Senior Citizens Law Center totesi, että lähes puolet vanhemmista LGBTQ+ aikuisista pelkäsi syrjintää pitkäaikaishoidossa ja noin 20% oli itse asiassa kokenut sen. Valituksiin kuuluu henkilökuntaa, joka käyttää vääriä pronomineja, erottaa pari eri huoneisiin tai tiloihin, ja jopa sanallista häirintää. Oikeudenkäynnin oikeussuojakeinot ovat rajalliset ja vaativat usein valituksen tekemistä, joka voi kestää vuosia ratkaistakseen. Jotkut kaupungit ja valtiot ovat läpäisseet vankempia suojatoimia, mutta liittovaltion laki ei vieläkään ole selvät, yhdenmukaiset säännökset LGBTQ+ vanhimmille. [Lambda Legal tarjoaa resursseja vanhustenhoidon syrjinnän torjuntaan .].

Vanhusten samasukupuoliparien advocacy ja resurssit

Näistä haasteista huolimatta lakimiesten, yhteisöjen järjestöjen ja valtion virastojen koalitio pyrkii kuromaan umpeen avioliitto-oikeuksien ja elävän tasa-arvon välisen kuilun. Koulutus on edelleen tehokkain työkalu. Monet saman sukupuolen parit eivät yksinkertaisesti tiedä, mitä suojelua heillä on tai miten he pääsevät niihin käsiksi. Alla ovat keskeisiä edunvalvontatoimia ja resursseja.

Kansalliset advocacy-organisaatiot

Ryhmät kuten ]Lambda Legal, ACLU LGBTQ+ Rights Project, ja ]Henkioikeuskampanja[[]] ovat olleet avainasemassa riita-asioissa ja julkisessa koulutuksessa. ] Obergefell[], ne siirsivät painopistettä sen varmistamiseen, että päätös...

Lisäksi Aging Equity Initiative ja National Council on Aging ovat kehittäneet resursseja erityisesti samaa sukupuolta oleville pareille. Näihin kuuluvat mm. tarkistuslistat lakiasiakirjoille, Medicare-rekisteröintioppaat ja valtion jaotellut puolisoiden oikeudet. Keskusselvityskeskus on National Resource Center on LGBT Aging[, joka tarjoaa maksutonta verkkokoulutusta ikääntyneille hoitopalvelujen tarjoajille osallisuutta edistävien ympäristöjen luomisesta.

Oikeusapu ja Pro Bono -verkostot

Mahdollisuus kohtuuhintaiseen lakiasiaintoimintaan on suuri este. Monet ikääntyneet saman sukupuolen parit elävät kiinteätuloisilla tuloilla, eikä heillä ole varaa yksityiseen asianajajaan, joka laatii testamentti- tai etuushakemuksia. Useissa osavaltioissa on LGBTQ+-lakineuvolat, joita usein hoitavat lakikoulut tai asianajajayhdistykset. Esimerkiksi LGBTQ+ Vanhempi lakiprojekti [[] New Yorkissa tarjoaa ilmaisen kiinteistösuunnittelun senioreille. Kansallislakimiehet Guild[[[] on komitea, joka on keskittynyt LGBTQ+ lakiin ja jolla on oikeus yhdistää eläkeläiset pro bono -asianajajiin. Vanhukset pariskunnat tulisi myös tarkistaa paikallisesta aluetoimistostaan Agingissa, joista monet ovat osa.

Yhteisön tuki

Muodollisen oikeusavun lisäksi yhteisökeskukset ja seniorit tarjoavat yhä enemmän LGBTQ+-erityisohjelmia. Monissa kaupungeissa on ...LGBTQ+-vanhimmat sosiaaliryhmät.Nämä ovat myös lakityöpajoja. Virtuaaliset webinaarit ja äänitetyt esitykset ovat tehneet näistä resursseista helpommin saavutettavissa pandemian aikana ja sen jälkeen. [Palvelut ja Advocacy GLBT Elders (SAGE)[ -sivusto ylläpitää hakemistoa paikallisista yhtiöistä ja tapahtumista.

Eteenpäin: Jatkossa haasteet ja politiikan tarpeet

Vaikka avioliittojen tasa-arvo on monumentaalinen voitto, se ei ole ihmelääke. Vanhukset samaa sukupuolta olevat parit tarvitsevat edelleen kohdennettuja politiikkoja puuttuakseen historiallisen syrjäytymisen pitkittyviin vaikutuksiin.

  • Takaisinpitoetuuksia koskeva lainsäädäntö:[ sosiaaliturva- ja eläkelainsäädännön muuttaminen siten, että tunnustetaan avioliittoa edeltävät vuodet samaa sukupuolta oleville pareille, jotka eivät ole laillisesti avioituneet.
  • Vanhempien hoitopalvelujen tarjoajien Mandatory LGBTQ+ -koulutus: Liittovaltion vaatimus, jonka mukaan hoitokodit ja avustavat asuintilat kouluttavat henkilöstöä osallistavassa hoidossa, ja valvontamekanismeilla.
  • Oikeusavun myöntäminen: [] Valtion ja liittovaltion rahoituksen lisääminen pro bono -lainsäädännöllisiin palveluihin, jotka on suunnattu kiinteistönsuunnitteluun ja edunvalvontaan LGBTQ+-vanhemmille.
  • Syrjinnän vastaiset toimet:[ Muutokset reilua asumista koskevaan lakiin ja hoitoalan kotiuudistuslakiin, joilla nimenomaisesti luetellaan seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti suojelluiksi kategorioiksi ja yksinkertaistetaan valitusmenettelyjä.
  • Tiedonkeruu:[ Paremmat liittovaltion tutkimukset, joilla seurataan ikääntyneiden aikuisten LGBTQ+-demografisia ja oikeudellisia tarpeita, mukaan lukien siviilisääty, tulot ja kokemukset syrjinnästä.

Nämä muutokset eivät hyödyttäisi vain iäkkäitä samaa sukupuolta olevia pareja vaan myös vahvistaisivat kaikkien ikääntyneiden aikuisten sosiaalista turvaverkkoa. LGBTQ+-yhteisö taisteli avioliiton sisällyttämisestä avioliittoon paitsi häätodistuksen vuoksi, vaan myös avioliittojen tarjoamien oikeudellisten oikeuksien ja suojain koko joukon puolesta. Vanhemmille sukupolville viivästyminen tämän osallisuuden toteuttamisessa loi oikeudellisia aukkoja, jotka on täytettävä takautuvasti. Advocacy-ryhmät jatkavat näiden uudistusten ajamista, mutta yleinen tietoisuus on edelleen vähäistä.

Päätelmä

Saman sukupuolen avioliittojen laillistaminen Yhdysvalloissa oli historiallinen harppaus eteenpäin LGBTQ+-oikeuksille. Kuitenkin iäkkäille pareille, jotka viettivät suurimman osan elämästään lain ulkopuolella . Lupaus tasa-arvosta on edelleen epätäydellinen. Sosiaaliturvasta perhe-etuudet lääketieteelliseen päätöksentekoon asuntoturvaan, vanhemmat saman sukupuolen parit kohtaavat käytännön oikeudellisia esteitä, jotka vaativat enemmän kuin avioliittoluvan ratkaistakseen. Kun yhteiskunnan ikä ja LGBTQ+ vanhempi väestö kasvaa. Arviolta 3 miljoonaa Yhdysvalloissa vuoteen 2020 mennessä ja ennustetaan kaksinkertaistavan vuoteen 2050 mennessä kiire käsitellä näitä haasteita. Jokainen pari ansaitsee ikääntyä arvokkaasti, turvallisesti ja täysin tunnustettua elinikäistä sitoutumista.

Vahvistamalla asian ajamista, laajentamalla oikeusapua ja kouluttamalla vanhustenhoidon tarjoajia voimme muuttaa oikeuden avioliittoon kaikkien yhdenvertaisen suojelun todellisuudeksi. Taistelu avioliiton tasa-arvosta ei päättynyt korkeimman oikeuden vaiheisiin; se jatkuu sairaalahuoneissa, vanhainkodeissa ja sosiaaliturvatoimistoissa kaikkialla maassa. Sen varmistaminen, että iäkkäillä saman sukupuolen pareilla on tarvittavat oikeudelliset välineet, ei ole vain perusluonteista sitoutumista periaatteeseen, että rakkaus ja perhe ansaitsevat kunnioitusta elämän kaikissa vaiheissa.