Amerikkalaisessa politiikassa kolmannen osapuolen ehdokkaat ovat historiallisesti ponnistelleet saadakseen veto- ja rahoitustukea, jota tarvitaan kilpailemaan demokraattien ja republikaanien hyvin rahoitettuja koneita vastaan. Keskeinen mekanismi, joka auttaa tasaamaan pelikenttää, on ei-sidonnainen poliittinen toimintakomitea (PAC). Nämä riippumattomat organisaatiot ovat tärkeä kanava rahoituksen, ajamisen ja äänestäjien tavoittamisen kannalta, ja usein ne tekevät eron ääriliikkeiden ja uskottavan haasteen välille kahden osapuolen järjestelmässä.

Mitä ovat ei-sidotut PAC?

Ei-sidonnainen PAC ovat poliittisia komiteoita, jotka keräävät ja käyttävät rahaa vaikuttaa liittovaltion vaaleihin, mutta eivät ole sidoksissa mihinkään yhtiöön, ammattiliiton, ammattijärjestön tai ehdokaskomitean. Toisin kuin liittyvät PACs. jotka ovat perustettu ja rahoitettu tiettyjen yksiköiden kuten yrityksen työntekijä PAC tai liiton poliittinen rahastoon. Ne voivat muodostaa yksilöitä, kysymys-neuvottelijat, tai löysä koalitiot samanmielisiä lahjoittajia, jotka jakavat poliittisen tavoitteen.

Liittovaltion vaalikampanjalain (FECA) mukaan PAC:n on rekisteröidyttävä liittovaltion vaalilautakunnan (FEC) kanssa, kun se saa yli 1000 dollarin maksusuorituksia tai saa yli 1000 dollaria kuluina kalenterivuotta kohti. Yhteyksiin kuulumattomiin PAC:ihin sovelletaan samoja maksurajoja ja tiedonantovaatimuksia kuin muihinkin PAC:iin, mutta niillä ei ole emoyhtiöorganisaatiota kattamaan hallinnollisia kustannuksia. Tämä riippumattomuus antaa niille joustavuutta, mutta myös taakan varainhankinnasta kokonaan niiden omien ponnistelujen varaan.

Kriittinen ero on se, että ei-sidossuhteessa olevat kumppanuus- ja yhteistyöjärjestöt voivat[] antaa suoria avustuksia ehdokaskomiteoille (enintään 5000 dollaria vaalia kohti) ja voivat myös tehdä riippumattomia menoja. Rajoittamattomia summia käytetään mainoksiin tai viestintään, jotka nimenomaisesti puoltavat ehdokasta tai sitä vastaan, kunhan koordinointia ei tapahdu kyseisen ehdokkaan kampanjan kanssa. Tämä kaksivalmiutta tekee niistä houkuttelevia liittolaisia kolmansien osapuolten ehdokkaille, joilla ei usein ole suurten puolueiden lahjoittajaverkostoja.

]FEC:n PAC-oppaan [ mukaan toisiinsa liittymättömät PAC-yritykset edustavat laajaa ryhmää, johon kuuluvat ideologiset PAC-ryhmät, kysymyssuuntautuneet PAC-ryhmät ja johtajuus PAC-ryhmät (vaikka johtoon kuuluvat yleensä istumakonttorin haltijat, eivät kolmannen osapuolen ehdokas).

Miksi kolmannen osapuolen ehdokkaat ovat yhteydessä muihin kuin sopimusosapuoliin

Kolmannen osapuolen ehdokkaat kärsivät rakenteellisesta haitta Yhdysvaltain vaalijärjestelmässä. Heiltä puuttuu kahden suurimman puolueen vakiintunut varainhankintainfrastruktuuri, usein jätetään yleisten vaalien keskustelujen ulkopuolelle ja saavat suhteettoman vähemmän tiedotusvälineiden.

  • Rahoitusvarat:[] Suora osallistuminen kampanjaan ja riippumattomat menot mainontaan, kyselyihin ja kenttäoperaatioihin.
  • Voitto:[ Alatason pyrkimyksiä, kuten ovenkoputus, puhelinpankkitoiminta ja postittajat, jotka vahvistavat ehdokkaan sanomaa keskeisillä alueilla.
  • Järjestely:[] Koulutuskampanjat, joilla edistetään kolmannen osapuolen foorumiin liittyviä poliittisia kantoja ilman, että nimenomaisesti vaaditaan äänestystä.
  • Luotettavuus:[] Ehdokasehdokkaan tukivirasto antaa avunantajille ja äänestäjille viestin siitä, että kampanja on elinkelpoinen ja organisoitu.

Libertarian puolueen, vihreän puolueen ja perustuslakipuolueen kaltaisille kolmannen osapuolen ehdokkaille ei useinkaan ole yhteydessä toisiinsa, vaan ne ovat usein tärkein ulkopuolinen tukilähde. Ilman tätä tukea karismaattisinkin ehdokas kamppailisi mainospaikkojen ostamisen, henkilöstön palkkaamisen tai matkustamisen kanssa alkuasukkaiden osavaltioihin.

Miten ei-sidospohjaiset yhteistyöviranomaiset tukevat kolmansien osapuolten kampanjaa

Suorat rahoitusosuudet

Yhteydettömät PAC-ryhmät voivat osallistua jopa 5000 dollarin verran ehdokasta kohti (ensisijainen ja yleinen lasketaan erikseen). Vaikka tämä yläraja on vaatimaton verrattuna miljooniin presidenttikisoihin, se voi olla elinehto Housen ja Senaatin ulkopuolisille ehdokkaille, jotka usein keräävät alle 100 000 dollaria. Esimerkiksi vuonna 2016 Green Party Jill Stein sai suoria PAC-maksuja, jotka auttoivat rahoittamaan äänestyslipukkeita ja henkilöstön palkkoja.

Kolmansien osapuolten ehdokkaat hyötyvät myös PAC-maksuista, jotka saapuvat kampanjan viimeisinä viikkoina, ostavat viime hetken mainoksia tai kattavat GOTV-kulut (Get-out-the-äänestys) . Koska nämä maksut ovat rajallisia, ei-sidonnainen PAC täydentää niitä usein riippumattomilla menoilla, joita ei ole rajattu liittovaltion lainsäädännön.

Riippumattomat menot

Riippumattomat menot ovat tehokkain väline ei-yhteensopiviin PAC-palveluihin. Ne voivat käyttää rajattomasti rahaa mediaostoihin, suoramainontaon, digitaaliseen mainontaan ja jopa ohjelmien tarkistamiseen, kunhan menot eivät ole koordinoituja ehdokkaan kampanjan kanssa. Kolmansien osapuolten ehdokkaille hyvin rahoitettu PAC voi suorittaa rinnakkaisen kampanjan, joka esittelee ehdokkaan äänestäjille, jotka muuten eivät kuulisi heidän viestiään.

Vuonna 2012 Libertarian puolueen Gary Johnson sai riippumattomia menoja kansallisen libertarian puolueen PAC sekä yhden asian PAC keskittyi marihuanan laillistamiseen ja verokonservatismi. Nämä mainokset paransivat hänen nimensä tunnustamista valtioissa, joissa hän oli gallupissa lähellä 5% kynnysarvoa, joka tarvitaan käynnistää liittovaltion matching varoja tulevissa vaaleissa.

Koska koordinointi on kielletty, PAC:n on toimittava itsenäisesti. Tämä ero voi olla kaksiteräinen miekka: PAC päättää viestistä ja ajoituksesta, mikä ei välttämättä aina sovi täydellisesti ehdokkaan strategian kanssa. Mutta kaiken kaikkiaan riippumattomat menot ovat kerrannaisvaikutuksia, joita mikään muu rahoitusväline ei tarjoa kolmansille osapuolille.

Advocacy ja äänestäjä Outreach

Rahan lisäksi, ei-sidonnainen PAC suorittaa laaja-alainen edunvalvonta ja äänestäjän näkyvyys. He järjestävät rallit, kaupungintalot, ja online-tapahtumia, jotka vahvistavat ehdokkaan foorumi. Monet asia-suuntautunut PACs.kuten ne keskittyvät huumepolitiikan uudistukseen, vaaliuudistus, tai ympäristöoikeus. Nämä PACs tuottaa koulutusmateriaalia, isännöi webinars, ja ajaa sosiaalisen median kampanjoita, jotka tiedottavat äänestäjille ehdokkaan kantaa tiettyyn kysymykseen.

PAC:n vaalikampanjaan voi kuulua myös puolueettomia toimia, jotka sattuvat mainitsemaan kolmannen osapuolen ehdokkaan. Esimerkiksi paremmuusjärjestykseen valittua äänestämistä tukeva PAC voisi tukea postinkäyttäjiä, jotka korostavat, mitkä ehdokkaat ovat hyväksyneet uudistuksen, mikä on epäsuorasti edistänyt kolmannen osapuolen kilpailijaa. Vaikka näistä toimista on ilmoitettava FEC:lle, ne eivät useinkaan pääse osallistumaan kampanjaan, koska PAC ei ole virallisesti mukana kampanjassa.

PAC-johtoisen tiedotustoiminnan keskeinen etu on se, että se voi kohdistaa kapea-alaisia vaaliryhmiä.Nuoret äänestäjät, libertaristit, ympäristöaktivistit tai tyytymättömät riippumattomat.He ovat vastaanottavaisempia kolmannen osapuolen viestejä. Keskittämällä resursseja korkea-asteen tai vakuuttavia ryhmiä, PAC-ryhmät maksimoivat vaikutus rajallisten talousarvioidensa.

Rahoitusstrategiat ja rahoittajan dynamiikka

Luovuttajan tukikohdat

Ulkopuolisia ehdokkaita tukevat ei-sidonnainen PAC-yhteisö, joka saa lahjoituksia useista eri lähteistä: henkilöt, jotka tuntevat olonsa vieraantuneeksi kahden suuren osapuolen, pienten dollarien verkkoluovuttajien, issue-suuntautuneiden hyväntekijöiden ja joskus varakkaiden yhden liikkeeseenlaskijan sijoittajien keskuudessa. Toisin kuin toisiinsa yhteydessä olevat PAC-yritykset, jotka voivat luottaa yrityksen työntekijöiden palkanvähennyksiin, ei-sidotun PAC-yrityksen on vaalittava lahjoittajapohjaansa suoralla postilla, sähköpostilla ja sosiaalisella medialla.

Lahjoittajaprofiilit vaihtelevat ideologisesti. Libertaarisia PAC-ryhmiä houkutella lahjoituksia kannattajien rajoitettu hallitus ja vapaat markkinat, kun taas Vihreä puolue-yhteensopivat PAC-ryhmät saavat tukea ympäristöaktivisteilta ja sosiaalisen oikeuden puolestapuhujilta. OpenSecrets tiedot PAC[], keskimääräinen osuus ei ole usein pienempi kuin ne, jotka vastaavat yritysten PAC-rahoitusvälineille, mikä heijastaa kolmannen osapuolen ruohonjuuritason luonnetta.

Varainhankintataktiikat

Toimintojen ylläpitämiseksi, ei-sidonnainen PAC käyttää useita varainkeruuta taktiikkaa. Näitä ovat online-alustat kuten ActBlue tai WinRed (vaikka näitä käytetään pääasiassa suurten puolueiden ehdokkaille), suora postikampanjoita ideologisille listoille, ja lahjoittaja tapahtumia isännöi valtioissa, joissa on pienemmät esteet kolmannen osapuolen äänestyslipuille pääsy. Jotkut PAC:t käyttävät myös match-lahja haaste kannustaa pieniä lahjoittajia.

Toinen taktiikka on niputtaminen: PAC järjestäjä kannustaa useita lahjoittajia osallistumaan ja sitten esittää yhteensä osoittaa tukea. Vaikka niputus on yleisempää suurten puolueiden politiikassa, se voi olla tehokas kolmansien osapuolten PAC, joka voi osoittaa vauhtia kautta useita ainutlaatuisia lahjoittajia. FEC vaatii PACs paljastaa lahjoittajia, jotka maksavat yli 200 dollaria vuodessa, joten avoimuus on rakennettu järjestelmään.

Online varainkeruu on ollut pelin muutos. Alustat kuten GoFundMe ja jopa crypto lahjoituksen työkalut ovat antaneet kolmannen osapuolen PACs käyttää yhteisöjä, jotka ovat intohimoisesti uudistuksia mutta maantieteellisesti hajallaan. Huolimatta oikeudellisista kompleksisuuksista, ei-sidonnainen PACs, että master digitaalinen varainkeruu voi toimia erittäin laiha talousarvioiden ja silti merkittävä vaikutus.

Oikeudellinen ja sääntelykehys

FEC-asetukset

Kaikki ei-sidonnainen PAC on rekisteröidyttävä FEC ja arkistoi säännöllisesti raportteja ilmaisevat rahoitusosuudet ja menot. Ne ovat riippuvaisia maksurajat: Yksilö voi antaa enintään $ 5000 vuodessa PAC, ja PAC voi saada $ 5,000 vuodessa toisesta PAC. Kuitenkin ei ole mitään rajaa, kuinka paljon PAC voi käyttää riippumattomien menojen, eikä kuinka paljon se voi kerätä yksityishenkilöiltä tätä tarkoitusta varten (kunhan yksilöt noudattavat omaa $ 5,000 PAC raja vuodessa).

Kolmansien osapuolten kannattajien on varottava koordinoimasta kannattamiensa ehdokkaiden kanssa. Koordinointi sisältää äänestystietojen jakamisen, mainosstrategiasta keskustelemisen tai kampanjan järjestämisen lahjoittajien kanssa. Rikkomuksista voi seurata FEC-sakkoja tai oikeusministeriöön siirtämistä. FEC:n [ täytäntöönpanosivulla [[] kerrotaan aiemmista koordinointikysymyksistä.

Tietojen julkistamista koskevat vaatimukset

Avoimuus on kampanjan rahoituslainsäädännön kulmakivi. Ei-sidossuhteessa olevien yhteistyöelinten on ilmoitettava kaikkien lahjoittajien nimet, osoitteet, ammatti ja työnantaja, jotka antavat yli 200 dollaria kalenterivuoden aikana. Niiden on myös ilmoitettava riippumattomia menoja yli 250 dollaria yksityiskohtaisesti. Tämän julkistamisen avulla toimittajat ja vahtikoirat voivat seurata rahan virtausta kolmansien osapuolten ehdokkaille, mutta se myös altistaa luovuttajille mahdollinen takaiskun. Riski, joka voi jäähdyttää lahjoitukset kiistanalaisiin kolmannen osapuolen kampanjoihin.

Paljastaminen pakottaa myös PAC:t toimimaan FEC-sääntöjä ymmärtävän seuran kanssa. Monet pienet PAC:t, jotka eivät ole yhteydessä toisiinsa, kamppailevat niiden rahastoihin syövän hallinnollisen taakan kanssa. Sääntely-ympäristö on kuitenkin suunniteltu tasapainottamaan sananvapautta ja avoimuutta, ja sääntöjä seuraavat kolmannen osapuolen PAC:t saavat uskottavuutta.

Maksujen raja-arvot

Kuten todettiin, yksityishenkilöt voivat maksaa jopa $ 5000 vuodessa PAC. Tämä raja on indeksoitu inflaatiota, mutta se on suhteellisen alhainen verrattuna rajoittamaton maksu salli super PAC (joka ei voi suoraan osallistua ehdokkaille). Kolmansien osapuolten ehdokkaat, jotka hyväksyvät suoria PAC maksuja, tämä yläraja tarkoittaa, että he eivät voi luottaa yhden PAC suuri osa talousarviostaan. Sen sijaan, heidän on koottava koalitio monien PAC ja yksittäisiä lahjoittajia.

Yksi porsaanreikä: PAC voi tehdä rajattomasti riippumattomia menoja ja myös edistää $ 5.000 maksimi ehdokas. Tämä yhdistelmä on tärkein tapa ei-yhteensopiva PAC tarjoaa outsized tukea rikkomatta koordinointisääntöjä.

Historiallisia esimerkkejä ei-konnekoiduista PAC-ryhmistä ja kolmannen osapuolen ehdokkaista

Ross Perot ja United We Stand Amerikka

Vaikka Ross Perot kuuluisasti itserahoitti hänen 1992 ja 1996 presidentin juoksut, hänen organisaationsa United We Stand America (UWSA) toimi paljon kuin ei-connected PAC. UWSA keräsi rahaa jäseniltä, jaettu äänestäjä oppaita, ja juoksi mainoksia, jotka välillisesti tukivat Perot ehdokkuutta. Vuonna 1996 organisaatio kulutti miljoonia riippumattomien menojen, auttaa Perot turvata lähes 8% kansan äänistä.

Perotin esimerkki osoittaa, miten PAC-tyyppinen rakenne voi ylläpitää kolmannen osapuolen kampanjan infrastruktuuria, vaikka ehdokas ei suoraan hallitsekaan ryhmän taloutta.

Ralph Nader ja kansalaisten PAC

Ralph Naderin 2000 ja 2004 Green Party -kampanjat hyötyivät erilaisten PAC-järjestöjen työstä, mukaan lukien ne, jotka ovat yhteydessä Public Citizeniin ja muihin kuluttajajärjestöihin. Nämä PAC-ryhmät eivät aina tukeneet Naderia nimenomaisesti, vaan niiden kauppaa, ympäristöä ja yritysten vastuullisuutta koskevaa mainontaa, joka oli tiiviisti linjassa hänen fooruminsa kanssa. Vuonna 2000 Naderin onnistui saavuttamaan 2,7% kansallisesta äänimäärästä.

Gary Johnson ja libertarian PAC:t

Vuosina 2012 ja 2016 Gary Johnson toimi libertarian puolueen ehdokkaana. Vuonna 2016 Johnson sai 3,3% äänistä korkeimman kolmannen osapuolen ehdokkaan osalta Ross Perot'n jälkeen. ] FEC:n riippumattomien menojen tietojen mukaan [, satoja tuhansia dollareita käytettiin Johnsonia tukevien PAC:ien vuonna 2016, enimmäkseen digitaalisiin mainoksiin ja postikampanjoihin.

Jill Stein ja vihreät PAC:t

Jill Steinin vuosina 2012 ja 2016 järjestämät kampanjat perustuivat myös toisiinsa liittymättömiin PAC-joukkoihin, erityisesti vihreän puolueen kansalliseen PAC-toimikuntaan ja "Stein for President" -komiteaan. Se oli aluksi ehdokaskomitea, mutta myöhemmin sitä täydennettiin riippumattomilla PAC-toimijoilla. Vuonna 2016 ryhmä nimeltään "Jill Stein for President Victory Fund" (yhteisrahasto) ohjasi rahaa riippumattomiin menoihin, mutta siihen liittymättömät PAC-ryhmät kuten "Meidän vallankumouksemme" (vaikkakaan ei teknisesti super PAC) ja monet ympäristöjärjestöt käyttivät Steininin viestiä hyödyttäviä mainoksia.

Yksi merkittävä esimerkki: vuoden 2016 riippumattomat menot, jotka voittoa tavoittelematon yhteisö on tehnyt vihreän puolueen kanssa, osti radiomainoksia swinge-valtioissa, kehottaen äänestäjiä "äänimään omantunnon puolesta" ja tukemaan Steiniä. Mainoskampanjan rahoitti ei-sidonnainen PAC, joka keräsi rahaa pieneltä määrältä suuria lahjoittajia.

Konnektittomien yhteistyöelinten kohtaamat haasteet ja rajoitukset

Oikeudelliset rajoitteet

Merkittävin haaste on koordinointikielto. Ei-sidonnainen PAC on kehitettävä oma viesti, joka voi joskus ristiriidassa ehdokkaan sävy tai prioriteetteja. Kolmansien osapuolien ehdokkaille, jotka jo kamppailee viestikuria, rogue PAC mainos voi satuttaa enemmän kuin auttaa. Lisäksi 5000 dollaria suora panos limitti kuinka paljon yksi PAC voi tarjota elämänlinjan käteisellä strukturoitu kampanja.

Toinen oikeudellinen este on pääsy äänestyslipukkeisiin. Yhteydettömät PAC-yritykset eivät voi suoraan rahoittaa äänestyslipukkeita kampanjan kanssa koordinoiden, mutta ne voivat tehdä riippumattomia ponnisteluja allekirjoitusten keräämiseksi.

Taloudelliset rajoitukset

Yhteydettömät kumppanuus- ja yhteistyöjärjestöt toimivat tyypillisesti paljon pienemmillä budjeteilla kuin niiden vastaavat, jotka tukevat suuria puolueehdokkaita. Kolmansien osapuolten politiikan rahoittajat ovat kapea-alaisia ja usein intohimoisia, mutta eivät niin syvällisiä. Tämä tarkoittaa sitä, että PAC:t voivat joutua valitsemaan muutaman kalliin tv-mainoksen tai laajan digitaalisen kampanjan rahoituksen välillä.

Lisäksi monet avunantajat ovat haluttomia antamaan kolmansille osapuolille PAC-palveluja, koska he pitävät kolmannen osapuolen tukemista "hukkaäänenä." Tämän näkemyksen voittaminen edellyttää jatkuvaa koulutusta ja näyttöä vaalikelpoisuuden . kanan-ja munanongelma, joka PAC-yritysten on navigoitava.

Median kattavuus ja elinkelpoisuus

Mainstream media usein jättää huomiotta kolmansien osapuolten ehdokkaat kunnes he saavuttavat tietyn äänestyskynnyksen (yleensä 15% yleisissä vaalien vaaleissa). Ei-sidonnainen PAC voi yrittää saada media huomiota järjestämällä provokatiivisia mainoksia tai järjestämällä korkean profiilin tapahtumia, mutta ilman kattavuus, vaikutus on vaimea. Jopa kun PACs tuottaa uutisia, media tarina usein keskittyy potentiaalinen "sponler" vaikutus pikemminkin kuin ehdokkaan alusta.

Konnektittomien yhteistyökumppaneiden vaikutus kolmansien osapuolten menestykseen

Vaikka ei-sidonnainen kumppanuus- ja yhteistyöelin ei voi yksin valita kolmatta ehdokasta Valkoiseen taloon, se on osoittautunut tehokkaaksi auttaessaan kolmansia osapuolia saavuttamaan erityistavoitteet:

  • Ballot pääsy:[ PAC-rahoitteiset vetoomusasemat ovat auttaneet ehdokkaita kuten Evan McMullin (2016 riippumaton) ja Jo Jorgensen (2020 Libertarian) päästä äänestyslipulle useissa osavaltioissa.
  • Federal matching funds:[] Kolmansien osapuolten ehdokkaille, jotka keräävät riittävästi rahaa, PAC-maksut voidaan laskea kynnyksen mukaan, joka vastaa yleisten vaalien yhteensovitusrahastojen saamista (vaikka säännöt ovatkin monimutkaisia).
  • Näkyvyys:[) Keskeisten mediamarkkinoiden riippumattomat menot ovat lisänneet nimien tunnustamista ehdokkaille, joilla ei muutoin ole lentoaikaa.
  • Alaspäin -mainosmerkinnät:[] Yhteydettömät PAC-yritykset tukevat usein kolmansien osapuolten ehdokkaita alempiin toimistoihin (osavaltion lainsäädäntö, kaupunginvaltuusto), rakentamalla penkki, joka vahvistaa puolueen ruohonjuuritason.

Yksi merkittävä menestys: vuonna 2020 libertarian puolueen presidenttiehdokas Jo Jorgensen sai yli 1,8 miljoonaa ääntä (1,2%) ennätys puolueelle, mutta kaukana odotuksista. Yhteyksiin liittymättömät PAC:t käyttivät yli miljoona dollaria Jorgensenille riippumattomiin menoihin, mikä todennäköisesti auttoi häntä saavuttamaan tämän ääniosuuden huolimatta COVID-aika kampanjan rajoitteista.

Vertailu superalan yhteistyösopimuksiin

Monet lukijat sekoittavat toisiinsa liittymättömät PAC-laitteet super PAC-tuotteisiin. Ero on ratkaiseva:

  • Ei-sidonnainen PAC[ voi hyväksyä yksityishenkilöiltä enintään 5000 dollarin vuosimaksut ja ne voivat antaa suoraan ehdokkaille (enintään 5000 dollaria vaalia kohti).
  • Super PACs[ (virallisesti "riippumattomat meno-vain komiteat") voi kerätä rajattomasti summia yksityishenkilöiltä, yrityksiltä ja liitoilta, mutta ne eivät voi suoraan osallistua ehdokkaisiin tai koordinoida kampanjoita. Niiden on toimittava täysin itsenäisesti.

Kolmansien osapuolten ehdokkaille super PAC tarjoaa keinon hyötyä rajattomasta käytöstä.Mutta koska super PAC-yritykset eivät voi koordinoida, ne voivat jatkaa agendaa, jotka eivät ole täysin sopusoinnussa ehdokkaan. Yhteyksiin liittymättömät PAC-yritykset tarjoavat suoran taloudellisen tuen edun, joka on luotettavampi kattamaan kampanjan peruskulut, kuten matkat ja henkilöstön palkat. Monet kolmannen osapuolen kampanjat suosivat ei-yhteensopivia PAC-tuotteita tästä syystä, vaikka rahoitusosuuden raja rajoittaa kokonaismäärä.

Viime vaalien aikana on perustettu muutamia superpartnereja tukemaan erityisesti kolmansien osapuolten ehdokkaita (esimerkiksi amerikkalaiset kohti parempaa sopimusta vuonna 2020 riippumattomien ehdokkaiden osalta). Koordinoinnin puute ja oikeudellinen riski jopa tahattomasta koordinoinnista tekevät superparlamentaarisista ehdokkaista vähemmän yleisiä kolmannen osapuolen tukivälineitä kuin ne, jotka eivät ole yhteydessä toisiinsa.

Tulevaisuuden näkymät

Yhteyksiin liittymättömien kumppanuus- ja yhteistyöelinten rooli kolmansien maiden ehdokkaiden tukemisessa kasvaa todennäköisesti, kun julkinen tyytymättömyys kahden osapuolen järjestelmään kasvaa.

  • Verkkojen varainhankinta: [ Digitaaliset alustat helpottavat pienten avunantajien yhdistämistä eri puolilta maata.
  • Rankattu valinta:[] Koska useammat valtiot hyväksyvät ranking-valinnat, kolmansien osapuolten ehdokkaat muuttuvat elinkelpoisemmiksi ja houkuttelevammiksi PAC-sijoituksille.
  • Kampanjan rahoitusuudistus:[] Ehdotettu lainsäädäntö, kuten discluse-laki, voisi tiukentaa tiedonantovaatimuksia, mutta ei poistaisi yhteenliittämättömiä julkisia hankintoja koskevia sopimuksia.
  • Grassjuurien energia:[ Liikettä kuten "Ei Trump" republikaanit ja progressiivinen "Green New Deal" kannattajat molemmat etsivät vaihtoehtoja suurten puolueiden ehdokkaille, ruokkien PAC toimintaa.

Rakenteellisia esteitä on kuitenkin edelleen. Voittaja-ottaja-kaikissa vaalijärjestelmässä, kahden suurimman osapuolen hallitsevassa asemassa varainkeruussa ja tiedotusvälineiden keskittyminen "hevosten rodun" peittoon rajoittavat kaikki kolmansien osapuolten haasteiden mahdollisuuksia.

Päätelmä

Ei-sidonnainen PAC miehittää ainutlaatuinen ja olennainen tila amerikkalaisen kampanjan rahoitusta. Kolmansien osapuolten ehdokkaat, jotka kamppailevat vankoja resursseja demokraattien ja republikaanien, nämä riippumattomat järjestöt tarjoavat suoraa rahoitusta, riippumaton mainonta, ja ruohonjuuritason edunvalvonta, joka voi tehdä eron välillä quixoottinen vaivaa ja kilpailukampanja. Vaikka he kohtaavat oikeudellisia rajoituksia, taloudellisia haasteita, ja median vastatuuleen, ei-sidonnainen PAC on osoittanut kykynsä nostaa kolmannen osapuolen ääniä .

Poliittisen toimintaympäristön kehittyessä symbioottinen suhde ei-sidosryhmien ja ulkopuolisten ehdokkaiden välillä tulee todennäköisesti vielä kriittisemmäksi. Näiden komiteoiden toiminnan, niiden oikeudellisten rajojen ja niiden strategisen arvon ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää kaikille, jotka ovat kiinnostuneita vaalien monimuotoisuudesta Yhdysvalloissa. Lisätietoja saa []]. FEC:n PAC-oppaasta[] tai [ OpenSecretin PAC-tietokanta [], jotta nähdään, miten ei-sidonnainen PAC-ryhmä on tukenut kolmansien osapuolten ehdokkaita viime vaalien aikana.