Historiallinen tausta: Konfederaation kriisi

Yhdysvaltojen vallankumouksen jälkeen, uudet itsenäiset valtiot toimivat Artikkelit, kehys, joka osoittautui murheellisesti riittämätön. Keskushallitus puuttuu valta verottaa, säännellä valtioidenvälistä kauppaa, tai valvoa sen lakeja. Shays. Kapina vuonna 1786 paljasti tasavallan haurautta, joka kannustaa vaatimaan vahvempi kansallinen hallitus. Perustuslakisopimus 1787 tuotti uuden hallitsevan asiakirjan, mutta sen ratifiointi oli kaukana tiettyjä. Vastustajat, eli Anti-Federalists, väittivät, että ehdotettu perustuslaki keskittynyt liikaa valtaa keskusviranomaisen ja puuttuu laki yksilön vapauksien suojelemiseksi.

Se oli tässä ladattu ilmapiiri, että Alexander Hamilton, James Madison, ja John Jay sitoutui kirjallisesti sarjan 85 esseitä nojalla kollektiivinen salanimi .Publius... Julkaistu lokakuun 1787 ja elokuun 1788 New Yorkin sanomalehdissä, nämä esseet tarkoituksena oli saada yleinen mielipide ja turvallinen ratifiointi, erityisesti keskeisessä tilassa New York. Federalist Papers tarjosi tiukka filosofinen ja käytännön puolustus perustuslain, selittää sen rakennetta, perustella sen valtuuksia, ja käsitellä pelkoja, jotka näkivät sen uhkana vapauteen.

Publiuksen rakenne ja auktoriteetti

Esseet olivat tuotettu merkittävällä nopeudella, usein esiintyä vain päivä tai kaksi sen jälkeen, kun on kirjoitettu. Hamilton, jotka suunnittelivat hankkeen, kirjoitti eniten . Viisikymmentä-yksi esseitä. Madison osallistui kaksikymmentäyhdeksän, ja Jay kirjoitti viisi. Myöhemmin stipendiaatti on selventänyt tarkka jako useita kiisteltyjä esseitä, mutta yhtenäinen ääni .Publius. Edelleen testamentti heidän läheinen yhteistyö. Jokainen essee käsitellään erityinen vastalause tai selitti erityinen piirre ehdotetun perustuslain, alkaen tarve voimakas toimeenpanevan suunnittelu senaatin ja oikeuslaitoksen haara.

Federalist No. 10: Factionin väkivallan valvonta

Ehkä kaikkein yleisimmin mainittu kaikista esseitä, Federalist No. 10, kirjoittanut James Madison, käsittelee vaaraa ryhmittymän. Ryhmät yhdistynyt yhteisen edun kanssa ristiriidassa oikeuksia muiden kansalaisten tai yleisen edun. Anti-Federalistit väittivät, että suuri tasavalta olisi altis tyranniaan ja että vain pieni, homogeeninen yhteiskunta voisi säilyttää vapauden. Madison kääntyi tämän logiikan sen pää. Hän väitti, että suuri tasavalta, joka kattaa enemmän erilaisia etuja ja ryhmiä, tekisi vaikeammaksi yhdenkään ryhmittymän saada enemmistö ja sortaa muita.

Madison kirjoitti: .[[]]Itsekkään johtajan vaikutus voi syttyä liekkiin niiden eri valtioissa, mutta ei pysty levittämään yleistä yhteenottoa muiden valtioiden kautta.[.].......................................................................................................................................................................................................

Federalist No. 51: Tarkastukset, saldot ja hallituksen rakenne

Federalistissa nro 51 Madison kehitti mekanismia, jolla hallituksen valta olisi rajoitettu. Essee. Kuuluisin kohta kaapataan ydin perustuslaillisen suunnitelman: .[[[]].Komitea on tehtävä vastapainoksi kunnianhimoa.[[[].].Essee selittää, että jotta estetään yhden haaran tulla liian voimakas, perustuslaki tarjoaa jokaiselle haaralle keinot vastustaa muiden haarojen tunkeutumista. Lainsäädännölle, toimeenpanolle ja oikeushaaroille annetaan päällekkäiset valtuudet.

Madison selitti myös, että tarvitaan kaksinkertainen vapausturva: vallanjako liittovaltion ja valtion hallitusten välillä, ja vallanjako kolmen haaraa liittovaltion hallituksen itse. Tämä kerrostunut järjestelmä valvonta ja tasapainottaa varmistaa, että vaikka osa hallitusta tulee korruptoitunut, muut voivat estää sen toimia. N:o 51 on perustava Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä ja mainitaan säännöllisesti korkeimman oikeuden päätöksiä vallanjakoa.

Federalist No. 78: The Independence of the Justice

Alexander Hamilton. Federalist No. 78 on keskeinen teksti, joka koskee oikeuslaitoksen roolia perustuslaillisessa rakenteessa. Hamilton väitti, että oikeuslaitos oli vähiten vaarallinen haara, koska se ei valvo kukkaro tai miekka. Se voisi vain käyttää tuomiota. Suojella sen itsenäisyyttä, Hamilton suositteli elinkelpoisuutta liittovaltion tuomareille (jos hyvä käytös) ja kiinteä palkka, joka ei voinut laskea aikana heidän palveluksen. Nämä säännökset, hän väitti, olivat välttämättömiä, jotta tuomioistuimet voivat toimia bulk vastaan lainsäädännöllinen tai toimeenpanon ylireagointi.

Hamilton esitti vieläkin tärkeämmän oikeustieteen opin tuomioistuinvalvonnasta.Korkeintaan kuuluvien tuomioistuinten toimivalta julistaa säännöt perustuslain vastaisiksi perustuslain vastaisesti.Hän kirjoitti, että .[[]]]lain tulkinta on oikea ja erikoinen tuomioistuinten maakunta.[[]...].Hamilton perusteli, että jos lainsäätäjän hyväksymä laki on ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuinten on pidettävä perustuslakia kansan ylivertaisena ilmaisuna. Tämä perustelu myöhemmin löysi sen täydellisen ilmentymän maamerkkiasiassa Marbury v. Madison[ (1803), jossa ylioikeus John Marshall nimenomaisesti vahvisti oikeudellisen valvonnan toimivallan. Liittovaltionsyyttäjä nro 78 toimii näin ollen teoreettisena perustana yhdelle liittovaltion oikeuslaitoksen tärkeimmistä valtuuksista.

Vaikutus Yhdysvaltain lakeihin ja perustuslain tulkintaan

Vaikka Federalist Papers oli kampanja kirjallisuutta kirjoitettu varmistaa ratifiointi, ne nopeasti hankkivat ainutlaatuisen auktoriteetin kiiltoa perustuslaki. Tuomioistuinten, erityisesti Korkeimman oikeuden, on mainittu niitä sadoissa tapauksissa erottaakseen tarkoitus kehystäjät. Esseet eivät ole sitova laki, mutta ne ovat tärkeimpiä lähteitä alkuperäisen tulkinnan. Tuomari Joseph Story, hänen Kommenttia perustuslaki[, kehui heitä .

Korkein oikeus ja liittovaltion kirjat

Korkein oikeus on jo varhaisesta tasavallasta tähän päivään kääntynyt liittovaltion kirjojen puoleen ratkaistakseen perustuslaillisia kysymyksiä. McCulloch v. Maryland [ (1819]), ylioikeus Marshall viittasi federalistisiin numeroon 44 tukeakseen implisiittisiä valtuuksia koskevaa doktriinia.][Kongressi voi käyttää perustuslakiin sisältyviä valtuuksiaan nimenomaisesti liittyvien riitojen ratkaisemiseksi. [Cohens v. Virginia[] (1821) [1821) ] [Yhsvaltain tuomioistuin viittasi esseisiin, joilla perustellakseen korkeimman oikeuden (FLT:5] ] [Kansanoikeus] oikeusistuinvälisen tuomioistuimen toimivaltaa liittovaltion oikeuden päätöksissä, joissa on kyse liittovaltion oikeudesta.] [[FLT:]] [[FLT:]]]]

Tulkkaustyökalut: Originalismi ja Elävän perustuslain

Federalistit käyttävät usein esseitä todisteena siitä, miten perustuslakisopimus tuli ymmärretyksi ratifiointihetkellä. Oikeus Antonin Scalia, johtava alkuperäiskansa, joka usein mainitsi federalistiset kirjat lausunnoissaan. Tulkkausspektrin toisella puolella ne, jotka kannattavat elävää perustuslakia. Liittovaltion kirjat ovat myös keskeinen viitekohta perustuslaillisessa keskustelussa.

Oikeuksien suojelu ja lakiesitys

Liittovaltion vastaiset edustajat vaativat lakiesityksen ratifioimisen ehdoksi. Liittovaltion kirjat vastasivat väittämällä, että lakiesitys ei ole vain tarpeeton vaan mahdollisesti vaarallinen. Federalistissa nro 84 Hamilton varoitti, että tiettyjen oikeuksien listaaminen voitaisiin tulkita hallituksen vallan myöntämiseksi kaikille niille oikeuksille, joita ei ole mainittu. Hän kirjoitti: ...[[[]]]]Miksi julistaa, että asioita ei tehdä, joita ei ole olemassa valtaa tehdä?[].Perustuslaki oli rajoitettujen, merkittyjen valtuuksien avustus; kaikki oikeudet, joita ei ole myönnetty, varattiin valtioille tai kansalle. Lakiehdotus, liittovaltion kannattajat väittivät, että se voisi merkitä, että liittovaltion hallituksella oli valtuudet numeroimattomiin alueisiin.

Näistä vastalauseista huolimatta ensimmäinen kongressi ehdotti, että ensimmäisen kymmenen ensimmäisen tarkistuksen 1789, ja ne ratifioi valtiot vuonna 1791. Federalistit kirjat. Väittelyt eivät voi voittaa tätä kohtaa, mutta ne muokkasivat lopulta kielen yhdeksäs muutos, jossa todetaan, että luetelma tiettyjen oikeuksien ... ei tulkita kieltää tai halventaa muita ihmisiä... Tämä tarkistus suoraan vastaa huolenaihetta Hamilton ilmaistu Federalist nro 84. Lisäksi esseissä . korostaa rakennesuojaa ....ja federalismin, tarkastusten ja tasapainojen arkkitehtuurin...

Myöhemmin tehdyt muutokset ja oikeuksien laajentaminen

Liittovaltion kirjoituksissa esitetyt periaatteet vaikuttivat myös myöhempiin perustuslaillisiin muutoksiin. Jälleenrakennustarkistukset (kolmastoista, neljästoista ja viidestoista) muuttivat liittohallituksen ja valtioiden välistä suhdetta, laajentaen liittovaltion suojaa yksilön oikeuksille valtion rikkomista vastaan. 1900-luvulla korkein oikeus käytti 14. yhtiöön tehdyn muutoksen asianmukaista lauseketta. Suurin osa niistä koskee lakiesitystä, joka koskee valtioita. Tämä valikoivan yhdistymisen prosessi on juurtunut liittovaltion visioon, joka voi suojella kansalaisia.

Moderni merkitys ja jatkuva keskustelu

Federalistiset kirjat eivät ole vain historiallisia esineitä, vaan ne ovat edelleen elävä osa nykyajan oikeudellisia ja poliittisia keskusteluja. Presidentit, kongressin jäsenet ja tuomarit jatkavat siteerata heitä tukeakseen heidän kantojaan. Esseet on vedottu keskusteluissa toimeenpanovalta (federalist No. 70), soveltamisala kaupan lauseke (Federalist No. 42), rooli senaatti (Federalist No. 62-63), ja asianmukaiset rajat oikeudellisen valvonnan. 2000-luvulla, oppineet ovat tutkineet uudelleen liittovaltion kirjat yhteydessä kansallisen turvallisuuden, federalistinen, ja hallintovaltion. Esimerkiksi Federalist No. 51 mainitaan usein ne, jotka väittävät, että kasvu hallinnollisen byrokratian on heikentänyt perustuslaillista tasapainoa. Samoin Federalist No. 10 käytetään puolestapuhujat kampanjan rahoitusuudistus väittää, että ennalta arvaamaton vaikutus politiikassa.

Kritikit ja rajoitukset

Vaikka Federalist Papers ovat erittäin arvostettuja, ne eivät ole ilman kritiikkiä. Jotkut tutkijat huomauttavat, että esseitä oli propaganda suunniteltu voittaa poliittinen taistelu, ja siksi ei pitäisi käsitellä neutraaleja otteita perustuslaillista merkitystä. Toiset toteavat, että kirjoittajat visio on muokattu oletukset heidän aikansa, mukaan lukien hyväksyminen orjuuden. Perustuslaki, että liittovaltion kirjoituksissa puolustettiin lasketaan orjuutettuja yksilöitä kolme viidesosaa henkilön edustuksen, ja esseitä itse sanoa hyvin vähän siitä, että instituutio orjuuden. Tämä hiljaisuus on saanut jotkut kyseenalaistamaan legitiimiys käyttää esseitä tulkita perustuslain monipuolinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta. Kuitenkin jopa arvostelijat tunnustavat loput valta argumentteja tosiasia, tarkastukset ja tasapainot, oikeudellinen riippumattomuus.

Avainsanat ja niiden kestävät opetukset

Jotta täysin ymmärtää rooli Federalist Papers muotoilussa Yhdysvaltain lakeja ja oikeuksia, on hyödyllistä keskittyä useita keskeisiä esseitä kuin kuuluisa trio. Federalist No. 9, kirjoittanut Hamilton, keskustelee hyödyllisyys unionin turvata vastaan kotimaisen kapinan ja ulkomaisen vaaran. Nro 23 väittää tarvetta hallituksen riittävällä vallalla tarjota yhteinen puolustus. No. 39 Madison, määrittelee liittovaltion luonnetta uuden hallituksen, korostaen, että se on osittain kansallinen ja osittain liittovaltion. No. 47 tutkii vallanjakoa, kun taas nro 48 varoittaa lainsäädännöllistä tunkeutumista. No. 62-63 selittää rooli senaatin vakauden ja viisauden. No. 70 tekee perusteltua yhden, energisen toimeenpanevan. No. 78, kuten keskusteltiin, puolustaa oikeudellista riippumattomuutta. No. 84 käsittelee lakiesitys oikeuksien kiistely. Yhdessä nämä esseet muodostavat kattavan suunnitelman republikaanien hallitukselle.

  • Federalist No. 9 . ... ....................................................................................................................................................................................................................................
  • Federalist No. 10 . ... ... .. ..ja suuren tasavallan vaarat ja edut.
  • Federalist No. 39 . ... ....................................................................................................................................................................................................................................
  • Federalist No. 51 . ...
  • Federalist No. 70 . ... ....................................................................................................................................................................................................................................
  • Federalist No. 78 . ...
  • Federalist No. 84 .

Koulutus- ja kansalaisvaikutus

Federalist Papers eivät ole vain asianajajille ja tuomareille, vaan ne ovat laajalti osoitettu college-kursseja Yhdysvaltain hallituksen, poliittinen teoria, ja perustuslaki. Ne tarjoavat opiskelijoille suoran ikkunan argumentteihin, jotka muokkasivat kansakunnan perustaja. Organisaatiot kuten National Archives[] ja Kirjasto kongressi[] tarjoavat digitaalisia painoksia ja koulutusresursseja. Esseet näkyvästi myös kansalaiskasvatuksen aloitteita, joiden tarkoituksena on edistää ymmärrystä perustuslaki. Aikakaudella kasvava puoluejako, Federalist Papers toimii muistutuksena siitä, että kehystäjät tarkoituksellisesti suunniteltu järjestelmä kanavoida konfliktiin rakentavia tuloksia sen sijaan, että poistaa se.

Päätelmä: Amerikan lain perusta

Federalistit ovat edelleen välttämätön voimavara kaikille, jotka haluavat ymmärtää Yhdysvaltojen oikeudellista ja filosofista perustaa. Ne muokkasivat keskustelua ratifioinnin yhteydessä, edellyttäen, että perustuslain rakenne on teoreettisesti perusteltu ja että ne vaikuttavat edelleen lakien tulkintaan ja oikeuksien suojeluun. Esseet. ... esseen... oivalluksia hallituksen luonteesta, ryhmien vaaroista, tarkastusten ja tasapainojen tarpeellisuudesta ja riippumattoman oikeuslaitoksen roolista ovat yhtä tärkeitä kuin 1780-luvulla.

Federalistien kirjojen koko teksti on saatavilla -kongressi.gov-resurssisivun[ ja -Avalon-projektin kautta Yale Law Schoolissa[. Näiden resurssien avulla lukijat voivat tutustua alkuperäisiin esseisiin kokonaisuudessaan ja seurata niiden vaikutusta myöhemmin tapahtuvaan oikeudelliseen kehitykseen.