Tämä oikeudellinen periaate yleensä suojaa valtion yksiköitä, mukaan lukien julkiset yliopistot, tietyntyyppisiltä oikeusjutut, vaikuttaa siten opiskelijoiden, tiedekunnan ja muiden osapuolten hakea oikeudellista oikeussuojakeinoa. Ymmärtäminen tämä oppi on välttämätöntä kaikille mukana valtion yliopistoon oli opiskelija, työntekijä, tai urakoitsija.

Immuniteettiopin ymmärtäminen

Immuniteettioppi perustuu Yhdysvaltain perustuslain 11. muutokseen, joka tarjoaa valtioille itsenäisen koskemattomuuden kaikenlaisia oikeustoimia vastaan.

.'Yhdysvaltojen oikeusvaltaa ei saa tulkita ulotettaviksi mihinkään oikeusjuttuun tai oikeuteen, jonka toisen valtion kansalaiset tai jonkin muun valtion kansalaiset tai henkilöt ovat nostaneet tai nostaneet syytteen jotakin Yhdysvaltoja vastaan.

Ajan mittaan tuomioistuimet ovat tulkinneet tämän tarkoittavan, että valtion yksiköitä, yliopistot mukaan luettuina, ei voida haastaa oikeuteen, ellei valtio suostu tai luovu sen koskemattomuudesta. Opintojakso heijastaa periaatetta, jonka mukaan suvereenia (valtio) ei voida haastaa oikeuteen ilman sen omaa lupaa. Tämä käsite on ennen perustuslakia ja se oli Englannin yhteinen oikeusperiaate.

Valtion yliopistot ovat tyypillisesti pidetään ... aseet valtion . Tämä tarkoittaa, että kun opiskelija haastaa valtion yliopiston huolimattomuudesta tai syrjinnästä, yliopisto voi usein vedota koskemattomuus puolustuksena. Yhdysvaltain korkein oikeus on johdonmukaisesti todennut, että valtion yksiköt säilyttää koskemattomuuden, ellei selvästi kumottu liittovaltion lain tai vapaaehtoisesti luopua valtion.

Vaikutus siviilikanteeseen

Immuniteettioppi rajoittaa merkittävästi yksilöiden kykyä nostaa oikeusjuttuja valtion yliopistoja vastaan esimerkiksi syrjinnän, huolimattomuuden tai sopimusrikkomuksen vuoksi. Tämän seurauksena kantajilla on usein vaikeuksia hakea korvausta tai oikeuksien täytäntöönpanoa. Toisin kuin yksityisillä yliopistoilla, jotka voidaan haastaa oikeuteen kuten mikä tahansa yksityinen yhteisö, valtion yliopistoilla on erityinen suoja, joka voi olla monissa olosuhteissa läpipääsemätön.

Palvelijoille asetettavat esteet

Välittömin seuraus on se, että monet valtion yliopistoihin kohdistuvat henkilövahinkovaateet.Nämä ovat esimerkiksi liukastumis- ja kaatumistapaturmia kampuksella, lääketieteellisiä väärinkäytöksiä yliopistosairaalassa tai tiedekunnan huolimattomuuden aiheuttamia vammoja.Taulukko on voitava hylätä suoraan.Taulukkomiesten on ensin määritettävä, onko valtio suostunut nostamaan korvausvaatimuksen tällaisista vahingoista.Tähän liittyy usein valtion sääntöjen, kuten Valtion korvausvaatimuslain[, joka voi antaa rajoitettuja poikkeuksia, mutta säilyttää vahingonkorvauskatot tai sulkea pois tietyntyyppiset vaateet.

Työhön liittyvä syrjintä ja sopimuskiistat

Valtion yliopistojen työntekijöillä on myös huomattavia esteitä. Liittovaltion syrjinnänvastaisen lainsäädännön (esim. VII osasto, vammaislaki) nojalla esitetyt vaatimukset voivat toimia valtion työnantajia vastaan, koska kongressi on joissakin yhteyksissä kumonnut koskemattomuuden, mutta korkein oikeus on rajoittanut kumoamisen. Esimerkiksi ] Alabaman yliopiston johtokunnan jäsenet vastaan Garrett[] (2001) tuomioistuin katsoi, että valtiot ovat immuuneja valtion työntekijöiden kanteille rahavahinkojen vuoksi ADA:n I osaston nojalla. Vastaavasti sopimusvaatimusten rikkominen voidaan kieltää, jos valtio ei ole myöntänyt vapautusta sopimuskanteista.

Kansalaisoikeudet kuuluvat vuoden 1983 jaksoon

Yksi tärkeimmistä keinoista kantajille on 42 Yhdysvaltain C § 1983, joka mahdollistaa kanteiden vastaan valtion virkamiehiä (ei valtio itse) perustuslaillisten rikkomusten. Opintojakson Ex parte Young[] (1908), yksittäiset henkilöt voivat haastaa valtion virkamiehiä heidän virkansa prospektiivinen kieltotuomio. Tämä tarkoittaa, että opiskelija voi haastaa yliopiston dekaanin ensimmäisen lisäyksen rikkomisesta pysäyttääkseen perustuslain vastaisen politiikan, mutta ei voi periä rahavahinkoja valtion kassasta.

Poikkeukset koskemattomuuteen

Vaikka poikkeus on laaja, on useita merkittäviä poikkeuksia, joissa ei sovelleta koskemattomuutta. Näiden poikkeusten ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää asianajajille ja asianomistajille, jotka harkitsevat oikeudenkäyntiä valtion yliopistoa vastaan.

Lainsäädännön vapauttaminen

Valtiot voivat vapaaehtoisesti luopua koskemattomuudesta ohjesääntö. Monet valtiot ovat hyväksyneet []Tort vaateet Lait[], jotka mahdollistavat rajoitetut kanteet julkisia yksiköitä, kuten yliopistoja. Esimerkiksi Kalifornia. Tort Vaateet laki sallii vaateet University of California järjestelmän mutta asettaa tiukat vaatimus-esittely vaatimus ja caps vahingonkorvaukset. Jotkut valtiot myös luopua koskemattomuuden sopimusvaatimukset, jotta myyjät ja urakoitsijat voivat nostaa kanteen maksua.

Liittovaltion mitätöinti

Kongressi voi kumota valtion suvereenin koskemattomuuden, kun se harjoittaa pätevää täytäntöönpanovaltaansa neljännentoista muutoksen 5 §:n nojalla. Esimerkiksi kun kongressi hyväksyi ] perhe- ja lääketieteellisen lomalain[] (FMLA), korkeimman oikeuden ] Nevada Department of Human Resources v. Hibbs (2003), se hyväksyi itsehoitovapaan kumoamisen sukupuoleen perustuvan syrjinnän yhteydessä. ] Coleman v. Marylandin muutoksenhakutuomioistuin[ (2012) tuomioistuin kumosi henkilökohtaisen lääketieteellisen loman (ei-sukupuolisidonnaisen) vuoksi.

Valtion virkamiehiä vastaan

Kuten edellä on todettu, Ex parte Young -oppi sallii kanteiden nostamisen valtion virkamiehiä vastaan mahdollisesta kieltotuomiosta. Tämä on tehokas väline liittovaltion perustuslaillisten oikeuksien, kuten sananvapauden tai oikeuden, täytäntöönpanossa. Se ei kuitenkaan salli vahingonkorvauksia valtiolta. Kansanvallat voivat haastaa virkamiehiä myös henkilökohtaisesti vahingonkorvauksiin, mutta pätevä koskemattomuus usein suojaa heitä, elleivät he riko selvästi vahvistettua lakia.

Omistustoiminnot

Jotkut valtiot erottavat hallituksen toiminnot (immuuni) ja omistusoikeuden toimintoja (ei immuuni). Esimerkiksi, käyttö sairaala tai pysäköintihalli voidaan katsoa oma. Kuitenkin, suuntaus monissa valtioissa on kohdella useimmat yliopiston toimintaa hallituksen. Ero voi olla hämärä ja vaihtelee toimivalta.

Oikeusapuun osallistumisen hyväksyminen

Valtio voi pidättää koskemattomuuden saattamalla se vapaaehtoisesti oikeuteen ja puolustamalla asiaa sen perusteella ilman, että se nostaa syytesuojan tasoa. Jos vastaajayliopisto ei vahvista suvereenia koskemattomuutta mahdollisimman pian, se voidaan katsoa luovutettaviksi.

Tapausoikeus ja esimerkkejä

Useat tärkeät tapaukset osoittavat, miten immuniteetin oppi toimii yliopiston kontekstissa.

Korkein oikeus totesi Hans vastaan Louisiana (1890], että suvereeni koskemattomuus ulottuu pidemmälle kuin kirjaimellinen teksti 11. lisäys baarikanteita valtion omien kansalaisten. Tämä tapaus on perusta ymmärtää, että koskemattomuus ei rajoitu monimuotoisuuden puvut, vaan kattaa kaikki liittovaltion kysymyksiä vastaan.

]Alabaman Univ. v. Garrett (2001) johtokunnan jäsen, joka on suoraan osoittanut valtion yliopiston koskemattomuuden. Tuomioistuin katsoi, että valtion työntekijät eivät voineet haastaa valtion työnantajaansa oikeuteen oikeusministeriön I osaston nojalla, koska kongressi ei ollut asianmukaisesti kumonnut koskemattomuutta neljännentoista muutoksen nojalla. Tämä päätös rajoitti ankarasti vammaisuuteen perustuvaa syrjintää oikeus hakea valtion yliopistoja.

Kimel vastaan Florida Board of Regents (2000) teki samanlaisen päätelmän ikäsyrjintää koskevista kanteista työsuhde-iän syrjinnän yhteydessä. Tuomioistuin katsoi, että ADEA ei asianmukaisesti kumoanut valtion suvereenia koskemattomuutta ja näin ollen estänyt vahingonkorvauskanteita valtion yliopistoja vastaan ikäsyrjintää vastaan.

Toisaalta Nevada Department of Human Resources v. Hibbs (2003) vahvisti FMLA.n itsehoitovapaan, jonka ansiosta valtion työntekijät voivat nostaa kanteen FMLA:n mukaisten vahinkojen varalta, kun loma liittyy perhehoitoon (sukupuolisyrjintä). Tämä osoittaa, että kumoaminen voi onnistua, kun kongressi pyrkii edistämään valtiovallan vastaista syrjintää.

Todellinen esimerkki: Vuonna 2019 opiskelija haastaa Kalifornian yliopiston Los Angelesiin sen jälkeen, kun hän oli loukkaantunut kampuksen kaatuessa. Tuomioistuin hylkäsi asian, koska kantaja ei noudattanut Tort Claimicative Actin vaatimuksia. Tämä prosessuaalinen baari, joka liittyy koskemattomuuden pidätykseen, on toinen este, joka kantajien on navigoitava.

Oikeudelliset haasteet ja uudistukset

Valtion yliopistojen suvereenin koskemattomuuden laajuus on edelleen kiivaasti keskusteltu aihe oikeustieteilijoiden, poliittisten päättäjien ja kannattajien keskuudessa. Kritiitit väittävät, että laaja koskemattomuus jättää uhrit ilman turvautumista, heikentää yleistä luottamusta ja eristää instituutioita tilivelvollisuudesta. Kannattajat väittävät, että koskemattomuus suojaa rajallisia valtion varoja liiallisilta riita-asioissa ja säilyttää valtion autonomian hallinnoinnissa.

Oikeudellinen kehitys

Yhdysvaltain korkein oikeus ei ole osoittanut taipumusta kumota ydin suvereenia immuniteettia. Jos jotain, viimeaikaiset päätökset vahvistavat sen vahvuus. Esimerkiksi [Allen v. Cooper[] (2020), tuomioistuin katsoi, että kongressi ei voi kumota valtion koskemattomuuden tekijänoikeusrikkomusten nojalla ennen perustuslain muuttamista. Vaikka Copyright Clause itse ei anna kongressille valtaa kumota. Tässä tapauksessa valtio on käyttänyt merirosvo kopioita dokumentti, ja tuomioistuin sanoi, että tekijänoikeuden omistaja ei voi haastaa valtiota vahingonkorvauksen.

Valtion tason uudistukset

Useat valtiot ovat ryhtyneet toimiin koskemattomuuden pidättämiseksi tai tasapainoisempien puitteiden luomiseksi. Esimerkiksi New Yorkin valitusoikeuslaki sallii valtionkanteiden nostamisen useista eri syistä, myös valtion yliopistoissa. Texas on tehnyt vähäisiä poikkeuksia Texas Tortin vaatelain nojalla, mutta se säilyttää monia poikkeuksia. Jotkut valtiot ovat luoneet erityisiä riitojenratkaisumekanismeja, kuten sisäisiä valitusmenettelyjä tai välimiesmenettelyjä, vähentääkseen riita-asioiden tarvetta.

Viime vuosina on pyritty uudistamaan [] yksittäisten virkamiesten ehdotonta koskemattomuutta[], mutta tämä kysymys on erillinen institutionaalisesta suvereenista koskemattomuudesta. Nämä kaksi alaa kuitenkin liittyvät toisiinsa, kun kantajat pyrkivät haastamaan sekä yliopiston (politiikan) että yksittäiset työntekijät (kanteiden) osalta.

Liittovaltion lainsäädäntö

Kongressi voisi laajentaa valtion suvereenin koskemattomuuden kumoamista, mutta se on tehtävä asianmukaisen perustuslaillisen avustuksen nojalla. Korkein oikeus on tehnyt selväksi, että I artiklan toimivalta (esim. kauppalauseke) ei salli kumoamista; vain osa 14. muutos riittää. Siksi kaikki tuleva liittovaltion uudistus olisi räätälöitävä huolellisesti, jotta voidaan puuttua dokumentoituihin perustuslaillisiin rikkomuksiin valtioiden.

Sidosryhmien käytännön vaikutukset

Opiskelijat

Oikeusjutun nostamista harkitsevien opiskelijoiden on ensin selvitettävä, sovelletaanko poikkeusta. Yhteisiä vaatimuksia ovat koulutusvirheet, fyysinen vamma kampuksella, sananvapauden loukkaaminen, IX osaston rikkomiset ja vammaissyrjinnän torjunta. Monissa vahingonkorvauskanteissa ainoa reitti on valtion oikeusvaade asianomaisen Tortin korvauslain nojalla, johon sovelletaan tiukkoja menettelysääntöjä ja vahinkolakeja.

Kansalaisoikeusrikkomuksista opiskelijan tulisi harkita Ex parte Young[] -kieltostrategiaa. Esimerkiksi kurinalainen opiskelija voi vaatia kieltoa kurin kumoamiseksi tai tulevien rikkomusten estämiseksi. Rahallinen korvaus on kuitenkin usein käytettävissä, ellei vapautusta ole.

Tiedekunta ja henkilöstö

Tiedekunnassa ja henkilöstössä, jotka ovat valtion työntekijöitä, on rajoitettu ratkaisu työsuhdeasioihin. Työhön perustuvaa syrjintää koskevat vaatimukset voidaan valtion lainsäädännön nojalla kieltää koskemattomuudella, ellei valtio ole luopunut niistä. Liittovaltion syrjintävaateilla on perustuslaillisia esteitä, kuten Garrett ja ].Kimel[]].Osasto VII] voi kuitenkin olla hieman parempi asema, koska korkein oikeus on sallinut jonkin verran kumota VII osaston, vaikka asia on edelleen riitautettu alempien tuomioistuinten kanssa.

Whistleblower suoja vaihtelee valtion. Jotkut valtiot antavat valtion työntekijöiden haastaa kostoksi, mutta jälleen, koskemattomuus kysymyksiä. Työntekijät, joilla on sopimusriita usein joutua vaikeaan asemaan, koska monet valtion yliopistot ovat sopimuskieli, joka yrittää rajoittaa korjaustoimenpiteitä tai vaatii hallinnollista sammumista.

Sopimuspuolet ja myyjät

Yksityisillä yrityksillä, jotka tekevät sopimuksen valtion yliopistojen kanssa, voi olla myös koskemattomuusesteitä haettaessa maksua tai vahingonkorvauksia sopimuksen rikkomisesta. Jotkut valtiot ovat luopuneet sopimusvaatimusten koskemattomuudesta, mutta toiset eivät. Sopimusosapuolten tulisi huolellisesti tarkistaa yliopiston toimivalta sitoa valtiota ja ymmärtää, että valtion yhteisö voi vahvistaa koskemattomuuden myös sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Jotkut valtiot vaativat, että sopimukset sisältävät nimenomaisen poikkeuskielen täytäntöönpanokelpoiseksi.

Päätelmä

Oikeustieteen tohtori on edelleen voimakas tekijä valtion yliopistoja vastaan käytävissä siviilioikeudenkäynneissä. Vaikka se tarjoaakin suojaa valtion yhteisöille, käynnissä olevat oikeudelliset keskustelut ja uudistukset muokkaavat edelleen sen soveltamista ja vaikuttavat oikeudenhakijoiden oikeuksiin. Kantajat ovat kuitenkin hyvin riippuvaisia valtion yliopiston vastuuvelvollisuudesta, mikä edellyttää valtion poikkeussääntöjen huolellista arviointia, liittovaltion kumoamistapauksia ja Ex parte Young] -asetuksen mukaista tasapuolista helpotusta.

Koska valtion yliopistoilla on edelleen keskeinen rooli korkea-asteen koulutuksessa, institutionaalisen koskemattomuuden ja yksilön oikeuksien välinen jännite säilyy. Asianajajien, opiskelijoiden ja työntekijöiden on pysyttävä ajan tasalla oikeuskäytännön ja lakimuutosten kehityksestä. Lopulta, koskemattomuusoppi ei ole ehdoton, mutta sen poikkeusten navigointi edellyttää strategista oikeudellista analyysia ja pysyvyyttä.

]Lisälukemista varten tarkastellaan Cornell Legal Information Institute -instituutista tehdyn [n[Epätäisyys] muutoksen tekstiä, yleiskatsaus valtion suvereenista koskemattomuudesta ] Yhdysvaltain oikeusministeriöltä [], ja yksityiskohtainen analyysi korkeimman oikeuden päätöksestä Alabaman yliopiston johtokunnan .]