Johdanto: Avioliittolain ja sosiaalipolitiikan välinen osio

Avioliittooikeuden muutokset eivät tapahdu tyhjiössä.Ne leviävät koko sosiaalipalvelujen ja sosiaaliohjelmien ekosysteemin läpi. Julkisen avun kynnysarvoista lasten elatusvelvoitteiden laskentaan, avioliittojen oikeudellisista määritelmistä suoraan tukea saaviin henkilöihin, miten varoja jaetaan ja pysyvätkö turvaverkot oikeudenmukaisina.Viime kahden vuosikymmenen aikana, merkittävät päätökset ja lainsäädäntömuutokset, kuten saman sukupuolen avioliiton kansallinen tunnustaminen, siviiliiän vaatimusten mukauttaminen ja yhteisten avioliittojen määritelmien kehittäminen, ovat pakottaneet sosiaalipalvelutoimistot mukauttamaan politiikkaansa, päivittämään saantijärjestelmiään ja harkitsemaan uudelleen pitkään kestäviä oletuksia perherakenteesta. Näiden vaikutusten ymmärtäminen auttaa päättäjiä, kasvattajia ja kansalaisia navigoimaan muuttuvaa sosiaalista maisemaa.

Tässä artikkelissa tarkastellaan viime vuosien keskeisiä avioliittolain uudistuksia, seurataan niiden suoria vaikutuksia hyvinvointikelpoisuuteen ja rahoitukseen sekä tunnistetaan hallinnolliset ja tasapuolisuuteen liittyvät haasteet, joita syntyy, kun oikeudelliset määritelmät muuttuvat. Tutkimalla konkreettisia esimerkkejä ohjelmista, kuten tilapäisestä avusta Needy Families (TANF), täydentävästä ravitsemusavusta (SNAP), Medicaid ja sosiaaliturva, paljastamme piilotetut tavat, joilla avioliittolainsäädäntö tukee sosiaalista turvaverkkoa.

Avioliittolain keskeiset uudistukset ja niiden sosiaaliset vaikutukset

Sama seksin tunnustaminen

Merkittävin avioliittolain muutos viime Yhdysvaltain historiassa on korkein oikeus 2015 päätöksen []]Obergefell v. Hodges[[]][[[[]]]]], joka takasi saman sukupuolen parit oikeutta avioitua koko maan alueella. Ennen tätä päätöstä saman sukupuolen parit jätettiin pois joukko liittovaltion etuuksia sidottu avio-status, mukaan lukien puolison sosiaaliturvan eloonjääneet . etuudet, yhteinen tulokelpoisuus keinoharkinnan kohteena ohjelmia, ja perheen kattavuus työnantajan sponsoroimat terveyssuunnitelmat. Kun Obergefell, Social Security Administration alkoi välittömästi käsitellä hakemuksia saman sukupuolen puolisot kaikissa valtioissa, ja Department of Health-Human Services päivitetty sen ohjeet valtion-hallinnoituja ohjelmia, kuten Medicaid.

Avioliittoiän ja suostumuslakien muutokset

Viime vuosina useat valtiot ovat nostaneet avioliittoiän 18 vuoteen tai asettaneet alaikäisille tiukempia oikeudellisia hyväksymisvaatimuksia. Uudistuksilla pyritään vähentämään lasten avioliittoa, joka on historiallisesti sidoksissa korkeampiin keskeyttämisasteisiin, perheväkivaltaan ja alempiin elinajan ansioihin. Sosiaalipalvelujen osalta vaikutus on kaksinkertainen. Ensinnäkin avioliiton ikää nostetaan siten, että alaikäistä voidaan pitää .TANF-avustuksen tai asumistuen osalta voidaan pitää yhä useammin nuorina lapsikohtaisissa etuuksissa. Toiseksi se vähentää varhaisraskauksiin johtavien teini-ikäisten avioliittojen määrää ja vähentää siten nuorten raskauteen liittyvien hyvinvointiohjelmien tarvetta. Virastojen on seurattava näitä ikävaatimuksia valtioittain ja mukautettava niiden tukikelpoisuusalgoritmia vastaavasti.

Yhteisestä laista avioliittojen tunnustaminen ja niiden vaihtelevuus

Yhteis-avioliitto. Jos pari katsotaan laillisesti naimisissa ilman muodollista seremoniaa tai lisenssi.Se on tunnustettu pieni mutta merkittävä määrä valtioita, kuten Texas, Colorado, ja Iowa. Muutoksia valtion rivit luoda monimutkaisia liittovaltion ohjelmia, jotka olettavat valtakunnan yhdenmukaistaminen. Esimerkiksi, pari asuu avo-valtion voidaan katsoa naimisissa SNAP tarkoituksiin, vaikka heillä ei ole avioliittotodistus, kun taas identtisesti sijoitettu pariskunta ei-tunnustava valtion olisi luokiteltu naimaton. Tämä epäjohdonmukaisuus pakottaa sosiaalipalvelujen virastot tekemään tapauskohtaisen määrityksiä perustuu valtion laki, lisää hallinnollista taakkaa ja mahdollisuuksia virheisiin. Jotkut puolustajat ovat vaatineet liittovaltion yhdenmukaistamista poistaa nämä erot, mutta ei tällaista uudistusta ole säädetty.

Suorat vaikutukset keskeisten sosiaalipalvelujen ohjelmien tukikelpoisuusedellytyksiin

Tilapäinen apu tarvitseville perheille (TANF)

TANF tarjoaa rahallista apua ja työtä, jolla tuetaan pienituloisia perheitä. Siviilisääty vaikuttaa voimakkaasti siviilisäätyyn, koska TANF-sääntely edellyttää molempien puolisoiden tulojen ja varojen huomioon ottamista, kun he päättävät avioliitosta. Kun avioliittolaki laajenee, kuten samaa sukupuolta olevien avioliittotunnustunnilla.

Lisäravintoa koskeva tukiohjelma (SNAP)

SNAP-kelpoisuus määräytyy kotitalouden koostumuksen perusteella, ja avioliitto luo kotitalousyksikön, jossa yhdistyvät molempien puolisoiden tulot ja varat. Laillinen tunnustaminen saman sukupuolen avioliitoille tarkoittaa sitä, että monet aiemmin erilliset SNAP-taloudet yhdistetään, mikä saattaa vähentää parin kokonaiset edut, vaikka heidän yksilölliset tulonsa olisivatkin vaatimattomia. Vaikutus SNAP-jakojärjestelmään voi olla merkittävä: aviopari, jolla on kaksi lasta, saattaa saada pienempää kuukausietuutta kuin kaksi naimatonta vanhempaa, koska avioparin yhteenlaskettua tuloa arvioidaan kotitalouksien koon ollessa korkeampi. Avioliittolain muutokset liittyvät näin ollen ] [SNAP-tukikelpoisuutta koskeviin sääntöihin], joissa valtion virastot velvoitetaan laskemaan uudelleen kymmenien tuhansien kotitalouksien etuudet.

Lääkintä ja lasten sairausvakuutusohjelma (CHIP)

Avioliittopäätös johti välittömiin muutoksiin siinä, miten Medicare & Medicaid Services (CMS) -keskukset ovat neuvoneet jäsenvaltioita käsittelemään hakemuksia. Niissä valtioissa, joissa aiemmin evättiin Medicaid-turva saman sukupuolen kumppanien osalta, tuhannet henkilöt tulivat vasta avustuskelpoisiksi tai vasta tukeen kelpaamattomiksi puolisonsa tulojen perusteella. CHIP-ohjelmassa, joka kattaa pienituloisten perheiden lapset, avioliittolain muutokset voivat vaikuttaa siihen, pidetäänkö lasta osana kahden vanhemman kotitaloutta, jonka tulot ovat korkeammat, tai yhden vanhemman kotitaloutta, jonka tulot ovat pienemmät ja joilla on pienempi raja.

Lisäturvatulot ja sosiaaliturva

SSI-etuudet iäkkäille, sokeille tai vammaisille henkilöille vähennetään kolmanneksella, jos edunsaaja on naimisissa ja asuu puolison kanssa, joka ei saa SSI:tä. Avioliittolaki muuttuu siten suoraan maksumääriin. Obergefellin jälkeen sosiaaliturvahallinto joutui laskemaan automaattisesti uudelleen etuudet tuhansille saman sukupuolen pareille, joilta oli aiemmin evätty puolison etuudet. Lisäksi sosiaaliturvasta selvinnyt etuudet.Sosiaaliturvasta selvinnyt voi saada jopa 100 prosenttia elaÈkettaÈvaÈksi lesken tyoÈkyvyttoÈmaÈstaÈ tyoÈkyvyttoÈmyyselaÈkkeestaÈ.] on ulotettu tyoÈntekijaÈn puolison tyoÈntekijaÈn tyoÈkyvyttoÈnnnnnnnnnn elaÈnnnnnnnnnniin kuin tyoÈn elaÈn elaÈn elaÈn elaÈn, ja elaÈntaÈn elaÈntaÈnntaÈntaÈntaÈnnnta

Rahoitus ja resurssien jako

Väestötieteen ja ohjelmabudjettien siirtäminen

Kun avioliittolaki muuttuu, avioparien väestöprofiili muuttuu. Esimerkiksi saman sukupuolen avioliiton laillistaminen lisäsi avioituneiden kotitalouksien määrää noin 2% kansallisella tasolla ensimmäisten vuosien aikana [[[]]]][[[]]]]]]. Lisää avioparien puolisoiden kelpoisuutta avioparien puolisoille mutta myös enemmän kotitalouksia, jotka yhdistävät tuloja, mikä saattaa työntää jotkin perheet köyhyysrajan yli tarveharkintaisten ohjelmien osalta. Jos valtio nostaa avioliittoikää, se voi vastaavasti viivästyttää uusien naimisissa olevien kotitalouksien muodostumista ja pitää useampia nuoria aikuisia enemmän lapsikeskeisten etuuksien varassa.

Avioliittorangaistus ja bonus verohyvityksissä

Sosiaalihuoltoohjelmat liittyvät usein verojärjestelmään. Ansaitsemasi tuloverohyvitykset (EITC) ja lapsiverohyvitykset (CCT) sisältävät avioliittoseuraamuksia tai avioliittobonuksia. Tulotasosta riippuen avioliittolain muuttuessa tunnustetaan avioparien joukkoa nämä taloudelliset vaikutukset yleistyvät. Esimerkiksi saman sukupuolen pariskunnat, jotka ovat aiemmin hakeneet yksin ja saaneet suuren EITC:n, saattavat avioliiton jälkeen löytää yhdistettyjä tulojaan, vähentää avioliittoseuraamuksiaan. Avioliiton päätöksentekijät ][[]]]] [[[]]]]] ovat tutkineet näitä vaikutuksia ja jotkut ovat ehdottaneet uudistuksia avioliittorangaistuksen poistamiseksi köyhyyden vastaisissa ohjelmissa.

Hallinnon ja oikeudenmukaisuuden haasteet

Siviilisäätyjen tarkistaminen lainkäyttöalueiden välillä

Yksi käytännön haasteista sosiaalivirastojen kohtaaminen on avioaseman tarkistaminen, kun lait eroavat toisistaan. Esimerkiksi pari pätevästi naimisissa avovaltiossa voi siirtyä valtioon, joka ei tunnusta avoliittoja. Liittovaltion ohjelmat, kuten SNAP ja TANF, yleensä katsovat asuinvaltioon määritelläkseen siviilisäädyn, luodakseen tilkkutäkkiä kelpoisuusmäärityksiä. Tapaustyöntekijöiden on pyydettävä avioliittotodistuksia, todistuksia tai muita todisteita, ja liittovaltion vakioidun avioliittorekisterin puuttuminen tarkoittaa, että petoksia tai tahattomia virheitä voi esiintyä. ]Terveys- ja henkilöstöpalvelujen osasto [] on antanut ohjeita, jotka kehottavat valtioita ottamaan käyttöön yhdenmukaisia tarkastuskäytäntöjä, mutta täytäntöönpano on edelleen epätasaista.

Kotimainen väkivalta ja turvallisuusnäkökohdat

Muutoksia avioliittolaeissa myös vaikuttaa suojaa perheväkivaltaa. Jotkut hyvinvointiohjelmat, kuten TANF.s Perheväkivalta Vaihtoehto, antaa eloonjääneille mahdollisuuden pyytää poikkeuksia työvaatimuksista tai asua puolison kanssa säilyttää etuuksien kelpoisuus. Kun avioliittolaki laajentaa tunnustamista, perhe-elämän solvauksissa olevat saavat saman suojan, mutta vain, jos virastot päivittää politiikkaansa nimenomaan näitä suhteita. Toisaalta, nostamalla avioliittoikää vähentää alaikäisten määrää pakotetaan avioliittoon, mikä on tunnettu riskitekijä perheväkivaltaa. Sosiaalipalvelujen tarjoajat on koulutettava käsittelemään näitä vivahteisia tilanteita, varmistaen, että oikeudelliset muutokset eivät vahingossa luo esteitä haavoittuville väestöryhmille.

Maahanmuuttajaperheet ja sekalaiset kotitaloudet

Avioliittolaki muuttuu maahanmuuttolain kanssa, vaikuttaa muihin kuin kansalaisiin. Esimerkiksi saman sukupuolen puoliso, joka on vakinainen vakinainen asukas, voi sponsoroida ulkomaalaisen puolison vihreää korttia varten, aivan kuten vastakkaispuoli voi. Kun avioliitto on liittovaltion tunnustama, sponsoroitu puoliso voi saada etuuksia kuten Medicaid tai SNAP odotusajan jälkeen, muuttaa kotitalouksien taloutta. Kuitenkin ]]U.S. Kansalaisuus- ja maahanmuuttopalvelut[[]][[[]]] vaatii tiukat todisteet avio- ja sosiaalipalvelujen viranomaisten kanssa, jotta vältetään tahattomasti rikosoikeudellisia sekalaisia perheitä.

Katse eteenpäin: toimintasuositukset ja tulevat uudistukset

Liittovaltion avioliittomääritelmien standardointi hyvinvointitarkoituksiin

Avioliittolakien moninaisuus.State-tason erot suostumuksen iässä, yleisen lain tunnustaminen ja jopa moniavioliittojen tai kulttuurisesti erillisten ammattiliittojen määritelmä.Selkeä liittovaltion standardi, jota sovelletaan yhdenmukaisesti kaikissa keinoilla testattujen ohjelmien välillä, vähentäisi virheitä ja varmistaisi tasapuolisen kohtelun. Organisaatiot, kuten []]Ammattiliittoja varten on tutkittu pilottihankkeita, joilla yhdenmukaistetaan tietojärjestelmiä eri valtioissa.

Avioliiton rangaistuksen vähentäminen

Jotta avioliittolain muutokset eivät rankaisisi tahattomasti pienituloisia pareja, poliittiset päätöksentekijät voisivat uudistaa verohyvityksiä ja etuusmalleja tulojen yhdistämisrangaistuksen poistamiseksi. Esimerkiksi sallimalla vapaaehtoisen erillisen rekisteröinnin keinotekoisille ohjelmille tai mukauttamalla käytöstä poiston vaihteluvälit kahden aikuisen kotitalouden korkeampien kustannusten huomioon ottamiseksi edistäisivät avioliittoneutraaliutta. Useat valtiot ovat ehdottaneet tällaisia muutoksia, ja ] Urban Institute[[]] on julkaissut simulaatioita, jotka osoittavat, että avioliittoneutraali politiikka voisi nostaa kymmeniä tuhansia perheitä syvästä köyhyydestä.

Investoiminen caseworker-koulutukseen ja järjestelmien integrointiin

Avioliittolakien kehittyessä edelleen: onko uusien tuomioistuinten päätösten tai valtion lainsäädännön ... sosiaalipalvelulaitosten investoitava kelpoisuusvaatimukset täyttävien työntekijöiden jatkuvaan koulutukseen. Tähän sisältyy koulutus uusista oikeudellisista määritelmistä, herkkyys erilaisille perherakenteille ja tekniset taidot tietokantakenttien päivittämiseksi. Integroidut kelpoisuusjärjestelmät, jotka voivat automaattisesti vetää siviilisäätyä elintärkeistä arkistoista, vähentäisivät hallinnollista taakkaa ja parantaisivat tarkkuutta. Monet valtiot pyrkivät nykyaikaistamaan toimintaansa, mutta edistyminen on hidasta liittovaltion budjettirajoitusten vuoksi.

Päätelmä

Avioliittolakien muutoksilla on kauaskantoisia vaikutuksia sosiaalipalveluihin ja sosiaaliohjelmiin. Ne muokkaavat tukikelpoisia henkilöitä, vaikuttavat rahoituksen painopisteisiin ja heijastavat yhteiskunnallisia arvoja. Obergefellin maamerkkipäätöksestä valtion tason lisäuudistuksiin avioliittoiän ja avoliitossa, jokainen oikeudellinen muutos edellyttää vastaavaa muutosta siihen, miten etuudet lasketaan, miten kotitalouksia määritellään ja miten resurssit jaetaan. Poliitikkojen, toimistojen johtajien ja kannattajien on pysyttävä ajan tasalla näistä oikeudellisista kehityssuunnista, jotta sosiaalipolitiikka palvelee tehokkaasti erilaisia yhteisöjä. Tunnustamalla avioliiton ja sosiaalisen turvallisuuden verkon väliset piiloyhteydet voimme rakentaa järjestelmiä, jotka ovat sekä oikeudellisesti sitovia että aidosti tasapuolisia.