Miten Push Polls käytetään heikentää vastustajia poliittisissa rotuja

Miten Push Polls käytetään heikentää vastustajia poliittisissa rotuja

Työntökyselyt ovat yksi nykyaikaisten poliittisten kampanjoiden pettämiskeinoista. Toisin kuin legitiimit mielipidetutkimukset, jotka vangitsevat yleisön tunteita, gallupeilla pyritään manipuloimaan äänestäjiä sisällyttämällä kielteiseen, usein väärään, tietoonsa vaalikysymyksen varjolla. Ne eivät ole tutkimusvälineitä.Ne ovat propaganda-aseita. Niiden toiminnan ymmärtäminen, niiden tehokkuuden ja niiden vastatoimien ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille äänestäjille, jotka haluavat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä äänestyslipukkeessa.

Tässä artikkelissa tarkastellaan kattavasti työntökyselyitä: niiden historiaa, heidän käyttämäänsä psykologista taktiikkaa, heidän testaamiaan oikeudellisia ja eettisiä rajoja sekä niiden todellista vaikutusta vaaleihin. Loppuun mennessä sinulla on paremmat valmiudet havaita työntökysely ja suojella omaa harkintaasi näistä salaisista vaikutustoiminnoista.

Mikä tarkalleen on Push Poll?

Puskurikysely on tekniikka, jossa soittaja (usein käyttäen käsikirjoitusta) esittää joukon kysymyksiä, jotka on itse asiassa suunniteltu vaikuttamaan vastaajan mielipiteeseen, ei keräämään tietoja. Kysymykset sisältävät tyypillisesti negatiivisia tai harhaanjohtavia lausuntoja ehdokkaasta, jotka on muotoiltu hypoteettisesti tai syytöksen perusteella. Esimerkiksi: ...Jos tietäisit, että ehdokas Smithiä on tutkittu korruptiosta, tekisikö se vähemmän todennäköistä äänestää häntä?.. Kysymys ei vain pyydä lausuntoa.

Laillinen äänestys, sen sijaan, käyttää neutraalia sanamuotoa, satunnaisotantaa ja avoin menetelmä. Kysymykset on suunniteltu mittaamaan mielipidettä ilman vaikutusta siihen. Push gallups tarkoituksellisesti hämärtää tätä linjaa. Soittaja voi väittää olevansa laillinen tutkimusyritys tai yliopisto, mutta todellinen tarkoitus on scaring vastustaja. Mukaan American Association for Public Opinion Research (AAPOR), push gallup on ... yrittää vaikuttaa tai muuttaa vastaajan näkemystä varjolla suorittaa oikeutettua kyselyä... Tämä määritelmä on avain erottaa työntö kyselyt aitojen kyselyjen.

Historia ja merkittävät esimerkit

Push galluping on ollut noin vuosikymmeniä, mutta sen käyttö on kiihtynyt kanssa nousu halpa telemarkkinointi ja automaattinen soittaminen. Yksi surullisimmista varhaisista esimerkkejä tapahtui aikana 2000 republikaanien presidentin esivaalien. Äänestäjät Etelä-Carolina sai puhelut kysymään, ...Olisitko enemmän tai vähemmän todennäköisesti äänestää John McCain jos tiesit, että hän oli isä laiton musta lapsi?.

Toinen korkean profiilin tapaus tapahtui 2008 yleisvaaleissa. Äänestäjät avain swing osavaltioissa saivat push gallupit väittäen, että Barack Obama oli muslimi, joka kieltäytyi lausua vala Allegiance ja että hänen vaimonsa Michelle oli käyttänyt termiä . Whitey. Mikään näistä väitteistä ei ollut totta, mutta työntö kyselyt auttoivat selkeyttämään vääriä kertomuksia, jotka jatkuivat koko vaalien.

Vuonna 2016 sykli, push gallups kohdistettu Hillary Clinton kysymyksiä hänen sähköpostit, Benghazi, ja terveys, usein kadehtii vahvistamattomia väitteitä. Donald Trump. Kampanja oli myös mukana työntää gallupeja vastaan vastustajat kuten Ted Cruz ja Marco Rubio aikana esivaaleissa. Viime aikoina, push gallups on käytetty paikallisia rotuja, koululautakunta vaaleissa, ja jopa oikeudellisia kilpailuja, usein vähän median valvonnassa.

Nämä esimerkit osoittavat, että push-gallupit eivät ole haitallinen taktiikka.Ne ovat keskeinen osa modernia negatiivista kampanjaa, jota sekä suuret puolueet että monet kolmannet osapuolet käyttävät.

Miten työntö Kyselyt toimivat: Taktiikka

Push gallups luottaa kourallinen hyvin harjoiteltuja tekniikoita. Jokainen on suunniteltu ohittamaan äänestäjä kriittisen ajattelun ja implantoida negatiivinen yhdistys.

Negatiivinen jakauma

Kaikkien push kyselyn ydin on negatiivinen kehys. Kysymys alkaa olettamus, joka on vahingollista tavoite: ...Olisitko vähemmän todennäköisesti äänestää ehdokas X jos tietäisit, että he olivat äänestäneet nostaa veroja?. Vaikka vastaaja vastaa ...ei, ...epäselvyyden siemen on istutettu. Pelkkä altistuminen syytökselle tekee siitä henkisesti saatavilla, kun äänestäjä myöhemmin tekee päätöksen. Tämä on klassinen esimerkki saatavuus heuristis[.]Ihmiset yliarvioivat todennäköisyys tapahtumien he voivat helposti muistaa.

Hämärä tai väärä tieto

Monet push gallups käyttää kieltä, joka on tarkoituksellisesti epämääräinen, joten se vaikea fakta-tarkistus. Ne saattavat viitata . . raportit . että ehdokas . voi olla . toiset käyttää suoraan valheita. Vuoden 2010 puolivälissä, työntää gallups useissa valtioissa virheellisesti väitti, että demokraattiset ehdokkaat tuki . Kuoleman paneelit. Tai halusi leikata Medicare. Vääryys ei ole merkitystä.

Jotkut push gallups käyttää ...häpeät kysyä tekniikka, jossa soittaja teeskentelee olla nolostunut ottaa asian esille. . I.m anteeksi joutua kysymään tätä, mutta se vaivaisi sinua oppia, että ehdokas Jones on rikosrekisteri?..Tämä teeskentely vastahakoisuus todella tekee syytteen tuntuu uskottavampi, koska soittaja näyttää neutraali puolue paljastaa epämiellyttäviä tosiasioita.

Tunteiden kieli

Sanat kuten ]corrupt], vaarallinen[], [] vero-ja käyttö[[]]], []]extremist[], tai [[]]]liar[[[]]] ovat yleisiä. Kysymykset on suunniteltu herättämään pelkoa, vihaa tai vastenmielisyyttä, jotka syrjäyttävät rationaalisen ajatuksen. Push gallup may request, .

Kysymys

Toinen yhteinen taktiikka on kaksiosainen kysymys, jossa yhdistyvät kaksi erillistä asiaa yhdeksi pakotetuksi vaihtoehdoksi. Esimerkiksi: ... Kannatatteko ehdokas Greens suunnitelmaa kiinteistöverojen nostamisesta ja poliisin rahoituksen vähentämisestä?...Väittäjä, joka vastustaa veronkorotuksia, saattaa kuulla toisen osan ja hylätä ehdokkaan suoraan, vaikka lähtökohta on väärä tai vääristynyt.

...

Push gallups järjestetään usein ...harjapalo-kampanjoissa. Lyhyet, voimakkaat puhelut, jotka kohdistuvat tiettyyn alueeseen tai väestöryhmään. Ne voivat numeroida kymmeniä tuhansia ja yleensä käytetään viime päivinä ennen vaaleja, jättäen vain vähän aikaa kohdeehdokkaalle vastata. Automaattiset puhelut (robopuhelut) mahdollistavat tavoittaa suuren määrän äänestäjiä halvalla. Monissa tapauksissa puhelut eivät ole edes tallennettu äänestystiedot; ainoa tarkoitus on levittää viesti.

Psykologiset mekanismit: Miksi työntö näppäimistöt

Vaikka äänestysten manipulointi on avointa, ne onnistuvat, koska niissä hyödynnetään hyvin dokumentoituja kognitiivisia ennakkoluuloja.

Pelkkä altistusvaikutus

Pelkkä altistuminen vaikutus viittaa siihen, että ihmiset kehittää suosiota asioita he ovat toistuvasti alttiina. Kun push kysely toistaa negatiivinen väite useita kertoja jopa jos äänestäjä hylkää sen.väittäkää se tulee tutuksi ja näin ollen uskottavampi. Siksi työntää kyselyn skriptit usein kysyvät samaa kysymystä eri tavoin tai seurata . Oletko varma?

Illusory Truth Effect

Tutkimukset osoittavat, että toistuvat lausumat ovat todennäköisemmin arvioida totta, riippumatta niiden todellisesta tarkkuudesta. Push gallups hyödyntää tätä upottamalla vääriä väitteitä, että äänestäjät voivat kuulla uudelleen muista lähteistä. Toistuvuus, yhdistettynä näennäisen auktoriteetti .

Ankkurointi ja ankkurointi

Miten kysymys on muotoiltu pohjimmiltaan muokkaamaan vastausta. Ankkuroimalla kysymyksen negatiivisella pohjalla, työntöäänestys pakottaa äänestäjän ajattelemaan vastustajaa siinä negatiivisessa valossa. Vaikka äänestäjä on eri mieltä lähtökohdasta, henkinen pyrkimys sen kumoamiseen voi jättää jäljelle jää epäselväksi. Tämä on erityisen tehokasta, kun matalan tiedon äänestäjät, joilla ei ole vahvaa ennestään.

Backfire-vaikutus ja vastarinta

Mielenkiintoista, yritykset puskea vaalimyytit voivat joskus takaisku. [] takaiskun vaikutus[] kuvaa, miten ihmiset voivat juurtua enemmän vääriin uskomuksiin, kun heille esitetään korjaavia tietoja. Tämä tekee työntöään erityisesti salakavala: kun väärät syytökset on istutettu, jopa rehelliset korjaukset voivat syventää vahinkoa.

Vaikutus vaaleihin ja äänestäjiin

Empiirinen näyttö työntökyselyjen tehokkuudesta on sekavaa, mutta monet kampanjan agentit uskovat toimivansa. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että negatiiviset puhelut voivat vähentää kohdeehdokkaan äänestysprosentteja 2...5 prosenttiyksikköä. Läheisellä kilpailulla tämä marginaali voi päättää tuloksen.

Työntäkää kyselyjä myös laajemmin syövyttävä vaikutus tietoympäristöön. Ne edistävät julkista kyynisyyttä ja epäluottamusta. Push-äänestäjät voivat tulla vähemmän halukkaita vastaamaan legitiimiin kyselyihin, mikä heikentää tutkimuksen laatua. Ja koska gallupeja usein kohdistetaan swing-äänestäjiin, he voivat antaa tasa-arvon kilpailualueilla.

Lisäksi push gallups voi muokata, miten ehdokkaita katetaan tiedotusvälineissä. Jos push gallup levittää väärää huhua, toimittajat voivat tuntea pakko ...fak-check. se, vahingossa antaa tahraa laajemman verenkiertoa. Ehdokas on sitten pakotettu vastaamaan valheeseen, kääntämällä uutiskierros puolustus niiden luonnetta eikä keskustelua politiikasta.

Mainevahinko

Vaikka push kysely on myöhemmin alttiina, vahinkoa kohteena ehdokkaan . Vuonna 2000 John McCain ei koskaan täysin ravistella ...jalosta musta lapsi, vaikka voittaa primaalin. Väärä väite jatkoi kiertää verkossa ja kuiskailukampanjoissa. Vuonna 2004 työntää kyselyitä Länsi-Virginiassa ja muut valtiot ehdottivat, että John Kerry oli valehdellut hänen Vietnam palvelu, ruokkivat Swift Boat Veterans for Truth tarina, joka kummitteli hänen kampanjansa.

Mainehaitta on suurentunut, koska push gallupit usein kohdistavat äänestäjät juuri ennen heidän äänestyslippunsa.Vaalipäivänä tai varhaisessa äänestyksessä. Äänestäjä on vähän aikaa tutkia väite, ja muisto puhelu voi vaikuttaa heidän lopulliseen valintaansa.

Eettiset huolenaiheet ja määräykset

Eettisestä näkökulmasta katsottuna työntökyselyt tuomitaan lähes yleisesti ammattikyselyjen järjestäjien toimesta. AAPOR on antanut selkeät ohjeet: ...Laillinen mielipidekysely ei ole yritys vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen...................................................................................................................................................................................................................

Oikeudellinen maisema

Liittovaltion laissa ei kielletä suoraan työntökyselyjä, mutta useat valtiot ovat yrittäneet säännellä niitä.

• Kalifornia[ vaatii, että kaikki yli 500 dollarin arvoiset poliittiset tutkimukset kirjataan valtiosihteerille ja että niihin on sisällytettävä vastuuvapauslauseke siitä, kuka puhelut maksoi.
• Florida ja Minnesota[) ovat lakeja, jotka edellyttävät, että vaalien järjestäjät tunnistavat sponsorin, jos kyselyssä keskustellaan ehdokkaan ennätyksestä.
• New Hampshire on laki, joka kieltää ... ...................................................................................................................................................................................................................................

Monet push kyselyt tehdään kuitenkin super PAC tai riippumattomat ryhmät, jotka toimivat harmaalla alueilla. Soittajat voivat väittää olla peräisin . tutkimusryhmä paljastamatta varsinainen sponsori. Täytäntöönpanotoimet ovat harvinaisia, ja seuraamukset ovat usein pieniä verrattuna kampanjan kustannukset.

Liittovaltion viestintäkomissio (FCC) sääntelee robopuheluja, mutta livesoittajia käyttäviä kyselyjä ei ole kielletty. Myös automaattiset push-kyselyt voivat olla laillisia, jos ne noudattavat TCPA:n (Telephone Consumer Protection Act) sääntöjä.

Toimialakohtaiset vastaukset

AAPOR Transparency Initiative vaatii osallistuvia organisaatioita julkistamaan menetelmänsä, mukaan lukien kuka rahoitti kyselyn ja miten se tehtiin. Lailliset mielipidetutkijat ovat usein esittäneet lausunnon kuten . Tämä on todellinen kysely [asiakkaan nimi] ja vastauksenne ovat luottamuksellisia.

Poliittisilla kampanjoilla on myös eettiset normit. American Association of Political Consultants (AAPC) on eettiset säännöt, jotka kieltävät tietoisesti levittää väärää tietoa. Mutta käytännössä kampanjakonsultit usein työntävät rajoja, ja täytäntöönpano on heikko.

Miten tunnistaa ja torjua työntää polls

Työntökyselyjen ymmärtäminen on ensimmäinen askel niiden voittamiseksi. Tässä on toimintakelpoisia strategioita äänestäjille, toimittajille ja kampanjoille.

Äänestäjien puolesta

• Ole skeptinen kaikista kyselyistä, jotka alkavat ladatulla kysymyksellä.[] Jos kysymykseen sisältyy kielteisiä tunnusmerkkejä tai hypoteettisia syytöksiä, se on todennäköisesti työntökysely.
• Kysykää puhelun tyypiltä, kuka johtaa kyselyä? Kuka rahoittaa sen? Laillinen mielipidetutkija antaa selviä tietoja.
• Älä vastaa kysymyksiin.[ Voit vain sanoa, ...en osallistu kyselyihin, joissa käytetään puolueellisia kysymyksiä, ja sulje puhelu. Tämä estää soittajan mahdollisuuden istuttaa viesti.
• Ilmoita epäilyttävistä puheluistasi vaalilautakunnalle tai oikeusministerille.
• Tarkista faktojen tarkistussivustot[[] kuten faktaTarkista.org tai PolitiFact jos kuulet yllättävän syytöksen ehdokkaasta. Usein saasta on jo kumottu.

Toimittajat ja fakta-arkistot

Mediajärjestöjen tulisi olla valppaita kampanjoiden käynnistämisessä. Kun äänestäjät ilmoittavat epätavallisista puheluista, toimittajat voivat tutkia lähteen ja paljastaa vaivaa.Fact-checkers pitäisi käsitellä push gallup väitteitä samalla jäykkyys kuin kampanjamainokset. Tärkeintä on välttää toistamaan väärä väite ilman kontekstia, sen sijaan, raportoi taktiikasta itse.

Kampanjat

Push-kyselyjen kohteena olevien ehdokkaiden pitäisi reagoida nopeasti ja suoraan. Tyypillinen vastaus voi olla:

• Lehdistötiedote, jossa kerrotaan työntökysely ja sen todennäköinen lähde.
• Video tai lausunto, jossa todistetaan väärä väite.
• Vastaväittäjän on kiellettävä taktiikka.
• Äänioikeutettujen pyyntö tallentaa puhelut tai ilmoittaa niistä viranomaisille.

Kampanjat voivat myös käyttää omaa äänestäjän tavoittaa torjua vääriä tietoja. Jos äänestäjä kutsutaan push gallup kysymys ehdokasta ...s kirjaa veroja, kampanja voi seurata puhelu tai postitseja, joka tekee ennätyksen. Mutta tämä reaktiivinen lähestymistapa on kallista ja usein liian myöhään.

Työntötyönnön tulevaisuus digitaaliajalla

Kun poliittinen mainonta liikkuu verkossa, push gallups ovat kehittyneet uusiin muotoihin. .Puh gallups. kautta tekstiviesti ovat tulossa yleisiksi, kuten ovat kyselyn tyylinen sosiaalisen median mainokset, jotka upottivat kielteisiä väitteitä. Esimerkiksi Facebook-mainos voisi kysyä, ...Oletko samaa mieltä siitä, että ehdokas Johnson n politiikka ovat äärimmäisiä?.Tämä on tehokkaasti työntää kysely, joka tavoittaa tuhansia käyttäjiä kohdennetun yleisön valinta.

Sääntelyviranomaisten haasteena on, että näitä digitaalisia työntökyselyitä on vielä vaikeampi jäljittää. Ne voidaan suunnata mikro-kohteena tiettyyn väestötieteeseen, jolloin kampanjoita voidaan levittää eri ryhmille. Lähde voidaan piilottaa peitejärjestöjen tai nimettömien edunvalvontaryhmien taakse.

Tekoäly voisi pahentaa ongelmaa. tekoälyn luoma ääni kloonaus voisi tehdä tulevaisuudessa työntää kyselyt vieläkin petollisempaa. Kuvittele puhelu, joka kuulostaa luotettava ystävä tai paikallinen uutisankkuri kysyy ladattu kysymys. Eettiset rajat on nollattava teknologian edistysaskeleita. Jotkut asiantuntijat ovat vaatineet liittovaltion kielto työntää kyselyt, mutta vapaa puhe huolia ja vaikeuksia määritellä käytännön tehdä tällainen kielto epätodennäköinen lähitulevaisuudessa.

Päätelmä

Push gallups ovat salakavala ja epäeettinen taktiikka, joka heikentää eheyttä demokraattiset vaalit. He käyttävät kognitiivisia ennakkoluuloja, levittää väärää tietoa, ja vahingoittaa mainetta. Kaikki varjolla oikeutettu tutkimus. Vaikka ne ovat vaikeasti eliminoida kokonaan, tietoisuus on voimakas puolustus. Äänestäjät, jotka voivat tunnistaa merkkejä työntö kyselyn ovat vähemmän todennäköisesti vaikuttaa niitä. Toimittajat ja sääntelyviranomaiset on oltava valppaina paljastaessaan nämä petolliset kampanjoita.

Viime kädessä vastalääke vaalien painostamiseen on hyvin perillä oleva äänestäjäkunta, joka vaatii avoimuutta ja rehellisyyttä kampanjoilta. Ymmärtämällä, miten gallupit toimivat, voimme paremmin suojella omaa päätöksentekoamme ja varmistaa, että vaalit ratkaistaan tosiasioiden ja poliittisten keskustelujen avulla, ei salaisella manipuloinnilla.

Lisätietoja on AAPOR.S. Ohjeet työntöäänestys , [].FactCheck.org selitys työntöäänestys [], ja tämä []Pew Research analysis[], push gallup prevalence.[[]]