Push Pollsin ymmärtäminen: Kansainvälisen politiikan manipulointityökalu

Nykyajan poliittisissa kampanjoissa raja laillisen vaalien ja manipuloinnin välillä hämärtyy usein. Työntöäänestysten avulla voidaan muokata yleistä mielipidettä ilman äänestäjän tietoisuutta. Toisin kuin perinteiset mielipidetutkimukset, joiden tarkoituksena on kerätä puolueetonta tietoa äänestäjien aikeista, gallupien painaminen on tarkoituksellisesti suunniteltu []] vaikuttavuuteen eikä mitata. He toimivat tutkimuksen varjolla, kysyvät ladattuja kysymyksiä, jotka levittävät vääriä tietoja, vahvistavat kielteisiä käsityksiä vastustajasta tai luovat vääriä mielikuvia ehdokkaasta.

Työntö Kyselyjen määrittely: enemmän kuin pelkkä biased Survey

Pussikysely on poliittinen kampanjatekniikka, jossa tehdään suuri määrä puheluita, tekstiviestejä tai online-kyselyjä kyselyn tekemisen teeskentelyn perusteella. Varsinainen tarkoitus ei ole tiedonkeruu vaan [persuaatio[. Kysymykset on suunniteltu niin, että vastaajat ovat tietyn näkökulman mukaisia esittämällä johto- tai vääriä tietoja.

Esimerkiksi puhelu voisi kysyä: [].Olisitko enemmän tai vähemmän todennäköisesti äänestää ehdokas A jos tiesit, että hänet oli tuomittu petoksesta?.[ . Vaikka tuomio on väärennetty tai otettu pois asiayhteydestä. Tämä tekniikka hyödyntää luottamus äänestäjät ovat legitiimissä gallup organisaatioiden ja rikkoo eettisten tutkimusstandardien. Lailliset gallupers noudattaa tiukkoja menetelmiä varmistaa objektiivisuus; työntää gallups tarkoituksellisesti luopua että objektiivisuus saavuttaa puolueellinen tavoite.

Push Pollsin keskeiset ominaisuudet

  • Suuret otoskoot:[] Pushin kyselyt kohdistuvat usein tuhansiin äänestäjiin nopeasti, toisin kuin aidot mielipidekyselyt, jotka perustuvat pienempiin, edustaviin näytteisiin.
  • Kiinnitetyt tai väärät kysymykset:[ Kysymykset sisältävät todentamattomia tai vääriä väitteitä, joiden tarkoituksena on vahingoittaa ehdokasta tai edistää asiaa.
  • Ei tiedonkeruuta:[] Tuloksia analysoidaan tai julkaistaan harvoin; tavoitteena on itse puhelu.
  • Anonymiteetti:[) Pyöräilykyselyt eivät useinkaan tunnista, kuka rahoittaa niitä, mikä vaikeuttaa niiden alkuperän jäljittämistä.

Koska push gallups on muotoiltu kyselyt, ne voivat vaikuttaa epäröimättä äänestäjät tai vahvistaa epäilyksiä vastustajien . Niiden tehokkuus perustuu psykologinen periaate pilaan altistuminen[]: toistamalla väärän lausuman, jopa kysymysmuodossa, voi tehdä siitä tuntuu totta.

Työntöjäljityksen historiallinen konteksti

Termi ...push-äänestys . Sai mainetta Yhdysvalloissa 1990-luvulla. Yksi varhaisimmista laajalti julkaistuista esimerkeistä tapahtui vuonna 1996 republikaanien presidentin esivaalien aikana, jossa nimettöminä puheluina kyseenalaistettiin Bob Dole. Kuitenkin kansainvälinen käyttö työntökyselyt[ on pidempi ja synkempi historia, erityisesti epävakaissa poliittisissa ympäristöissä.

Monissa nousevissa demokratioissa, joissa media on vähemmän riippumattomia ja poliittiset instituutiot ovat heikompia, gallupit ovat voimakas ase. Ulkomaiset toimijat, kuten valtion tukemat väärän tiedon yksiköt, ovat ottaneet käyttöön tämän menetelmän horjuttaakseen vaaleja ja heikentääkseen yleistä luottamusta. Historiallisen aikajanan ymmärtäminen auttaa kontekstisoimaan, miksi vaalien puskeminen on edelleen jatkuva uhka.

Authoritarian järjestelmän varhaiset vaiheet

Kylmän sodan aikana sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto kokeilivat []-peitepologisia operaatioita[[]], joihin sisältyi äänestystekniikoita, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa ulkomaalaisväestöön. Esimerkiksi 1970-luvulla CIA rahoitti Chilessä tehtyjä kyselyjä, jotka sisälsivät johtavia kysymyksiä, joiden tarkoituksena oli heikentää Salvador Allenden tukea. Vaikka nämä operaatiot eivät olleet identtisiä nykyaikaisten push-kyselyiden kanssa, ne loivat pohjan pyynnöille propagandana.

Miten Push Polls otetaan käyttöön kansainvälisissä vaaleissa

Kansainvälisissä vaaleissa rynnäkköäänestysten avulla usein ulkoiset valtion toimijat, sisäpoliittiset puolueet tai varakkaat eturyhmät[ huijaavat tuloksia. Tavoitteena ei ole välttämättä muuttaa vaalien tulosta suoraan vaan muotoisiin äänien käsityksiin [] kriittisillä taistelualueilla tai tiettyjen väestöryhmien keskuudessa.

Asiaa koskeva tutkimus: Venezuela (2018)

Venezuelalaisten presidentinvaalien aikana esitettiin syytöksiä pulsiivisista mielipidekyselyistä sosiaalisessa mediassa ja paikallisissa uutisissa. Anonyymit puhelut kohdistuivat opposition kannattajiin, ja niissä esitettiin kysymyksiä, jotka olivat vihjanneet Nicolas Maduro. Nämä puhelut oli suunniteltu tukahduttamaan oppositio ja tukahduttamaan äänestysaktiivisuus. Vaikka hallitus kielsi osallistumisen, riippumattomat analyytikot huomasivat koordinoidun väärän tiedon mallin, joka sisälsi gallupit yhtenä osana laajempaa kampanjaa.

Tapaustutkimus: Myanmar (2020)

Myanmar 2020 -yleisvaaleissa kansalaisjärjestöt ilmoittivat gallupeista osana strategiaa, jolla pyritään hyödyntämään etnisiä ja uskonnollisia jännitteitä. Raja-alueilla esitettiin pyyntöjä käyttäen johtavia kysymyksiä, jotka liittyivät tiettyihin ehdokkaisiin vähemmistöryhmiin. Taktiikan tarkoituksena oli saada äänestäjät liikkeelle alueilla, joilla historialliset konfliktit tekivät tällaisen muotoilun erityisen voimakkaaksi. [[]Kansainvälinen demokratia- ja vaaliapuinstituutti[ dokumentoi nämä käytännöt ja edistää epäluottamuksen ilmapiiriä.

Tapaustutkimus: Kenia (2017)

Kenia-vaalit 2017 näkivät laajan käytön push gallupeja kautta tekstiviestit ja automaattiset puhelut. Molemmat suuret puolueet käyttivät tekniikkaa levittää negatiivisia viestejä vastustajansa. Esimerkiksi viestit varoittivat äänestäjiä siitä, että jos tietty ehdokas voittaa, taloudellinen romahdus seuraa. Nämä taktiikka pahentaa etnistä jakautumista ja osaltaan vaalien jälkeen väkivaltaa. []BBC ilmoitti, että monet Kenian sai ei-toivottu .

Tapaustutkimus: Intia (2019)

Intia. Vuoden 2019 yleisvaalit näkivät käytön työntää kyselyitä läpi WhatsApp ja robocalls. Vaikka Intia on vankka poliittinen kampanjointi ekosysteemi, puheluiden määrä teki viranomaisten mahdotonta jäljittää alkuperä. Kysymykset keskittyivät kansalliseen turvallisuuteen ja uskontoon, usein esitetään hypoteettisia skenaarioita, jotka maalasivat vastustajat heikko. []Reuters[] tutkimus paljasti, että monet puhelut oli jäljitetty takaisin rekisteröimättömiä numeroita poliittisten sijaisten.

Miten ulkomainen toimijat käyttävät Push Polls

Kansainväliset vaalit ovat erityisen alttiita gallupeille, kun ulkomaiset toimijat pyrkivät [] sekaantumaan ilman paljastumista[]. Rahoitus kolmansien osapuolten ryhmittymille tai käyttämällä numeroita, valtion tukemat agentit voivat lähettää työntökyselyitä rajojen yli. Esimerkiksi vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalien aikana Venäjän sekaantuminen sisälsi työntöpoolien kaltaisia taktikteja sosiaalisessa mediassa, mutta vastaavia ponnisteluja on havaittu myös Euroopan parlamentin vaaleissa. Vuonna 2019 Euroopan unionin East StratCom Task Force -ryhmä totesi, että gallupit ovat toistuva työkalu Venäjän epätietoisuuskampanjoissa Ukrainaan ja Baltian maihin.

Kustannukset ovat suhteellisen alhaiset: automaattiset soittojärjestelmät voivat tavoittaa miljoonia ihmisiä muutamalla tuhannella dollarilla. Tämä tekee työntämisestä houkuttelevan vaihtoehdon toimijoille, joilla on vaatimattomat talousarviot, mutta korkeat tavoitteet häiritä vaaleja.

Työnnä kanavia poliittisissa liikkeissä: vaalien ulkopuolella

Pöydällä ei ole ainoastaan vaalikausia. [Poliittiset liikkeet ja eturyhmät[] käyttävät tekniikkaa yleisen mielipiteen muokkaamiseen lainsäädännössä, kansanäänestyksissä tai sosiaaliasioissa. Näin liikkeet voivat luoda illuusion ruohonjuuritason tuesta tai oppositiosta, taktiikasta [astroturfing[.

Muotoilupolitiikkaa koskevat keskustelut

2010-luvulla Yhdysvalloissa ja muissa maissa käytettiin laajasti push-kyselyitä vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen terveydenhuollon uudistuksesta, ilmastonmuutoksesta ja maahanmuutosta. Esimerkiksi hiiliveroa vastustava ryhmä voisi ajaa push-kyselyn kysyen: [].Voisitko tukea uutta hiiliveroa, jos tietäisit sen nostavan sähkölaskuasi 200 dollarilla vuodessa?.[] Kysymys esittää hypoteettisen kysymyksen, joka ei ehkä vastaa todellista politiikkaa, mutta se on paras syy yhdistää vero negatiiviseen tulokseen.

Näitä puheluja voidaan käyttää myös [jakamaan liikkeet[]. Poliittinen organisaatio saattaa kohdistaa kilpailijaryhmän jäseniä kysymyksiin, jotka viittaavat sisäiseen korruptioon, kylvämään eri mieltä. Tämä tekniikka on dokumentoitu työliittoriidoissa ja ympäristökampanjoissa.

Asiaa koskeva tutkimus: Skotlannin itsenäisyyspuolue (2014)

Skotlannin itsenäisyys kansanäänestyksen aikana sekä Yes . että NoNo. leirit kohtasivat syytökset push gallups. Anonyymit puhelut kysyttiin ladattu kysymyksiä vaikutuksesta itsenäisyyden eläkkeisiin ja kauppaan. Skotlannin hallitus virallinen tutkimus ilmoitti, että monet äänestäjät tunsi manipuloitu, ja yleinen luottamus gallup. Tämä tapaus osoittaa, miten push gallups voi vaikuttaa referendum tuloksia[, jossa asiat ovat erittäin polarisoitu.

Tapaustutkimus: Hongkongin protestit (2019)

Vuoden 2019 aikana Hongkong protestoinnit, push gallups käytettiin sekä demokratian puolesta että Pekingin puolesta. Automaattiset puhelut kantonissa kysyivät asukkailta heidän näkemyksiään poliisin väkivallasta ja Kiinan hallituksen väliintulosta. Monet näistä puheluista sisälsivät vääriä tietoja, joiden tarkoituksena oli demonisoida vastapuolta. []Hong Kong Free Press[] kertoi, että puheluiden luonne vaikeutti sen varmistamista, kuka oli heidän takanaan, ja polarisoi liikkeen.

Psykologiset mekanismit: Miksi työntö näppäimistöt

Ymmärtääksemme miksi työntää gallupit ovat tehokkaita, meidän on otettava huomioon kognitiiviset ennakkoluulot, joita he käyttävät. Äänestäjät eivät ole järkeviä tiedonkäsittelijöitä; he luottavat heuristissiin. Push gallups vipuvoima käytettävyys heuristist[[] ...] on myös rooli: jos henkilö kuulee väärän väitteen kysymyksessä, että väite tulee enemmän saatavilla ... ja näin ollen uskottavampi. [ hipaiseva vaikutus[[ on myös rooli: jos henkilö kuulee väärän väitteen kysymyksessä, mutta myöhemmin unohtaa lähde, he voivat säilyttää uskomuksen.

Toinen keskeinen mekanismi on []väärä konsensusvaikutus[]. Kun push kysely pyytää, .Oletko samaa mieltä siitä, että ehdokas X on korruptoitunut?...........................................................................................................................................................................................................

Vertailu muihin tiedonpuutetekniikoihin

Technique Primary Goal Push Polling Advantage
Social media bots Amplify content Direct one-on-one interaction
Fake news websites Spread false stories Perceived legitimacy of a “poll”
Deepfake videos Create visual lies Low cost and easy automation
Push polling Implant information Difficult to trace and regulate

Eettiset ja oikeudelliset kysymykset

Eettiset rajat työntökyselyt ovat selvät: se on eräänlainen petos. Kuitenkin oikeudellinen sääntely vaihtelee suuresti. Yhdysvalloissa push gallups eivät ole nimenomaisesti laittomia, elleivät ne riko lakeja campaign financing exploration[] tai petos[]]. Monet valtiot vaativat puheluja tunnistaa kuka maksaa ne, mutta työntää gallup agentit usein paroof soittoa IDs tai käyttää ulkomaisia numeroita.

Euroopan unionissa yleinen tietosuoja-asetus rajoittaa ei-toivottuja puheluja, mutta sen täytäntöönpano rajojen yli on vaikeaa. Kanadalla on tiukemmat lait, mutta sielläkin on dokumentoitu propulsiokyselyitä. Laillisuuden ja etiikan välinen yhteys on edelleen haaste demokratioille kaikkialla maailmassa.

Vaikutus vaalien rehellisyyteen

Työnnä gallupeja heikentää vaalien rehellisyyttä monin tavoin:

  • He levittävät väärää tietoa ilman vastuuta.
  • Ne heikentävät luottamusta lailliseen äänestystulokseen, mikä vaikeuttaa kampanjoiden ja tiedotusvälineiden tarkkaa dataa.
  • He voivat tukahduttaa äänestysprosentin heikentämällä kohdeehdokkaan kannattajia.
  • Ne polarisoivat yhteiskuntia vahvistamalla kielteisiä stereotypioita.

Kun äänestäjät eivät pysty erottamaan todellista mielipidekyselyä ja röyhkeää kyselyä, koko äänestysala kärsii, mikä luo noidankehän: luottamuksen vähetessä kampanjat muuttuvat yhä salaisemmiksi.

Ilmaisinten havaitseminen ja vastatoimet

Työntökyselyjen torjunta edellyttää monitoimista lähestymistapaa. Toimittajien, vaalien valvontaelinten ja teknologiayritysten on tehtävä yhteistyötä tunnistaakseen ja paljastaakseen nämä operaatiot.

Soita seuranta ja käänteiset hakut

Kansainvälinen vaalijärjestelmäsäätiö (IFES)[] on ottanut käyttöön järjestelmiä epäilyttävien äänestysten tallentamiseksi ja analysoimiseksi. Käänteispuhelinhakujen ja ristiviittausten avulla tunnettujen poliittisten järjestöjen kanssa voidaan toisinaan tunnistaa lähde.

Julkisen koulutuksen kampanjat

Oppimisaloitteet, jotka opettavat äänestäjiä havaitsemaan push-gallupit ovat ehkä tehokkain pitkän aikavälin puolustus. Esimerkiksi liputus, että laillinen äänestys ei koskaan aloita lausumalla, joka olettaa syyllisyyttä. Organisaatiot kuten ]Pew Research Center[ julkaisee ohjeet tunnistaa aitoja tutkimuksia.

Lainsäädäntöuudistus

Jotkut maat ovat vastanneet tiukentamalla telemarkkinointilakeja. Esimerkiksi vuonna 2020 Intian hallitus otti käyttöön uusia sääntöjä, jotka edellyttävät kaikkien poliittisten pyyntöjen rekisteröintiä telealan sääntelyviranomaiselle. Vaikka tällaiset toimenpiteet eivät ole täydellisiä, ne lisäävät push-kyselyjen kustannuksia ja riskiä.

Data-analytiikka ja tekoäly

Kehittyneet koneoppimisalgoritmit voivat nyt havaita malleja kutsujen määrässä ja kysymyslauseissa. Hallitukset ja kansalaisyhteiskunnan ryhmät alkavat käyttää näitä välineitä tunnistaakseen koordinoidut työntökampanjat reaaliajassa.

Työntötyönnön tulevaisuus digitaalisella aikakaudella

Kun puhelut vähenevät viestisovellusten kuten WhatsApp, Sähkösanoma ja Signaali, työntää kyselyt on kehittymässä. []Push kyselyt kautta suorat viestit[[]]] on vaikeampi tallentaa, koska ne on salattu. Poliittiset toimijat voivat kohdistaa tiettyjä demografisia tietoja täsmällisyydellä, käyttäen tietoja hakkeroituja tai ostettu äänestäjä tietokantoja. Nousu generatiivisen tekoäly mahdollistaa myös hyper-personoituja kysymyksiä, jotka mukautuvat vastaanottajan tiedossa mieltymykset, joten havaitseminen vielä monimutkaisempi.

Lisäksi n hybridisodankäynnin (]) pulssikyselyiden käyttö todennäköisesti lisääntyy. Valtion toimijat voivat käyttää niitä paitsi vaalien aikana myös geopoliittisten kriisien aikana, kuten kansanäänestykset liittämisistä tai seuraamuksista. Psykologisten operaatioiden, propagandan ja tutkimustutkimuksen väliset linjat hämärtyvät edelleen.

Demokratian turvaamiseksi sidosryhmien on priorisoitava avoimuus. Tämä sisältää vaatimuksen, että kaikki poliittinen viestintä, mukaan lukien äänestyspyynnöt, paljastaa rahoituslähteitä. Se tarkoittaa myös vaikutusvallan riippumattomien tiedotusvälineiden tutkia ja ilmoittaa epäilyttäviä toimia. Lopulta, tehokkain vastalääke ajaa gallups on tietoon ja skeptinen äänestäjä . Yksi, joka ymmärtää, että kaikki kysymykset kysytään .

Päätelmä: Vigilanssikutsu

Push gallups ovat todistettu, mutta usein unohdettu, ase arsenaali vaalien manipulointia. Venezuelasta Myanmariin, Keniasta Intiaan, niiden käyttö ulottuu mantereilla ja poliittiset järjestelmät. He manipuloi tunteita, ohittaa järkevän tuomion ja korruptoivat demokraattista luottamusta. Vaikka mikään yksittäinen ratkaisu ei voi poistaa niitä, yhdistelmä oikeudellinen uudistus, julkinen koulutus, ja tekninen havaitseminen voi rajoittaa niiden vaikutusta. Kansalaisten, toimittajien ja mielipidetiedustelut itse on oltava valppaina merkkejä työntää gallup . Koska ensimmäinen askel puolustaa demokratiaa on tunnistaa, kun joku yrittää työntää sinua.