Oikeus on oikeutettua, sillä se voi tehdä perusteltuja, johdonmukaisia ja täytäntöönpanokelpoisia päätöksiä. Oikeusriidan kulkua, joka alkaa korkeimman käytettävissä olevan tuomioistuimen alkuperäisestä päätöksestä ratkaisuun, määritellään vuosisatojen prosessioikeuden mukaan, jonka tarkoituksena on tasapainottaa tehokkuutta ja perusoikeutta tulla kuulluksi. Tämän tien ymmärtäminen antaa olennaisen kuvan siitä, miten yhteiskuntajärjestystä pidetään yllä oikeusvaltion periaatteen mukaisesti ja miten yksilön oikeudet ovat tasapainossa yhteiskunnan ja valtion etujen kanssa. Tämä matka, vaikkakin vaihtelee eri lainkäyttöalueilla, seuraa ennustettavissa olevaa elinkaarta: oikeudenkäyntiä, muutoksenhakua ja täytäntöönpanoa.

Yhteisöjen tuomioistuimen päätösten perusteet

Ennen tapauksen erityisvaiheiden tutkimista on tärkeää ymmärtää taustalla olevat filosofiat. Amerikkalainen oikeusjärjestelmä on vastakkainasettelujärjestelmä, jossa kaksi vastapuolta esittää todisteensa ja väitteensä puolueettomalle tuomarille tai tuomarille. Tämä rakenne eroaa joissakin yksityisoikeuden maissa löydetyistä inkvisitionaalisista järjestelmistä, joissa tuomari toimii aktiivisesti tosiseikkojen tutkimisessa. Tämän vastakkaisten menettelyjen oikeudenmukaisuutta suojellaan []-käsitteellä, joka on kirjattu Yhdysvaltojen perustuslain viidennessä ja neljännessätoista tarkistuksessa. Tämä menettely edellyttää, että hallitus kunnioittaa kaikkia oikeuksia, jotka ovat henkilön kannalta riittäviä, oikeudenmukaisen kuulemisen ja puolueettoman tuomioistuimen periaatteita.

Vaihe 1: Oikeudenkäynti ...........................................................................................................................................................................................................................................................

Oikeudenkäynti on perusvaihe, jossa asia perustuu tosiasioihin. Tämä vaihe koskee pääasiassa kahden kysymyksen vastaamista: Mitä tapahtui? ja mitä oikeudellisia sääntöjä sovelletaan näihin tosiseikkoihin? Oikeudenkäyntivaihetta säännellään tiukoilla menettelysäännöillä, kuten liittovaltion siviiliprosessisäännöissä [, jotka määräävät, miten tapaus siirtyy pelkästä riita-asiasta lopulliseen tuomioon.

Toimivalta ja ehdokkuudet

Tuomioistuin ei voi käsitellä asiaa ilman ] tuomiovaltaa[]]. Oikeusviranomainen voi tehdä päätöksen, joka sitoo asianosaisia. Tähän sisältyy asiamiehen toimivalta[] (tuomioistuimen toimivalta asian tyypin suhteen) ja (tuomioistuimen toimivalta tiettyjen henkilöiden tai yhteisöjen suhteen).Kyseisten henkilöiden toimivalta alkaa kantajan nostamalla kanteella[], joka määrittelee kanteen oikeusperustan ja sen oikeussuojakeinon. Vastaajan on vastattava vastauksiin .], ja se myöntää tai kieltää väitteet.

Discovery-prosessi

Nykyaikainen oikeudenkäynti on pitkälti muokattu löytövaihe. Tämä ennen oikeudenkäyntiä aikaa antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden kerätä todisteita toisistaan ja kolmansilta poistaa yllätyksiä oikeudenkäynnissä.

  • Kuulustelut: [ Kirjalliset kysymykset, jotka on vastattava valan nojalla.
  • Dpositiot: [ Suullinen todistus, joka on annettu valan nojalla tuomioistuimen ulkopuolella ja jonka mukaan asianajajat voivat arvioida todistajan uskottavuutta ja lukittautua todistajanlausuntoon.
  • Tuotantoa koskevat pyynnöt:[ Asiakirjojen, sähköpostien, sopimusten ja sähköisten tietojen (e-löydöksen) vaatimukset.
  • Valtuutuspyynnöt:[ lausunnot, jotka on hyväksyttävä tai evättävä lieventämästä tosiseikkoihin liittyviä kiistoja.
  • Tietosuojaraportit:[] Monimutkaisissa tapauksissa asiantuntijat esimerkiksi lääketieteen, tekniikan tai rahoituksen alalla antavat raportteja todisteiden analysoinnista.

Discovery on usein kaikkein kallein ja aikaa vievin osa riita-asioita, mutta se on olennaisen tärkeää sen varmistamiseksi, että oikeudenkäynti perustuu täydellisiin tosiasioihin.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Ennen oikeudenkäynnin aloittamista osapuolet voivat esittää esitykset, joissa pyydetään tuomaria ratkaisemaan asia tai kaventamaan sitä. [], joka on hylätty[] (kuten 12 [b](6) artikla, jonka mukaan vaatimusta ei voida esittää), väittää, että vaikka kaikki kantajan väitteet olisivatkin totta, laki ei tarjoa oikeussuojakeinoa. Tehokkaampi väline on , joka koskee yhteenvedon antamista (56 artikla), jossa todetaan, että aineellisesta tosiasiasta ei ole todellisia kiistoja ja että liikkuvalla osapuolella on oikeus tuomioon lainopissa. Jos tuomari myöntää tuomion, asia päättyy ilman oikeudenkäyntiä.

Tutkimuksen anatomia

Jos tapaus selviää ennen oikeudenkäyntiä, se menee oikeudenkäyntiin.

  1. Valtuutus (Voir Dire):[] Asianajotoimistot kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta voidaan tunnistaa ennakkoluulot ja varmistaa puolueeton paneeli.
  2. Avaavat lausunnot: [ Jokaisella puolella hahmotellaan todisteet he esittävät. Nämä eivät ole todisteita, vaan etenemissuunnitelma valamiehistölle.
  3. Asianosainen:[ Kantaja (tai syyte rikosasiassa) esittää ensin todisteensa ja kutsuu todistajia suoraan tutkittavaksi. Puolustus voi sitten ristikuulustella todistajia. Puolustus esittää omat todisteensa ja todistajansa kantajan lopetettua.
  4. Loppulauseet:[] Kummallakin puolella on yhteenveto todisteista ja väittää, miksi valamiehistön pitäisi päättää niiden hyväksi.
  5. Oikeusohje:[] Tuomari neuvoo tuomaristoa asiassa sovellettavasta erityislaista. Tämä on usein valitusten lähde, sillä virheelliset ohjeet voivat vahingoittaa asianosaista.
  6. Valamiehistö harkitsee yksityisesti tuomion tekemistä. Rikostapauksissa todistustaakka on . Siviilitapauksissa se on todistusaineiston esiaste[]] (todennäköisempi kuin ei).

Tuomion jälkeen tuomari antaa [ tuomion]. Tuomari toimii lainvartijana, kun taas valamiehistö on tosiasioiden selvittäjä.

Vaihe 2: Valitus ... Virheen tarkastelu

Valittaja ei voi väittää, että tuomaristo oli väärässä. Sen sijaan valitus on oikeudenkäyntiaineiston uudelleentarkastelu sen selvittämiseksi, onko oikeudenkäyntituomioistuin tehnyt oikeudellisen virheen, joka vaikutti lopputulokseen. Asianosaisen valitus on []soveltaja[]], ja vastapuoli on []appellee[].

Muutoksenhakuoikeus

Liittovaltion järjestelmässä ei ole automaattista perustuslaillista oikeutta hakea muutosta rikostuomioon tai siviilituomioon. Oikeus muutoksenhakuun myönnetään ohjesääntöön. Menettely alkaa tekemällä [] valitusilmoitus[]. Valittajan on sitten määrättävä [] asiakirja, joka koskee valitusta[[]]], johon sisältyy oikeudenkäyntipöytäkirja, kaikki oikeudenkäynnissä hyväksytyt todisteet sekä kaikki oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja määräykset.

Valituksen kohteena olevan tuotteen osalta komissio katsoo, että komissio ei ole tehnyt mitään päätelmiä, jotka koskevat perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan mukaisesti käyttöön otettua yksilöllistä kohtelua.

Valitustuomioistuimen alatuomioistuimelle antaman tuomion taso riippuu siitä, minkä tyyppistä asiaa käsitellään:

  • Oikeuskysymykset (De Novo):[]Hakulautakunta arvioi alaoikeuden tulkinnan lain nurkasta, ei anna kunnioitusta. Tähän kuuluu tuomariston ohjeiden ja perussäännön merkityksen tarkastelu.
  • Faktakysymykset (varmasti erre):[]] (istuimen ilman tuomaria pidetyssä oikeudenkäynnissä) muutoksenhakutuomioistuin kumoaa tosiseikan vain, jos se on selvästi virheellinen ja tarkoittaa, että tuomioistuin on saanut selvän ja lujan käsityksen siitä, että virhe on tehty. Valamiehistön oikeudenkäynneissä tosiseikkoja koskevia päätelmiä on lähes mahdotonta kumota, jos ne ovat perusteltuja.
  • Häiriöt päätökset (Häiriön väärinkäyttö):[] Oikeudenkäyntituomareilla on laaja harkintavalta menettelyasioissa, kuten se, hyväksytäänkö asiantuntijalausunto vai myönnetäänkö lykkäys. Valitustuomioistuin kumoaa nämä päätökset vain, jos oikeudenkäyntituomari toimii mielivaltaisesti tai kohtuuttomasti.

Peruuttamisen perusteet

Kaikki virheet eivät edellytä peruutusta.

  • Virhe, joka ei vaikuttanut oikeudenkäynnin tulokseen.
  • Korjautuva virhe: Virhe, joka todennäköisesti vaikutti oikeudenkäynnin tulokseen ja joka vaati muutoksenhakutuomioistuinta luopumaan tuomiosta ja määräämään uuden oikeudenkäynnin tai muutetun tuomion.
  • Pelausvirhe:[ vakava virhe, joka tapahtui, vaikka osapuoli ei vastustanut oikeudenkäyntiä. Tämä poikkeus myönnetään harvoin, koska kontradiktorinen järjestelmä edellyttää osapuolten vastustaa viipymättä säilyttää asia muutoksenhakua.

Yhteisiä muutoksenhakuperusteita ovat muun muassa väärien kuulopuheiden tunnustaminen, tuomarien puolueettomat huomautukset, asianajajan tehoton avustaminen (rikostapauksissa) ja väärät valamiehistön ohjeet.

Valituksen käsittely

Valitusmenettelystä päättää tuomarien komitea (yleensä kolme).

  1. Lyhentäminen:[] Valittaja esittää lyhyen selvityksen tehdyistä virheistä ja siitä, miksi ne ovat peruutettavissa.
  2. Oraalikiista:[] Kummallekin puolelle annetaan lyhyt aika (usein 15-30 minuuttia) esittää kantansa ja vastata tuomareiden kysymyksiin. Suullisten argumenttien avulla tuomarit voivat testata oikeudellisen päättelyn voimaa.
  3. ] Päätös: Tuomioistuin antaa kirjallisen lausunnon. Lausunto voi vahvistaa[]] alaoikeusistuimelle (ei tuomiota), käännös[[[]]]] (käännä tuomio) tai [[]remand[[]]] se (lähetä asia oikeudenkäyntituomioistuimeen oikeudenkäyntiä varten, jotta se voi jatkaa muutoksenhakupyynnön mukaista menettelyä).

Korkeimman oikeuden uudelleentarkastelu

Jos osapuoli häviää liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa (tai korkeimmassa valtion tuomioistuimessa), se voi vedota Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen certiorarin[[]]. Toisin kuin oikeus muutoksenhakuun, tuomioistuin on harkinnanvarainen. Korkeimpaan oikeuteen tulee vuosittain yli 7 000 vetoomusta, mutta se antaa täyden tuomion vain noin 80:lle. Tuomioistuin Säännössä, jonka mukaan neljän ] säännön mukaan jos neljä tuomaria äänestää asian ratkaisemiseksi, asia hyväksytään. Tuomioistuin kuulee yleensä vain sellaisia tapauksia, joissa on kyse merkittävästä liittovaltion kysymyksestä, eri muutoksenhakutuomioistuinten välisestä konfliktista tai syvästä jaosta.

Vaihe 3: Täytäntöönpano ... Tuomion toteuttaminen

Tuomion voittaminen oikeudenkäynnissä on vain puolet taistelusta. Toinen puoli kerää sitä. Täytäntöönpanovaihe varmistaa, että tuomioistuimen päätöksellä on käytännön seurauksia.

Rahatuomiot

Jos tuomion mukaan häviäjän on maksettava rahaa, vallitseva osapuoli (tuomion antaja) voi käyttää täydentävää menettelyä[ menettää osapuolen (tuomion velallinen) varat. Täytäntöönpanon mekanismeja ovat:

  • Teloituskirja: [ Tuomioistuin määräsi sheriffin takavarikoimaan ja myymään omaisuutta tuomion täyttämiseksi.
  • Palkankorjaamo:[] Tuomioistuimen määräys, jossa velallisen työnantaja velvoitetaan pidättämään osa palkasta ja maksamaan ne velkojalle.
  • Pankki Levies: [ Jäädytetään velallisen pankkitilit ja ohjataan pankki luovuttamaan varat.
  • Oikeus Liins:[] saatava velalliselta kiinteistön myynti, kunnes velka on maksettu.

Yhteisöjen tuomioistuimen halventaminen

Jos on annettu määräyksiä, joiden mukaan osapuolen on tehtävä jotakin (tai lopetettava jokin), tuomioistuin tukeutuu sen halveksuntavaltaan. [[]]Kansallinen halveksunta] on tarkoitettu pakottamaan tuomioistuimen määräyksen noudattaminen, kuten sakkoa maksamalla tai vankilaan menemällä, kunnes osapuoli noudattaa lakia. [[]Rikollinen halveksunta[[]] käytetään rankaisemaan aiempaa käytöstä, joka on jo rikkonut tuomioistuimen määräystä, kuten sitä, että oikeuden päätöstä ei ole esitetty määrätyssä käsittelyssä. Halveksuntavalta on olennainen oikeusviranomaiselle; ilman sitä tuomioistuimen määräys olisi pelkkä neuvonanto.

Perinteisen tien takana: Vaihtoehtoja ja erikoisuuksia

Perinteinen oikeudenkäynti-valituspolku ei ole ainoa tapa ratkaista riita-asiat. Oikeudenkäyntien korkeiden kustannusten ja viivästysten hallitsemiseksi oikeusjärjestelmä on kehittänyt vaihtoehtoja ja erikoistuneita tuomioistuimia.

Vaihtoehtoinen riitojenratkaisumenettely

Tuomioistuinten on yhä useammin pyrittävä ADR-menettelyyn ennen oikeudenkäyntiä.

  • Sovittelu:[. Neutraali kolmas osapuoli helpottaa osapuolten välistä viestintää auttaakseen heitä pääsemään vapaaehtoiseen ratkaisuun. Sovittelija ei määrää päätöksestä. Sovittelu on erittäin tehokas, ja se ratkaisee suuren osan tapauksista ennen oikeudenkäyntiä.
  • Arbitaatio:[] Neutraali kolmas osapuoli (tai paneeli) kuulee molempien osapuolten esittämiä todisteita ja väitteitä ja tekee sitovan päätöksen. Välimiesmenettely on muodollisempi kuin sovittelu, mutta vähemmän muodollinen kuin oikeudenkäynti. Välimiesmenettelypalkintojen oikeudellinen uudelleentarkastelu on erittäin rajoitettu liittovaltion välimiesmenettelylain nojalla, mikä tekee välimiesmenettelystä lopullisen, tehokkaan mutta usein peruuttamattoman tien.

Erikoistuomioistuimet

Käsittelemään määrä ja monimutkaisuus tietyntyyppisten tapausten, monet lainkäyttöalueet ovat luoneet erikoistuneita tuomioistuimia. Esimerkiksi Yhdysvaltain verotuomioistuin kuulee riitoja veronmaksajien ja vero-, kun taas Yhdysvaltain konkurssituomioistuin käsittelee uudelleen tai vastuuvapauden velkoja. Huumetuomioistuimet ja mielenterveys tuomioistuimet ovat ongelmanratkaisu tuomioistuinten, jotka keskittyvät kuntoutuksen ja hoidon sijaan rangaistus, usein tarjoaa vaihtoehdon vakio rikosoikeuden prosessi.

Tuijotuksen päättelyn vaikutus

Yksi muutoksenhakupäätöksen tärkeimmistä seurauksista on sen vaikutus tuleviin tapauksiin. [-periaatteen mukaan päätös[] (Latinankielinen "seistääkseen päätettyjen asioiden mukaisesti") alempien tuomioistuinten on noudatettava korkeimpien tuomioistuinten päätöksiä samalla lainkäyttöalueella. Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen julkaistu lausunto sitoo kaikki sen piirin piirin piirin piirin piirin piirin piirin piirin piirin piirin piirin piirin piirit. Samoin korkein oikeus päättää sitoo jokaista Yhdysvaltain tuomioistuinta. Tämä oppi luo ennakoitavan ja vakaan oikeudellisen ympäristön, jonka avulla yksittäiset henkilöt ja yritykset voivat ymmärtää oikeutensa ja velvollisuutensa ilman, että heidän tarvitsee ratkaista kaikki kysymykset. Vain lainsäädännön muutos tai saman tai korkeamman oikeuden myöhempi päätös voi kumota vahvistetun ennakkotapauksen.

Päätelmä

Oikeudenkäyntivaiheessa luodaan tosiasiat ja sovelletaan vakiintunutta lakia. Valitusvaihe varmistaa, että oikeudenkäynti on toteutettu oikeudenmukaisesti ja oikeudellisesti, korjaa virheet ja selventää lakia tulevissa tapauksissa. Täytäntöönpanovaiheessa muutetaan tuomioistuimen paperijärjestystä todelliseksi vaatimustenmukaiseksi. Yhdessä nämä vaiheet muodostavat järjestelmän, jonka tarkoituksena ei ole vain ratkaista riita-asioita, vaan se on myös tehdä niin, että se on johdonmukainen, avoin ja oikeudenmukainen. Oikeudenkäynnin ja muutoksenhakumenettelyn välisen eron ymmärtäminen, muutoksenhakustandardien merkitys ja asianmukaisen menettelyn merkitys ovat olennaisen tärkeitä kaikille, jotka valvovat oikeusjärjestelmää tai pyrkivät yksinkertaisesti ymmärtämään oikeudenkäytön nyky-yhteiskunnassa.