Ulsterin unionistipuolue ja harmit: poliittinen matka konfliktien ja rauhan kautta

Pohjois-Irlannin harmit (noin 1968.1998) ovat yksi nykyajan Britannian ja Irlannin historian myrskyisimmistä luvuista. Unionin poliittisen järjestelmän ytimessä oli Ulster Unionistipuolue (UP)[[], joka vuosikymmeniä toimi protestanttien unionistien hallitsevana äänenä. UUP:n vastaus kehittyvään kriisiin.UP:n alkuvaiheen asemasta vallitsevan tilanteen puolustamisesta sen lopulliseen rooliin Pitkäperjantaina tehdyssä sopimuksessa oli monimutkainen, usein sisäisesti jaettu ja lopulta transformatiivinen. Tässä artikkelissa tarkastellaan puolueen muuttavia strategioita, keskeisiä poliittisia päätöksiä ja sen pysyvää perintöä konfliktin aikana.

Tausta: UUP ennen harmeja

Ulsterin unionistipuolue perustettiin vuonna 1905, ja se oli tärkein poliittinen väline Pohjois-Irlannin ja Ison-Britannian liiton säilyttämiseksi. Suurimman osan 1900-luvusta puolue sai vallan katkeamattoman otteen Stormontissa, joka hallitsi järjestelmää, jota monet nationalistit ja katoliset pitivät syrjivänä. UUP:n johto oli syvästi konservatiivinen, priorisoiden lojaaliutta kruunulle, protestanttista nousun merkkejä ja vastustusta Irlannin nationalismia kohtaan. 1960-luvun alussa kuitenkin alkoi paineita uudistua sekä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta että nousevilta kansalaisoikeusaktivisteilta.

Pääministeri Terence O.Neill (1963.1969) yritti toteuttaa maltillisia uudistuksia, joiden tarkoituksena oli parantaa suhteita katolisen vähemmistön kanssa. Näitä olivat esimerkiksi Lontoon kehityskomission perustaminen ja kutsu Irlannin Taiiseachille Seán Lemassille virallisiin keskusteluihin. Nämä liikkeet herättivät merkittävää vastustusta omassa puolueessaan ja laajemmassa unionillisessa yhteisössä. Monet UEP:ssä pitivät myönnytyksiä liukkaana rinteenä kohti yhdistynyttä Irlantia. Tämä sisäinen jännitys reformaajien ja kovan linjan kannattajien välillä määrittäisi puolueen vastauksen tulevina vuosina. Laajemman katsauksen poliittisen tilanteen kynnyksellä Troubles, ks. BBC:n historian.

UUP:n ensimmäinen vaihe: unionin puolustaminen nousun aikana

Kun kansalaisoikeusmarssit alkoivat vuonna 1968, Ulsterin unionistipuolue oli jäänyt tasapainosta. Pohjois-Irlannin kansalaisoikeusyhdistys (NICRA) vaati lakkauttamista, oikeudenmukaista asuntojen jakamista ja erityisvaltalain kumoamista.

Puolue virkamiehet usein kuvasivat kansalaisoikeusliikkeen kuin kumous republikaanien tai kommunistien kumouksen. Tämä kehystys mahdollisti UUP häpäisemään mielenosoittajia ja välttää suoraa sitoutumista heidän epäkohtia. Samaan aikaan ruohonjuuritason unionistien mielipide kovettui, monet tuntevat, että heidän valtionsa rakenne oli hyökkäyksen kohteena. UUP. kyvyttömyys omaksua kauaskantoista uudistusta vieraantunut monia nationalisteja ja vaikutti suoraan eskalisointi katuväkivalta vuonna 1969.

Reaktiot vuoden 1969 mellakoihin ja brittijoukkojen saapumiseen

Elokuussa 1969 Derryssä ja Belfastissa tapahtuneet mellakat valtasivat Royal Ulster Constabularyn (RUC). Brittiläiset joukot lähetettiin järjestyksen palauttamiseksi, mikä merkitsi käännekohtaa. Pääministeri James Chichester-Clark (joka seurasi O. Neillia toukokuussa 1969) hyväksyi käyttöönoton välttämättömänä toimenpiteenä.

Mellakoiden jälkeen UUP joutui painostamaan Cameronin raportissa ja myöhemmin Huntin raportissa suositeltuja uudistuksia, joissa ehdotettiin RUC:n purkamista ja uuden poliisireservin luomista. Puolue tuki näitä muutoksia vastenmielisesti, tietäen, että epäonnistuminen voisi saada aikaan suoran vallan Lontoosta. Silti vaatimattomienkin uudistusten toteuttaminen osoittautui vaikeaksi lojaalien ryhmien ja joidenkin UUP:n taustajoukkojen vastustuksen vuoksi.

UUP väkivallan aikana (1971.1976)

1970-luvun alussa puolisotilaalliset toimet lisääntyivät dramaattisesti. Väliaikainen IRA käynnisti jatkuvan pommituskampanjan, kun taas Ulsterin puolustusliiton (UDA) ja Ulsterin vapaaehtoisjoukkojen (UVF) kaltaiset lojaalistiryhmät taistelivat saadakseen vastaiskun lahkolaismurhiin. UUP, edelleen Stormontin hallituspuolue, kunnes se määräsi suoran vallan vuonna 1972, taistelivat järjestyksen ylläpitämiseksi ja samalla puolusti poliittista perustaansa.

Yksi kiistanalaisimmista toimenpiteistä, jonka UP-johtoinen hallitus hyväksyi, oli .Kansainvälisyys ilman oikeudenkäyntiä[, otettiin käyttöön elokuussa 1971 pääministeri Brian Faulknerin johdolla. Hallinnointi oli suunnattu pääasiassa republikaaniepäiltyjen, mutta se oli huonosti toteutettu, vanhentuneella älykkyydellä johti monien viattomien katolisten pidätykseen. Politiikka koki katastrofin: se lisäsi tukea IRA:lle, vieraannutti katolisen yhteisön ja antoi kansainvälisen tuomion. UUP puolusti integrationin välttämätöntä turvallisuutta, mutta siitä tuli symboli unionistien transsitiivisyyttä.

Turvallisuuspolitiikka ja UP.n suhde RUC:hen ja UDR:ään

Koko harmi, UUP kannatti voimakkaasti turvallisuusjoukkojen, erityisesti RUC ja Ulster Defence Rykment (UDR). Puolue johdonmukaisesti väitti, että palauttaa lain ja järjestyksen oli ensisijainen, vaikka se merkitsi rajoittaa kansalaisvapauksia. Monet UUP jäsenet aktiivisesti tukenut UDR, paikallisesti värvätty miliisi, josta tuli suurin rykmentti Britannian armeijassa. Kuitenkin väitteet lojaalististen puolisotilaallisten joukkojen ja turvallisuusjoukkojen . Erityisesti UDR. Asetti UUP yleensä hylkäsi syytökset republikaanipropaganda, mutta myöhemmin tutkimukset (kuten Stevens ja de Silva raportit) vahvisti osia yhteistyön tietyissä tapauksissa.

UP käytti vaikutusvaltaansa myös rikosoikeuspolitiikkaan. Esimerkiksi [ Diplock-tuomioistuimet[]] 1973 käynnistetyt ei-valamiesoikeudenkäynnit, joilla torjuttiin valamiesten pelottelu. Puolue oli saanut täyden tuen. Vaikka tarkoituksena oli turvata puolisotilaallisten ryhmien tuomiot, ihmisoikeusjärjestöt arvostelivat näitä tuomioistuimia. UP:n turvallisuuspolitiikan kanta perustui uskomukseen, että valtion on oltava riittävän vahva terrorismin kukistamiseksi.

Poliittiset reaktiot: Sunningdalesta Anglo-Irlanti-sopimukseen

UUP ei turvallisuussyistä voinut välttää poliittisten neuvottelujen tarvetta, Stormontin romahdusta vuonna 1972 ja suorien sääntöjen pakottamista pakottamaan Britannian ja Irlannin hallitukset toimimaan uusien poliittisten rakenteiden hyväksi.

Sunningdalen sopimus (1973) ja sen jälkeen

Sunningdalen sopimus oli ensimmäinen vakava yritys luoda Pohjois-Irlantiin vallanjakoa käsittelevä toimeenpanoelin. Brian Faulknerin (joka oli tullut pääministeriksi vuonna 1971) alaisuudessa UUP osallistui neuvotteluihin ja sopi koalitiohallituksesta, johon kuuluivat kansallissosialidemokraattinen puolue (SDLP) ja yhteisön välinen liittoumapuolue. Sopimuksella perustettiin myös Irlannin neuvosto, joka antoi Tasavallalle neuvoa-antavan roolin.

Sopimuspuolten kuten Faulknerin, Sunningdalen oli käytännön kompromissi: vallanjako säilytti liiton Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kun taas Irlannin neuvosto oli rajallinen. Kuitenkin kovalinjaiset liittolaiset UUP:ssä ja demokraattisessa unionistipuolueessa (DUP) Ian Paisleyn johdolla käynnistivät kiivaan kampanjan sopimusta vastaan. Yleislakko, jonka Ulster Workers. Neuvosto järjesti toukokuussa 1974, sai Pohjois-Irlannin pysähtymään ja pakotti Faulknerilaiset eroamaan, mikä johti hallituksen täydelliseen kaatumiseen. UUP hajosi sitten Faulknerin muodostaessa lyhyen elämän Euroopan unionistipuolueen Pohjois-Irlannissa (UPNI).

UUP ja Anglo-Irlanti-sopimus (1985)

Seuraava suuri poliittinen järkytys syntyi siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Margaret Thatcher ja Irlannin pääministeri Taoiseach Garret Fitzgerald allekirjoittivat marraskuussa 1985 Anglo-Irlannin sopimuksen. Sopimus antoi Irlannin hallitukselle virallisen neuvoa-antavan roolin Pohjois-Irlannin asioissa hallitustenvälisen konferenssin kautta. UUP, jota johti sitten James Molyneaux, reagoi raivokkaasti. Puolue järjesti joukkoprotestien, julisti sopimuksen petokseksi ja järjesti kampanjan, joka ei ollut yhteistyötä Britannian hallituksen kanssa. Kaikki viisitoista UEP-edustajaa luopuivat paikastaan parlamenttitalossa pakottaakseen vaalit (vaikka kaikki heidät valittiin uudelleen).

Vaikka oppositio oli kiivas, Anglo-Irlanti-sopimus ei johtanut UUP:n romahtamiseen, vaan se kovensi unionistin päättäväisyyttä ja työnsi puolueen lähemmäksi DUP:n kanssa . Sopimuksessa kuitenkin tuli selväksi myös se, että ammattiliittojen edustajat eivät enää voineet käyttää veto-oikeuttaan Yhdistyneen kuningaskunnan politiikkaan. Tämä saavutus lopulta tasoitti tietä käytännöllisemmälle lähestymistavalle myöhemmin 1990-luvulla. Anglo-Irlanti-sopimuksen yksityiskohtainen analyysi löytyy -konfliktiarkistosta Internetissä [[.

Sisäiset osastot ja Pitkä maaliskuuta rauhaan

1980- ja 1990-luvun alussa UUP:tä repittiin jatkuvasti osallistavan poliittisen prosessin omaksumisen ja kovan unionistin kannan säilyttämisen välillä. James Molyneaux'n (1979.1995) johtama puolue oli varovainen, ja se pyrki työskentelemään mieluummin Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaillisten kanavien sisällä, kuten alahuoneessa, sen sijaan että se ryhtyisi korkean riskin neuvotteluihin.

Mutta maisema siirtyi vuoden 1993 Downing Streetin julistuksen ja vuoden 1994 tulitaukojen jälkeen, jotka olivat saaneet aikaan Loyalistin sotilasjohdon ja IRA:n. Molyneaux'n johdolla toimiva UUP-ryhmä oli hidas sopeutumaan ja sisäinen kritiikki kasvoi. Vuonna 1995 David Trimble tuli johtajaksi, joka edustaa uutta sukupolvea, joka on halukas testaamaan rauhanprosessin mahdollisuuksia. Trimble. Trimble.

David Trimble ja pitkäperjantai

David Trimble otti haltuunsa UUP:n, joka päätti neuvotella sopimuksen, joka voisi lopettaa harmit samalla turvata liiton. Hän aloitti monipuolueneuvottelut, joissa Sinn Féin oli mukana, huolimatta syvästä unionistien vihamielisyydestä. Tuloksena oli [].Perjantai-sopimus[[ (Belfast-sopimus) vuonna 1998 oli merkittävä: se loi hajautetun vallanjakoa valvovan elimen, tunnusti suostumuksen periaatteen (Pohjois-Irlanti voisi jättää Yhdistyneen kuningaskunnan vain enemmistöpäätöksellä) ja perusti rajat ylittäviä laitoksia.

Trimble-puolue oli jo pitkään ollut mukana DUP-puolueessa ja DUP-puolueessa. Trimblestä tuli joulukuussa 1999 Pohjois-Irlannin ensimmäinen ministeri, mutta UUP:n sisäiset jaot vain pahenivat. IRA:n käytöstä poistamisen kaltaiset asiat saivat puolueen vuotamaan tukea DUP:lle, joka hylkäsi sopimuksen. Trimble erosi vuonna 2001 ja vuonna 2002 tasavaltalaisten aseistariisunnan pakottamisesta. Vaikka vuonna 1998 voitettiin Nobelin rauhanpalkinto yhdessä John Humen kanssa, Trimble ei pystynyt pitämään UUP:ää koossa.

Perintö UUP.S vastaus harmeihin

Ulsterin unionistipuolueen matka harmien läpi on tarina sopeutumisesta ja taantumisesta. Konfliktin alussa puolue oli unionin kyseenalaistamaton ääni; lopulta se oli ohittanut entistä jyrkempi DUP vaalien tukemisen osalta.

Ensinnäkin puolue tarjosi poliittisen perustan väkivaltaisuuksia sisältäneelle turvallisuustoimille, vaikka osa sen politiikoista osoittautuisikin haitallisiksi. Toiseksi, huolimatta sisäisestä kiistasta, UUP:n johtajat Faulknerista Trimbleen tekivät vaikeat kompromissit, jotka pitivät poliittisen ratkaisun mahdollisuuden elossa. Kolmanneksi puolueen kehitys estosta kumppanuuteen pitkäperjantain sopimuksen mukaisesti on esimerkki haasteista siirtyä etnisestä holhoomisesta demokraattiseen yhteisymmärrykseen.

Historioitsijat jatkavat keskustelua UP. Kriitikot väittävät, että puolue ei täysin omaksua uudistuksia 1960-luvulla osaltaan mittakaavassa väkivallan. Tukijat väittävät, että ilman UUP. sitoutuminen unioniin ja sen lopullinen halu jakaa valtaa, ei vakaa rauha olisi ollut mahdollista. Tasapainoista arviointia varten, katso Irlannin Times arkisto UUP[[.

Avainostot

  • UUP vastusti aluksi kansalaisoikeusuudistuksia, mikä osaltaan lisäsi harmeihin paisuneita jännitteitä.
  • Puolue kannatti kovan linjan turvatoimia, kuten pidätys- ja tuomioistuinvalvontaa, jotka vieraantuivat kansallismielisiltä.
  • UUP osallistui Sunningdalen sopimukseen ja vastusti sitä, mikä heijastaa syvää sisäistä jakautumista.
  • David Trimblen johdolla puolue hyväksyi pitkän perjantain sopimuksen, josta hän sai Nobelin rauhanpalkinnon.
  • Vaalien lasku seurasi DUP sai kovemman liiton äänen.

Ulsterin unionistipuolue. Sen johtajat navigoivat valheellista tietä, joka kulkee liiton puolustamisen ja muuttuvan yhteiskunnan vaatimuksiin vastaamisen välillä. Puolueen menestys ja epäonnistumiset tarjoavat kestäviä opetuksia konfliktien ratkaisemiseksi ja poliittiseksi johtajuudeksi syvään jakautuneissa yhteiskunnissa. Lisätietoja saa ]Oxfordin viittaus Ulsterin unionistipuolueeseen[] ja kattava Britannican osallistuminen UUP:iin[[].