Miten valtion tuomioistuimet tekevät päätöksiä: helppo selitys

Valtion tuomioistuimet muodostavat Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän selkärangan, jossa käsitellään valtaosaa valtion oikeuden mukaisista oikeudellisista kiistoista. Liikennerikkomuksista ja sopimusriidoista vakaviin rikollisiin rikoksiin ja perheen huoltajuustaisteluihin, valtion tuomioistuinten päätösten tekemisen ymmärtämisestä on tärkeää kaikille oikeusjärjestelmän haltijoille tai yksinkertaisesti pyrkimyksestä olla tietoinen kansalainen.Päätösprosessi on järjestelmällinen, juoniutunut vuosisatojen oikeusperinteeseen ja sen tarkoituksena on varmistaa oikeudenmukaisuus, johdonmukaisuus ja oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen.

Vaikka tarkat menettelyt vaihtelevat jonkin verran valtiosta toiseen, peruskehys on edelleen johdonmukainen. Tämä artikla murentaa jokaisen matkan vaiheessa tapaus menee, alkuperäisestä arkistointi lopullinen ratkaisu, ja tutkii keskeisiä tekijöitä, jotka vaikuttavat tuomari tai tuomaristo’s lopullinen päätös. Olitpa lakiopiskelija, pienyritys omistaja, tai joku, jolla on oikeudellinen kysymys, tämä selitys antaa selkeän ja toimiva käsitys siitä, miten valtion tuomioistuimet ajattelevat ja toimivat.

1. Asian arkistointi ja alustava uudelleentarkastelu

Jokainen tuomioistuinmenettely alkaa, kun asianosainen (kantelija tai vetoomuksen esittäjä) tekee virallisen asiakirjan, joka tunnetaan valituksena tai vetoomuksena, asianmukaisessa valtion tuomioistuimessa. Tässä asiakirjassa esitetään asian oikeusperusta, asiakirjat sellaisina kuin arkistoija ne näkee, ja haettu helpotus (kuten rahallinen vahinko, kieltotuomio tai huoltajuusmääräys). Tuomioistuin’s virkailija tarkastelee hallinnollisen täydellisyyden ja täydellisyyden hakemista; oikeiden lomakkeiden, maksujen ja palvelutietojen varmistamista.

Ensimmäisen tarkastelun kohteena on kuitenkin pelkkä paperityö. Tuomioistuin päättää usein tuomarin ja lautakunnan alustavan arvioinnin kautta, esittääkö kantelussa ja kirjelmässä vaatimuksen, jonka perusteella vapautus voidaan myöntää.” Tämä on kriittinen portinvartijatehtävä. Jos kantelussa ei esitetä tunnustettua lain rikkomista tai jos siinä ei ole riittävästi tosiseikkoja, tuomari voi hylätä asian kokonaan tai antaa arkistonpitäjälle mahdollisuuden muuttaa sitä. Esimerkiksi kauppavaadetta koskeva kanne olisi “ epäreilua” ilman, että siinä täsmennetään sopimusrikkomusta tai kuluttajansuojaa koskevaa lakia, hylätään todennäköisesti tässä vaiheessa.

Jos valitus menee läpi, tuomioistuin antaa haasteen ja asian käsittelyn tulokset. Vastaaja (tai vastaaja) saa ilmoituksen ja sillä on tietty aika ja mdash;tyypillisesti 20-30 päivää—vastata. Tämä vastaus, kutsutaan vastaus, voi myöntää tai kieltää väitteet, nostaa puoltavaa puolustusta, tai jopa tehdä vastakanteen. Tässä vaiheessa, oikeudellinen “ taistelulinjat” ja tuomioistuin alkaa aktiivisesti hallita asian aikajanaa.

2. Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt: Taistelukentän muotoilu

Ennen oikeudenkäyntiä tapahtuu jäsennelty oikeudenkäyntivaihe. Tässä vaiheessa suurin osa tapauksista ratkaistaan sovittelulla tai irtisanomisella, koska se pakottaa molemmat osapuolet paljastamaan todisteet ja oikeudelliset teoriat. Nämä kaksi ydintä ovat löytö- ja liikekäytäntö.

Löytö: Tietojen vaihtaminen

Discovery on muodollinen prosessi, jolla kukin osapuoli saa todisteita toiselta puolelta. Se on suunniteltu estämään “ oikeudenkäynti väijytys” ja varmistaa, että tosiasiat on esitetty täysin tuomioistuimen. Yhteiset löydöksen työkaluja ovat:

  • Kuulustelijat[ – kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valan nojalla.
  • Päätelmät[] – suullinen todistus, joka on annettu valan nojalla tuomioistuimen ulkopuolella ja kirjattu myöhempää käyttöä varten.
  • Valvonta tuotanto[] – vaatimukset asiakirjoja, sähköposteja, sopimuksia tai muita fyysisiä todisteita.
  • Ehdotukset tulla kuulluksi[ – lausunnot, että toinen osapuoli pyytää toista myöntämään tai kieltämään, kaventaa kysymyksiä oikeudenkäyntiä varten.

Tuomari valvoo löydöstä sen varmistamiseksi, ettei sitä käytetä väärin. Jos osapuoli kieltäytyy noudattamasta lakia, tuomioistuin voi määrätä seuraamuksia, mukaan lukien lakkokirjeet tai jopa antaa laiminlyöntituomion.

Liikekäytäntö: ongelmien ratkaiseminen varhaisessa vaiheessa

Oikeudenkäyntiä edeltävän ajanjakson aikana kumpi tahansa osapuoli voi esittää pyyntöjä, joissa tuomioistuinta pyydetään ratkaisemaan tietyt oikeudelliset kysymykset ilman täydellistä oikeudenkäyntiä.

  • Motion to Demble[ – väittää, että vaikka kaikki kantajan ja sen jäsenten tosiseikat ovat totta, laki ei tarjoa oikeussuojakeinoa.
  • Kohtaus tuomioon[ – väittää, että ei ole todellista kiistaa aineellisista tosiasioista, joten tuomari voi päättää oikeus. Jos myönnetään, oikeudenkäyntiä vältetään kokonaan.
  • ]Motion in Limine – pyrkii sulkemaan pois tiettyjä todisteita oikeudenkäynnin, kuten kuulopuheita tai haitallisia kuvia.

Tuomioistuin järjestää kuulemisia näistä ehdotuksista, kuulee suullisia väitteitä ja antaa kirjallisia päätöksiä, jotka muodostavat mahdollisuuden oikeudenkäyntiin ja usein perustan muutoksenhaulle.

3. Oikeudenkäyntiprosessi: Tapaus

Jos tapaus jää henkiin ennen oikeudenkäyntiä ja osapuolet eivät sovi, se etenee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti on päätapahtuma, jossa tuomari tai tuomaristo kuulee kaikki todisteet ja tekee päätöksen. Valtion oikeudenkäynnit noudattavat melko yhtenäistä rakennetta, riippumatta siitä, ovatko ne tuomarien päätöksiä vai tuomarien oikeudenkäyntiä (jury päättää).

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Tuomariston oikeudenkäynnissä ensimmäinen vaihe on tuomariston valinta. Asianajajat ja tuomarit kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet paljastamaan ennakkoluuloja tai eturistiriitoja. Jokainen osapuoli voi iskeä tiettyyn määrään valamiehiä “ syyn vuoksi ” (epäsopivuus) tai käyttää “perempoorisia haasteita” (ei syytä, rajojen sisällä).

Avauspuheenvuorot

Jokainen asianajaja esittää lyhyen katsauksen siitä, mitä todisteet osoittavat. Nämä lausunnot eivät ole todisteita itse, vaan toimivat valamiehistön etenemissuunnitelmana. Kantaja (syytös rikostapauksissa) menee ensin, ja sen jälkeen puolustus.

Todisteiden esittäminen

Oikeudenkäynti on keskeinen todiste. Todistustaakkainen osapuoli (yleensä kantaja) esittää ensin asiansa. Todisteisiin voi sisältyä

  • Testimony[ – todistajat vastaavat kysymyksiin valan nojalla. Suora tutkinta kutsuva osapuoli, sitten ristikuulustelu vastustaja.
  • Näytöt[ – asiakirjat, valokuvat, fyysiset esineet tai digitaaliset tiedot. Nämä on todistettava oikeaksi ja noudatettava todistussääntöjä (kuulojärjestys, merkityksellisyys jne.).
  • Osasto[] – tosiasiat molemmat osapuolet ovat samaa mieltä, lukea pöytäkirjaan.

Kun kantaja on lopettanut, puolustus voi kutsua omat todistajansa ja esittää todisteita.

Sulkemisargumentit

Kun kaikki todisteet ovat, kumpikin puoli tiivistää asiansa ja kehottaa tuomaria tai tuomaristoa tekemään suotuisat päätelmät. Asianajajat korostavat avaintodisteita, hyökkää vastustajan ’s uskottavuutta, ja selittää, miksi laki tukee heidän asiakkaansa. Kantaja menee ensin, sitten puolustus, jossa kantaja usein salli lyhyen vastaväitteen.

Valamiehistön ohjeet ja käsittely

Tuomariston oikeudenkäynnissä tuomari neuvoo tuomaristoa [] sovellettavasta laista[]. Nämä ohjeet selittävät oikeudellisia normeja, joita tuomariston on sovellettava tosiasioihin. Esimerkiksi huolimattomuuden tapauksessa ohjeet määrittelevät hoitovelvollisuuden, rikkomisen, syy-yhteyden ja vahingonkorvauksen. Valamiehet vetäytyvät sitten tahallaan, usein salassa, kunnes he saavuttavat yksimielisen päätöksen (tai joissakin valtioissa siviiliasioissa ylienemmistön).

Tuomari arvioi juttua tuomarien kanssa, arvioi todisteet ja tekee kirjallisen päätöksen, joka sisältää tosiseikat ja oikeudelliset päätelmät.

4. Päätökseen vaikuttavat tekijät

Olipa päätöksen tehnyt tuomari tai tuomaristo, useat keskeiset tekijät ohjaavat lopputulosta. Näiden ymmärtäminen auttaa prosessin sammuttamista ja korostaa, miksi eri tuomioistuimet voivat saavuttaa erilaisia tuloksia samanlaisista tosiasioista.

Oikeudellinen perussääntö ja perustuslakimääräykset

Lähtökohtana on aina asiaankuuluva laki: valtion perussääntö, valtion perustuslakeja, ja tarvittaessa liittovaltion laki. Tuomioistuimen on tulkittava lakisääteistä kieltä, usein tarkastellaan lainsäädännöllinen tarkoitus, selkeä merkitys, ja kanoneja rakentamisen. Esimerkiksi valtion huumeiden hallussapidon perussääntö määrittää, mitä aineita ovat laittomat, mitä on “ hallussapito,” ja mitä seuraamuksia sovelletaan. Tuomioistuin soveltaa tätä määritelmää tosiasioihin.

Asia Precedent (Stare Decidis)

Valtion tuomioistuimet ovat sidottu opin stare decisis[] — latinalainen “ seistä asioista, jotka on päätetty.” Ala-asteen tuomioistuinten on noudatettava päätöksiä korkeampien tuomioistuinten samassa valtiossa. Jopa oikeudenkäyntituomarien on noudatettava ennakkotapausta, jonka heidän valtioltaan ’ s Korkein oikeus. Tämä takaa johdonmukaisuuden ja ennustettavuuden. Tuomioistuin voi kuitenkin erottaa ennakkotapauksen, jos tosiseikat ovat olennaisesti erilaisia, tai harvinaisissa tapauksissa kumota vanhentuneen ennakkotapauksen, jos olosuhteet ovat perusteellisesti muuttuneet.

Todistajien ja todisteiden luotettavuus

Tosiasiat eivät puhu puolestaan; ne arvioidaan todistajan käytöksen, johdonmukaisuuden, mahdollisen puolueellisuuden ja vahvistuksen perusteella. Todistajalle, jolla on hämärä muisti tai syy valehdella, annetaan vähemmän painoarvoa. Dokumentaariset todisteet, kuten allekirjoitetut sopimukset, valvontamateriaali tai taloustiedot, ovat usein enemmän kuin pelkkä suullinen todistus.

Todistustaakka

Todisteiden taso määrää, kuinka vakuuttunut päätöksentekijän on oltava. Rikostapauksissa syyttäjän on todistettava syyllisyytensä “ ennen kohtuullisen epäilyksen tekemistä.” Siviilitapauksissa kantajan on todistettava asian olevan “ todisteen esiaste” (todennäköisemmin kuin ei) tai joissakin tapauksissa “selkeä ja vakuuttava näyttö.” Nämä vaatimukset vaikuttavat suoraan siihen, voittaako vai häviääkö osapuoli.

Oikeuskäsittely

Tuomarit ovat huomattava harkintavalta monilla aloilla: ratkaisu todisteiden vastustamiseen, oikeudenkäyntimenettelyjen hallinta, tuomiot rikosasioissa, ja soveltamalla oikeudenmukaisia oikeussuojakeinoja. Tämä harkintavalta ei ole rajoittamaton; se on käytettävä lain rajoissa ja ilman väärinkäytöksiä. Esimerkiksi tuomari voi harkita vastaajan jarsquo; rikoshistoriaa, katumusta ja kuntoutusta tuomion määräämisen yhteydessä.

5. Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja muutoksenhaut

Oikeudenkäyntituomio on harvoin viimeinen sana. Häviävä osapuoli voi jättää oikeudenkäynnin jälkeen käsiteltäväksi ehdotuksia, kuten uuden oikeudenkäynnin tai päätösesityksen, huolimatta tuomiosta, väittäen, että päätös oli vastoin todistusaineiston painoa tai että oikeudellisia virheitä tapahtui. Tuomari voi hyväksyä nämä ehdotukset, mutta yleensä se on vain selvä vääryys.

Jos oikeudenkäynnin jälkeinen esitys epäonnistuu, seuraava vaihe on valittaa valtion välitason muutoksenhakutuomioistuimeen (tai suoraan valtion korkeimpaan tuomioistuimeen pienissä valtioissa). Muutoksenhaku ei ole “do-overs”; muutoksenhakutuomioistuin tarkastelee oikeudenkäyntien tuloksia oikeudellisten virheiden osalta, ei tosiseikkojen osalta. Tuomio kumotaan vain, jos oikeudenkäynnin tuomari soveltaa lakia väärin tai jos todisteet ovat niin riittämättömiä, ettei mikään järkevä tuomari olisi voinut tehdä tätä johtopäätöstä.

Valitukset tuomioistuimet antavat kirjallisia lausuntoja, jotka selittävät niiden perustelut. Nämä lausunnot tulevat ennakkotapauksia, jotka ohjaavat tulevia tapauksia. Korkein tuomioistuin valtion, usein kutsutaan korkein oikeus, on lopullinen sananvaltaa asioissa valtion oikeuden (ellei liittovaltion perustuslakiin liittyvä kysymys on mukana, joka voi sitten mennä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden).

6. Tuomarien rooli vs. tuomarit

Perustava ero valtion oikeuden päätöksissä on se, kuka tekee lopullisen päätöksen: tuomaristo tai ammattimainen tuomari. Molemmat ovat vahvuuksia.

Valamiehistö[ tuo yhteisön arvot oikeussaliin. Ne nähdään usein yhteisön omanatuntona, erityisesti rikostapauksissa, joissa ne voivat “ ne voivat antaa lain, jos ne uskovat, että epäoikeudenmukaista lakia sovelletaan. Valamiehistöt ovat tosiasioita; ne päättävät, mitä tapahtui todisteiden perusteella, ja soveltavat lakia tuomarin ohjeiden mukaisesti.

Tuomarit [ ovat sen sijaan kokeneita lakialan ammattilaisia. Tuomarit suorittavat sekä tosiseikkojen selvittämisen että oikeudellisen analyysin tehtäviä. Tuomarit ovat yleensä tutumpia monimutkaisissa oikeudellisissa kysymyksissä, kuten liike- tai perustuslaillisissa kysymyksissä, ja voivat olla vähemmän vaikutteita tunnevetoomuksista. Puolueet voivat valita tuomariston, kun he uskovat, että oikeudelliset kysymykset ovat tärkeämpiä kuin tosiasiat, tai kun tuomaristo voisi olla ennakkoluuloinen.

Tämän dynamiikan ymmärtäminen auttaa oikeustieteilijöitä strategisiin ratkaisuihin. Esimerkiksi lääketieteellisen hoidon laiminlyöntitapaus, johon liittyy sympaattisia kantajia ja suuri sairaala, voisi sopia paremmin tuomaristolle, kun taas kahden yrityksen välinen tekninen sopimuskiista voisi olla tuomarille parempi.

7. Käytännön Take aways kansalaisille

Jos olet mukana valtionoikeudenkäynnissä, päätöksentekoprosessista tietäminen voi auttaa sinua ja asianajajaasi valmistautumaan. Tässä on kannettavissa olevia oivalluksia:

  • Asiakirja kaikki[] – todisteet ovat kuningas. Pidä sähköpostit, kuitit, kuvat ja muistiinpanot. Mitä uskottavampia dokumenttitodisteita sinulla on, sitä vahvempi tapaus.
  • ]Ymmärrä laki[ – työskennellä asianajajan kanssa määrittää erityisiä sääntöjä ja ennakkotapauksia, jotka pätevät. Hyvä asianajaja kehystää asian asiaa koskevan oikeudellisen kehyksen.
  • Valmistaudu viivästyksiin[] – valtion tuomioistuimet ovat usein ylikuormitettuja. Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt voivat kestää kuukausia. Kärsivällisyys ja perusteellinen valmistelu ovat elintärkeitä.
  • Moni valtio voi määrätä sovittelun ennen oikeudenkäyntiä. Aikainen sovittelu säästää aikaa, rahaa ja tunnerasitetta.

Päätelmä

Valtion tuomioistuimen päätöksenteko on jäsennelty, monikerroksinen prosessi, joka tasapainottaa lain noudattamista ja tosiasioiden huolellista tarkastelua. Alusta alkaen arkistointi esitutkintaan, oikeudenkäyntiin ja mahdollisiin muutoksenhakuihin, jokainen vaihe on suunniteltu tuottamaan oikeudenmukainen tulos. Vaikka järjestelmä ei ole täydellinen — viipeet, epäjohdonmukaiset tuomiot, ja korkeat kustannukset ovat todellisia ongelmia— sen perusta ennakkotapauksena, avoimuus, ja vastakkainen testaus erottaa sen.

Jos joku yrittää navigoida tätä järjestelmää, tieto on valtaa. Ymmärtäminen, miten tuomarit ja valamiehet arvioivat todisteita, soveltaa sääntöjä, ja punnittua ennakkotapaus voit lähestyä tapausta realistisilla odotuksilla ja vahvempi strategia. Laki ei ole mysteeri; se on joukko sääntöjä sovelletaan järjestelmällisesti ihmisten riitoihin. Ja valtion tuomioistuimet ovat siellä, että hakemus tapahtuu joka päivä.

Oikeusmenettelyjä koskevaa lisälukea varten voit tutustua -oikeuslaitokseen’s-katsaukseen valtion tuomioistuimista[] tai tutustua ]-ja Yhdysvaltojen tuomioistuinten väliseen vertailuun liittovaltion ja valtion järjestelmien välillä[. Lisätietoja valitusprosessista [-amerikkalainen asianajajaliitto tarjoaa hyödyllisen oppaan[.