Valtion valtion itsenäisyyden ymmärtäminen siviilioikeudessa

Valtion suvereeni koskemattomuus on perusluonteinen oikeudellinen oppi, joka suojaa valtion hallituksia haastetuksi liittovaltion tai valtion tuomioistuimessa ilman heidän suostumustaan. Perustuu antiikin periaate, että kuningas voi tehdä mitään väärää,. Tämä oppi on kehittynyt monimutkainen rajoitus yksityishenkilöille. Kyky hakea oikeudellista helpotusta valtiota vastaan. Jos joku osallistuu siviilioikeudenkäynti on kantajana, vastaajana tai asianajaja. Se sanelee paitsi, että tapaus voi edetä, mutta myös mikä tuomioistuin on toimivaltainen ja mitä korjaustoimenpiteitä on käytettävissä.

Tässä artiklassa tarkastellaan kattavasti valtion suvereenia koskemattomuutta, sen historiallisia perustekijöitä, sen modernia soveltamista 11. muutoksen kautta, keskeisiä poikkeuksia ja sen syvää vaikutusta kansalaisoikeusasioihin, vahingonkorvauskanteisiin ja oikeusjuttuihin.Loppuun mennessä lukijat ymmärtävät ne strategiset näkökohdat, joita sekä kantajien että valtion vastaajien on noudatettava, kun kyse on suvereenista koskemattomuudesta.

Hallitsemattoman koskemattomuuden historialliset juuret

Käsitys suvereenista koskemattomuudesta on peräisin Englannin tavallisesta laista, jossa kruunua pidettiin immuuneina kanteista omissa tuomioistuimissaan. Tämä käsite tuotiin Amerikan siirtomaihin ja myöhemmin upotettiin Yhdysvaltojen varhaiseen oikeuskäytäntöön. Perustajat kuitenkin varoivat hallitsematonta valtion valtaa, mikä johti jännitteisiin hallituksen vastuuvelvollisuuden tarpeen ja valtion omaisuuden ja toiminnan suojelemiseksi häiritseviltä oikeudenkäynneiltä.

Chisholm vastaan Georgia[ (1793):ssa Yhdysvaltain korkein oikeus antoi yksityisille kansalaisille mahdollisuuden haastaa valtion liittovaltion tuomioistuimessa, mikä aiheutti välittömän vastarinnan. Valtiot pelkäsivät, että tämä aiheuttaisi heille loputtomat puvut ja taloudellisen rappion. Vastaus oli nopea: 11. muutos ratifioitiin vuonna 1795, mikä rajoitti nimenomaisesti liittovaltion oikeudellista valtaa muiden valtioiden kansalaisten tai ulkomaisten kansojen kansalaisia vastaan nostamia kanteita vastaan. Ajan kuluessa tuomioistuintulkinta laajensi tarkistuksen .

Yksitoista muutos: Perustuslakisäätiö

Yksitoista muutos toteaa: ... Yhdysvaltain oikeusvaltaa ei tulkita ulotettaviksi mihinkään oikeus- tai oikeudenmukaisuuteen, toisen valtion kansalaisten tai jonkin ulkomaisen valtion kansalaisten tai henkilöiden aloittamaan tai nostamaan syytettä jotakin Yhdysvaltoja vastaan....................................................................................................................................................................................................................

Tämä koskemattomuus ei ole ehdoton. Tuomioistuin on tunnustanut, että valtiot voivat suostua kanteeseen, kongressi voi kumota koskemattomuuden tiettyjen perustuslaillisten valtuuksien nojalla, ja kanteita valtion virkamiehiä vastaan kieltotuomion perusteella voidaan edetä Ex parte Young opin mukaisesti. Näiden poikkeusten ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää kaikille, jotka arvioivat oikeusriitojen toteutettavuutta valtion hallitusta vastaan.

Korkeimman oikeuden avainprecedents

Useissa maamerkittömissä tapauksissa on muokattu oppi. Hans vastaan Louisiana[[ (1890]) tuomioistuin katsoi, että 11. muutosbaarit haastavat valtion omien kansalaistensa toimesta. [Allen v. Cooper[ (2020) rajoitti kongressin kykyä kumota koskemattomuus jopa tekijänoikeuslausekkeen nojalla. Nämä päätökset kuvaavat oikeuslaitosta, joka suojelee voimakkaasti valtion suvereniteettia ja jättää kantajat rajoitetun helpotuksen väylien varaan.

Miten valtion hallitsijan koskemattomuus vaikuttaa siviilikanteeseen

Käytännössä valtion suvereenin koskemattomuuden suoja on voimakas menettelyllinen este. Kun yksityinen puolue nostaa kanteen valtion hallitusta tai sen virastoja vastaan, valtio voi välittömästi siirtyä luopumaan suvereenista koskemattomuudesta. Jos koskemattomuus koskee, tuomioistuimelta puuttuu asiallinen toimivalta, ja asia on hylättävä riippumatta sen ansioista.

Tämä periaate ei koske ainoastaan rahallisia vahinkoja vaan myös oikeudenmukaista helpotusta monissa tapauksissa. Syyttömyys ei kuitenkaan koske valtion virkamiehiä, jotka on haastettu oikeuteen perustuslain rikkomisesta, eikä se myöskään estä paikallishallintoja (kunnat) tai poliittisia osastoja vastaan, joita kohdellaan eri tavalla []Monell vastaan New York City Dept.

Vaikutus Tort-vaateisiin

Siviilioikeudenkäynnit johtuvat usein valtion työntekijöiden aiheuttamista henkilövammoista tai valtion omaisuuden turvattomista ehdoista. Hallitseva koskemattomuus voi estää nämä vaateet, ellei valtio ole säätänyt vahingonkorvauskanteista. Monet valtiot ovat tehneet niin, vapauttaneet tietyntyyppisten laiminlyöntikanteiden koskemattomuuden, mutta usein vahingonkorvauskatoilla, lyhyellä varoitusajalla ja harkinnanvaraisten toimintojen poikkeuksilla. Esimerkiksi Kalifornian Tort-vaateet laki edellyttää vaatimuksen esittämistä valtiolle kuuden kuukauden kuluessa vahingosta, ja liittovaltion Tort-vaateiden laki tarjoaa samanlaisen .

Kansanedustajan on tutkittava huolellisesti kunkin valtion lakisääteinen poikkeus varmistaakseen, että ne täyttävät kaikki edellytykset. Jos näin ei tehdä, se johtaa täydelliseen takaisinperintään.

Kansalaisoikeusoikeus 1983 pykälässä

Vuoden 1871 kansalaisoikeuslaki, joka on kodifioitu 42 Yhdysvaltain C § 1983, sallii yksilöiden haastaa valtion ja paikalliset virkamiehet loukkauksista liittovaltion perustuslaillisia tai lakisääteisiä oikeuksia. Kuitenkin, Korkein oikeus on tehnyt selväksi, että valtiot itse eivät ole henkilöitä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tämä tarkoittaa sitä, että kansalaisoikeustapauksissa kantajat eivät voi suoraan haastaa valtiota rahallista helpotusta vastaan. Sen sijaan heidän on haastattava valtion virkamiehiä heidän omissa valmiuksissaan, haettava vahingonkorvausta virkamieheltä (ei valtion kassalta) tai haettava mahdollista kieltotuomiota virkamiehelle Ex parte Young[. Ero on kriittinen: virka-apupuvut ovat tehokkaita valtion vastaisia ja kiellettyjä, kun taas yksilöllisiä kanteita sallitaan, mutta kantajan on voitettava pätevät koskemattomuuspuolustukset.

Poikkeukset valtion suvereniteettiin

Vaikka valtion suvereenia koskemattomuutta ei olekaan mahdoton hyväksyä, useat vakiintuneet poikkeukset mahdollistavat oikeudenkäyntien aloittamisen.

1. Valtion suostumus tai vapautus

Valtio voi nimenomaisesti luopua suvereenista koskemattomuudestaan ohjesäännöllä tai vapaaehtoisesti tuomioistuimessa. Monet valtiot ovat hyväksyneet kattavia vahingonkorvauskanteita, jotka ovat antaneet vapautuksen tietyntyyppisten vaateiden osalta, usein rahakattojen ja hallinnollisten edellytysten mukaisesti. Esimerkiksi New Yorkin korvauslaki luopuu koskemattomuudesta tiettyjen omaisuusvahinkojen ja henkilövahinkojen osalta, mutta valtio on haastettava oikeuteen vain vaateiden osalta, ei yleisessä siviilituomioistuimessa.

Vapauttaminen voidaan myös merkitä silloin, kun valtio tekee sopimuksen, johon sisältyy lainvalintalauseke tai välimiesmenettelysopimus, vaikka tuomioistuimet eivät haluakaan myöntää poikkeusta, ellei se ole selkeä ja yksiselitteinen.

2. Kongressin kumoaminen

Kongressi voi ohittaa valtion suvereeni koskemattomuus, jos se toimii perustuslain nojalla, joka nimenomaisesti sallii kumoamisen ja osoittaa yksiselitteisen aikomuksen. [Seminole Tribe[[]] päätös, kuitenkin rajoitettu kongressi.Neuvajan Inhimillisten voimavarojen osasto v. Hibbs (2003), mutta ikäsyrjintää työsuhteen alalla koskevan lain laajentaminen valtioihin mitätöitiin .

Tämä luo arvaamattoman toimintaympäristön valtion työnantajia vastaan nostetuille työntekoon perustuville syrjintäkanteille: VII osasto ja vammaislaki perustuvat myös 14. muutoslain täytäntöönpanoon, ja niiden koskemattomuuden kumoamista on pidetty yllä monissa piireissä.

3. Ex Parte Young Doctrine: Suits Against State Officers

Yksi tärkeimmistä toimista on ]-opissa vahvistettu oppi.[ (1908]-opissa annetaan yksityisille osapuolille mahdollisuus haastaa valtion virkamiehet oikeuteen heidän virallisessa ominaisuudessaan mahdollisen kieltotuomion nojalla lopettaa liittovaltion oikeuden jatkuvat rikkomukset. Se on se, että valtiolta on riistetty valtiovallan täysivaltainen koskemattomuus ja että tämä oppi voidaan nostaa syyte liittovaltion tuomioistuimessa. Tämä on olennaisen tärkeää kansalaisoikeustapauksissa, joissa pyritään liittämään perustuslainvastaisia politiikkoja, kuten berrymandering, vankilaolot tai koulutusrahoituksen eroavuuksia.

Tärkeää on, että Ex parte Young ei salli retrospektiivistä rahallista helpotusta, kuten vahingonkorvauksia aikaisemmasta vahingosta. Se olisi kielletty valtionkassan määräämisenä.

4. Soveltuu Yhdysvalloissa tai muissa valtioissa

Kuninkaan koskemattomuus ei suojaa valtiota siltä, että se on liittovaltion hallituksen tai toisen valtion nostama. Yhdysvallat voi panna liittovaltion lain täytäntöön valtiota vastaan, ja valtiot voivat ratkaista rajakiistoja tai muita kiistoja korkeimman oikeuden alkuperäisen toimivallan avulla.

5. Konkurssimenettelyt

Perustuslain konkurssilauseke antaa kongressille täysistunnon vallan konkurssin suhteen, ja korkein oikeus on todennut, että suvereenin koskemattomuuden myöntäminen ei estä valtionhallintoa saamasta velkoja tai konkurssimääräysten täytäntöönpanoa. Tämä poikkeus antaa yksityishenkilöille mahdollisuuden saada vapautus valtion veroveloista tai muista veloista konkurssimenettelyn kautta.

Käytännön vaikutukset litigaatteihin ja asiakkaille

Kantajat haluavat haastaa valtion hallituksen, ensimmäinen vaihe on määrittää, onko poikkeus pätee. Onko valtio.Saattaako vahingonkorvausvaateet toimia pidättää koskemattomuuden tietyn vaateen? Onko olemassa liittovaltion ohjesääntö, joka pätevästi kumoaa koskemattomuuden? Voiko väite olla kanne vastaan valtion virkamies [] Ex parte Young? Jokainen vastaus muokkaa oikeudenkäyntistrategiaa.

Lakimiesten on myös harkittava asianmukaista foorumia. Valtion tuomioistuimet voivat olla anteliaampia pidätyksiä koskemattomuudesta kuin liittovaltion tuomioistuimet. Esimerkiksi jotkut valtiot sallivat kanteidensa omissa tuomioistuimissaan vaatia, että liittovaltion tuomioistuin olisi suljettuina 11. tarkistuksen nojalla.

Korkein oikeus on todennut, että laki ei kumoa valtion suvereenia koskemattomuutta, joten valtioita ei voida pakottaa liittovaltion oikeuteen luokkavastauksina.

Valtioiden koskemattomuus ja julkinen politiikka: Vastapainona vastuullisuus ja tehokkuus

Opinto on herkkä tasapaino. Toisaalta, suvereeni koskemattomuus säilyttää valtion aarteita heikentää oikeusjuttuja ja varmistaa, että rajalliset julkiset resurssit ei ohjata oikeudenkäynteihin. Se myös kunnioittaa valtion arvokkuutta liittovaltion järjestelmässä. Toisaalta se voi jättää yksilöitä ilman korjauskeinoa vakavia haittoja aiheuttama valtion väärin. Kriitikot väittävät, että opin on vanhentunut ja suhteettoman vaikuttaa haavoittuviin väestönosat, jotka luottavat valtion palveluja.

Uudistustoimet ovat johtaneet laajempiin poikkeuslupiin monilla lainkäyttöalueilla. Joissakin valtioissa ei ole nyt vahingonkorvausvaatimuksia koskevia rajoituksia, kun taas toisissa maissa on poistettu koskemattomuus kokonaan tietyntyyppisistä vaateista, kuten auto-onnettomuuksista, joissa on mukana valtion työntekijöitä.

Liittovaltion tasolla korkein oikeus vahvistaa edelleen suvereenia koskemattomuutta. Erityisesti Roberts Courtin aikana on ollut suuntaus rajoittaa kongressin valtaa kumota koskemattomuus ja laajentaa itse oppi. Tämä tekee kantajien yhä vaikeammaksi asettaa valtiot vastuuseen liittovaltion tuomioistuimessa.

Päätelmä

Valtion suvereenin koskemattomuuden säilyttäminen on edelleen yksi merkittävimmistä esteistä valtion hallituksia vastaan nostetuissa riita-asioissa. Englannin common law -lain alkuperästä sen moderniin muotoiluun yhdennentoista muutoksen ja korkeimman oikeuden ennakkotapauksen kautta, oppi suojaa valtioita haastettamasta niitä ilman niiden suostumusta. Silti se on kaukana absoluuttisista. Poikkeukset, kumoamiset, []] Ex parte Young[ -jutut ja muut .

Näiden sääntöjen ymmärtäminen ei ole vain akateemista, vaan se on käytännön välttämättömyys kaikille, jotka harkitsevat oikeustoimia valtion yhteisöä vastaan. Olipa kyse sitten vahingonkorvauskanteesta, kansalaisoikeuksien rikkomisesta tai työtaistelusta, suvereenin koskemattomuuden olemassaolo tai puuttuminen voi määrittää koko asian kulun. Ohjaamalla opin ja sen poikkeukset, oikeusavustajat voivat paremmin palvella asiakkaitaan ja edistää oikeudenmukaisuutta jopa suuren suvereenin puolustuksen edessä.

Lisätietoja saa Cornell Legal Information Institute . . .