Navigointi valtion oikeusjärjestelmät: helppo ymmärtää yleiskatsaus

Ymmärtäminen, miten valtion oikeusjärjestelmät toimivat on välttämätöntä kaikille, jotka voivat joutua navigoida tuomioistuinten, olipa osapuolena tapauksessa, todistaja, tai yksinkertaisesti tietoon kansalainen. Noin 90 prosenttia kaikista tapauksista Yhdysvaltain tuomioistuinjärjestelmän kuullaan valtion tasolla, jolloin valtion tuomioistuimet ydin Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän. Tämä kattava opas tarjoaa selkeitä, yksityiskohtaisia tietoja rakenteesta, tehtävistä ja prosesseista valtion tuomioistuinten ja oikeusjärjestelmien ympäri Yhdysvaltoja.

Valtion oikeusjärjestelmien säätiö

Yhdysvalloissa, liittovaltion hallitus ja valtiot ovat omat lait ja niiden omat tuomioistuinjärjestelmät, liittovaltion ja valtion tuomioistuimet vaihtelevat rakenteessa ja merkittäviä eroja liittovaltion ja valtion tuomarien sekä vaihtelua eri valtioiden. Tämä kaksi oikeusjärjestelmä heijastaa federalistista rakennetta Yhdysvaltain hallituksen, jossa valta jaetaan kansallisten ja valtion viranomaisten.

Koska maan korkein laki, Yhdysvaltain perustuslaki luo liittovaltion hallintojärjestelmä, jossa valta jaetaan liittovaltion hallituksen ja valtion hallitusten, sekä liittovaltion hallituksen ja kunkin valtion hallitukset on omat tuomioistuinjärjestelmät. Vaikka on olemassa yhtäläisyyksiä, miten nämä järjestelmät on jäsennelty, jokainen valtio on kehittänyt oman ainutlaatuisen lähestymistavan oikeudenkäyttöön rajojensa sisällä.

Valtion tuomioistuimet vs. liittovaltion tuomioistuimet: tuomiovallan ymmärtäminen

Yksi tärkeimmistä eroista Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä on se, että ymmärretään, mikä tuomioistuinjärjestelmä on toimivaltainen erityyppisissä asioissa. Valtion tuomioistuimet käsittelevät pääasiassa valtion lakeja, kuten rikosasioita, yksityisoikeudellisia asioita, kuten henkilövahinkoja, perheoikeuden asioita, testamenttia ja kuolinpesää koskevia kysymyksiä sekä kiinteistöasioita, ja valtio-oikeudella on myös valtuudet kuulla paikallisia asioita, kuten läänin ja kaupungin lain rikkomuksia.

Liittovaltion tuomioistuimet päättävät vain asioista, jotka liittyvät liittovaltion oikeuteen, kuten perustuslailliset oikeudet, teollis- ja tekijänoikeudet sekä liittovaltion rikokset tai tapaukset kahden eri valtion tai maiden asukkaiden välillä, ja tämä oikeuslaitos käsittelee myös riita-asioita, jotka liittyvät sopimuksiin, konkurssiasiat, ja amiraalisuus laki. Kuitenkin, jako valtion ja liittovaltion tuomioistuinten ei ole ehdoton. Valtion tuomioistuimet voivat myös kuulla monenlaisia liittovaltion oikeusvaateita, ja on olosuhteita, joissa liittovaltion tuomioistuimet soveltavat valtion lainsäädäntöä, ja liittovaltion tuomioistuimet voivat myös tarkistaa valtion tuomioistuimen päätöksiä, jotka voivat olla ristiriidassa Yhdysvaltain perustuslain tai liittovaltion lain kanssa.

Valtion tuomioistuinjärjestelmien hierarkkinen rakenne

Yleensä valtion hierarkiaan kuuluu osavaltion korkein oikeus viimeisenä keinona, joka on rinnakkain Yhdysvaltain korkeimman oikeuden, alapuolella valtion korkein oikeus on hovioikeus, joka on rinnakkain Yhdysvaltain hovioikeus liittovaltion järjestelmässä, ja alin tuomioistuin olisi oikeudenkäynti tuomioistuimet, jotka ovat rinnakkain Yhdysvaltain piirioikeuden liittovaltion järjestelmässä.

Lähes puolessa osavaltioista ja liittovaltion järjestelmä, on kaksi muutoksenhakuasteita, ensimmäinen muutoksenhakutuomioistuin, joka olisi kolmannella tasolla hierarkiassa, yleisesti kuvattu väli-haku tuomioistuin. Ymmärtäminen tämä hierarkkinen rakenne on ratkaisevan tärkeää ymmärtää, miten tapaukset liikkuvat järjestelmän ja mikä tuomioistuin on valtuudet eri asioissa.

Oikeudenkäyntituomioistuimet: Mistä asiat alkavat

Oikeusistuimet muodostavat valtion oikeusjärjestelmän perustan ja ovat siellä, missä suurin osa oikeuskäsittelyistä alkaa. Oikeudenkäyntituomioistuin on siellä, missä asia alkaa: esitetään todisteita, todistajat todistavat ja lain mukaan päätetään tosiasioista, ja tässä tapauksessa esitetään tosiseikat, otetaan käyttöön todisteita ja näihin tosiseikkoihin sovelletaan lakia tuomion tekemiseksi, ja oikeudenkäyntituomioistuimen tehtävänä on selvittää, mitä todella tapahtui ja soveltaa asiaan liittyvää lakia.

Valtion tuomioistuin on tuomioistuin, jolla on yleinen toimivalta valtiossa ja joka on tuomari asioissa, joihin liittyy valtion perustuslaki ja valtion lait, käsitellään perheoikeuteen liittyviä oikeudellisia asioita, testamentti- ja kuolinpesät, sopimusasiat, vahingonkorvausasiat ja useimmat rikosasiat. Näillä tuomioistuimilla on niin sanottu "alkuperäinen toimivalta," eli ne ovat ensimmäisiä tuomioistuimia, jotka käsittelevät ja ratkaisevat asioita.

Tärkein ero muutoksenhakutuomioistuimen ja oikeudenkäyntituomioistuimen välillä on se, että muutoksenhakutuomioistuin ei yleensä ratkaise tosiasioita, kun taas oikeudenkäynnissä asian selvittäjä yleensä tekee tosiseikkoja koskevia päätelmiä ja yksinkertaisesti se, että etsijä päättää asianosaisten esittämien todisteiden perusteella, mitä on tapahtunut.

Tuomarien ja valamiehistön rooli oikeudenkäyntituomioistuimissa

Sekä siviili- että rikosasiat alkavat oikeudenkäyntituomioistuimissa, joissa oikeudenkäyntituomar valvoo oikeudenkäyntiä ja tekee päätöksiä, joista voidaan esittää todisteita ja joita ei voida esittää, ja kun kaikki todisteet ja todistukset on esitetty, valamiehistö päättää vastaajan syyllisyyden tai syyttömyyden perusteella esitettyjen tosiseikkojen perusteella. Joissakin tapauksissa osapuolet voivat luopua oikeudestaan tuomariston oikeudenkäyntiin ja sen sijaan tuomari toimii sekä lain sovittelijana että tosiasian keksijänä niin sanotussa "bench-oikeudenkäynnissä."

Rikostapauksissa, joita yleensä yritetään valamiehistölle, oikeudenkäyntituomari "syyttää" jutun lopussa olevaa lakia, ja valamiehistö harkitsee, onko vastaaja syyllinen syytetyn ja sen mukaan, mitä tietoja tuomarilla on. Tämä tehtävien erottaminen on yksi Amerikan oikeusjärjestelmän perusperiaatteista.

Erikoistuivat oikeudenkäyntituomioistuimet

Monet valtiot ovat perustaneet erikoistuneita oikeudenkäyntituomioistuimia käsittelemään tietyntyyppisiä asioita tehokkaammin. Valtion tuomioistuinjärjestelmä sisältää eri tasoja tuomioistuimia, kuten kunta, valtio, valitus, ja korkein oikeus, ja ne toimivat eri viranomaisten ja lainkäyttöalueiden, jotka ovat sovelletaan erityistä valtion lainsäädäntöä, joka niitä.

Kunnat ja paikallistuomioistuimet

Paikalliset tuomioistuimet, jotka tunnetaan myös kunnallisina tuomioistuimina, ovat tuomioistuimia, joilla on rajoitettu toimivalta tietyn kaupungin sisällä tehtyjen pikkurikosten ja rikosten suhteen, ja kuntatuomioistuimia koskevat säännöt ovat valtion lakien mukaisia, ja tämän vuoksi oikeusmenettely vaihtelee valtiosta toiseen. Nämä tuomioistuimet käsittelevät yleensä liikennerikkomuksia, vähäisiä rikoksia ja paikallisten määräysten rikkomista.

Perhetuomioistuimet

Perheoikeus käsittelee perhesuhteisiin liittyviä asioita, kuten avioeroa, lasten huoltajuutta ja tukea, adoptiota, isyys- ja perheväkivaltaa koskevia suojelumääräyksiä. Nämä erikoistuomioistuimet tunnustavat, että perheoikeusasiat vaativat usein erilaisia menettelyjä ja asiantuntemusta kuin muuntyyppiset siviiliasiat.

Ehdokkaat

Oikeuslaitos valvoo kuolinpesän hoitoa, mukaan lukien testamenttien vahvistaminen, toimeenpanijoiden tai hallintovirkamiesten nimittäminen ja omaisuuden jakaminen kuolleen henkilön toiveiden tai valtion lainsäädännön mukaisesti. Jotkut valtiot antavat myös todistustuomioistuimille toimivallan holhooja- ja konservatoriotoiminnan osalta.

Vähäiset vaateet

Pienet vaateet ovat yksinkertaistettuja ja epävirallisia menettelyjä, joiden avulla voidaan ratkaista riita-asioita, joissa on mukana suhteellisen pieniä rahasummia.

Väliaikaiset valitustuomioistuimet

Ensimmäinen muutoksenhakutuomioistuin, joka olisi hierarkian kolmannella tasolla, on yleisesti kuvattu väli muutoksenhakutuomioistuimeksi, ja seuraava muutoksenhakutuomioistuin on viime keinona oleva muutoksenhakutuomioistuin; se on korkein tuomioistuin, johon asia voidaan tavallisesti ottaa. Kaikissa valtioissa ei ole välitason muutoksenhakutuomioistuimia; niissä valtioissa, joissa on vain yksi taso, ei ole välitason muutoksenhakutuomioistuinta, ja korkein oikeus on tuomioistuin kolmannen tason hierarkiassa.

Asianosaiset, jotka eivät ole tyytyväisiä valtion oikeuden päätökseen, voivat hakea muutosta muutoksenhakutuomioistuimiin ja he myös käsittelevät valtion lakien ja valtiosääntöjen tulkintaa koskevia tapauksia. Väliaikaiset tuomioistuimet palvelevat tärkeää tehtävää oikeusjärjestelmässä antamalla ensimmäisen tason muutoksenhakumenettelyn ja keventämällä valtion korkeimman tuomioistuimen taakkaa.

Miten valitustuomioistuimet eroavat oikeudenkäyntituomioistuimista

Valitustuomioistuin ei yleensä ratkaise tosiasioita, ja muutoksenhakutuomioistuin ottaa tosiseikkoihin liittyvät seikat ja ratkaisee asianosaisten esittämät oikeudelliset kysymykset muutoksenhakumenettelyssä. Tämä on perustava ero, joka monet ihmiset kokevat hämmentäväksi, kun he kohtaavat ensimmäisen muutoksenhakumenettelyn.

Toisin kuin oikeudenkäyntituomioistuimet, muutoksenhakutuomioistuimet eivät tutki asioita uudelleen tai kuule uusia todisteita; he eivät kuule todistajia; eikä ole valamiehistöä. Valitustuomioistuimet työskentelevät tiukasti oikeudenkäyntien historian ja oikeudellisten argumenttien kanssa, tuomaristo voi päättää tosiseikat oikeudenkäynnissä, kun taas muutoksenhakutuomarit päättävät oikeuskysymyksistä, oikeudenkäynnit keskittyvät tosiseikkojen ja vastuun määrittämiseen ja valituksissa keskitytään siihen, onko lakia sovellettu oikein.

Oikeudenkäyntituomioistuimiin kuuluu yksi tuomari, joka johtaa asiaa, tekee päätöksiä yksin ja valvoo asian käsittelyä, mutta muutoksenhakutuomioistuin käyttää kolmen tuomarin paneelia asian käsittelyyn, jossa on kaksi enemmistöä, ja tuomarien määrä paneelissa voi vaihdella. Tämä moni tuomaristoa koskeva lähestymistapa auttaa varmistamaan johdonmukaisuuden ja perusteellisuuden muutoksenhakumenettelyssä.

Pyynnön esittäjän mukaan komissio ei ole saanut mitään tietoja, jotka se olisi voinut esittää.

Valitus ei ole uudelleenkäsittely; sen sijaan se on oikeudellinen prosessi, jossa muutoksenhakutuomioistuin tai muutoksenhakutuomioistuin arvioi, tapahtuiko oikeudenkäynnin aikana oikeudellisia virheitä. Valitustuomioistuimen tehtävänä on selvittää, onko oikeudenkäynnissä tai tuomarin lain tulkinnassa tapahtunut virheitä, jotka johtivat asian ratkaisuun, ja muutoksenhakutuomioistuin voi todeta, että vaikka virheitä olikin, nämä virheet eivät aiheuttaneet ennakkoluuloja tai aiheuttaneet epäoikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, joten tuomiota ei kumota.

Muutoksenhakuun voi liittyä se, oliko oikeudenkäyntituomioistuimen soveltama laki oikea, oliko etsijälle esitetty riittävästi todisteita tosiseikkojen toteamiseksi, vai jos tuomari erehtyi kieltäessään kantajan pyynnön esittää tiettyjä todisteita. Valitusasianajajien on yksilöitävä tietyt oikeudelliset virheet ja selitettävä, miksi nämä virheet oikeuttavat kumoamaan tai muuttamaan oikeudenkäyntituomioistuimen päätöstä.

Korkeimmat korkeimmat oikeusistuimet

Seuraavaksi muutoksenhakutuomioistuin on viime keinona oleva muutoksenhakutuomioistuin; se on korkein tuomioistuin, johon voidaan tavallisesti ottaa asia, ja nämä korkeimmat muutoksenhakutuomioistuimet ovat usein otsikoita, "ylhäiset tuomioistuimet." Kuitenkin valtiot ovat joskus eri nimiä eri valtion eri tuomioistuimissa, esimerkiksi New Yorkissa, korkein oikeus ei ole korkein, koska korkein oikeus on oikeudenkäyntituomioistuin, joka voi olla sekava, koska useimmat valtiot käyttävät tätä termiä viitata korkeimman oikeuden valtion, ja New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin on valtion korkein tuomioistuin.

Korkeimmalla oikeudella on valtuudet käsitellä valtion sisäisiä riitoja ja valtion perustuslain ja valtion oikeuden tulkintaa koskevia asioita. Näillä tuomioistuimilla on ratkaiseva rooli valtion lainsäädännön kehittämisessä ja sen varmistamisessa, että lakeja tulkitaan ja sovelletaan yhdenmukaisesti koko valtiossa.

Harkintainen tarkastelu ja Certiori

Jos järjestelmässä, jossa on muutoksenhakutuomioistuin, rikoksentekijän ehdoton oikeus muutoksenhakuun ulottuu ainoastaan kyseiseen välituomioistuimeen, ja jos kyseisen tuomioistuimen pitäisi ratkaista häntä koskeva asia, vastaaja voi pyytää korkeimman oikeuden tuomaria tutkimaan asiansa, mutta sen on tehtävä se vain harkintansa mukaan, ja tällaista harkinnanvaraista uudelleentarkastelua koskevaa hakemusta kutsutaan certiorarin vetoomukseksi.

Ne korkeimmat tuomioistuimet, joilla on harkintavalta hakea muutosta, kieltäytyvät yleisesti antamasta useimpia vetoomuksia certiorarista, rajoittavat niiden tarkastelun tärkeimpiin tapauksiin, ja silloinkin, kun valtion tuomioistuinhierarkiassa on neljä tasoa kolmen sijasta, useimmat siviili- tai rikosasiat eivät pääse kolmannen tason ulkopuolelle.Tämä harkinnanvarainen toimivalta antaa valtion korkeimmille tuomioistuimille mahdollisuuden keskittää rajalliset voimavaransa tapauksiin, joissa on merkittäviä oikeudellisia kysymyksiä tai konflikteja lain kannalta, joka edellyttää ratkaisua.

Sitova valitusviranomainen

Toinen ero oikeudenkäynnin ja muutoksenhakutuomioistuimen välillä on se, että muutoksenhakutuomioistuimen lausuntoa pidetään "sitovana" viranomaisena, ja kun oikeudenkäyntituomar tekee päätöksen, päätöstä sovelletaan asianosaisiin tässä tapauksessa, mutta sitä ei sovelleta muihin tapauksiin. Tämä ennakkotapauksen periaate, joka tunnetaan myös nimellä "varapäätös," on yleisen oikeusjärjestelmän perusperiaate ja auttaa varmistamaan lainsäädännön johdonmukaisuuden ja ennakoitavuuden.

Oikeusprosessien ymmärtäminen valtion tuomioistuimissa

Oikeusjärjestelmän navigoiminen edellyttää, että ymmärretään eri vaiheet ja menettelyt, joita tapaukset koskevat menettelyn aloittamisesta ratkaisuun. Vaikka erityismenettelyt vaihtelevat maittain ja tapauksen tyypin mukaan, useimmissa valtion tuomioistuinjärjestelmissä sovelletaan yhteisiä tekijöitä.

Asian aloittaminen

Oikeuskäsittelyt alkavat yleensä silloin, kun yksi osapuoli jättää virallisen asiakirjan tuomioistuimelle. Siviiliasioissa tätä asiakirjaa kutsutaan yleensä "kanteluksi" tai "toistuvaksi," kun taas rikostapauksissa menettely alkaa rikossyytteen nostamisesta joko syyttäjän toimittamien tietojen tai suuren tuomariston palauttamien syytteiden perusteella.

Siviiliasiaa koskeva vireillepano

Siviilitapauksessa kantaja (kanteen nostava henkilö) tekee kantelun, jossa esitetään vastaajaa (kannostettavaa henkilöä) vastaan esitetyt tosiseikat ja oikeudelliset vaatimukset. Kantelu on annettava asianmukaisesti tiedoksi vastaajalle, jolla on silloin tietty määräaika vastauksen esittämiseen, jota kutsutaan tyypillisesti "vastaukseksi." Vastaus voi sisältää kantajan vaateiden puolustamisen ja hän voi myös esittää vastakanteen kantajaa vastaan.

Rikosasian vireillepano

Rikosasiat alkavat, kun poliisi pidättää epäillyn tai kun syyttäjä nostaa syytteen. Rikossyytteestä pidätetty henkilö nostetaan aluksi tuomarin eteen, joka ilmoittaa pidätetylle syytteestä, asettaa takuut ja tarkastaa syyttäjän tapauksen sen varmistamiseksi, että riittää, että hänet lähetetään yleiseen oikeudenkäyntiin. Vastaajalla on oikeus saada tieto syytteistä, saada asianajaja (jos vastaajalla ei ole varaa siihen), ja esittää syyte.

Discovery-prosessi

Kun asia on aloitettu, osapuolet ryhtyvät "löytöihin," muodolliseen tietojen vaihtoon ja todisteiden keräämiseen. Löydön työkaluja ovat kuulustelut (kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valaehtoisesti), asiakirjojen esittämistä koskevat pyynnöt, maahanpääsyä koskevat pyynnöt ja lausunnot (julkinen todistus, joka on annettu valan nojalla ennen oikeudenkäyntiä).

Löytöprosessi palvelee useita tärkeitä tarkoituksia: se antaa kummallekin osapuolelle mahdollisuuden tutustua toisen osapuolen todisteisiin ja todistajiin, se auttaa kaventamaan kiistanaiheita, se helpottaa ratkaisua antamalla osapuolille realistisen arvion niiden tapausten vahvuuksista ja heikkouksista, ja se estää yllätyksen oikeudenkäynnissä. Discovery on säännelty yksityiskohtaisia sääntöjä, jotka vaihtelevat valtion mutta yleensä noudattavat samanlaisia periaatteita.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja kuulemiset

Ennen oikeudenkäyntiä osapuolet voivat esittää erilaisia pyyntöjä, joissa pyydetään tuomioistuinta tekemään päätöksiä erityisistä asioista. Yhteisiä esikäsittelyjä ovat hylkäämisesitykset (jotka ovat perusteltuja, vaikka kantajan väitteet olisivatkinkin totta, ne eivät esitä pätevää oikeudellista vaatimusta), päätösesitykset, joiden mukaan asiassa ei ole todellisia riita-asioita ja että liikkuvalla osapuolella on oikeus ratkaista asia lain mukaan) ja kirjelmät liminissä (joiden tarkoituksena on sulkea tietyt todisteet pois oikeudenkäynnistä).

Rikostapauksissa vastaajat voivat esittää pyyntöjä perustuslaillisten oikeuksien vastaisesti saatujen todisteiden poistamiseksi, syytteiden hylkäämiseksi niiden puuttumisen perusteella, jotka perustuvat todennäköiseen syyhyn tai muihin puutteisiin, ja tuomioistuimen vaihtamiseksi, jos oikeudenkäyntiä edeltävä julkisuus on estänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin hankkimisen alkuperäisestä paikasta.

Oikeudenkäyntiprosessi

Jos asiaa ei ratkaista sovinto-, irtisanomis- tai yhteenvetotuomiolla, se viedään oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäyntien tarkoituksena on varmistaa oikeudenmukaisuus ja antaa molemmille osapuolille mahdollisuus esittää asiansa kokonaisuudessaan.

Valamiehistön valinta

Jos tuomariston oikeudenkäyntiä on pyydetty ja se on saatavilla, oikeudenkäynti alkaa tuomariston valinnasta, jota kutsutaan myös "voir direeksi." Tuomari ja asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet sen määrittämiseksi, voivatko he olla oikeudenmukaisia ja puolueettomia. Asianajotoimistot voivat haastaa mahdolliset "syyn" valamiehet, jos on olemassa erityinen syy, miksi henkilö ei voi olla puolueeton, ja heillä on myös rajallinen määrä "valamiehistöjä," joiden avulla he voivat jättää mahdolliset valamiehet pois ilman syytä (vaikkakin perättömiä haasteita ei voida käyttää rotuun tai sukupuoleen perustuvaan syrjintään).

Avauspuheenvuorot

Kun valamiehistö on valittu ja vannottu, kumpikin osapuoli esittää avauspuheenvuoron. Avauspuheenvuorot eivät ole todisteita vaan pikemminkin mahdollisuus asianajajat hahmotella mitä he odottavat todisteita. Kantaja tai syyte menee ensin, ja sitten puolustus.

Todisteiden esittäminen

Kantaja tai syyttäjä esittää ensin asiansa, kutsuu todistajia ja esittää asiakirjoja ja muita fyysisiä todisteita. Ensimmäisenä todistajaksi kutsunut osapuoli (suora tutkinta), sitten vastapuolen kuulustelu (ristikuulustelu), ja mahdollisesti uudelleen haastaa kutsuvan osapuolen (uudelleentarkastelu). Tuomarin säännöt, jotka koskevat todisteiden esittämistä.

Kun kantaja tai syyttäjä on lopettanut asiansa, puolustus voi esittää omat todisteensa saman mallin mukaisesti. Rikostapauksissa vastaajalla on perustuslaillinen oikeus olla todistamatta, eikä syyttäjä voi kommentoida vastaajan päätöstä olla ottamatta kantaa.

Sulkemisargumentit

Kun kaikki todisteet on esitetty, kumpikin osapuoli esittää loppupuheenvuorot, yhteenveto todisteet ja väittäen, miksi valamiehistön pitäisi päättää niiden puolesta. Toisin kuin avauspuheenvuorot, loppupuheenvuorot antavat asianajajille mahdollisuuden väitellä siitä, mitä todisteet tarkoittavat ja vetää johtopäätöksiä todisteista.

Valamiehistön ohjeet ja käsittely

Ennen kuin tuomari aloittaa pohdinnan, tuomari neuvoo tuomaristoa asiassa sovellettavasta laista. Nämä ohjeet selittävät lakisääteisiä normeja, jotka tuomariston on täytettävä, seikkoja, jotka on todistettava, ja todistustaakkaa. Rikostapauksissa syyttäjän on osoitettava syyllisyytensä "kohtuullisen epäilyksen jälkeen," kun taas siviilitapauksissa kantajan on yleensä todistettava asiansa "todisteiden esiasteella" (eli todennäköisemmin kuin ei).

Tuomaristo vetäytyy sitten yksityisesti. Rikostapauksissa tuomion on oltava yleensä yksimielinen, vaikka joissakin valtioissa sallitaan ei-aneluisia tuomioita tietyissä tapauksissa. Siviilitapauksissa monet valtiot sallivat tuomiot ylienemmistöllä sen sijaan, että vaadittaisiin yksimielisyyttä.

Tuomio

Kun tuomaristo tekee päätöksen, se palaa oikeussaliin ja ilmoittaa päätöksensä. Rikostapauksessa tuomio on joko syyllinen tai syytön jokaisesta syytteestä. Siviilitapauksessa tuomio määrittää vastuun ja, jos kantaja voittaa, maksettavan vahingonkorvauksen määrän. Tuomari tekee päätöksen tuomion perusteella, josta tulee virallinen tuomioistuimen määräys.

Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset

Tuomion jälkeen häviävä osapuoli voi jättää oikeudenkäynnin jälkeen käsiteltäväksi asian käsittelyn jälkeen tehtyjä päätöksiä, joissa tuomaria pyydetään kumoamaan tuomio tai muuttamaan sitä. Näitä voivat olla tuomioesitykset huolimatta tuomiosta (joka ei ole voinut olla perusteltu tuomaristo, joka olisi voinut tehdä päätöstä), uuden oikeudenkäynnin esitykset (jotka edellyttävät uutta oikeudenkäyntiä) tai vahingonkorvausten vähentämiseen liittyvät ehdotukset (siviilioikeuden tapauksissa, joissa vahingonkorvaukset ovat kohtuuttomia).

Muutoksenhakumenettely

Koska oikeusjutut ovat harvoin win-win skenaarioita, yksi osapuoli kanteeseen on yleensä tyytymätön, kun lopullinen päätös ilmoitetaan, ja jos tyytymätön osapuoli uskoo, että tuomari tai valamiehistö teki oikeudellisen virheen, osapuoli voi tehdä valituksen, ja muutoksenhakutuomioistuin ei tutki tosiasioita virheitä.

Useimmissa Yhdysvalloissa, ja Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimissa, osapuolet tuomioistuimen sallitaan yksi muutoksenhakuoikeus, mikä tarkoittaa, että osapuoli, joka ei ole tyytyväinen lopputulokseen oikeudenkäynnin voi tehdä valituksen kiistää, että lopputulos, kuitenkin, valitukset voivat olla kalliita, ja muutoksenhakutuomioistuin on löytää virhe osa tuomioistuimen jäljempänä, joka oikeuttaa kumoamaan tuomion, ja siksi vain pieni osa oikeudenkäynti tuomioistuimen päätöksiä johtaa muutoksenhakuun.

Muutoksenhakuilmoituksen tekeminen

Valitus alkaa valitusilmoituksen jättämisestä tietyn ajan kuluessa oikeudenkäyntituomioistuimen lopullisen tuomion jälkeen. Tämän määräajan puuttuminen voi johtaa muutoksenhakuoikeuden menettämiseen. Valituksen tehnyt osapuoli on "soveltaja," kun taas toinen osapuoli on "appele" tai "vastaaja."

Väite

Valittajan on huolehdittava siitä, että valitusta koskeva asiakirja, johon sisältyvät oikeudenkäyntituomioistuimen asiakirjat, oikeudenkäyntiä koskeva pöytäkirja ja todistusaineisto, laaditaan.

Valituskirjelmät

Asianosaiset esittävät kirjalliset kirjelmät, joissa he esittävät kantansa. Valittajan kirjelmässä yksilöidään väitetyt virheet ja selitetään, miksi ne edellyttävät oikeudenkäyntituomioistuimen päätöksen kumoamista tai muuttamista.

Suun kautta esitetty väite

Monissa tapauksissa muutoksenhakutuomioistuin järjestää suullisen väitteen, jossa kummankin osapuolen asianajajat esittävät väitteensä ja vastaavat tuomareiden kysymyksiin. Suullinen väite on yleensä paljon lyhyempi kuin oikeudenkäynti, usein 15 tai 30 minuuttia sivua kohden. Kaikki valitukset eivät sisällä suullista perustelua; jotkut niistä on päätetty "lyhyesti" ilman suullisia esityksiä.

Valituspäätös

Muutoksenhakutuomioistuimen ratkaisussa annetaan muutoksenhakutuomioistuimen lopullinen direktiivi muutoksenhausta ja täsmennetään, että tuomioistuin on päättänyt, että kanne on vahvistettava, kumottava, poistettava tai muutettava. Jos muutoksenhakutuomioistuin toteaa, että tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, joka vaikutti päätökseen, se voi kumota tuomion, määrätä uuden oikeudenkäynnin tai palauttaa asian oikeudenkäyntituomioistuimelle lisäkäsittelyn ohjeiden kanssa.

Olennainen oikeudellinen termi

Oikeuskäsittelyssä käytetyn kielen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää kaikille oikeusjärjestelmän navigointia harjoittaville.

Asian osapuolet

• Henkilö tai yhteisö, joka nostaa siviilikanteen tekemällä valituksen, kantaa taakan, joka on kantajan taakka.
• Vastaaja: [ Henkilö tai yhteisö, jota vastaan nostetaan siviilikanne tai jota syytetään rikoksesta rikosasiassa. Syyttäjällä on oikeus esittää puolustus.
• Puolue, joka valittaa oikeudenkäynnin tuomioistuimen päätöksestä ylempään tuomioistuimeen, väittää, että on tehty oikeudellisia virheitä.
• Vastaaja/Vastaaja:[ Asianosaiset, jotka vastaavat valitukseen, yleensä väittävät, että oikeudenkäyntituomioistuimen päätös olisi hyväksyttävä.
• Puolue, joka tekee vetoomuksen tuomioistuimessa, kuten todistushakemuksen korkeimmalle oikeudelle.
• Vastaaja: Puolue, joka vastaa vetoomukseen.

Yhteisöjen tuomioistuimen toiminta ja asiakirjat

• Kantelu/Kantelu:[] Alkuperäinen asiakirja, joka on jätetty siviilikanteen vireille panemiseksi, ja jossa esitetään kantajan väitteet ja oikeusvaateet.
• Vastaajan vastaus valitukseen, joka on kieltänyt väitteet ja puolustanut niitä.
• Motion: [] Muodollinen pyyntö pyytää tuomioistuinta antamaan erityinen ratkaisu tai määräys.
• Lyhennys: Kirjallinen oikeudellinen peruste, joka on esitetty tuomioistuimelle, erityisesti yleinen valitusmenettelyssä.
• Määritelmä: [ Sworn todistus on otettu tuomioistuimen ulkopuolella, tyypillisesti asianajajan toimistossa, osana löytöprosessia.
• Asiasana: [ Tuomioistuimen määräys, jossa vaaditaan henkilöä esiintymään ja todistamaan tai esittämään asiakirjoja.
• Asiakirja, jossa vastaajalle ilmoitetaan, että kanne on nostettu ja että vastaajalle on annettava vastaus.

Päätökset ja tulokset

• Verkko: [ Valamiehistön (tai tuomarin tuomari tuomari) päätös asiassa käsiteltävistä tosiasioista.
• tuomio: tuomioistuimen virallinen päätös, joka on annettu tuomion tai tuomioistuimen päätöksen perusteella.
• Lausunto:[ Valitustuomioistuimen kirjallinen selvitys päätöksestä, mukaan lukien oikeudelliset perustelut.
• Vahvista: [ Valitustuomioistuimen päätös pitää kiinni alemman oikeuden tuomiosta.
• Käänteinen:[] Valitustuomioistuimen päätös kumota alemman oikeuden tuomio.
• Remand: [ Hakutuomioistuimen päätös asian palauttamisesta oikeudenkäyntiin.
• [[LLT:0]]Jälleenpäättäjä:[[LLT:1]] Tuomioistuimen päätös asian päättämisestä ilman oikeudenkäyntiä ansioiden perusteella, usein menettelyllisten syiden perusteella.

Oikeudelliset standardit ja periaatteet

• ] Todisteiden taakka:[] Velvollisuus todistaa väitteensä tai väitteensä. Siviilitapauksissa kyse on tyypillisesti todisteiden esiasteesta; rikosoikeudellisissa tapauksissa kyse on "kohtuullisesta epäilyksestä."
• Oikeus: Tuomioistuimen toimivalta ratkaista tietyntyyppinen asia tai asiat, joihin liittyy tiettyjä osapuolia.
• Alkuperäinen toimivalta: Tuomioistuimen toimivalta käsitellä asiaa ensimmäisen kerran sen sijaan, että se olisi muutoksenhakukelpoinen.
• Ehdokastuomioistuin:[] Tuomioistuimen toimivalta tutkia alaoikeuksissa tehdyt päätökset.
• Seisoo:[ vaatimus, että asianosaisella on riittävä osuus asiassa, jotta se voi viedä asian oikeuteen.
• Edellinen: Ennakkopäätös, joka toimii vallana päättää vastaavista tapauksista tulevaisuudessa.
• Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Todisteet ja menettely

• [[LUT:0]]Tarvittavat todisteet:[[[LLT:1]] Todisteet, jotka täyttävät oikeudelliset vaatimukset tullakseen haastetuksi tuomariksi.
• Hearsay:[] Tuomioistuinten ulkopuolella esitetty lausunto, joka on esitetty todisteeksi väitteen totuudesta, ei yleensä voida hyväksyä, ellei poikkeusta sovelleta.
• Vastalause: [] Asianajajan virallinen väite siitä, että kysymys, todistus tai todisteet rikkovat työjärjestystä tai todistusaineistoa.
• Tuomarin päätös on yksimielinen.
• Tuomarin päätös on eri mieltä.
• Testimoni: [ lausunnot todistajan valaehtoinen.
• Vastapuolen asianajajan kuulustelu todistajasta.

Valtion tuomioistuinten oikeudenkäyntityypit

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Rikosasiat

Useimmat rikokset ja rikolliset toimet, kuten ryöstö, raiskaus ja murha, ovat valtion lakien rikkomisia, ja näin ollen valtion tuomioistuimet käsittelevät tapauksia. Rikosjutuissa on mukana hallitus (syyttäjän edustama) nostamalla syytteitä henkilöä vastaan, jota syytetään rikoslain rikkomisesta.

Rikokset

Rikokset ovat vakavin rikosluokka, joka määritellään tyypillisesti rikoksiksi, joista voidaan määrätä vankeusrangaistuksia yli vuoden ajaksi tai kuolemantuomio. Esimerkkejä ovat murha, raiskaus, ryöstö, murto ja vakava huumerikos. Rikostapaukset alkavat yleensä yleisen toimivallan oikeudenkäynneissä ja niihin liittyy laajempia menettelyjä, kuten suuren valamiehistön syytteitä tai alustavia kuulemisia monissa valtioissa.

Virheet

Virheet ovat vähemmän vakavia rikoksia, tyypillisesti rangaistaan enintään vuoden vankilassa, sakot, tai molemmat. Esimerkkejä ovat yksinkertainen pahoinpitely, pikkumainen varkaus, rattijuopumus (monissa valtioissa), ja epäjärjestys. Virheitä voidaan kuulla tuomioistuinten rajoitetun toimivallan tai yleisen oikeudenkäynnin tuomioistuin, riippuen valtion tuomioistuinrakenteen.

Rikkomukset ja rikkomukset

Vähiten vakava rikos, rikkeet tyypillisesti vain sakkoja ja ei mahdollisuutta vankila-aikaa. Liikennerikkomukset ovat yleisin rikkomustyyppi. Nämä tapaukset käsitellään yleensä kunnallisissa tai liikennetuomioistuimissa yksinkertaistettuja menettelyjä.

Siviiliasiat

Valtion tuomioistuimet käsittelevät myös yksityisoikeudellisia asioita; henkilövahinkoja, väärinkäytöksiä, avioeroja, perhettä, nuorisoasioita, koeasioita ja sopimuskiistaa sekä kiinteistöasioita, joista vain muutamia mainitakseni, ovat yleensä valtion tasolla. Siviiliasioissa on kyse yksityisten osapuolten välisistä riidoista (joihin voi kuulua yksityishenkilöitä, yrityksiä tai valtion elimiä), jos yksi osapuoli hakee korvausta tai muuta helpotusta toiselta.

Henkilövahinko- ja kilpikonnatapaukset

Henkilövahinkoihin liittyy väitteitä, joiden mukaan toisen osapuolen huolimattomuus tai tahallinen toiminta on aiheuttanut vahinkoa toiselle. Yleisiä ovat auto-onnettomuudet, hoitovirheet, tilojen vastuu (liuku- ja kaatumistapaukset), tuotevastuu ja luvaton kuolema. Näissä tapauksissa haetaan yleensä rahallista korvausta vahingon kärsineelle, sairauskulut, menetetyt palkat, kipu ja kärsimys sekä muut menetykset.

Sopimusriidat

Sopimustapauksissa on esitetty väitteitä siitä, että yksi osapuoli ei ole täyttänyt sopimuksen mukaisia velvoitteitaan. Niihin voi sisältyä liike-, työ-, kiinteistökauppoja, rakennussopimuksia tai kuluttajasopimuksia. Korjauksiin voi sisältyä rahallisia vahinkoja, erityissuorituksia (edellyttäen sopimuspuolta täyttämään sopimuksen) tai palautuksia (sopimuksen peruuttaminen).

Omaisuusriidat

Omaisuusasiat koskevat kiinteistöjä tai henkilökohtaista omaisuutta koskevia riita-asioita, joihin voivat kuulua rajariidat, asumis- ja vuokrauskiistot, vuokranantaja-asiat, ulosmittaukset ja hiljaiset omistusoikeuskanteet.

Perheoikeus

Perheoikeustapaukset koskevat perheenjäsenten välisiä oikeudellisia suhteita. Yleisiä tyyppejä ovat avioero ja asumusero, lasten huoltajuus ja vierailu, elatusapu, elatusapu (avioliitto), adoptio, isyys ja perheväkivaltasuojaus. Monissa valtioissa on erikoistunut perhetuomioistuin käsittelemään näitä arkaluonteisia asioita.

Ehdokkuus- ja kiinteistöasiat

Ehdolliset tapaukset koskevat kuolleiden henkilöiden jäämistöjen hoitoa, mukaan lukien testamenttien vahvistaminen, henkilökohtaisten edustajien nimittäminen, omaisuuden luettelointi, velkojen ja verojen maksaminen sekä omaisuuden jakaminen perillisille tai edunsaajille. Ehdolliset tuomioistuimet voivat myös hoitaa holhooja- ja konservatorioita vajaakuntoisille henkilöille sekä joissakin valtioissa adoptioita ja nimenmuutoksia.

Nuorisoasiat

Nuorisotuomioistuimissa käsitellään alaikäisiä (yleensä alle-vuotiaita) koskevia tapauksia. Näitä ovat esimerkiksi rikoksenteko (jos alaikäistä syytetään toiminnasta, joka olisi rikollista aikuisen syyllistyessä), rikosoikeus (joka on laiton vain henkilön iän vuoksi, kuten pinnaus tai pakeneminen), riippuvuus- ja laiminlyöntiasiat (jossa valtio pyrkii suojelemaan lasta hyväksikäytöltä tai laiminlyönniltä) ja joissakin valtioissa alaikäisten tekemät rikokset.

Nuorison oikeudenkäynnissä painotetaan yleensä kuntoutusta eikä rangaistusta, ja se on usein vähemmän muodollista kuin aikuisten rikosoikeudenkäynti.

Oikeudet ja suojelu valtion tuomioistuimissa

Yhdysvaltain perustuslaki ja valtion perustuslakeja tarjoavat tärkeitä oikeuksia ja suojaa osapuolille oikeudenkäynneissä. Näiden oikeuksien ymmärtäminen on olennaista kaikille oikeusjärjestelmään osallistuville.

Perustuslakioikeudet rikosasioissa

Rikosasioissa vastaajilla on useita perustuslaillisia suojatoimia, kuten:

• Kuudennella lisäyksellä taataan oikeus asianajajaan rikosoikeudellisissa menettelyissä. Jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan, hänet on nimitettävä valtion kustannuksella mihin tahansa tapaukseen, jossa vangitseminen on mahdollinen rangaistus.
• Oikeus pysyä vaiti:[] Viides lisäys suojaa itsesyytöksiltä. Puolustajia ei voida pakottaa todistamaan itseään vastaan, eikä heidän hiljaisuuttaan voida käyttää heitä vastaan.
• Oikeuskäsittelyn oikeus:[] Kuudes lisäys takaa oikeuden juryn oikeudenkäyntiin rikossyytteistä, joista on rangaistava yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.
• Kuudennella lisäyksellä taataan oikeus kohdata ja ristikuulustella todistajia, jotka todistavat syytettyä vastaan.
• Suojaaminen epäkohtuullisia etsintä- ja takavarikkoja vastaan:[] Neljäs lisäys edellyttää, että etsintä- ja takavarikkojen on oltava kohtuullisia ja että ne vaativat yleensä etsintäluvan todennäköisen syyn perusteella.
• Oikeus asianmukaiseen prosessiin:[ Viides ja neljästoista tarkistus takaavat, että hallitus ei voi riistää ihmiseltä henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeusprosessia.
• Viides lisäys kieltää henkilön yrittämisen kahdesti samasta rikoksesta.
• Kuusi lisäys takaa nopean ja julkisen oikeudenkäynnin.

Siviilioikeus

Vaikka siviilikantelijat eivät saa kaikkia samoja perustuslaillisia suojatoimia kuin vastaajat, heillä on kuitenkin tärkeät oikeudet:

• Oikeus asianmukaiseen menettelyyn:[] Osapuolten on saatava ilmoitus menettelystä ja mahdollisuus tulla kuulluksi ennen kuin ne menettävät omaisuutta tai muita oikeuksia.
• Oikeusjuttuun:[] Useissa siviiliasioissa osapuolilla on oikeus jury-oikeudenkäyntiin, vaikka tämä oikeus ei ole yhtä laaja kuin rikostapauksissa ja siitä voidaan luopua.
• Oikeus asianajajaan: [ Vaikka siviiliasioissa ei ole perustuslaillista oikeutta nimittää asianajajaa, osapuolilla on oikeus palkata asianajaja, jos heillä on varaa siihen.
• Oikeusistuimiin:[ Perustuslaissa taataan asianmukainen pääsy tuomioistuimiin, jotka voivat vaatia vammaisia majoitustiloja, kielentulkintaa tai maksuvapautuksia epäedullisilta osapuolilta.

Vaihtoehtoinen riidanratkaisu

Kaikki oikeudelliset riidat eivät ratkea perinteisillä tuomioistuinmenettelyillä. Vaihtoehtoiset riidanratkaisumenetelmät tarjoavat osapuolille muita vaihtoehtoja konfliktiensa ratkaisemiseksi, usein nopeammin ja halvemmin kuin oikeudenkäynnit.

Sovittelu

Sovitteluun kuuluu puolueeton kolmas osapuoli (sovittelija), joka auttaa osapuolia viestimään ja neuvottelemaan vapaaehtoisesta ratkaisusta. Sovittelija ei tee päätöksiä tai määrää ratkaisuja vaan pikemminkin helpottaa keskustelua ja auttaa osapuolia löytämään yhteisen perustan. Sovittelu ei ole sitovaa, elleivät osapuolet pääse sopimukseen, joka voidaan virallistaa sovintosopimuksessa.

Monet tuomioistuimet vaativat tai kannustavat sovittelua ennen oikeudenkäyntiä, erityisesti perheoikeuden ja siviiliasioiden alalla. Sovittelu voi olla erityisen tehokasta riita-asioissa, joissa osapuolilla on jatkuva suhde, kuten perheasioissa, naapuririidoissa tai liikekumppanuuksissa.

Välimiesmenettely

Välimiesmenettely edellyttää riidan toimittamista puolueettomalle kolmannelle osapuolelle (välimies), joka kuulee molempien osapuolten todisteet ja argumentit ja tekee sitten päätöksen. Välimiesmenettely johtaa (useimmissa tapauksissa) sitovaan päätökseen, jolla on tuomioistuimen tuomio.

Välimiesmenettely voidaan vaatia sopimuksella (esimerkiksi monissa työsopimuksissa ja kuluttajasopimuksissa) tai osapuolet voivat valita sen vapaaehtoisesti. Välimiesmenettely on yleensä vähemmän muodollista kuin tuomioistuinkäsittely ja se voi olla nopeampaa ja edullisempaa, vaikka osapuolet luopuvat tietyistä oikeuksista, kuten oikeudesta tuomaristoon ja usein oikeudesta hakea muutosta.

Sovintokokoukset

Monet tuomioistuimet pitävät sovintokonferensseja, joissa tuomari tai tuomari tapaa osapuolia ja heidän asianajajiaan keskustellakseen sovintomahdollisuuksista. Sovittelun tapaan sovittelun järjestävä tuomioistuin voi antaa arvion tapauksesta ja sen todennäköisestä lopputuloksesta, jos se menee oikeuteen.

Käytännön pohdintoja valtion tuomioistuinten toiminnan sujumisesta

Valtion tuomioistuinjärjestelmän onnistunut käyttö edellyttää muutakin kuin sen rakenteen ja menettelyjen ymmärtämistä.

Oikeudellisen edustuston merkitys

Vaikka osapuolilla on oikeus edustaa itseään (näkyy "pro se"), oikeudellisten menettelyjen ja aineellisen oikeuden monimutkaisuus tekee oikeudellisesta edustamisesta erittäin suositeltavaa useimmissa tapauksissa. Asianajotoimistot ymmärtävät tuomioistuinmenettelyjä, todistussääntöjä ja oikeudellista strategiaa tavalla, jolla ei yleensä ole asianajajia. Myös silloin, kun täysi edustus ei ole kohtuuhintaista, rajoitettua edustusta tai oikeudellista valmennusta.

Oikeudenkäyntikulut ja -maksut

Oikeusjärjestelmään osallistuminen aiheuttaa erilaisia kustannuksia, kuten arkistointimaksuja, prosessimaksujen tiedoksiantoa, transkriptien ja asiakirjojen hankintakustannuksia, asiantuntijalausuntoja ja lakimiespalkkioita.Nämä kustannukset voivat olla merkittäviä ja niitä olisi harkittava päätettäessä asian käsittelemisestä tai puolustamisesta. Jotkut tuomioistuimet tarjoavat siviiliasioissa maksuvapautuksia epävarmoille osapuolille, ja rikollisilla vastaajilla, joilla ei ole varaa asianajajaan, on oikeus nimittää asianajaja.

Ajan huomioon ottaminen

Oikeuskäsittelyt vievät yleensä paljon kauemmin kuin useimmat odottavat. Jopa suhteellisen yksinkertaiset tapaukset voivat kestää kuukausia, kun taas monimutkaiset tapaukset voivat kestää vuosia. Rajoitusten perussääntö asettaa määräaikoja tietyntyyppisten tapausten jättämiselle, ja menettelysäännöt asettavat tiukat määräajat eri hakemuksille ja vastauksille. Näiden määräaikojen puuttuminen voi johtaa tärkeiden oikeuksien menettämiseen.

Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen muuttaminen

Oikeusistuimet ovat muodollisia ja niissä on erityiset toimintasäännöt. Sopiva oikeussalien käyttäytyminen sisältää ammattimaisen pukeutumisen, saavut ajoissa, tuomarin saapuessa tai poistuessa, tuomarin puhuessa tuomarille "kunnianarvoisena," puhuen vain silloin, kun hänelle on annettu lupa, ja kännykkäpuhelinten sammuttaminen. Jos tuomioistuinet eivät noudata sääntöjä, ne voivat johtaa oikeuden halventamiseen.

Tietojen säilyttäminen

Järjestäytyneiden arkistojen ylläpito on ratkaisevan tärkeää kaikissa oikeudellisissa asioissa. Tähän kuuluu kopioiden säilyttäminen kaikista oikeustoimista, kirjeenvaihdosta, todisteista ja keskusteluista asianajajien ja muiden osapuolten kanssa. Hyvällä arkistoinnilla varmistetaan, että tärkeitä tietoja on tarvittaessa saatavilla ja että ne voivat olla kriittisiä, jos asiaan haetaan muutosta.

Muutokset valtion tuomioistuinjärjestelmissä

Vaikka valtion tuomioistuinjärjestelmillä on yhteisiä piirteitä, valtioiden välillä on huomattavia eroja niiden tuomioistuinten rakenteessa ja toiminnassa. Näiden erojen ymmärtäminen on tärkeää erityisesti useissa valtioissa toimiville asianajajille tai tuntemattomien lainkäyttöalueiden asianosaisten kannalta.

Oikeudelliset valintamenetelmät

Valtiot käyttävät erilaisia menetelmiä tuomareiden valitsemiseksi, kuten puoluevaalit (jos tuomarit toimivat puolueiden jäseninä), puolueettomat vaalit (jos tuomarit eivät ole puoluejäseniä), ansioluettelo tai Missourin suunnitelma (jos komissio nimeää ehdokkaita ja kuvernööri nimittää ehdokkaista, ja pidättäytyvät vaalit myöhemmin) ja kuvernöörivaalit tai lainsäädännöllinen nimitys. Kumpi tahansa menetelmä on etuja ja haittoja oikeuslaitoksen riippumattomuutta, vastuuvelvollisuutta ja laatua.

Yhteisöjen tuomioistuimen rakenteen muutokset

Joissakin valtioissa on yhtenäinen tuomioistuinjärjestelmä, jossa on yksi yleinen tuomioistuin, kun taas toisissa on useita eri lainkäyttöalueita sisältäviä oikeudenkäyntituomioistuimia. Myös muutoksenhakutuomioistuinten määrä vaihtelee, kun taas joissakin valtioissa on vain korkein oikeus, kun taas toisissa taas on välitason muutoksenhakutuomioistuin.

Menettelyjen erot

Vaikka monet valtiot ovat hyväksyneet liittovaltion siviiliprosessisääntöihin ja rikosprosessisääntöihin perustuvat menettelysäännöt, valtioiden välillä on huomattavia eroja menettelysäännöissä, jotka voivat vaikuttaa kaikkeen siitä, miten tapaukset käynnistetään, aina tutkintamenettelyihin ja oikeudenkäyntimenettelyihin.

Valtion ja liittovaltion tuomioistuinten välinen suhde

Valtion tuomioistuinten ja liittovaltion tuomioistuinten välisen suhteen ymmärtäminen on tärkeää, jotta saadaan käsitys Amerikan oikeusjärjestelmästä.

Rinnakkainen toimivalta

Joissakin tilanteissa sekä valtion että liittovaltion tuomioistuimet ovat toimivaltaisia asiassa. Tätä kutsutaan samanaikaiseksi tuomioksi. Esimerkiksi tapauksia, joissa liittovaltion kysymyksiä voidaan nostaa joko valtion tai liittovaltion tuomioistuimessa, ja tapauksia, joissa osapuolina eri valtioista (monimuotoisuus toimivalta) voidaan tuoda kummassakaan järjestelmässä, jos kiistanalaista määrää ylittää liittovaltion kynnys.

Poistaminen ja karkottaminen

Jos asia jätetään valtion tuomioistuimessa mutta se on voitu jättää liittovaltion tuomioistuimessa, vastaaja voi "siirtää" asian liittovaltion tuomioistuimessa. Toisaalta, jos asia siirretään väärin perustein liittovaltion tuomioistuimessa, se voidaan "siirtää" takaisin valtion tuomioistuimessa.

Valtion tuomioistuimen päätösten uudelleentarkastelu

Korkeimman oikeuden päätökset sitovat kaikkia liittovaltion tuomioistuimia ja sitovat valtion tuomioistuimia perustuslakiin ja liittovaltion oikeuteen liittyvissä asioissa, ja korkeimman oikeuden tuomioon voidaan hakea muutosta korkeimmalta tuomioistuimelta, jos asiaan liittyy liittovaltion oikeudellinen kysymys. Kuitenkin Yhdysvaltain korkein oikeus arvioi vain pienen osan valtion tuomioistuimen päätöksistä, tyypillisesti vain ne, joihin liittyy tärkeitä liittovaltion perustuslaillisia kysymyksiä.

Valtion tuomioistuin Liittovaltion lain soveltaminen

Valtion tuomioistuimet soveltavat ja tulkitsevat liittovaltion lakia, mukaan lukien liittovaltion perussääntö ja perustuslailliset määräykset. Valtion tuomioistuimet ovat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tulkintoja liittovaltion oikeudesta, mutta voivat tulkita liittovaltion lakia ensimmäisessä tapauksessa, kun korkein oikeus ei ole käsitellyt erityistä kysymystä.

Viimeaikainen kehitys ja tulevaisuuden trendit

Valtion tuomioistuinjärjestelmät kehittyvät edelleen muuttuvien tarpeiden, teknologioiden ja sosiaalisten olosuhteiden mukaisesti.

Teknologia tuomioistuimissa

Oikeusistuimet käyttävät yhä enemmän teknologiaa tehostaakseen ja saadakseen oikeuden käyttöönsä. Sähköiset arkistointijärjestelmät antavat osapuolille mahdollisuuden toimittaa asiakirjoja verkossa eikä henkilökohtaisesti. Videoneuvottelu mahdollistaa etäkuulemiset ja todistajalausunnot, jotka tulivat erityisen tärkeiksi COVID-19 -pandemian aikana ja joita käytetään edelleen tietyissä menettelyissä. Verkkovälitteiset riidanratkaisufoorumit tarjoavat uusia tapoja ratkaista tapaukset ilman henkilön tuomioistuimessa esiintymiä.

Oikeusalan aloitteiden saatavuus

Monet valtiot ovat toteuttaneet ohjelmia parantaa oikeussuojan saatavuutta itse edustusta asianajajien ja pienituloisten osapuolten. Näitä ovat yksinkertaistetut lomakkeet ja menettelyt, itseapukeskukset, rajoitetun soveltamisalan edustus ohjelmia, ja online-oikeusalan tietoa resursseja. Jotkut valtiot ovat luoneet uusia oikeusalan ammattilaisia, kuten rajoitettu lisenssin oikeudellinen teknikot, tarjota kohtuuhintaista oikeusapua.

Erikoistuivat tuomioistuimet ja ongelmanratkaisutuomioistuimet

Monet lainkäyttöalueet ovat perustaneet erityistuomioistuimia käsittelemään tietyntyyppisiä tapauksia tai väestöjä. Huumetuomioistuimet, mielenterveys tuomioistuimet, veteraanit tuomioistuimet, ja kodittomat tuomioistuimet käyttävät terapeuttisia lähestymistapoja ja yhdistävät osallistujat palveluihin sen sijaan, että turvattaisiin pelkästään perinteisiin rikosoikeudellisiin ratkaisuihin.

Rikosoikeuden uudistaminen

Monet valtiot uudistavat rikosoikeusjärjestelmiään puuttuakseen huoliin joukkovankeudesta, rotueroista ja alhaisen rikostason kohtelusta. Uudistuksiin kuuluvat muun muassa velkakirjojen uudistaminen (vähennetään turvautumista rahavakuuksiin), rangaistusten uudistaminen (vähennetään pakollisia vähimmäistuomioita ja laajennetaan vaihtoehtoja vangitsemiselle) ja explunance reformi (jolloin rikosrekisterin selvittäminen on helpompaa).

Resurssit oppimisen lisää

Valtion oikeusjärjestelmistä lisätietoja etsiville on tarjolla lukuisia resursseja:

Yhteisöjen tuomioistuimen Internet-sivustot

Useimmilla valtion oikeusjärjestelmillä on kattavat verkkosivustot, joilla on tietoa tuomioistuimen rakenteesta, menettelyistä, lomakkeista ja säännöistä. Näitä sivustoja ovat usein itsepalveluresurssit omatoimisille oikeussubjekteille. [National Center for State Courts[ tarjoaa linkkejä valtion tuomioistuimen verkkosivustoille ja vertailevaa tietoa valtion tuomioistuinjärjestelmistä.

Oikeusapujärjestöt

Oikeusapujärjestöt tarjoavat ilmaista oikeusapua pienituloisille henkilöille siviiliasioissa. Oikeuspalveluyhtiö [ rahoittaa oikeusapuohjelmia koko maassa ja ylläpitää paikallisten ohjelmien hakemistoa.

Asianajajayhdistykset

Valtion ja paikallisten asianajajayhdistysten kautta tarjotaan usein lakimiesneuvontapalveluja, oikeudellista tietoa ja pro bono -ohjelmia. Monet asianajajayhdistykset tarjoavat sekä lakiasiain- että yleisön opetusohjelmia ja julkaisuja lakiaiheista.

Lainsäädännön kirjastot

Monissa oikeustaloissa on oikeuskirjastoja, joissakin lainkäyttöalueilla on julkisoikeudellisia kirjastoja. Lakikirjastot voivat auttaa löytämään oikeudellisia resursseja ja tietoa, vaikka ne eivät voi antaa oikeudellista neuvontaa.

Koulutusresurssit

Lukuisat järjestöt tarjoavat koulutusresursseja oikeusjärjestelmästä. liittovaltion tuomioistuinten koulutusresurssit sisältävät myös valtion tuomioistuimiin sovellettavaa tietoa. Yliopistot ja yhteisölliset oppilaitokset tarjoavat usein kursseja lakimiesten oikeusjärjestelmästä.

Päätelmä

Valtion oikeusjärjestelmät muodostavat Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän selkärangan, jossa käsitellään valtaosaa oikeusriidoista ja käsitellään miljoonien ihmisten elämää vuosittain. Vaikka nämä järjestelmät voivat vaikuttaa monimutkaisilta ja pelottavilta, niiden perusrakenteen, toimintojen ja menettelyjen ymmärtäminen tekee niistä helpommin lähestyttäviä ja helppokäyttöisempiä.

Kunkin valtion tuomioistuinjärjestelmään kuuluu oikeudenkäyntituomioistuimia, joissa asiat alkavat ja joissa määritetään tosiseikat, muutoksenhakutuomioistuimia, jotka käsittelevät oikeudenkäyntituomioistuimen päätöksiä oikeudellisten virheiden osalta, ja korkeinta oikeutta, joka ratkaisee lainopilliset kysymykset lopullisesti valtion sisällä. Nämä tuomioistuimet käsittelevät valtavan erilaisia tapauksia, liikennerikkomuksista murhasyytteisiin, vähäisistä vaateista monimutkaisiin kaupallisiin oikeudenkäynteihin, avioerosta profilointiin.

Oikeusprosessi käsittää useita vaiheita, alkuvaiheen arkistoinnista löydöksen, liikeharjoituksen, oikeudenkäynnin ja mahdollisesti muutoksenhakumenettelyn kautta. Kussakin vaiheessa sovelletaan erityisiä menettelyjä ja sääntöjä, ja osapuolilla on tärkeitä oikeuksia ja velvollisuuksia. Vaikka järjestelmä voi olla haastava navigoida, resursseja on käytettävissä auttamaan, kuten asianajajat, tuomioistuimen itseapuohjelmat, oikeusapujärjestöt ja koulutusmateriaali.

Valtion tuomioistuinjärjestelmien kehitys jatkuu, niissä otetaan käyttöön uusia teknologioita, toteutetaan uudistuksia oikeussuojan saatavuuden parantamiseksi ja kehitetään innovatiivisia lähestymistapoja sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseksi.

Olipa kyseessä sitten oikeudellinen asia, jossa otetaan huomioon lainkäyttöura tai yksinkertaisesti pyritään ymmärtämään, miten oikeutta hallinnoidaan omassa valtiossa, valtion oikeusjärjestelmien tuntemus on arvokasta. Tuomioistuin kuuluu niiden palveluksessa oleville henkilöille, ja tietoon perustuva yleisö on olennaisen tärkeää sen varmistamiseksi, että nämä järjestelmät toimivat oikeudenmukaisesti, tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti.