Neljästoista muutosehdotuksen historiallinen tausta ja ratifiointi

Neljästoista muutos, joka ratifioitiin 9. heinäkuuta 1868, syntyi sisällissodan tuhkasta osana jälleenrakennusmuutoksia. Sen ensisijaisena tarkoituksena oli taata äskettäin vapautettujen afroamerikkalaisten oikeudet ja muotoilla uudelleen liittohallituksen ja valtioiden välinen suhde. Muutos oli suora vastaus []] mustaan koodiin[]], jonka etelän valtiot hyväksyivät vuonna 1865.1866, joka rajoitti ankarasti entisten orjien vapautta omistaa omaisuutta, tehdä sopimuksia, todistaa oikeudessa tai matkustaa vapaasti. Nämä koodit yrittivät ylläpitää lähes orjuuden järjestelmää laillisin keinoin.

Kongressi, jota johti radikaali republikaanit, tunnusti, että kansalaisoikeuslaki 1866, joka myönsi kansalaisuuden ja yhdenvertaisen suojelun lain nojalla, voitaisiin kumota myöhemmin kongressi tai lyödä alas tuomioistuinten. Vahvistaa nämä suojat pysyvästi, he laativat Fourththth tarkistus ja toimitti sen valtioille ratifioitavaksi. Tarkistus kohtasi kova oppositio etelässä, mutta lopulta ratifioitiin jälkeen jälleenrakennus-era hallitusten entiset konfederaatiovaltiot oli pakko hyväksyä se ehtona takaisin unioniin. Kansallisarkisto[ säilyttää alkuperäisen tekstin, joka on perustuslain kulmakivi.

Kolme pilaria: kansalaisuus, asianmukainen prosessi ja yhdenvertainen suojelu

Kansalaisuuslauseke

Neljännentoista muutoksen 1 jakso alkaa kansalaisuuslausekkeella: "Kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet henkilöt, joiden lainkäyttövaltaan kuuluvat, ovat Yhdysvaltojen kansalaisia ja sen valtion kansalaisia, jossa he asuvat." Tämä lauseke kumosi suoraan pahamaineisen Dred Scott v. Sandford[] (1857) päätöksen, jossa ylioikeus Roger Taney ilmoitti, että afrikkalaiset amerikkalaiset eivät ole eivätkä voi koskaan tulla Yhdysvaltojen kansalaisiksi. Luomalla syntyvyyden kansalaisuuden, muutos varmisti, että jokainen Amerikan maaperällä syntynyt rotuun, etniseen alkuperään tai vanhemmuuteen katsomatta syntynyt henkilö oli täysi kansalainen, jolla oli oikeus kaikkiin oikeuksiin ja etuoikeuksiin.

Asiaa koskeva menettelylauseke

Ensimmäisessä tapauksessa ] ] [FLT:] ] [FLT:] ] [FLT:] ] (1925), joka sisälsi ensimmäisen muutoksen ilmaislausuman, ja jatkoi sitä [FLT:[FLT:] ] [[FLT:[FLLLT:]]] [[[FLLT:]]] [[FLLT:5]] [FLLLLLLT:]] [FLT:] [FLLLLLLLLLLLL] [F:] [FLLLL] [FLLähe'F:] [Finnd:] [Find] [Find] [Find] [FLähdeM: [FLähde: [FLä

Yhdenvertainen suojalauseke

Tasa-arvolauseke: "ei kiellä ketään sen lainkäyttövaltaan kuuluvalta henkilöltä lakien yhdenvertaista suojaa." Tämän lausekkeen tarkoituksena oli estää valtioita syrjimästä mielivaltaisesti kaikkia ryhmiä. Sen varhainen tulkinta oli kuitenkin kapea. [[]]]Plessy vastaan. Ferguson[[]]] ] (1896), korkein oikeus katsoi, että rotuerottelu oli perustuslain mukaista niin kauan kuin tilat olivat "erikseen mutta yhdenvertaisia." Tämä päätös velvoitti Jim Crowin lakeja lähes kuuden vuosikymmenen ajan. Vuorovesi alkoi kääntyä 1900-luvulla, kun tuomioistuin sovelsi tiukempaa valvontaa rotuun perustuviin lakeihin. Yhdenvertaista suojelua koskevassa lausekkeessa kielletään nyt useimmat tahaisen rodullisen syrjinnän muodot, mutta sen soveltaminen ulottuu sukupuoleen, kansalliseen alkuperään ja muihin luokituksiin.

Korkeimman oikeuden Landmark-tuomiot ja niiden vaikutukset

Neljästoista muutos on ollut keskeinen kymmenille keskeisille korkeimman oikeuden ratkaisuille. Seuraavassa taulukossa esitellään tärkeimmät asiat, jotka ylittävät alkuperäisen artiklan luettelon ja osoittavat muutoksen laajuuden:

Käyttötapaukset

  • []Gitlow v. New York (1925) . ... .................................................................................................................................................................................................................
  • []Mapp v. Ohio[] (1961) . Laajennettiin neljättä muutossääntöä (laittomasti hankittuja todisteita ei voida käyttää valtion tuomioistuimessa) koskemaan valtioita, mikä vahvistaa oikeudenmukaista menettelyä.
  • []Gideon vastaan Wainwright (1963) . .
  • [] Miranda vastaan Arizona[] (1966) . .

Yhdenvertaista suojelua koskevat asiat

  • []Brown vastaan Opetushallitus (1954] .
  • []Rakastava v. Virginia[ (1967) .] .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
  • []Reed vastaan Reed[] (1971) .
  • [] San Antonio Independent School District vastaan Rodriguez (1973) [ .
  • []Obergefell vastaan Hodges[] (2015] [] . ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Asiaa koskevat aineelliset ja asianmukaiset asiat

  • []Griswold vastaan Connecticut[] (1965) . ... ............................................................................................................................................................................................................
  • []Roe vastaan Wade[] (1973)[ . Käytti asianmukaista prosessilauseketta tunnustaakseen naisen oikeuden valita abortti ensimmäisen kolmanneksen aikana. (Huom. Tuomioistuin kumosi Roen [].Dobbs vastaan Jacksonin naisten terveysjärjestö (2022), palauttaakseen aborttiasetuksen osavaltioihin.)
  • [ Lawrence v. Texas (2003)[] .

Neljästoista muutos ja kansalaisoikeusliike

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.Gaines v. Kanada[[] (1938) ja []

Muutos tuki myös liikkeen merkittäviä lainsäädännöllisiä voittoja. ]Kansalaisoikeuslaki vuodelta 1964 perustui kauppalauseeseen ja yhdenvertaisen suojelun lausekkeeseen syrjinnän kieltämiseksi julkisissa majoitustiloissa ja työsuhteissa.Voittooikeuslaki vuodelta 1965, joka poisti lukutaitotestit ja muut mustan äänestämisen esteet, perustui 15. muutokseen mutta vahvisti myös neljännentoista muutoksen takuuta yhdenvertaisesta suojelusta. Maaliskuu Washingtonissa vuonna 1963 sähköistetty kansa ja loi poliittista vauhtia näille laeille, mutta oikeudellinen rakenne oli rakennettu neljännentoista muutoksen oikeuskäytäntöön. Oyez-hanke ]

Väkivaltaiset protestit ...kuten Montgomery Bus Boycott (1955.1956), Greensboron lounastiskit (1960) ja Selma Montgomery marssit (1965)... pakottivat maan kohtaamaan eron muutoksen lupausten ja todellisuuden välillä. Neljästoista lisäys ei siis ollut vain oikeudellinen väline; se oli moraalinen majakka, johon Martin Luther King Jr. hänen "Letter from Birmingham Jail" ja hänen "Olen unelma" puhe. King väitti, että muutos oli "oikeusapulainen huomautus," että Amerikka oli laiminlyönyt, ja liikkeen tarkoituksena oli lunastaa, että note.

Nykyaikaiset sovellukset ja käynnissä olevat keskustelut

Neljästoista tarkistus on edelleen elävä asiakirja, johon vedotaan lähes kaikissa 2000-luvun suurissa kansalaisoikeuskiistassa.

Hyväksytty

1970-luvulta lähtien yhdenvertaisen suojelun lauseke on ollut keskeinen keskusteluille, jotka koskevat koulutukseen ja työllisyyteen liittyviä myönteisiä toimia. [[]]Kalifornian yliopiston ja Bakke[] [[]] [1978]))) mukaan korkein oikeus on pitänyt rodun huomioon ottamista yhtenä tekijänä mutta laskenut rotukiintiöitä. Seuraavat tapaukset, kuten ][Grutter v. Bollinger[[][[[[]] (2003) sallivat kapeasti räätälöidyn rotutietoisen maahanpääsyn monimuotoisuuden saavuttamiseksi, ][FLT:]]].

Äänioikeudet

Neljännentoista muutoksen yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta on käytetty syrjivien äänestyslakien, kuten äänioikeutettujen henkilötunnusten, gerrymanderingin ja rikollisuuden riistoa koskevan lain, riitauttamiseen. ]]Shelby County vastaan haltija[[]]][[]]]], tuomioistuin kumosi äänioikeuslain keskeisen säännöksen ja väitti, että 60-luvun tietoihin perustuva kattavuuskaava oli vanhentunut. Tuomion mukaan valtiot saattoivat panna täytäntöön uudet äänestysrajoitukset ilman liittovaltion ennakkohyväksyntää, mikä johti neljänteentoista muutokseen perustuvien oikeudenkäyntien lisääntymiseen. []]Brnovich v.

LGBTQ+-oikeudet

Neljästoista muutos on ollut perusta laajentaa oikeuksia LGBTQ+ yksilöille. []Obergefell v. Hodges[][[[[]]]]] [[[[[]]]]] [[[]]] []] [2020]) VII osaston nojalla) ja saattaa myös laajentaa koskemaan muita aloja, kuten asumista ja terveydenhuoltoa. Useat valtiot ovat yrittäneet hyväksyä lakeja, joilla rajoitetaan nuorten osallistumista urheiluun tai sukupuolisidonnaiseen hoitoon, ja nämä lait ovat kyseenalaisia.

Maahanmuutto ja syntyvyyden kansalaisuus

Kansalaisuuslauseke on edelleen käännekohta maahanmuuttokeskusteluissa. Jotkut poliitikot ovat vaatineet lopettamaan syntymäoikeuden kansalaisuuden lapsille ilman asiakirjoja, että ilmaus "oleskelee sen lainkäyttövallan" ei sisällä niitä, jotka eivät kuulu kokonaan Yhdysvaltain lainkäyttövaltaan. Kuitenkin vallitseva oikeudellinen tulkinta, jota on vahvistettu [][[]]]]]Yhdysvallat vastaan Wong Kim Ark[]][ (1898), vahvistaa, että jokainen Yhdysvaltain maaperällä syntynyt, lukuun ottamatta ulkomaalaisten diplomaattien lapsia tai tunkeutuvia armeijoita. Kaikki muutokset edellyttäisivät perustuslain muutosta, ei pelkästään lainsäädäntöä tai toimeenpanomääräystä.

Käynnissä olevat haasteet ja tulkinnat

Vaikka muutos on pysyvästä merkityksestään huolimatta, neljästoista muutos ei ole ilman kiistaa. Originalistin tutkijat väittävät, että tarkistuksen merkitys tulisi vahvistaa sen ratifioijien ymmärtämiseen vuonna 1868, mikä voisi rajoittaa sen soveltamisen nykyajan asioihin, kuten samaa sukupuolta olevien avioliittoon tai myönteiseen toimintaan. Toisaalta elävät perustuslain kannattajat väittävät, että muutoksen laaja kieli. "vapaus," "asianmukainen prosessi," "yhtäläisen suojelun" .

Toinen keskustelu koskee valtion toiminnan laajuutta. Neljännessätoista tarkistuksessa kielletään ainoastaan .State[] (hallitus) syrjintä, ei yksityinen syrjintä. Tämä ero tuli kriittiseksi [].Shelley vastaan Kraemer[[]] [[]]] (1948), jossa todettiin, että tuomioistuimet eivät voi panna täytäntöön rotua rajoittavia asuntosopimuksia, koska se merkitsisi valtion toimia.

Lisäksi tarkistuksen lupaus tasa-arvosta ei ole koskaan täysin toteutunut. Taloudellinen epätasa-arvo, massavankeus ja erot varallisuudessa ja terveydessä ovat edelleen rodullisia. Kritiitit väittävät, että tuomioistuimet ovat olleet liian haluttomia lakkoilemaan lakeja, jotka vaikuttavat suhteettomasti marginaalistettuihin ryhmiin, ellei ole olemassa selviä todisteita syrjivästä aikomuksesta. "eriytyvä vaikutus" -teoria, joka mahdollistaisi tilastoeroihin perustuvat haasteet, on näin ollen ollut tuomioistuimen rajoittama tahallisen syrjinnän torjunnan väline, mutta se on vähemmän tehokas systeemisen, rakenteellisen eriarvoisuuden vastaista.

Päätelmä

Neljästoista muutos on luultavasti tärkein perustuslain säännös suojella kansalaisoikeuksia Yhdysvalloissa. Sen alkuperästä alkaen jälleenrakentaminen rooli kansalaisoikeusliike ja sen soveltaminen ajankohtaisiin kysymyksiin kuten LGBTQ+ tasa-arvo, myöntävä toiminta, ja äänioikeudet, muutos on ollut dynaaminen voima oikeuden. Sen lausekkeet. Kansalaisuus, due prosessi, ja tasa-arvo suojelu.Jatka muokata oikeusmaisema, ja jokaisen sukupolven on tarttua niiden merkitys. Vaikka muutos ei ole poistanut kaikkia syrjinnän muotoja, se tarjoaa voimakas kehys haastaa epäoikeudenmukaisuutta. Sen historian ja tulkinta on välttämätöntä kaikille, jotka ovat sitoutuneet käynnissä taisteluun tasa-arvon lain.