Neljästoista muutos: Amerikan tasa-arvon pilari

Vuonna 1868 ratifioitu neljästoista Yhdysvaltain perustuslain muutos on yksi Yhdysvaltojen lainsäädännön keskeisimmistä ja usein riitautettuista määräyksistä. Vaikka sen välittömänä tarkoituksena oli turvata aiemmin orjuuttaneiden ihmisten oikeudet sisällissodan jälkeen, muutos on kasvanut huomattavasti sen jälleenrakennusvaiheen jälkeen. Se on nyt ensisijainen perustuslain väline yksilönvapauksien suojelemisessa ja yhdenvertaisen kohtelun takaamisessa lain nojalla. Oikeusalan ammattilaisille, opettajille ja sitoutuneille kansalaisille, neljännentoista muutoksen ymmärtäminen on olennaista ymmärtää, miten Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä käsittelee syrjintää, asianmukaista prosessia ja kansalaisuutta. Tämä artikla tarjoaa kattavan läpikäynnin tarkistuksen .

Historiallinen tausta: emansipaation ja perustuslakitakuun välillä

Neljä vuotta sisällissodassa (1861.1865) päättyi chatelliorjuutta, mutta noin neljän miljoonan äskettäin vapautuneen afroamerikkalaisen oikeudellinen asema pysyi vaarallisen epävarmana. Presidentti Abraham Lincoln. Vuoden 1863 vapautusjulistus oli sota-ajan toimenpide, ja 13. muutos (ratifioitu joulukuussa 1865) virallisesti lakkautti orjuuden. Etelä-valtiot kuitenkin säätivät nopeasti mustat koodit, joiden tarkoituksena oli rajoittaa mustien henkilöiden vapauksia, kieltää heiltä äänioikeus, oma omaisuus tai todistaa oikeudessa, ja tosiasiallisesti siirtää heidät toisen luokan asemaan.

Vastatakseen republikaanien johtama kongressi hyväksyi kansalaisoikeuslain vuodelta 1866, joka julisti, että kaikki Yhdysvalloissa syntyneet henkilöt olivat kansalaisia ja oikeutettuja yhdenvertaiseen lainsuojaan. Mutta presidentti Andrew Johnson veto-oikeus lakiin, ja vaikka kongressi ylitti veto-oikeuden, monet lainsäätäjät olivat huolissaan siitä, että laki voitaisiin myöhemmin kumota tai julistaa perustuslain vastaiseksi. Jotta nämä periaatteet olisivat perustuslain kannalta kestämättömällä pohjalla, kongressi laati neljännentoista muutoksen.

  • Sisällissodan päättyminen (1865) .
  • Kansalaisoikeuslaki vuodelta 1866 osoitti, että tasa-arvo on lainsäädännöllistä tahtoa, mutta perustuslakiin ei ole vielä päästy.
  • Valkoisten ylivallan lisääntyminen, erityisesti Ku Klux Klan, joka terrorisoi mustia yhteisöjä ja heikensi vapautta.
  • Sotilasrekonstruoituminen[ . Etelä oli liittovaltion miehityksen alla, mikä tarjosi poliittisen kontekstin ratifioitavaksi.
  • Pelkäämme, että etelän valtiot poistaisivat kansalaisoikeudet [ heti kun ne on palautettu unionille.

Tarkistus hyväksyttiin kongressissa kesäkuussa 1866 ja se ratifioitiin vaaditun kolme neljäsosaa valtioiden heinäkuussa 1868. Sen kehystelijät halusivat sen olevan lopullinen takuu liittovaltion suojaa yksilön oikeudet vastaan valtion tunkeutumista.

Neljännentoista muutoksen keskeiset säännökset

Muutosehdotus koostuu viidestä osasta, mutta ensimmäisessä osassa on kolme tärkeintä lauseketta: kansalaisuuslauseke, asianmukainen menettelylauseke ja yhdenvertaisen suojelun lauseke.

Kansalaisuuslauseke

Jakso 1 alkaa suoralla mutta vallankumouksellisella lausunnolla: ...Kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet henkilöt ovat Yhdysvaltojen ja sen valtion kansalaisia, jossa he asuvat...........................................................................................................................................................................................................................

Asiaa koskeva lauseke

Oikeuskäsittelyn tuomioistuin on tulkinnut lauseketta siten, että se suojaa myös sellaisia aineellisia oikeuksia, joita ei ole nimenomaisesti mainittu perustuslaissa. Oikeuskäytäntöön perustuvan .Oikeuskäytäntöön perustuvan lausekkeen nojalla tuomioistuin on hiljattain soveltanut useimpia oikeuksia valtiolle Oikeudellista käsittelyä koskevan lausekkeen nojalla, mukaan lukien sananvapaus, aseenkanto-oikeus ja suoja kohtuuttomia tutkimuksia ja takavarikkoja vastaan.Korkeusperuste on myös ollut Griswold v. Connecticut [] [oikeus ehkäisyyn]] ]Roe v. Wade (oikeus aborttiin).

Yhdenvertaista suojelua koskeva lauseke

Ehkäpä kaikkein kuuluisin säännös, Equal Protection Clauses käskee, että mikään valtio ei kiellä ketään sen lainkäyttövaltaan kuuluvasta henkilöstä yhdenvertaista suojelua laeissa...Se ei kiellä kaikkia eroja valtio voi luokitella ihmisiä oikeutetuista syistä.Se edellyttää, että luokitus on rationaalisesti yhteydessä sallittuun hallituksen tavoitteeseen. Kun luokitteluun liittyy rotu tai kansallinen alkuperä tai vaikuttaa rotuun, tuomioistuin soveltaa tiukimman valvonnan, vaatii, että laki on räätälöity palvelemaan pakottavaa hallituksen etua. Tämä lauseke oli oikeudellinen ase, joka hajotti [ de lawly[[]]]]].

Maamerkki Korkeimman oikeuden asiat muutoksen muoto

Neljännentoista lisäyksen abstrakti kieli on saanut konkreettisen merkityksen useissa keskeisissä korkeimman oikeuden päätöksissä. Alla on joitakin tärkeimpiä.

Brown vastaan Opetushallitus (1954) ...

:ssä tehdyssä yksimielisessä päätöksessä todettiin, että rotuerottelu julkisissa kouluissa on ristiriidassa yhdenvertaisen suojelun lausekkeen kanssa. Tuomioistuin hylkäsi :n erillisen mutta yhtäläisen oppikirjan, jonka mukaan erilliset koulutustilat ovat luonnostaan epätasa-arvoisia. Tuomiosta tuli kansalaisoikeusliikkeen oikeudellinen perusta ja se johti eriytymiseen kaikissa julkisissa tiloissa.

Roe v. Wade[ (1973) ... ..................................................................................................................................................................................................................................

Asiassa , Roe[, tuomioistuin tunnusti, että asianmukaisen prosessin lauseke suojaa naista[, joka on oikeutettu raskauden lopettamiseen, ja joka on saanut aikaan laajemman oikeuden yksityisyyteen. Tämä tapaus käynnisti vuosikymmeniä poliittisia ja oikeudellisia taisteluja, jotka huipentuivat vuonna 2022 tehtyyn päätökseen [].Dobbbs vastaan Jackson Women.

]Obergefell vastaan Hodges (2015) .

Korkein oikeus totesi 5.8. kohdassa antamassaan tuomiossa, että neljännessätoista tarkistuksessa vaaditaan valtioita myöntämään lupa ja tunnustamaan samaa sukupuolta olevien henkilöiden väliset avioliitot. Päätös perustui sekä asianmukaisen prosessin lausekkeeseen (perusoikeuden suojelu avioliittoon) että tasa-arvoisen kohtelun lausekkeeseen (seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kieltäminen). Obergefell[ oli merkittävä voitto LGBTQ+-oikeuksille.

Citizens United vastaan FEC (2010) . ...

Vaikka syrjintä ei ole yhtä suoraan sidoksissa syrjintään, [Kansalaiset Yhdistynyt kuvastaa yhdenvertaisen suojelun lausekkeen soveltamista muihin oikeushenkilöihin. Tuomioistuin katsoi, että ensimmäinen muutos.

Vaikutus kansalaisoikeusliikkeisiin

Neljästoista muutos on ollut laillinen perusta lähes kaikille merkittäville kansalaisoikeusliikkeille Amerikan historiassa. 1950- ja 1960-luvulla NAACP.-oikeusrahasto käytti tasa-arvolauseketta hyökätäkseen erottelua, äänestysrajoituksia ja asuntosyrjintää vastaan. Tarkistuksella on myös annettu valtuudet käsitellä merkittävää liittovaltion lainsäädäntöä, kuten vuonna 1964 annettu kansalaisoikeuslaki ja vuoden 1965 vaalioikeuslaki, jonka nojalla kongressi on säätänyt 5 §:n täytäntöönpanovallan nojalla. 1970- ja 1980-luvulla feministit vetosivat muutokseen, jolla lavastettiin lakeja, jotka olivat syrjiviä sukupuolen perusteella, ja jolla varmistettiin tärkeät ennakkotapaukset Reed v. Reed[] (1971]]] ja ].

Haasteet ja ajankohtaiset kysymykset

Vaikka neljästoista tarkistus ei ole valtakirja, se ei ole mikään ihmelääke. Syrjintä jatkuu monin tavoin, ja tuomioistuimet ovat usein eri mieltä siitä, miten laajasti muutos tulisi tulkita.

  • ]Voittajat väittävät, että äänestäjien tunnistamislait estävät petokset, mutta arvostelijat väittävät, että nämä lait rasittavat suhteettoman paljon vähemmistöä, vanhuksia ja pienituloisia äänestäjiä, mahdollisesti rikkoen yhdenvertaisen suojelun lauseketta. Tuomioistuimet ovat saavuttaneet ristiriitaisia tuloksia sen mukaan, mikä on näyttö syrjivästä aikomuksesta tai vaikutuksesta.
  • ]Toimi[: Korkein oikeus on johdonmukaisesti katsonut, että rotutietoisia korkeakouluihin osallistumista koskevia politiikkoja on valvottava tarkasti. ]-opiskelijoita vastaan Harvard[] (2023]), tuomioistuin on rajoittanut merkittävästi rotujen käyttöä collegeen pääsyssä, todennut, että tällaisten ohjelmien on oltava ajallisesti rajoitettuja ja kapeasti räätälöityjä. Tämä päätös avaa uudelleen keskustelun siitä, edellyttääkö yhdenvertainen suojalauseke värisokeutta tai mahdollistaa ennakoivat toimet monimuotoisuuden saavuttamiseksi.
  • Maahanmuutto ja syntyvyys kansalaisuus[: Kansalaisuuslauseke on tullut käännekohta nykyaikaisessa maahanmuuttopolitiikassa. Jotkut poliitikot ovat väittäneet, että lapset, jotka ovat syntyneet Yhdysvalloissa paperittomia vanhempia ei automaattisesti saa kansalaisuutta, kanta, joka edellyttäisi joko perustuslain muutosta tai uudelleentulkintaa . ... jos tämä toimivalta...
  • Taloudelliset ja terveyserot[: Yhdenvertainen suojelulauseke ei takaa yhdenvertaisia taloudellisia tuloksia, ja tuomioistuimet ovat yleisesti ottaen katsoneet, että taloudelliseen syrjintään sovelletaan vain rationaalista arviointia. Tämä jättää monia järjestelmällisiä eroja.
  • Rikosoikeus ja massavankeus[: Oikeudellinen prosessilauseke on tulkittu oikeudenmukaiseksi oikeudenkäynniksi, mutta arvostelijat väittävät, että rotuerot pidätyksissä, tuomioissa ja valitusneuvotteluissa viittaavat yhdenvertaisen suojelun perusongelmaan. Oikeuskäsittely jatkuu sen suhteen, voidaanko tarkistuksella puuttua implisiittiseen puolueettomuuteen ja rakenteelliseen rasismiin oikeusjärjestelmässä.

Käyttöprosessi: Oikeudet

Yksi neljästätoista tarkistuksesta on suurin muutos, joka on perustamisoppi. Ennen vuotta 1868 lakia sovellettiin ainoastaan liittovaltion hallitukseen Barron v. Baltimore[] (1833). Korkein oikeus alkoi sisällyttää yksilöllisiä oikeuksia 1800-luvun lopulla, mutta tärkeimmät muutokset tapahtuivat 1900-luvulla: sananvapaus [], New York [, 1925], suoja kohtuuttomia hakuja vastaan ([[]], Mapp v. Ohio[[], 1961], oikeus asianajajaan ([]]]])

Päätelmä

Neljästoista muutos on paljon enemmän kuin historiallinen esine. Se on elävä, hengittävä asiakirja, joka edelleen muokkaa amerikkalaista yhteiskuntaa ja lakia. Sen luomisesta sisällissodan tuhkista sen soveltamiseen tänään kaikkein polarisoivimmissa keskusteluissa, tarkistus tarjoaa perustuslaillisen kielen kollektiivisille pyrkimyksillemme tasa-arvon, vapauden ja oikeuden alalla. Sen kolme ydinlauseketta.Kansalaisuus, due Process ja Equal Protection. Se on edelleen ensisijainen väline, jonka avulla yksilöt haastavat syrjintää ja hallituksen ylittäen valtaa. Jos joku haluaa ymmärtää amerikkalaista oikeusjärjestelmää, se, että heillä on valmiudet sekä suojella että täydentää oikeuksia, neljästoista muutos on välttämätön aihe. Sen jatkuva kehitys, tuomioistuimen päätösten, lainsäädännön ja sosiaalisten liikkeiden kautta, varmistaa, että kansakunnat perustavat ihanteet pysyvät alaisina ja välttämättöminä.

Lisätietoja saa :n interaktiivinen opas[, Oyez...s kokoelman Fourthth Approved cases, ja [] Cornell LII...