Neljäs lisäys ja poliisi kohtaamiset: Kansalaisten opas

Oikeus on kuitenkin tunnustanut useita tärkeitä poikkeuksia, joissa lainvalvontaviranomaiset voivat tehdä hakuja ilman etsintälupaa. Näitä poikkeuksia ovat esimerkiksi etsintävälikohtaus lailliseen pidätykseen, autohaku, kun on olemassa todennäköinen syy, suostumushaku, selväkatseiset takavarikot, pakottavat olosuhteet ja stop-and-frisk kohtaamiset, jotka perustuvat kohtuulliseen epäilyyn. Näiden poikkeusten ymmärtäminen on välttämätöntä, koska ne edustavat tilanteita, joissa poliisi on laajentanut tutkintavaltaa ilman ennakkohyväksyntää.

Tyypit poliisi kohtaaminen: Tiedä ero

Kaikki yhteydet lainvalvontaviranomaisiin eivät ole lain mukaan tasa-arvoisia. Epäilytaso ja vastaavat oikeutesi vaihtelevat huomattavasti kohtaamistyypin mukaan. Tuomioistuin on vahvistanut kolme erillistä poliisin ja kansalaisten vuorovaikutusta, joista jokaisella on erilaiset oikeudelliset normit ja vaikutukset vapaaseen liikkuvuuteen.

Konsensaaliset kohtaamiset

Yksimielistä kohtaamista, jota joskus kutsutaan "pikku kohtaamiseksi," tapahtuu, kun poliisi lähestyy sinua esittämään kysymyksiä, mutta ei ole laillista viranomaista pidättämään sinua. Näiden vuorovaikutusten aikana olet täysin vapaa lähtemään, kieltäytyä vastaamasta kysymyksiin ja kävelemään pois. Upseeri toimii lähinnä kuten kuka tahansa yksityinen voisi, yksinkertaisesti pyytää vapaaehtoista yhteistyötä. Yhteisiä esimerkkejä ovat poliisi, joka kysyy oletko nähnyt rikos alueella tai pyytää yleisiä tietoja lähialueiden toiminnasta.

Yhteisymmärryksen kannalta ratkaiseva tekijä on se, että järkevä henkilö voi vapaasti kieltäytyä upseerin pyynnöistä ja lopettaa vuorovaikutuksen. Et ole velvollinen lopettamaan, tunnistamaan itseäsi tai vastaamaan kysymyksiin yhteisymmärryksessä. Monien kansalaisten vastaus ei kuitenkaan ymmärrä, että heillä on tämä vapaus ja että he noudattavat poliisin pyyntöjä tavasta tai pelottelusta. Jos et ole varma, onko kohtaaminen yksimielinen, voit aina kysyä: "Olenko vapaa lähtemään?" Konstaapelin vastaus selventää vuorovaikutuksen luonnetta.

Tutkivat pidätykset (Terry Stops)

Tutkiva pidätys, joka tunnetaan yleisesti nimellä Terry lopettaa jälkeen maamerkki Korkeimman oikeuden asia ]Terry vastaan Ohio[, tapahtuu, kun upseeri on []kohtuullinen epäilys[[]] että olet mukana rikollisen toiminnan. Kohtuullinen epäily on alempi standardi kuin todennäköinen syy ja edellyttää erityisiä, arvaamattomia tosiasioita, jotka johtaisivat järkevän upseerin epäillä rikollista toimintaa, ei vain aavistus tai yleinen epäily.

Terry-pysäkin aikana et ole vapaa lähtemään, mutta et ole myöskään pidätetty. Vankeustuomion on oltava lyhyt ja rajoittunut epäiltyyn rikolliseen toimintaan. Konstaapelit voivat suorittaa lapun aseet, jos heillä on perusteltua epäilystä siitä, että olet aseistettu ja vaarallinen. Sinun on noudatettava laillisia määräyksiä Terry-pysäkin aikana, mutta yleensä sinun ei tarvitse vastata kysymyksiin, jotka eivät ole perustunnisteen antamista valtioissa, joissa on pysäytys- ja tunnistamislait.

Terry-pysäkin keston on oltava näissä olosuhteissa kohtuullinen. Tuomioistuin sallii yleensä 15-20 minuuttia kestävien pidätysten, vaikka se voi vaihdella tutkinnan monimutkaisuuden perusteella. Jos pidätys jatkuu enemmän kuin on tarpeen upseerin epäilysten vahvistamiseksi tai poistamiseksi, se voi muuttua pidätykseksi, joka edellyttää todennäköistä syytä.

Pidätykset

Pidätys on merkittävin vapauden rajoitus ja edellyttää [] todennäköistä syytä[] että olet tehnyt rikoksen. Todennäköisesti syy on olemassa, kun tosiseikat ja olosuhteet johtaisivat järkevä henkilö uskomaan, että rikos on tehty ja että olet tehnyt sen. Tämä on korkeampi standardi kuin kohtuullinen epäilys, mutta alempi kuin "Päivällinen kohtuullinen epäilys" vaatimus edellyttää rikostuomio.

Pidätyksen aikana et ole vapaa lähtemään ja olet poliisin huostassa. Poliisit voivat tutkia sinut ja alueen, joka on välittömässä valvonnassasi pidätykseen. Sinulla on oikeus pysyä vaiti ja oikeus asianajajaan, kuten viidennessä ja kuudennessa tarkistuksessa on taattu. Vaikka pidätykset vakavista rikoksista edellyttävät yleensä etsintälupaa, poliisi voi pidättää sinut ilman etsintälupaa, jos heillä on todennäköinen syy ja pidätys tapahtuu julkisella paikalla tai pakottavissa olosuhteissa.

Oikeutesi poliisin kohtaamisten aikana

Oikeuksien ymmärtäminen teoriassa on tärkeää, mutta niiden soveltaminen tietyntyyppisissä poliisitapaamisissa on olennaista itsesuojelun kannalta. Eri tilanteissa on ainutlaatuisia haasteita ja oikeudellisia näkökohtia, jotka jokaisen kansalaisen tulisi ymmärtää.

Liikennepysäkit

Kun poliisi antaa merkin pysähtymisestä, sinun on lopetettava. Virkamiehellä on oltava kohtuullinen epäily siitä, että olet rikkonut liikennelakia tai todennäköistä syytä, että olet tehnyt rikoksen. Kun olet lopettanut, sinun on annettava ajokorttisi, ajoneuvorekisterisi ja vakuutustodistus pyydettäessä.

Sinulla on liikennepysähdyksen aikana oikeus pysyä vaiti, jos et anna tarvittavia asiakirjoja ja perustietoja. Sinun ei tarvitse vastata kysymyksiin siitä, minne olet menossa, missä olet ollut tai mitä teet. Jos upseeri pyytää autosi tutkimista, sinulla on oikeus kieltäytyä antamasta suostumusta. Kuitenkin, poliisit voivat tutkia ajoneuvosi ilman suostumusta, jos heillä on todennäköinen syy uskoa siihen, että se sisältää todisteita rikoksesta tai salakuljetuksesta.

Liikennepysäkin laajuus on rajoitettava pysäytyksen perusteena olevan liikennerikkomuksen käsittelyyn. Konstaapelit eivät voi jatkaa pysäkin kestoa tutkiakseen muita rikoksia, elleivät he epäile perustellusti rikollista toimintaa. Jos liikennepysäkki kestää liian kauan, voit kohteliaasti kysyä, voitko lähteä, vaikka sinun on noudatettava, jos upseeri ilmoittaa, että olet edelleen pidätettynä.

Kohtaamisia kotonasi

Poliisi ei yleensä voi tulla kotiin ilman lupaa, lupaa tai pakkoa, kuten pakenevan epäillyn etsintää, todisteiden välitöntä tuhoamista tai hätäapua. Jos poliisit koputtavat oveen, teillä ei ole velvollisuutta vastata tai puhua heille, ellei heillä ole etsintälupaa.

Jos poliisi vaatii etsintälupaa, sinulla on oikeus pyytää sitä liukumaan oven alta tai pitämään sitä ikkunan alla, jotta voit tarkistaa sen aitouden ennen oven avaamista. Tuomarin on allekirjoitettava voimassa oleva etsintälupa, täsmennettävä tutkittava osoite ja kuvattava takavarikoitavat asiat. Jos poliisilla on kotiisi kuuluvalle pidätysmääräys, hän voi tulla panemaan sen täytäntöön, mutta hänen etsintäviranomaisensa on rajattu koskemaan vain alueita, joissa henkilö saattaa piileskellä.

Älä koskaan hyväksy kotietsintää, ellet täysin ymmärrä sen seurauksia. Kun annat suostumuksen, virkamiehet voivat etsiä kyseisen suostumuksen kattamia alueita ja heidän löytämiään todisteita voidaan käyttää sinua vastaan. Voit rajoittaa suostumuksen laajuutta tai peruuttaa sen milloin tahansa, vaikka todisteet ennen peruuttamista ovat edelleen hyväksyttäviä.

Katu kohtaamiset ja pysähdy ja vaaran

Jos poliisilla on perusteltua syytä epäillä rikollista toimintaa, hänet voidaan pidättää hetkeksi tutkintaa varten. Tämän pidätyksen aikana upseeri voi tehdä tausta-analyysin ulkoasustasi, jos hänellä on perusteltua syytä epäillä, että olet aseistettu ja vaarallinen.

Laillinen tarkastus rajoittuu ulomman vaatteen näytökseen aseiden havaitsemiseksi. Konstaapelit eivät voi manipuloida esineitä tai taskuihin, elleivät he tunne jotain, joka on välittömästi nähtävissä salakuljetuksena tai aseena. Jos lainmukaisen tarkastuksen aikana upseeri tuntee, mikä on selvästi ase, he voivat tavoittaa sen ja ottaa sen haltuunsa. "Plain feel" -oppi sallii salakuljetuksen takavarikoimisen, jos sen henkilöllisyys näkyy välittömästi kosketuksen kautta laillisen näytöksen aikana.

Monissa osavaltioissa on pysäytys-ja tunnistamislait, jotka edellyttävät sinua antamaan nimesi ja perustiedot, kun olet laillisesti pidätetty. Yleensä sinun ei kuitenkaan tarvitse vastata muihin kysymyksiin tai antaa tunnistetta yhteisymmärryksessä kohtaamisen aikana. Valtiosi erityisvaatimusten ymmärtäminen on tärkeää, koska lait vaihtelevat huomattavasti eri lainkäyttöalueilla.

Rattijuopumussuojatarkastuspisteet ja raja-asemat

Rattijuopumusturvan tarkastuspisteet ja rajavartiointipysäkit toimivat erityisillä neljännellä muutossäännöllä. Korkein oikeus on todennut, että asianmukaisesti toteutetut raittiustarkastuspisteet eivät riko neljättä muutosehdotusta, vaikka niihin liittyy ajoneuvojen pysäyttäminen ilman yksilöllisiä epäilyjä. Tarkastuspisteiden on kuitenkin noudatettava puolueettomia, ennalta määriteltyjä kriteerejä, joiden perusteella ajoneuvojen pysähtyminen, ilmoitettava etukäteen ja tehtävä se siten, että tunkeutuminen ja pelko minimoidaan.

Rattijuopumustarkastuspisteessä sinun on lopetettava, kun olet ohjannut, mutta sinun on annettava lisenssisi ja rekisteröitymisesi, mutta sinun ei yleensä tarvitse vastata kysymyksiin siitä, oletko juonut tai mistä olet tulossa. Kuitenkin, jos poliisit havaitsevat merkkejä päihtymyksestä, heillä voi olla todennäköinen syy suorittaa lisätutkimuksia, mukaan lukien raittiuskokeita.

Rajatarkastukset toimivat vieläkin rennommin Neljäs lisäys -standardien mukaisesti. Kansainvälisillä rajoilla ja niiden toiminnallisilla vastineilla (kuten kansainvälisillä lentoasemilla) tullivirkailijat voivat tehdä rutiinitarkastuksia henkilöistä ja tavaroista ilman minkäänlaisia epäilyksiä. Tunkeilevammat haut vaativat kohtuullista epäilyä, kun taas erittäin tunkeilevat haut kuten strippietsinnät edellyttävät kohtuullista epäilyä salakuljetuksesta. Nämä laajennetut hakuvaltuudet ulottuvat alueelle, joka sijaitsee noin 100 kilometrin päässä mistä tahansa Yhdysvaltain rajasta, ja vaikuttavat merkittävään osaan Amerikan väestöstä.

Käytännön strategiat poliisin kohtaamista varten

Oikeuksien tunteminen on vain puolet taistelusta; niiden tehokkaan ja turvallisen käytön ymmärtäminen tosimaailman poliisien kohtaamisissa on yhtä tärkeää. Seuraavat strategiat voivat auttaa sinua suojelemaan perustuslaillisia oikeuksiasi ja minimoimaan riskin kärjistymisen tai väärinkäsityksen.

Pysy rauhallisena ja kunnioittavana

Riippumatta siitä, mitä tunnet kohtaamisesta, rauhallisen ja kunnioittavan käytöksen ylläpitäminen on ratkaisevan tärkeää. Väitteleväksi tuleminen, aggressiivinen tai fyysisesti vastustuskykyinen voi kärjistää tilannetta, mikä saattaa johtaa lisäsyytteisiin, kuten pidätyksen vastustamiseen tai epäjärjestystä koskevaan käytökseen. Vaikka uskotkin, että upseeri rikkoo oikeuksiasi, katu ei ole paikka ratkaista perustuslaillisia kysymyksiä. Sinun tavoitteenasi on päästä kohtaamisen läpi turvallisesti ja säilyttää oikeudelliset vaihtoehdot myöhempää varten.

Pidä kätesi näkyvillä kaikkina aikoina ja vältä äkillisiä liikkeitä, jotka saattavat tuntua uhkaavilta. Jos sinun täytyy hakea ajokorttiasi, rekisteröitymistä tai muita asiakirjoja, ilmoita poliisille siitä, mitä teet ennen kuin teet sen. Yksinkertaiset lauseet kuten "Minun lisenssini on lompakossani takataskussani; aion kuroa sitä nyt" voivat estää vaaralliset väärinkäsitykset.

Selvästikin puolusta oikeuksiasi

Vaikka teidän pitäisi pysyä kunnioittavana, teidän on myös selvästi ja yksiselitteisesti puolustettava perustuslaillisia oikeuksianne. Hiljaisuus ei yksin riitä vetoamaan viidenteen tarkistukseenne vaietakseen; tuomioistuimet ovat todenneet, että teidän on nimenomaisesti ilmoitettava, että käytätte tätä oikeutta. Samoin, jos ette halua poliisin tutkivan omaisuuttanne, teidän on selvästi todettava: "En hyväksy tätä etsintää."

Käytä selkeää, yksinkertaista kieltä puolustaessasi oikeuksiasi.

• "Olenko vapaa lähtemään?"
• "En suostu mihinkään etsintöihin."
• "Käytän oikeuttani pysyä vaiti."
• "Haluan puhua asianajajalle ennen kuin vastaan kysymyksiin."
• "Onko minut pidätetty vai olenko vapaa lähtemään?"

Jos sinulla on matkustajia tai todistajia, heidän todistuksensa voi myöhemmin osoittautua arvokkaaksi. Jotkut valtiot sallivat sinun tallentaa poliisin kohtaamisia, jotka voivat antaa ratkaisevan todisteen, jos oikeuksiasi rikotaan.

Ei koskaan hyväksy hakuja

Yksi tärkeimmistä säännöistä neljännen lisäyksen oikeuksien suojaamiseksi on, että et koskaan suostu etsintään, ellet ole keskustellut asianajajan kanssa ja täysin ymmärtänyt sen seurauksia. Poliisi pyytää usein lupaa etsintään, koska se poistaa tarpeen hankkia etsintälupa tai selvittää todennäköinen syy. Jos suostut, luovut neljännen lisäyksen suojauksista tätä etsintää varten, ja kaikkia löydettyjä todisteita voidaan käyttää sinua vastaan.

Konstaapelit voivat käyttää erilaisia taktiikoita suostumuksen saamiseksi, esimerkiksi sen vihjaamisen, että suostumuksen epääminen saa näyttämään syylliseltä tai viittaa siihen, että he saavat pidätysmääräyksen joka tapauksessa. Älä anna tämän luvan pelotella itseäsi. Suostumuksen epääminen on perustuslaillinen oikeutesi eikä sitä voida laillisesti käyttää todisteena syyllisyydestä. Jos upseereilla olisi riittävä todennäköinen syy etsintäluvan saamiseksi, he tekisivät sen tyypillisesti sen sijaan, että pyytäisivät suostumusta.

Muista, että suostumus voidaan rajoittaa. Jos suostut johonkin etsintään jostain syystä, voit määritellä, mitä alueita voidaan etsiä ja peruuttaa suostumus milloin tahansa. Turvallisinta on kuitenkin olla kohteliaasti mutta tiukasti tekemättä kaikkia hakuja ja antaa poliisien jatkaa asianmukaisten oikeudellisten kanavien kautta, jos he uskovat, että heillä on perusteita etsiä.

Dokumentoi kohtaaminen

Jos mahdollista, dokumentoi poliisin kohtaama videonauhoitus, kirjalliset muistiinpanot tai todistajanlausunnot. Monet valtiot sallivat kansalaisten tallentaa poliisin suorittaa julkisen tehtävänsä, vaikka joissakin valtioissa vaaditaan kahden osapuolen suostumus äänitteiden. Ymmärtäminen valtion nauhoitus lait on tärkeää ennen kuin yrität dokumentoida kohtaaminen.

Jos päätät tallentaa, ilmoita siitä poliisille ja pidä puhelin tai tallennuslaite näkyvillä. Älä häiritse upseerin tehtäviä tai salaperäisiä liikkeitä, jotka voidaan tulkita väärin. Tallenteen pitäisi kuvata upseerin lausunnot, väitteet oikeuksista ja yleiset olosuhteet kohtaaminen.

Kun kohtaaminen, kirjoita ylös kaikki mitä muistat mahdollisimman pian, mukaan lukien upseerin nimi ja virkamerkki numero, aika ja sijainti, mitä sanottiin, olitpa suostunut mihinkään, ja nimet ja yhteystiedot todistajien. Tämä asiakirja voi olla korvaamaton, jos myöhemmin täytyy kyseenalaistaa tapaamisen laillisuutta tai tehdä valitus.

Tiedä milloin pyytää asianajajaa

Jos sinut pidätetään tai uskot olevasi rikostutkinnan kohteena, pyydä heti asianajajaa ennen kuin vastaat kysymyksiin. Kuudes lisäys takaa sinulle oikeuden asianajajaan, eikä tätä oikeutta voida käyttää sinua vastaan oikeudessa. Kun pyydät asianajajaa, poliisin on lopetettava kuulustelut siihen asti, kunnes asianajajasi on läsnä.

Sanokaa selvästi ja yksiselitteisesti, kun pyydätte asianajajaa. Pelkkä "ehkä minun pitäisi puhua asianajajalle" ei ehkä riitä vetoamaan oikeuksiinne. Sen sijaan sanokaa selvästi: "Minä vetoan asianajajaan enkä vastaa kysymyksiini ilman asianajajaani."

Älä lankea yhteisen poliisin taktiikka ehdottaa, että pyytää asianajajan tekee sinusta näyttää syylliseltä tai että yhteistyö nyt auttaa sinua. Kaikkea mitä sanot voidaan ja tullaan käyttämään sinua vastaan, ja jopa näennäisesti viattomia lausuntoja voidaan vääristellä tai poistaa asiayhteydestä. Kokenut rikospuolustus asianajajat yleisesti neuvoo asiakkaita käyttämään oikeuttaan pysyä vaiti ja pyytää neuvoja ennen kuin puhua poliisin kanssa mahdollisesta rikollisesta toiminnasta.

Erityishuomioita haavoittuville väestöryhmille

Tietyt väestöt kohtaavat poliisin kohtaamien haasteiden aikana ainutlaatuisia haasteita, jotka saattavat edellyttää lisätietoa ja -strategioita oikeuksiensa tehokkaaksi suojelemiseksi. Näiden erityisnäkökohtien ymmärtäminen voi auttaa varmistamaan, että kaikki kansalaiset voivat heidän olosuhteistaan riippumatta käyttää perustuslaillista suojeluaan.

Alaikäiset ja poliisin kohtaamiset

Nuorilla on samat perustuslailliset oikeudet kuin aikuisilla, mutta he saattavat olla vähemmän tietoisia näistä oikeuksista ja poliisin painostukselle alttiimpia. Alaikäisten pitäisi ymmärtää, että heillä on oikeus vaieta ja pyytää vanhemmalta tai asianajajalta ennen kysymyksiin vastaamista. Laki kuitenkin tunnustaa, että nuoret eivät välttämättä täysin ymmärrä oikeuksiaan, ja tuomioistuimet tutkivat alaikäisten tunnustuksia huolellisemmin kuin aikuisten.

Vanhempien tulisi opettaa lapsilleen asianmukaista käytöstä poliisin kohtaamisten aikana, korostaen sitä, että on tärkeää pysyä rauhallisena, kunnioittavana ja selkeästi puolustaen oikeuksiaan. Monilla lainkäyttöalueilla poliisin on tehtävä kohtuullisia ponnisteluja ottaakseen yhteyttä alaikäisen vanhempiin ennen kuin hän suorittaa kuulusteluja, vaikka tämä vaatimus vaihtelee valtion ja olosuhteiden mukaan.

Kouluasetukset aiheuttavat lisäkomplikaatioita, sillä opiskelijat ovat vähentäneet neljännen lisäyksen suojaa koulun perusteella. Koulun virkamiehet ja resurssiviranomaiset voivat tehdä hakuja kohtuullisen epäilyksen eikä todennäköinen syy, ja sallittujen hakujen laajuus on laajempi kuin muissa yhteyksissä. Opiskelijan tulisi ymmärtää, että heidän kaappinsa, laukut, ja jopa heidän henkilönsä voidaan etsiä suhteellisen vähän oikeutus koulun omaisuutta.

Kansalaiseton ja maahanmuuttoasema

Kansalaiset, mukaan lukien sekä vakinaiset että paperittomat maahanmuuttajat, ovat neljänneksi muutosoikeudellisia. Maahanmuuttolainsäädännön täytäntöönpano aiheuttaa kuitenkin poliisin kohtaamisten aikana lisää hankaluuksia ja riskejä. Maahanmuutto- ja tullivalvonnan (ICE) edustajilla sekä tulli- ja rajavartion (CCBP) virkamiehillä on laaja toimivalta kuulustella henkilöitä heidän maahanmuuttoasemastaan ja joissakin tapauksissa tehdä hakuja, joissakin tapauksissa ne ovat vähentyneet neljänneksi muutossuojaksi.

Kansalaiset eivät saa pitää mukanaan asiakirjoja maahanmuuttostatuksestaan aina, sillä liittovaltion lainsäädännössä vaaditaan, että joillakin ei-kansalaisilla on hallussaan rekisteröintiasiakirjat. Sinulla on kuitenkin oikeus vaieta maahanmuuttostasi ja alkuperämaastasi, kun paikallinen poliisi kysyy sitä, vaikka tämä ei ehkä koske maahanmuuttoviranomaisia tai rajanylityksiä.

Jos ICE-agentit tulevat kotiin, sinun ei tarvitse avata ovea, ellei heillä ole tuomarin allekirjoittamaa oikeudellista määräystä. ICE-virkailijoiden allekirjoittamat hallinnolliset pidätysmääräykset eivät yksin anna lupaa tulla kotiin ilman suostumusta. Maahanmuuttoon mahdollisesti liittyviä seurauksia kokeneiden ei-kansalaisten tulisi kysyä maahanmuuttoasianajajan mielipidettä ennen kuin he ovat puhuneet poliisin kanssa heidän asemastaan tai toiminnastaan.

Vammaiset

Vammaiset henkilöt voivat kohdata yksilöllisiä haasteita poliisin kohtaamisten aikana. Viestintäesteet, tahattomat liikkeet tai käyttäytyminen, jotka liittyvät tiettyihin vammaisiin, voidaan tulkita väärin resistenteiksi, päihtymyksiksi tai epäilyttäviksi käyttäytymisiksi. Vammaisten tulisi harkita kortin tai lääketieteellisen varoitusrannekkeen kuljettamista, mikä selittää heidän kuntonsa ja mahdolliset erityiset viestintätarpeet.

Amerikkalaiset vammaislaki (ADA) edellyttää lainvalvontaviranomaisten tekevän kohtuullisia majoituspalveluja vammaisille henkilöille, mukaan lukien tulkkien tarjoaminen kuuroille henkilöille tai palvelueläinten jääminen heidän käsittelijöidensä luokse. Kuitenkin, virkamiehet eivät ehkä ole tietoisia näistä vaatimuksista tai eivät tunnista vammaisuutta stressin vuoksi.

Jos sinulla on vamma, joka vaikuttaa kykyysi kommunikoida tai noudattaa poliisin käskyjä, ilmoita asiasta mahdollisimman selvästi kohtaamisen alussa. Perheenjäsenten ja huoltajien tulisi mahdollisuuksien mukaan kouluttaa vammaisia henkilöitä oikeuksistaan ja käyttää asianmukaisia vastauksia poliisin kohtaamisiin.

Mitä tehdä, jos oikeuksiasi loukataan

Huolimatta siitä, että pyritte parhaiten puolustamaan oikeuksianne, poliisi voi joskus rikkoa neljännen lisäyksen suojaa. On tärkeää ymmärtää, mitä vaihtoehtoja on puuttua näihin rikkomuksiin, jotta lainvalvonta voisi kantaa vastuun ja suojella oikeudellisia etujaan.

Sopimuksista poissulkeminen

Rikostapauksissa on tapahtunut neljä rikosta, joissa on ensisijaisesti kyse poissulkemisesta, joka kieltää hallitusta käyttämästä laittomista etsinnöistä tai takavarikoinnista saatuja todisteita. Jos poliisi rikkoo neljännen lisäyksen oikeuksiasi, asianajajasi voi tehdä esityksen laittomasti saatujen todisteiden poistamiseksi, mikä saattaa johtaa syytteiden poistamiseen, jos tukahdutetut todisteet ovat välttämättömiä syyttäjän tapauksen kannalta.

Syrjäytymissääntö kattaa myös "myrkyllisen puun hedelmän" opin, joka sulkee pois sekä laittomasti saadut todisteet että kyseisestä alkuperäisestä laittomuudesta saadut todisteet. Esimerkiksi, jos poliisi suorittaa laittoman etsinnän, joka johtaa heidät todistajan luo, sekä fyysiset todisteet että todistajan todistus voidaan sulkea pois.

Kuitenkin, poissulkeva sääntö on useita poikkeuksia, jotka voivat mahdollistaa laittomasti hankittujen todisteiden käyttöä. Näitä ovat riippumaton lähde oppi (todisteet saatu kautta lähde riippumaton laiton etsintä), väistämätön löytöoppi (todisteet, jotka olisi löydetty laillisin keinoin muutenkin), ja hyväuskoinen poikkeus (kun upseerit kohtuudella luottaa virheelliseen etsintälupaan). Kokenut rikosasianajaja voi arvioida, sovelletaanko näitä poikkeuksia tapauksessasi.

Kantelujen jättäminen

Jos uskot, että upseeri on rikkonut oikeuksiasi tai syyllistynyt väärinkäytöksiin, voit tehdä valituksen poliisin sisäisen asiain osaston tai siviilivalvontalautakunnan kanssa. Useimmilla osastoilla on muodolliset valitusmenettelyt, vaikkakin menettelyjen tehokkuus vaihtelee suuresti. Kun kantelu tehdään, ilmoita mahdollisimman yksityiskohtaisesti, mukaan lukien poliisin nimi ja virkamerkkinumero, tapauksen päivämäärä ja paikka sekä todistajien nimet.

Dokumentoi kaikki kanteluun liittyvät tiedot, mukaan lukien jäljennökset kaikista esitetyistä lomakkeista, puhumienne henkilöiden nimet ja saamasi vastaukset. Seuraa säännöllisesti valituksen tilaa, koska jotkin osastot saattavat olla hitaita tutkimaan tai vastaamaan. Tiedoksesi, että sisäiset tutkimukset ovat tyypillisesti luottamuksellisia, eikä sinulle välttämättä tiedoteta tuloksista tai kurinpitotoimista.

Sisäisten valitusten lisäksi voit tehdä valituksia ulkoisille valvontaelimille, kuten valtionsyyttäjien yleistoimistoille, Yhdysvaltain oikeusministeriön kansalaisoikeusjaostolle tai paikallisille siviilitarkastuslautakunnille. Näillä ulkopuolisilla virastoilla voi olla enemmän riippumattomuutta ja valtuuksia tutkia vakavia väärinkäytöksiä, erityisesti jos niihin liittyy perustuslaillisia loukkauksia tai kansalaisoikeuksien loukkauksia.

Kansalaisoikeusjutut

42 U.S.C. Section 1983, voit nostaa siviilikanteen poliisit ja osastot rikkoa perustuslaillisia oikeuksia, mukaan lukien neljäs lisäys loukkauksia. Nämä kanteet voivat hakea rahallisia korvauksia loukkaantumisia kärsittiin rikkomuksen, sekä kieltotuomion estää tulevia rikkomuksia. Onnistunut osa 1983 vaatimukset voivat johtaa merkittäviä taloudellisia korvauksia ja politiikan muutoksia poliisin osastoissa.

Kansalaisoikeusjutuissa on kuitenkin huomattavia esteitä, erityisesti pätevän koskemattomuuden oppi, joka suojaa valtion virkamiehiä vastuusta, elleivät he riko "selkeästi vahvistettuja" perustuslaillisia oikeuksia, joista järkevä virkamies olisi tiennyt. Tämän korkean tason vuoksi on vaikeaa pitää virkamiehiä vastuussa perustuslain rikkomisesta, koska tuomioistuimet usein katsovat, että tapauksen erityisolosuhteita ei ole määritelty selkeästi ennakkotapauksen perusteella.

Jos harkitset kansalaisoikeuskannetta, kysy neuvoa lakimieheltä, joka on erikoistunut tähän oikeusalaan. Nämä tapaukset ovat monimutkaisia, kalliita ja aikaa vieviä, vaativat laajoja todisteita ja asiantuntijalausuntoja. Monet kansalaisoikeusasianajajat työskentelevät varautumisperiaatteella, eli he keräävät maksuja vain, jos voitat juttusi, mutta tyypillisesti he ottavat vain tapauksia, joissa on vahvat todisteet ja merkittäviä vahinkoja.

Yleisiä myyttejä neljänneksi muutosoikeudeksi

Väärinkäsitykset neljännen lisäyksen oikeuksista ovat laajalle levinneitä ja voivat johtaa siihen, että kansalaiset joko tarpeettomasti luopuvat suojelustaan tai odottavat epärealistisesti suojaa, jota ei ole olemassa. Näiden myyttien poistaminen on olennaista, jotta he ymmärtäisivät todelliset oikeutensa poliisin kohtaamisten aikana.

Myth: Poliisin täytyy lukea sinulle oikeudet aikana kaikki kohdata

Monet uskovat, että poliisin on luettava Miranda-varoitukset ("Sinulla on oikeus vaieta...") aina kun he ovat vuorovaikutuksessa kanssasi. Tämä on valheellista. Miranda-varoitukset ovat tarpeen vain silloin, kun olet pidätettynä ja kuulustelussa. Jos et ole pidätetty tai jos poliisi ei kysy sinulta kysymyksiä, heillä ei ole velvollisuutta lukea sinulle oikeuksiasi. Vaikka poliisi ei antaisi Miranda-varoituksia tarvittaessa, tämä ei mitätöi pidätystäsi; se tekee vain lausuntoja, joita et voi ottaa käsiteltäväksi oikeudessa.

Myytin: Kieltäytyminen suostumuksesta haku antaa poliisille todennäköisesti syy

Jotkut pelkäävät, että jos poliisi kieltäytyy antamasta suostumustaan etsintään, se antaa poliisille joka tapauksessa todennäköisen syyn etsiä tai saa heidät näyttämään syyllisiltä. Tämä on väärin. Kieltäytyminen suostumuksesta etsintään on perustuslaillista oikeutesi eikä sitä voida laillisesti käyttää perusteena todennäköiselle syylle tai syyllisyydelle. Jos poliisilla olisi todennäköinen syy etsiä, hän ei tarvitsisi suostumustasi. Suojelee oikeuksiasi ja pakottaa poliisi noudattamaan asianmukaisia oikeudellisia menettelyjä.

Myytin: Poliisi voi etsiä autosi milloin tahansa aikana liikennepysäkki

Vaikka poliisilla on laajempi valta tutkia ajoneuvoja kuin kotia, he eivät voi tutkia autoasi jokaisen pysähdyksen aikana. Poliisit voivat tutkia ajoneuvosi ilman etsintälupaa, jos heillä on todennäköinen syy uskoa, että se sisältää todisteita rikoksesta tai laittomasta tavarasta. He voivat myös tehdä rajoitetun etsinnän matkustajaosastosta, jos heillä on perusteltu epäily siitä, että olet vaarallinen ja että he voivat saada aseen. Rutiiniliikennepysäkki ei kuitenkaan automaattisesti anna lupaa ajoneuvon etsimiseen.

Myytin mukaan peitetehtävissä olevien on tunnistettava itsensä, jos häneltä kysytään.

Vastoin yleistä uskoa, peitetehtävissä olevien poliisien ei tarvitse ilmoittaa itseään poliisiksi, jos heiltä kysytään suoraan. Konstaapelit voivat valehdella henkilöllisyydestään ja työstään osana peiteoperaatioita. Tämä myytti johtuu todennäköisesti sekaannuksesta ansaan, joka on erillinen oikeudellinen käsite, johon liittyy poliisin yllyttäminen tekemään rikos, johon he eivät olleet alttiita.

Jos poliisi rikkoo oikeuksiasi, juttusi hylätään.

Vaikka neljäs lisäys rikkookin oikeuttaan käyttää laittomasti hankittua todistusaineistoa, tämä ei automaattisesti tarkoita, että tapaus hylätään. Jos syyttäjällä on riittävästi todisteita, jotka on saatu laillisin keinoin, voi tapauksen käsittely jatkua, vaikka joitakin todisteita ei olisikaan. Lisäksi eri poikkeukset poissulkevaan sääntöön voivat sallia laittomasti hankittujen todisteiden käytön tietyissä olosuhteissa. Neljännen lisäysrikkomuksen vaikutus tapaukseen riippuu siitä, mitkä ovat tietyt tosiseikat ja mitä merkitystä on sillä, että suljettu näyttö on syyttäjän tapauksessa.

Teknologian rooli nykyaikaisessa neljännessä muutosehdotuksessa

Teknologia on muuttanut dramaattisesti neljännen muutoslain maisemaa, luoden uusia haasteita tuomioistuimille, jotka yrittävät soveltaa 1800-luvun perustuslaillisia periaatteita 2000-luvun valvontavalmiuksiin. Tietotekniikan merkitys yksityisyysoikeuksillesi on digitaaliajalla kasvanut.

Matkapuhelinhakut

Maamerkki 2014 tapauksessa Riley vastaan Kalifornia[], Korkein oikeus katsoi, että poliisi yleensä tarvitsee etsintäluvan tutkiakseen matkapuhelimen sisällön, vaikka puhelin takavarikoidaan tapauksessa laillinen pidätys. Tuomioistuin tunnusti, että modernit älypuhelimet sisältävät valtava määrä henkilökohtaisia tietoja, jotka paljastavat intiimiä yksityiskohtia henkilön elämästä, mikä takaa vahvan neljännen lisäyksen suojan.

Poliisi voi tutkia puhelimen ulkopuolen ja käyttää lukitsemiseen liittyviä tietoja ilman lupaa. Hätätilanteissa, joihin liittyy välitön vaara, poliisi voi tutkia puhelimen ilman lupaa ehdottoman poikkeustilanteiden mukaisesti. Lisäksi, jos suostut puhelimen hakuun, poliisit voivat tutkia sen sisällön ilman lupaa. Älä koskaan avaa puhelinta poliisille tai anna salasanaa ilman asianajajaa.

GPS-seuranta- ja sijaintitiedot

Korkein oikeus on käsitellyt GPS-seurantaa useissa tärkeissä tapauksissa. Asiassa , Yhdysvallat vastaan Jones[, tuomioistuin katsoi, että GPS-laitteen kiinnittäminen ajoneuvoon ja sen liikkumisen valvonta on neljännen lisäyksen mukaista hakua. Viime aikoina Carpenter vastaan Yhdysvallat[[]], tuomioistuin katsoi, että langattomien operaattorien historiallisten matkapuhelimen sijaintitietojen käyttö edellyttää etsintälupaa, jossa tunnustetaan, että nämä tiedot antavat läheisen kuvan henkilön elämästä ja järjestöistä.

Nämä päätökset ovat tärkeitä tietosuojan suojaa, mutta monet kysymykset ovat edelleen vastaamattomia. Missä määrin poliisi tarvitsee etsintälupia reaaliaikaiseen paikannukseen, sovellusten ja palvelujen sijaintitietoihin tai älykotilaitteiden tietoihin, kehittyy edelleen käynnissä olevien oikeudenkäyntien kautta.

Sosiaalinen media ja digitaalinen viestintä

Sosiaalisen median viestit ja digitaalinen viestintä saavat vaihtelevan tason neljännen muutossuojan riippuen yksityisyydestäsi ja viestinnän luonteesta. Sosiaalisen median alustoilla olevat julkiset viestit saavat yleensä vähimmäissuojan, koska sinulla ei ole kohtuullista luottamusta yksityisyyteen jakamassasi informaatiossa. Yksityiset viestit ja viestit, jotka on rajattu tiettyihin yleisöihin, voivat kuitenkin saada paremman suojan.

Kolmannen osapuolen oppi mutkistaa digitaalisen yksityisyyden suojaa. Tämän opin mukaan vapaaehtoisesti kolmansille osapuolille, kuten sähköpostin tarjoajille tai sosiaalisen median yrityksille, antamasi tiedot eivät ehkä ole suojattu neljännen lisäyksen nojalla, koska sinulla ei ole kohtuullista luottamusta yksityisyyteen jakamassasi informaatiossa. Kaapeli [[]] päätöksessä kuitenkin todetaan, että tuomioistuimet voivat harkita kolmannen osapuolen opin laajuutta digitaalisessa aikakaudella.

Valvontateknologia

Lainvalvontavirastot käyttävät yhä enemmän kehittyneitä valvontatekniikoita, kuten kasvojentunnistusjärjestelmiä, automatisoituja rekisterikilpien lukijoita, droneja ja ennakoivaa poliisialgoritmia. Näiden teknologioiden neljäs muutosvaikutukset ovat edelleen määritettävissä oikeudenkäynneissä ja lainsäädännössä. Jotkin lainkäyttöalueet ovat säätäneet lakeja, joilla rajoitetaan poliisin käyttöä tietyissä valvontatekniikoissa, kun taas toiset ovat asettaneet avoimuus- ja valvontavaatimuksia.

Kansalaisten on oltava tietoisia siitä, että heihin saattaa kohdistua erilaisia teknisiä valvontatoimia julkisilla alueilla ja että oikeussuojaa tällaista valvontaa vastaan kehitetään edelleen. Pysymällä tietoisena yhteisössänne käytetyistä valvontatekniikoista ja tukemalla asianmukaisia valvontatoimia voidaan varmistaa, että tekniikan kehitys ei heikennä yksityisyyden suojaa koskevia perusoikeuksia.

Valtion erityismuutokset neljännessä muutossuojassa

Vaikka neljäs lisäys perustaa liittovaltion perustuslaillisen tason etsintä- ja takavarikointisuojaa varten, yksittäiset valtiot voivat tarjota paremmat suojat omien perustuslakiensa ja lakiensa nojalla. Valtionne erityissääntöjen ymmärtäminen on tärkeää, jotta voitte täysin tuntea oikeutenne poliisin kohtaamisten aikana.

Pysäytä ja tunnista lait

Noin 24 osavaltiolla on pysäytys-ja tunnistamislait, jotka edellyttävät yksilöiden antaa nimensä ja joskus lisätietoja poliisille laillisen Terry pysäkin aikana. Erityisvaatimukset vaihtelevat valtion, joissa jotkut vaativat vain sanallinen tunnistus ja toiset vaativat fyysisiä henkilöllisyysasiakirjoja. Valtioissa ilman pysähdys-ja tunnistamislait, sinulla ei yleensä ole velvollisuutta tunnistaa itseäsi, ellet aja ajoneuvoa tai on pidätetty.

Jos et halua tunnustaa itseäsi, kun laki vaatii sitä, voit johtaa pidätykseen estämisestä tai tietystä pysäytyksestä ja tunnistamisesta johtuvasta rikkomisesta. Sinun tulisi kuitenkin varmistaa, että upseerilla on perusteltu epäily pidättää sinut ennen kuin hän antaa henkilöllisyyden, koska sinun on vain tunnistettava itsesi laillisen pidätyksen aikana, ei yhteisymmärryksessä.

- Nauhoitan poliisia.

Useimmat liittovaltion piiri tuomioistuimet ovat tunnustaneet ensimmäisen lisäyksen oikeus tallentaa poliisin suorittaa julkisen tehtävänsä, mutta valtion lait audiotallennuksen vaihtelevat. Jotkut valtiot vaativat kahden osapuolen suostumus äänitallennuksia, mikä tarkoittaa sinun täytyy ilmoittaa poliisille, että olet tallentamassa. Muut valtiot vaativat vain yhden osapuolen suostumus, jonka avulla voit tallentaa ilman ilmoitusta poliisille. Ymmärtäminen valtion äänitteiden lakien voi auttaa sinua dokumentoimaan poliisi kohtaamisia rikkomatta salakuuntelun säädöksiä.

Marihuana ja ajoneuvohaku

Koska useampi valtio laillistaa marihuanaa lääketieteelliseen tai virkistyskäyttöön, tuomioistuimet kamppailevat siitä, onko haju marihuana antaa todennäköisen syyn ajoneuvojen hakuihin. Osa valtioista, joissa marihuana on laillinen, jotkut tuomioistuimet ovat todenneet, että haju yksin ei ole perusteltu todennäköinen syy, koska haju voisi olla laillinen marihuana. Muut valtiot edelleen sallia hakuja perustuu marihuana haju. Tämä nopeasti kehittyvä oikeus vaihtelee merkittävästi toimivalta.

Valtion perustuslain mukaisten suojelutoimien tehostaminen

Jotkut valtion tuomioistuimet ovat tulkinneet valtion perustuslakinsa tarjotakseen enemmän yksityisyyden suojaa kuin liittovaltion neljäs lisäys. Esimerkiksi, jotkut valtiot eivät tunnusta hyvän tahdon poikkeusta poissulkeva sääntö, vaativat etsintälupia tilanteissa, joissa liittovaltion laki ei, tai tarjota vahvempia suoja ajoneuvon etsinnät. Konsultointi paikallisen asianajajan kanssa, joka tuntee oman valtion perustuslaki voi auttaa sinua ymmärtämään koko soveltamisalan oikeuksia.

Neljäs lisäys Oikeuksien opettaminen toisille

Omien neljännellä muutoksella olevien oikeuksien ymmärtäminen on tärkeää, mutta tämän tiedon jakaminen perheenjäsenten, erityisesti poliisin kohtaamisten aikana haavoittuvampien nuorten, kanssa on yhtä tärkeää. Perustuslaillisen lukutaidon kulttuurin luominen auttaa suojelemaan kokonaisia yhteisöjä ja edistää vastuuvelvollisuutta lainvalvonnassa.

Nuorten kouluttaminen

Vanhempien ja opettajien tulisi keskustella suoraan nuorten kanssa oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan poliisin kohtaamisten aikana. Näissä keskusteluissa tulisi korostaa, että on tärkeää pysyä rauhallisena ja kunnioittavana ja että samalla on selkeästi puolustettava perustuslaillisia oikeuksia. Roolileikit eri skenaarioissa voivat auttaa nuoria harjoittelemaan asianmukaisia vastauksia heikossa stressitilassa.

Nuorten kannalta on tärkeää korostaa, että heillä on oikeus kysyä, onko heillä oikeus lähteä, oikeus kieltäytyä hakemasta lupaa, oikeus vaieta ja se, että on tärkeää pyytää vanhemmalta tai asianajajalta ennen kysymyksiin vastaamista. Nuorten on myös ymmärrettävä, että heidän ei pidä koskaan fyysisesti vastustaa poliisia, vaikka he uskoisivat, että heidän oikeuksiaan loukataan, sillä tämä voi johtaa vakaviin rikossyytteisiin ja fyysiseen vahinkoon.

Yhteisökoulutus ja tietoisuus oikeuksista - työpajat

Monet yhteisöt hyötyvät "Tietä oikeutesi" -työpajoista, joissa tarjotaan käytännön koulutusta neljännestä muutossuojasta ja poliisin kohtaamisesta. Nämä työpajat, joita usein järjestävät kansalaisjärjestöt, oikeusapujärjestöt tai yhteisöryhmät, tarjoavat kansalaisille mahdollisuuden oppia oikeuksistaan, esittää kysymyksiä ja käyttää oikeuksiaan simuloiduissa kohtaamisissa.

Kun kansalaiset ymmärtävät oikeutensa ja tuntevat olevansa oikeutettuja puolustamaan niitä kunnioittavasti, se voi parantaa poliisin ja yhteisön välisiä suhteita ja vähentää perustuslaillisia rikkomuksia. Harkitse tavoittaa [] Amerikan kansalaisvapauksien liiton []) tai paikallisten oikeusapujärjestöjen kaltaisia järjestöjä, jotka etsivät tai järjestävät Oikeuksien koulutusta yhteisössäsi.

Lisätietoja

Jatka itsesi kouluttamista neljännen lisäyksen oikeuksista ja pysyä ajan tasalla lainsäädännön kehityksen kanssa on tärkeää suojella perustuslaillista suojelua. Lukuisia resursseja on käytettävissä auttaa sinua syventämään ymmärrystä ja pysyä ajan tasalla muutoksista lain.

Oikeus- ja advocacy-ryhmät

Useat kansalliset järjestöt tarjoavat erinomaiset resurssit neljänteen muutokseen liittyviin oikeuksiin ja poliisitapaamisiin. Amerikkalainen kansalaisvapauksien liitto (ACLU)[] tarjoaa kattavia oppaita, taito-oikeusmateriaaleja ja mobiilisovelluksia, jotka on suunniteltu auttamaan kansalaisia poliisin kohtaamisten aikana. Heidän verkkosivunsa osoitteessa www.aclu.org sisältää valtiokohtaisia tietoja ja säännöllisesti päivitettyjä resursseja perustuslaillisista oikeuksista.

National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL)[] tarjoaa resursseja puolustusasianajaja näkökulmasta, tarjoaa oivalluksia siitä, miten neljäs muutos suojaa käytännössä. [ Electronic Frontier Foundation (EFFF)[] osoitteessa ] [www.eff.org] keskittyy erityisesti digitaalisen yksityisyyden oikeuksiin ja neljänteen muutokseen, jotka liittyvät teknologian yhteydessä arvokkaisiin tietoihin matkapuhelinten etsinnöistä, salauksesta ja valvonnasta.

Oikeustietokannat ja tuomioistuimen päätökset