Oikeudellisen määritelmän anatomia

Lakisääteiset määritelmät ovat laki- ja common law -järjestelmien perusta. Niissä annetaan kiinteä, arvovaltainen merkitys sanoille ja lauseille, jotka muuten olisivat tulkinnanvaraisia. Ilman näitä määritelmiä jokainen ohjesääntö olisi loputtoman keskustelun kohteena sen soveltamisalasta, mikä johtaa kaaokseen täytäntöönpanossa ja tuomitsemisessa. Hyvin muotoillut määritelmät varmistavat, että kaikki osapuolet. Kansalaiset, lainvalvontaviranomaiset, syyttäjät, puolustusasianajajat ja tuomarit tekevät samaa perusajatusta siitä, mitä termi tarkoittaa oikeudellisessa yhteydessä.

Lainsäädännön määritelmät ovat peräisin useista lähteistä. Lainsäädännön tekijät kirjoittavat lakisääteiset määritelmät suoraan lainsäädäntöön. Yhteislain määritelmät ilmenevät vuosisatojen oikeuspäätöksistä. Sääntelyn määritelmät ovat sellaisten hallintoelinten luomia, joiden tehtävänä on panna täytäntöön laajat lainsäädäntövaltuudet. Jokaisella tyypillä on erilainen painoarvo ja siihen sovelletaan erilaisia tulkintasääntöjä, mutta ne muodostavat yhdessä kattavan kehyksen oikeusvaltiolle.

Lakisääteiset määritelmät

Useimmat nykyaikaiset säännöt alkavat määritelmäosasta, joka selkeyttää keskeisiä termejä. Esimerkiksi liittovaltion valvotut aineet laissa määritellään ... ...huumeeksi tai muuksi aineeksi tai välittömästi esiasteeksi, joka sisältyy aikatauluun I, II, III, IV tai V.... Tämä määritelmä vaikuttaa yksinkertaiselta, mutta sen soveltaminen edellyttää lisämääritelmiä jokaiselle aikataululle.Joka itsessään riippuu kriteereistä, kuten mahdollisesta väärinkäytöstä, hyväksytystä lääketieteellisestä käytöstä ja turvallisuudesta lääketieteellisessä valvonnassa. [ Cornell Legal Information Institute[[] toteaa, että lakisääteiset määritelmät ovat yleisesti ottaen valvonnan alaisia: tuomioistuimen on sovellettava niitä, ellei näin tehdä, johda absurdiin tulokseen.

  • Rikoskoodi: Rikosten määritelmät, kuten ...murto, ...rikosten tai petosten osalta........................................................................................................................................................................................................................
  • Sopimuslaki: Termejä, kuten ...harkinta, ... ja ylivoimainen este... määritellään joko lailla (kuten yhtenäisellä kauppalailla) tai tavanomaisen oikeuden ennakkotapauksena.
  • Oikeuslaki: Todellisen omaisuuden määritelmät, ...

Lakisääteiset määritelmät ovat usein poliittisen kompromissin tulosta, ja lainsäätäjät voivat tarkoituksellisesti valita laajan tai kapean kielen saavuttaakseen poliittisen tavoitteen tai tyydyttääkseen kilpailevia eturyhmiä, mikä tarkoittaa, että jopa kaikkein huolellisesti laaditulla määritelmällä voi olla tahattomia seurauksia, joita tuomioistuinten on myöhemmin käsiteltävä tulkinnan avulla.

Yhteisessä lainsäädännössä määritellyt määritelmät

Kun perussääntö käyttää termiä määrittelemättä sitä tai kun syntyy kiistaa määritelmän rajoista, tuomioistuimet pyrkivät selkeyttämään sitä. Nämä oikeudelliset määritelmät tulevat sitoviksi ennakkotapaukseksi tulevissa asioissa periaatteen mukaisesti. Ajan mittaan yhteinen lainsäädäntö voi määritellä yhteiskunnan, teknologian tai moraalisen ymmärryksen muutoksen.

Esimerkiksi, määritelmä .kohtuullinen odotus yksityisyys. on laajentunut merkittävästi digitaalisen aikakauden. Vuonna []Katz vastaan. Yhdysvallat[[] (1967), korkein oikeus katsoi, että henkilö ... yksityisyysetu ulottuu fyysisen tunkeutumisen ulkopuolelle, jotta se kattaa sen, mitä he ... etsivät säilyttää yksityiseksi.............................määritelmän mukaan.........................................................................................................................................

Sääntelyn määritelmät

Hallintovirastot antavat usein asetuksia, joissa määritellään säännöt, joita käytetään perussääntöjen sallimiseen. Nämä määritelmät ovat lainvoimaisia, mutta niitä valvotaan oikeudellisesti hallintomenettelylain nojalla. Klassinen esimerkki on ympäristönsuojeluviraston määritelmä luonnonvarojen säilyttämistä ja hyödyntämistä koskevan lain mukaisesta kiinteästä jätteestä. Tätä määritelmää on käsitelty vuosikymmeniä, ja tuomioistuimet ovat yrittäneet tasapainottaa viraston teknistä asiantuntemusta selkeiden ja ennustettavissa olevien sääntöjen tarpeeseen nähden.

Sääntelyn määritelmät ovat erityisen tärkeitä erittäin teknisillä aloilla, kuten lääke-, ympäristö- ja televiestintäalalla. Niiden avulla virastot voivat täyttää puutteita, joita kongressi ei voi käsitellä riittävän tarkasti. Virastojen on kuitenkin noudatettava ilmoitus- ja kommentointimenettelyjä eikä ne saa ylittää lakisääteistä valtaansa. Kun määritelmä on epäselvä tai liian laaja, säännellyt yritykset voivat haastaa sen tuomioistuimessa ja johtaa jatkojalostukseen.

Miten määritelmät ajavat lainvalvontaa

Lainvalvontaviranomaiset luottavat aina pidätyksen, etsinnän tai käytön yhteydessä annettuihin lakisääteisiin määritelmiin. Määrittelyt muuttavat abstraktit oikeudelliset normit toimintasäännöiksi. Ilman niitä upseerit jäisivät arvailemaan oman toimivaltansa rajoja, mikä heikentäisi sekä tehokkuutta että vastuuvelvollisuutta.

Selkeys pidätyksessä ja säilöönotossa

Rikos ...hälytyksenä... voidaan määritellä yhdellä lainkäyttöalueella yritykseksi tehdä akku ja toisessa uhkaksi, joka aiheuttaa kohtuullista pelkoa välittömästä vahingosta..........................................................................................................................................................................................................................

Harkitkaa määritelmän ...felony.. Monissa valtioissa, rikos määritellään mahdollinen rangaistus (esim., vangitseminen yli vuoden). Tämä määritelmä koskee pidätysmenettelyjä (felony pidätykset usein vaativat etsintäluvan, ellei pakottavia olosuhteita olemassa) ja sivuseuraamuksia, jotka seuraavat tuomio, kuten menettää äänioikeudet tai aseen hallussapito.

Haku- ja kouristusparametrit

Neljäs muutos oikeuskäytäntö perustuu määritelmiin. . ...Etsi... määritellään hallituksen tunkeutuminen kohtuullisen odotuksen perusteella yksityisyyteen. . Omaisuus tapahtuu, kun on mielekäs puuttuminen yksilön omistusoikeuden. ... Todennäköinen syy... määritellään oikeudenmukaiseksi todennäköisyydeksi................................................................................................................................................................................................

Kun määritelmät ovat epäselviä, täytäntöönpanosta tulee epämääräistä. Esimerkiksi suostumuksen etsinnän määritelmä on ollut taistelukenttä. Tuomioistuin on katsonut, että suostumuksen on oltava vapaaehtoista.Ei pakon tai pakottamisen tulosta. Mutta mitä tarkoittaa pakon voi vaihdella: voimankäyttö, suulliset komennot tai useiden virkamiesten läsnäolo voi vaikuttaa vapaaehtoisuuteen. Virkailijoiden on saatava koulutusta voimassa olevista lainkäyttömääritelmistä niiden toimialueella, jotta vältetään todisteiden ja siviilioikeuden vastuu.

Voimastandardien käyttö

Poliisin merkittävimmät oikeudelliset määritelmät ovat voimankäyttöä koskevat määritelmät. Korkeimman oikeuden päätöksessä Graham vastaan Connor[ (1989) todettiin, että liialliset voimavaatimukset arvioidaan . Kohtuullisuusnormin . Tämä määritelmä edellyttää, että virkamiehet arvioivat jokaisen tilanteen järkevän upseerin näkökulmasta paikalla ilman 20/20 jälkiviisautta. Tekotekijöihin kuuluu rikoksen vakavuus, siitä riippumatta, aiheuttaako epäilty välittömän uhan ja onko epäilty aktiivisesti vastustamassa tai yrittää kiertää pidätystä.

Tämän määritelmän ovat tarkentaneet myöhemmät tapaukset. Esimerkiksi Tennessee v. Garner (1985) rajoitti tappavan voiman käytön tilanteisiin, joissa virkailijalla on todennäköinen syy uskoa epäillyn aiheuttavan merkittävän kuoleman tai vakavan fyysisen vamman. Poliisin yksiköt sisällyttivät nämä määritelmät nyt voimankäyttöpolitiikkaan, koulutussimulaattoreihin ja arviointimittareihin. Kun määritelmät ovat liian epämääräisiä.

Oikeudellinen rooli ehtojen määrittelyssä

Tuomioistuinten on oltava lain määrittelyjen lopullisia sovittelijoita, ja silloinkin kun perussäännöissä annetaan selkeät määritelmät, oikeudellinen tulkinta voi laajentua, kaventaa tai selventää niitä. Tämä prosessi on keskeinen osa yhteistä oikeutta ja varmistaa, että määritelmät ovat toimivia monissa asiallisissa skenaarioissa.

Esi- ja tuijotuspäätös

Kun tuomioistuin määrittelee termin julkaistussa lausunnossa, alemman oikeuden saman tuomioistuimen on sovellettava tätä määritelmää. Tämä luo vakautta ja ennustettavuutta. Esimerkiksi määritelmän ..................................................................................................................................................................................................................................

Ennakkotapaus ei kuitenkaan ole ikuinen. Tuomioistuin voi kumota aiemmat määritelmät, kun ne ovat tulleet toimimattomiksi tai kun yhteiskunnallinen ymmärrys on perusteellisesti muuttunut. Korkein oikeus on uudelleenmääritellyt avioliiton []Obergefell vastaan. Hodges[ (2015) on dramaattinen esimerkki. Tuomioistuin katsoi, että 14. muutos.

Lakisääteinen tulkinta kanoneja

Tuomarit käyttävät erilaisia tulkintatyökaluja.Näitä kanavia kutsutaan rakennuskanuuneiksi, joilla ratkaistaan määritelmävirheet.Näihin kanuunoihin kuuluu selkeä merkityssääntö (sanoja tulisi antaa niiden tavalliselle merkitykselle), lempeyssääntö (rikoslakia tulisi tulkita vastaajan eduksi) ja vääryyssääntö (tuomioistuinten tulisi harkita sitä ongelmaa, jonka ohjesäännön tarkoituksena oli korjata).

Esimerkiksi :ssä, Yhdysvalloissa vastaan Santos[ (2008), korkein oikeus kamppaili rahanpesulain nojalla .Hyväksyi . Tarkoittaako ... voittoja tai tuloja? Tuomioistuin jakoi, jossa moniarvoisuus sovelsi lempeyssääntöä sen osoittamiseksi, että se merkitsi voittoja.

Oikeudelliset määritelmät

Vaikka oikeudelliset määritelmät ovat tärkeitä, ne herättävät usein kiistaa. Epäselvyys, yliluonnollinen ja jäykkyys voivat kaikki heikentää niiden selkeyttä ja oikeudenmukaisuutta koskevia tavoitteita, joita määritelmien on tarkoitus palvella.

Hämäys ja ylivilkkaus

Laki on mitätön epämääräinen, jos se ei anna henkilölle tavalliset tiedustelu reilun ilmoituksen siitä, mitä käytös on kielletty. Klassinen esimerkki on ohjesääntö, joka rankaisee ...ei ole tarkempi määritelmä. Tällaiset ehdot vaativat mielivaltaista täytäntöönpanoa ja usein lyödään alas mukaan due Process Clause. Samoin, laaja määritelmät lakaistaan suojattua käyttäytymistä, jäähdyttävä puhe tai käyttäytyminen, jota lainsäätäjä ei koskaan aikonut rajoittaa.

Mieti kiistaa . .. jengien osallistumista. Jotkut valtiot määritellä . rikollinen katujen jengi niin laajasti, että se voi sisältää ystävien ryhmiä, jotka tekevät joskus pikkurikoksia yhdessä. Lainvalvontaviranomaiset voivat merkitä yksilöitä jengijäseniksi perustuu tatuointeihin, vaatteisiin tai yhdistykseen, vaikka heitä ei ole koskaan tuomittu jengiin liittyvän rikoksen. Nämä määritelmät voivat johtaa tehostettuihin tuomioihin, rekisteröintivaatimukset, ja jopa karkotus ei-kansalaisten.

Evolutioning Social Norms

Oikeudelliset määritelmät, jotka kerran näyttivät selkeiltä, voivat tulla vanhentuneiksi yhteiskunnan muuttuessa. Määritelmän . ... ja epätavallinen rangaistus.. on laajennettu käsittämään teloitus älyllisesti vammaiset ja nuoret, ja lääketieteelliset normit aivokuoleman . Aivokuolemat . vaihtelee valtiosta toiseen. Kun määritelmä ei pysy ajan tasalla kulttuuri- tai teknologia-muutoksia, tuomioistuinten ja lainsäätäjät on askel sen päivittämiseksi.

Työhön kohdistuvan häirinnän määritelmä on toinen esimerkki. 1980-luvulla vakavaksi tai laaja-alaiseksi katsottu käytös voi vaikuttaa nykypäivän normeihin verrattuna lievältä. Tuomioistuin on vähitellen tarkentanut määritelmää siten, että siihen sisältyy samaa sukupuolta oleva häirintä, digitaalinen viestintä ja käyttäytyminen, joka luo vihamielisen ympäristön ilman konkreettisia taloudellisia haittoja.

Liittovaltion ja valtion määritelmät

Yhdysvalloissa sekä liittovaltion ja valtion hallitukset säätävät lakeja, ja niiden määritelmät joskus ristiriidassa. Klassinen esimerkki on määritelmä . avioliittoa. Ennen Obergefell[, mutta monet muut alueet ovat vaikuttaneet. Määritelmä . Rikos sinänsä eroaa: jotkut valtiot käyttävät malli rikoslain määritelmiä, kun taas toiset säilyttää yhteisen lainsäädännön määritelmiä. Määritelmä .

Liittovaltion lainsäädännössä usein ennakoidaan valtion määritelmiä esimerkiksi maahanmuuton, konkurssin ja kilpailunrajoitusten aloilla. Kuitenkin perinteisillä poliisivallat aloilla .

Oikeusalan määritelmien uudistaminen

Koska lainsäädännöllisillä määritelmillä on niin syvä vaikutus täytäntöönpanoon, uudistuspyrkimyksillä pyritään usein määrittelemään puutteita.Joko lainsäädäntötoimilla, oikeustoimilla tai julkisella asialla on tarkoitus luoda määritelmiä, jotka ovat täsmällisiä, oikeudenmukaisia ja vastaavat nykyarvoja.

Lainsäädäntötoimet

Monet uudistukset alkavat lainsäätäjistä. Esimerkiksi vastauksena huoliin liiallisesta voimankäytöstä, useat valtiot ovat antaneet säädöksiä, jotka määrittelevät .kohtuullinen voima. Jotkut ovat antaneet valtuudet, että virkamiehet käyttävät ...de-eskalation... tekniikoita ennen kuin turvautuvat voimaan, sisällyttämällä kyseisen termin ... määritelmä suoraan osaksi valtion lainsäädäntöä. Lainsäädännön toimet voivat myös kumota epäsuosittuja oikeudellisia tulkintoja: kongressi on toistuvasti muuttanut kansalaisoikeuksien sääntöjä selkeyttääkseen määritelmiä ................................

Oikeusministeriön kansalaisoikeusosasto antaa usein ohjeita siitä, miten liittovaltion määritelmiä olisi sovellettava esimerkiksi äänioikeuden, oikeudenmukaista asumista ja viharikoksia koskevissa asioissa. Nämä ohjeet eivät ole lakiin perustuvia, vaan ne muokkaavat, miten lainvalvontaviranomaiset tulkitsevat velvollisuuksiaan.

Julkinen neuvonta ja tietoisuus

Eturyhmät, oikeustieteilijät ja yhteisöjärjestöt ovat ratkaisevassa asemassa ongelmallisten määritelmien korostamisessa. Oikeudenkäyntien, lobbauksen ja julkisen koulutuksen avulla ne ajavat muutoksia, jotka tekevät määritelmistä täsmällisempiä ja oikeudenmukaisempia. Esimerkiksi siirtyminen uudistamaan pakollista vähimmäistuomiota on keskittynyt vakavien huumerikosten ja väkivallan rikosten määrittelyyn, ja väittäen, että laaja-alaiset määritelmät johtavat suhteettoman ankariin rangaistuksiin.

Verkkoresurssit, kuten Cornell... Wex-lakikirja [, tekevät määritelmistä helpommin yleisön saatavilla, mikä antaa kansalaisille mahdollisuuden ymmärtää, miten lait vaikuttavat heihin. Kun yhteisöt tunnustavat, että marginaalistuneiden ryhmien kohdentamiseen käytetään epämääräistä määritelmää, ne voivat toimia vaatimalla lainsäädännön muutosta.

Päätelmä

Oikeudelliset määritelmät ovat paljon enemmän kuin akateemisia hienouksia. Ne ovat perustyökaluja, jotka muuntavat lainsäädännöllisen tarkoituksen täytäntöönpanokelpoiseksi säännöksi. Selkeät määritelmät antavat lainvalvojille mahdollisuuden toimia päättäväisesti ja johdonmukaisesti; epäselvät määritelmät aiheuttavat sekaannusta, harhaisuutta ja oikeudenkäyntejä. Jatkuva prosessi oikeudellisten ehtojen määrittelemiseksi ja uudelleenmäärittelyksi on keskeinen osa oikeusvaltiota. Olipa kyse lakimuutoksista, oikeudellisesta hienosäätöstä tai julkisesta painostuksesta, tarkkojen ja oikeudenmukaista määrittelyä jatketaan.