Mikä on oikeudellinen toimivalta?

Oikeudellinen toimivalta on peruskäsite, joka määrittelee tuomioistuimen toimivallan käsitellä asiaa, antaa sitovia päätöksiä ja panna tuomiot täytäntöön. Ilman asianmukaista toimivaltaa kaikki tuomioistuimen päätökset voidaan riitauttaa tai katsoa mitättömäksi. Termi itsessään tulee latinalaisesta [ juris diction[], joka tarkoittaa "puhua lakia," ja se on kehittynyt vuosisatojen kuluessa monimutkaiseksi säännöstöksi, joka hallitsee missä ja miten oikeudelliset riidat ratkaistaan.

Se varmistaa, että tuomioistuimet käyttävät toimivaltaa vain asioissa, joita niillä on valtuudet käsitellä, estäen eri lainkäyttöelinten välisten ristiriitojen ja suojaamasta osapuolia, jotka eivät liity heidän asiaansa. Jos joku on mukana oikeusriidassa, tuomioistuimen ymmärtäminen ei ole vapaaehtoista — se on ensimmäinen kysymys, johon jokaisen asianajajan ja tuomarin on vastattava.

Miksi lainkäyttövalta on oikeudenkäynnissä

Jos tuomioistuin ei ole toimivaltainen käsittelemään asiaa tai asianosaisia, sen on hylättävä asia ja pakotettava kantaja aloittamaan alusta oikeassa oikeusasteessa. Tämä tuhlaa aikaa, rahaa ja resursseja. Vielä pahempaa on, jos vanhentumisaika on päättynyt, kun asia oli vireillä väärässä tuomioistuimessa, kantaja voi menettää oikeuden nostaa kanteen kokonaan.

Oikeuspaikkakysymykset ovat myös strategisessa asemassa riita-asioissa. Puolustajat haastavat usein tuomioistuimen ensimmäisenä puolustuslinjana, ja kantajat valitsevat huolellisesti fooruminsa saadakseen prosessuaalisia etuja. Samalla asialla voi olla hyvin erilainen lopputulos riippuen siitä, kuullaanko sitä liittovaltion tai valtion tuomioistuimessa, tai yhdessä valtiossa vastaan toinen. Tämä tekee tuomiovallasta kriittisen taktisen harkinnan siitä hetkestä lähtien, kun riita syntyy.

Toimivallan päätyypit

Toimivalta ei ole yksi käsite vaan joukko erillisiä oikeudellisia oppeja. Kunkin tyypin ymmärtäminen on olennaista sen määrittämiseksi, kuka voi käsitellä asian.

Henkilökohtainen toimivalta

Henkilökohtainen toimivalta viittaa tuomioistuimen toimivaltaan, joka koskee oikeusjutun kohteena olevia henkilöitä tai yhteisöjä. Tuomioistuin ei voi antaa sitovaa tuomiota vastaajaa vastaan, ellei sillä ole omaa toimivaltaa vastaajaan nähden. Tämä suojaa vastaajia siltä, että heidän on puolustettava itseään kaukaisessa tai epämiellyttävässä foorumissa, johon heillä ei ole mitään merkittävää yhteyttä.

Henkilökohtainen toimivalta voidaan määrittää monella tavalla:

  • Vastaaja voi vapaaehtoisesti antaa tuomioistuimen toimivallan ratkaista asia ilman vastalauseita tai sopia toimivallasta sopimuksessa. Moniin kaupallisiin sopimuksiin sisältyy muun muassa foorumivalintalausekkeita, joissa täsmennetään, mikä tuomioistuin käsittelee riita-asioita.
  • ]Koti- tai kotipaikka:[ Tuomioistuin on yleisesti toimivaltainen käsittelemään henkilöitä, jotka asuvat niiden aluerajojen sisäpuolella. Yritysten osalta tämä tarkoittaa valtiota, jossa yritys on perustettu tai jossa sen päätoimipaikka on.
  • ]Yhteystiedot:[] maamerkin mukaan Kansainvälinen kenki Co. v. Washington[] (1945) tuomioistuin voi vaatia toimivaltaa valtion ulkopuolisen vastaajan suhteen, jos vastaajalla on riittävästi vähimmäiskontakteja foorumivaltion kanssa siten, että kanne ei loukkaa perinteisiä oikeudenkäyttöoikeuden käsitteitä ja huomattavaa oikeutta. Tätä standardia on käsitelty seuraavilla tapauksilla, mukaan lukien ]]Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court[] ja J. McIntyre Machinery, Ltd. v. Nicastro (2011).
  • Pressence and Service:[] Fyysisesti palvelee vastaajaa oikeusasiakirjojen kanssa, kun he ovat tilapäisesti läsnä foorumivaltiossa, voi vahvistaa tuomioistuimen, vaikka tämä oppi on rajallinen ja on perustuslain rajoituksia.

Henkilökohtainen toimivalta on edelleen jaettu [] yleiseen tuomiovaltaan ja tiettyyn tuomiovaltaan. Yleinen toimivalta antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden käsitellä vastaajaa vastaan mahdollisesti mahdollisesti esitetty vaate riippumatta siitä, mistä vaatimus on syntynyt, mutta vain silloin, kun vastaajan yhteydet valtioon ovat niin jatkuvia ja järjestelmällisiä, että ne ovat olennaisesti kotimaassaan. Erityinen toimivalta sen sijaan rajoittuu vaatimuksiin, jotka johtuvat vastaajan yhteyksistä foorumivaltioon tai liittyvät siihen.

Asia

Asianosainen toimivalta koskee tuomioistuimen toimivaltaa tietyn asian käsittelyssä, toisin kuin henkilökohtainen toimivalta, josta voidaan luopua, jos osapuoli ei vastusta, asiasta ei voida luopua ja sitä voidaan nostaa missä tahansa oikeudenkäynnin vaiheessa, jopa muutoksenhakuvaiheessa. Tuomioistuimen ilman asiallista toimivaltaa antama tuomio on mitätön.

Yhdysvaltojen tuomioistuimet on järjestetty kahteen rinnakkaiseen järjestelmään: liittovaltion ja valtion tuomioistuimiin, joilla kullakin on oma toimivalta.

Liittovaltion tuomioistuimet ovat rajoitetussa määrin toimivaltaisia käsittelemään vain asioita, jotka kuuluvat kahteen ryhmään:

  • Liittovaltion kysymys toimivalta:[ tapaukset, jotka johtuvat Yhdysvaltain perustuslain, liittovaltion lakeja tai sopimuksia. Tämä sisältää vaatimukset, jotka liittyvät perustuslaillisia oikeuksia, liittovaltion säännöt, ja asetukset. Liittovaltion kysymys on esitettävä edessä kantajan hyvin esitetty valitus.
  • Moniarvoinen toimivalta:[] Asiat eri valtioiden kansalaisten välillä tai Yhdysvaltain valtion kansalaisen ja ulkomaisen kansalaisen välillä, kun kiistanalaista määrää on enemmän kuin 75 000 dollaria. Monimuotoisuus varmistaa, että valtion ulkopuoliset osapuolet eivät ole epäedullisessa asemassa paikallisessa puolueessa valtion tuomioistuimissa.

Valtion tuomioistuimet [ ovat sen sijaan yleisesti asiallinen toimivalta. Ne voivat kuulla lähes minkä tahansa asian, ellei liittovaltion laki anna yksinoikeutta liittovaltion tuomioistuimille. Valtion tuomioistuimet käsittelevät valtaosan oikeudellisista kiistoista Yhdysvalloissa, mukaan lukien perheoikeus, sopimuskiistot, henkilövahinkoja koskevat vaatimukset, kiinteistöasiat ja useimmat rikosoikeudelliset syytteet.

Epäolennainen vs. Samanaikainen toimivalta:[] Joillakin aloilla vain liittovaltion tuomioistuimilla on valtuudet käsitellä asiaa. Esimerkiksi patentti-, konkurssi- ja amiraalioikeusasiat ovat yksinomaan liittovaltion asioita. Muilla aloilla sekä liittovaltion ja valtion tuomioistuimilla on valtuudet kuulla samantyyppistä asiaa. Tätä kutsutaan samanaikaiseksi tuomiovallaksi. Kun toimivalta on samanaikaisesti, kantaja voi valita, minkä tuomioistuimen on jätettävä asia, jos vastaajalla on oikeus tietyissä olosuhteissa siirtää asia liittovaltion tuomioistuimelle.

Alueellinen toimivalta

Alueellisessa tuomioistuimessa määritellään maantieteelliset rajat, joiden puitteissa tuomioistuin voi käyttää toimivaltaansa. Jokainen tuomioistuin toimii tietyllä alueella, olipa kyseessä sitten lääni, lainkäyttöalue, valtio tai koko kansakunta. Tuomioistuimen alueellinen toimivalta rajoittaa sen haastevallan laajuutta, sen määräysten täytäntöönpanokelpoisuutta ja tuomioiden laajuutta.

Alueella on useita tekijöitä:

  • ] Tapahtuneen sijainti:[ Tuomioistuin on yleensä toimivaltainen niiden alueella tapahtuviin tapahtumiin. Jos auto-onnettomuus tapahtuu Los Angelesissa, Kalifornian osavaltion tuomioistuimet ovat kyseisen läänin alueella toimivaltaisia vastaamaan tästä johtuvasta oikeusjutusta.
  • Osapuolten oleskelu:[ tuomioistuimella on yleensä toimivalta niiden alueella asuviin henkilöihin ja yhteisöihin. Tämä on yleisen henkilökohtaisen toimivallan perusta, koska se koskee kotipaikkaa.
  • Long-Arm:[] Useimmat valtiot ovat säätäneet pitkäaseen aseistamisesta, joka laajentaa niiden tuomioistuinten aluetason koskemaan valtion ulkopuolisia vastaajia, jotka tekevät tiettyjä valtion sisäisiä toimia, kuten harjoittavat liiketoimintaa, harjoittavat sormusta tai omistavat omaisuutta. Näiden sääntöjen on oltava neljännentoista muutoksen asianmukaisen prosessin lausekkeen asettamien perustuslaillisten rajojen mukaisia.

Alueellista toimivaltaa sovelletaan myös , kun tuomioistuin käyttää toimivaltaa sen alueella eikä henkilön suhteen. Tämä on yleistä kiinteistöriitoihin liittyvissä riita-asioissa, joissa tuomioistuimen toimivalta perustuu omaisuuden sijaintiin.

Valitusvalta

Valitusvalta kuuluu ylemmän tuomioistuimen toimivaltaan tutkia ja tarkistaa alemman tuomioistuimen päätöksiä, toisin kuin oikeudenkäyntituomioistuimet, jotka löytävät tosiseikkoja ja soveltavat lakia näihin tosiseikkoihin, muutoksenhakutuomioistuimet keskittyvät siihen, onko oikeudenkäynnin aikana tapahtunut oikeudellisia virheitä, jotka olisivat voineet vaikuttaa lopputulokseen.

Muutoksenhakutuomioistuimen keskeisiä piirteitä ovat seuraavat:

  • Kantelujen laajuus:[ Kantelutuomioistuimet tarkastelevat yleisesti oikeusasioita de novo (tuore), mikä ei anna kunnioitusta oikeudenkäynnin tuomioistuimen oikeudellisia päätelmiä kohtaan.
  • Muutoksenhakukohteet:[] Muutoksenhaun on perustuttava tiettyyn oikeudelliseen virheeseen, kuten väärään valamiehistön ohjeeseen, väärään hyväksyntään tai todisteiden epäämiseen, sääntöjen väärintulkintaan tai menettelyvirheisiin.
  • Loppuvaatimus:[] Useimmissa järjestelmissä muutoksenhakutuomioistuimet kuulevat vain lopullisista tuomioista, joissa on kaikki vaateet ja asianosaiset. Kuitenkin on olemassa poikkeuksia, jotka mahdollistavat tiettyjen kriittisten kysymysten tarkastelun ennen kuin asia on ratkaistu kokonaan.
  • Kilpailuoikeus:[] Kanteluoikeus toimii tyypillisesti hierarkiassa. Liittovaltion järjestelmässä piirituomioistuimien päätöksiin haetaan muutosta muutoksenhakutuomioistuimiin ja piirituomioistuinten päätöksiin voidaan tutustua Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa, vaikka korkeimmalla oikeudella on harkintavalta päättää, mitkä asiat käsitellään.

Muutoksenhakuprosessi palvelee useita tarkoituksia: se korjaa virheitä, varmistaa lain tulkinnan yhdenmukaisuuden ja antaa ohjausta alaoikeuksille ja oikeusyhteisölle. Ilman muutoksenhakuvaltaa lain kehittäminen olisi sattumanvaraista ja epäjohdonmukaista.

Kansainvälisen oikeuden toimivalta

Kansainvälisessä tilanteessa toimivalta on paljon monimutkaisempaa, koska ei ole olemassa yhtä ainoaa kansainvälistä tuomioistuinta, jolla olisi pakollinen toimivalta kaikkiin kansakuntiin ja yksilöihin nähden. Sen sijaan kansainvälisen oikeuden toimivalta määräytyy suvereenisuuden, kommuniteetin ja sopimusvelvoitteiden periaatteiden mukaisesti.

Extraterritorial lainkäyttöalue:[] Jotkut maat väittävät lainkäyttövaltaan toimintansa, joka tapahtuu niiden rajojen ulkopuolella. Yhdysvallat, esimerkiksi, on soveltanut sen kilpailulakien, arvopaperilakien ja korruptionvastaisen perussäännön ulkomaisiin yrityksiin ja yksityishenkilöihin, joiden toimilla on merkittäviä vaikutuksia Yhdysvalloissa. Ulkomaisten Korruptoitumiskäytäntöjen laki (FCPA) on merkittävä esimerkki ekstraterritoriaalisesta toimivallasta, jonka ansiosta Yhdysvaltain viranomaiset voivat nostaa syytteen Yhdysvaltain pörssiyhtiöiden ulkomaisten virkamiesten lahjonnasta riippumatta siitä, missä lahjonta tapahtui.

Kansainväliset sopimukset ja yleissopimukset:[ Perussopimuksissa voidaan vahvistaa sopimusvaltioita sitovia toimivaltasääntöjä.Kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevä Haagin konferenssi on laatinut useita yleissopimuksia, jotka koskevat tuomioistuimen toimivaltaa rajat ylittävissä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa, mukaan lukien Haagin sopimus ja Haagin uusi tuomioyleissopimus. Näiden välineiden tarkoituksena on luoda ennustettavuutta ja vähentää ristiriitaisten tuomioiden riskiä kansainvälisissä oikeudenkäynneissä.

Kansainväliset tuomioistuimet:[] Kansainvälisen tuomioistuimen, kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICJ) ja useiden ad hoc -tuomioistuinten kaltaiset elimet käyttävät toimivaltaa tietyntyyppisissä riita-asioissa. Kansainvälinen rikostuomioistuin kuulee valtioiden välisiä riitoja, jotka ovat antaneet suostumuksensa sen toimivaltaan, kun taas kansainvälinen rikostuomioistuin syyttää yksilöitä kansanmurhasta, sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja aggressiivisuudesta. Nämä kansainväliset foorumit toimivat omien toimivaltasääntöjensä mukaisesti, jotka ovat usein valtioiden kuumia.

Kansainvälisen tuomioistuimen periaatteet:[] Kansainvälisessä oikeudessa tunnustetaan useita lainkäyttöalueita, mukaan lukien alueellinen periaate (valtion alueella olevat säädökset), kansallisuusperiaate (valtion kansalaisten toimet siellä, missä niitä esiintyy), suojeluperiaate (valtion turvallisuutta uhkaavat säädökset), passiivisen persoonallisuuden periaate (valtion kansalaisia vahingoittavat teot) ja yleinen periaate (tietynlaiset rikokset, jotka ovat niin kauhistuttavia, että mikä tahansa valtio voi nostaa niitä vastaan syytteen, kuten merirosvous ja kansanmurha).

Yhteiset haasteet lainkäyttöelimille

Tuomioistuimen toimivalta on usein riitautettu riita-asioissa, ja useiden oikeusoppien perusteella osapuolet voivat haastaa tuomioistuimen toimivallan käsitellä asiaa.

Forum Non Conveniens:[] Tämän opin mukaan tuomioistuin voi hylätä asian, jos toinen foorumi on paljon sopivampi ja kätevämpi osapuolille ja todistajille. Sitä käytetään usein kansainvälisissä kiistoissa, joissa tapahtumat tapahtuivat vieraassa maassa ja todisteet ja todistajat sijaitsevat siellä. Tuomioistuin tasapainottaa yksityisiä etuja (eheämpi mahdollisuus saada todisteita, kustannukset todistajien) ja yleisiä etuja (paikallinen etu riitaa, taakka tuomioistuinjärjestelmässä).

Removal and Remand:[] Yhdysvaltain liittovaltion järjestelmässä vastaaja voi siirtää asian osavaltion tuomioistuimesta liittovaltion tuomioistuimeen, jos liittovaltion tuomioistuimella olisi ollut alkuperäinen toimivalta asiassa. Toisaalta, jos liittovaltion tuomioistuimella ei ole toimivaltaa, kantaja voi siirtää asian takaisin valtion tuomioistuimessa. Näitä menettelyjä säännellään tiukasti ohjesääntö ja niihin sovelletaan tiukkoja määräaikoja.

]On mahdollista luopua tuomioistuimen toimivallasta. Jos vastaaja esiintyy tuomioistuimessa ja nostaa kanteen asian ratkaisusta ilman, että se vastustaa tuomioistuimen toimivaltaa, hänen katsotaan antaneen suostumuksensa tuomioistuimen valtuutukseen. Asiaa koskevaa toimivaltaa ei kuitenkaan voida luopua ja sitä voidaan nostaa milloin tahansa, vaikka osapuolet olisivatkin yhtä mieltä siitä, että toimivalta on olemassa.

Kansalaisoikeus:[ Tietyt yhteisöt ja henkilöt ovat immuuneja ulkomaisten tuomioistuinten tuomiovallasta. Hallitseva koskemattomuus suojaa ulkomaisia valtioita haasteilta Yhdysvaltain tuomioistuimissa, lukuun ottamatta poikkeuksia kuten kaupallista toimintaa. Diplomaattinen koskemattomuus suojelee diplomaattia ja heidän perheitään samalla tavoin vastaanottavan maan siviili- ja rikosoikeudelliselta tuomiovallalta. Näitä vapauksia säännellään kansainvälisen oikeuden ja kansallisten sääntöjen, kuten ulkomaalaisten koskemattomuutta koskevan lain (FSIA) nojalla Yhdysvalloissa.

Miten päättää, mikä tuomioistuin on toimivaltainen

Oikean tuomioistuimen määrittäminen vaatii järjestelmällistä analyysia. Aloita aiheesta: onko tapaus syntyy liittovaltion lainsäädännön nojalla tai liittyy moninaisuus kansalaisuus? Jos näin on, liittovaltion tuomioistuin on käytettävissä. Jos ei, valtion tuomioistuin on ainoa vaihtoehto. Jotkut tapaukset voivat sopia molempiin järjestelmiin, jolloin kantajalle annetaan mahdollisuus valita foorumi.

Seuraavaksi, voiko tuomioistuin väittää, että vastaajalla on toimivalta sen perusteella, että hän on yhteydessä oikeusistuimeen? Jos vastaaja asuu oikeusistuimessa, toimivalta on selvä. Jos vastaaja on valtiosta, arvioi, onko hänellä riittävät vähimmäissuhteet tietyn toimivallan tai yleisen toimivallan suhteen. Jos ei, asia ei voi edetä tuossa tuomioistuimessa.

Lopuksi, harkitse alueellisia rajoituksia. Onko olemassa paikka sääntöjä, jotka edellyttävät asian arkistoida tietyssä läänissä tai piirissä tuomioistuimen järjestelmään? Paikka on erillinen tuomioistuimen ja koskee sopivin paikka oikeudenkäyntiin. Vaikka toimivalta on olemassa, sopimaton paikka voi johtaa siirto tai erottaminen.

Käytännön työkalut, kuten ]]S.S. Courts -sivusto, antavat tietoja liittovaltion toimivallasta ja paikkasäännöistä. Valtion erityiskysymyksiä varten .Kansallinen keskus valtion tuomioistuimia varten [ voi auttaa oikeusviranomaisia ymmärtämään valtion tuomioistuinjärjestelmien rakennetta ja toimivaltaa. Asianajotoimistot analysoivat säännöllisesti toimivaltakysymyksiä .

Toimivalta digitaaliajalla

Internet on luonut uusia lainkäyttövallan haasteita. Kun verkkosivusto tai verkkopalvelu tavoittaa käyttäjiä kaikissa valtioissa ja maissa, missä tuomioistuin voi käyttää asianmukaisesti toimivaltaa? Yhdysvaltain tuomioistuimet ovat kehittäneet liukuva-asteikon lähestymistapa. Passiivinen sivustot, jotka vain lähettää tietoja eivät luo toimivaltaa. Interaktiiviset sivustot, joilla käyttäjät voivat ostaa tuotteita tai vaihtaa tietoja, voivat tukea toimivaltaa, jos vastaaja ohjaa toimintansa foorumivaltiossa.

Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli tätä esimerkiksi Walden vastaan Fiore[ (2014), jossa todettiin, että vastaajan yhteydet foorumivaltioon — ei kantajan yhteystiedot — ovat mitä merkitystä henkilökohtaiselle lainkäyttöalueelle. Kansainvälisessä yhteydessä Euroopan unionin yleinen tietosuoja-asetus (GDPR) on laajentanut EU:n tietosuojaviranomaisten toimivaltaa EU:n ulkopuolisiin yrityksiin, jotka käsittelevät EU:n kansalaisten tietoja ja luonut uuden sääntely-oikeusmallin, joka perustuu rekisteröidyn sijaintiin eikä tietojen käsittelijään.

Tämä kehitys tarkoittaa sitä, että yritysten ja yksityishenkilöiden on oltava entistä tietoisempia siitä, missä niiden verkkotoiminta voi vaikuttaa heidän oikeudelliseen prosessiinsa. Yksi sähköinen kaupankäynti tai sosiaalinen media voivat luoda lainkäyttövallan eri valtioissa ja maissa.

Päätelmä

Oikeusvalta ei ole vain muotoseikka — se on koko oikeusjärjestelmän perusta, vaan se määrittää, mikä tuomioistuin voi käsitellä asiaa, mitä lakeja sovelletaan, ja onko tuomio täytäntöönpanokelpoinen. Erilaisten tuomioistuinten, mukaan lukien henkilökohtaisen, aiheen, alueellisen ja muutoksenhakumenettelyn, ymmärtäminen on olennaista kaikille, joiden on ehkä navigoitava oikeusjärjestelmää, olipa kyseessä kantaja, vastaaja, asianajaja tai asianomainen tarkkailija.

Toimivaltakysymyksiä nousee esiin kaikilla oikeusaloilla, perheriidoista ja liikesopimuksista kansainvälisiin ihmisoikeuskiistoihin. Kun maailma yhdistyy ja digitaalinen kaupankäynti kasvaa jatkuvasti, lainkäyttösäännöt kehittyvät edelleen. Näiden muutosten tiedostaminen on ratkaisevan tärkeää oikeudellisten oikeuksien suojelemiseksi ja oikeudenkäytön oikeudenmukaisen ja tehokkaan hallinnoinnin varmistamiseksi asianmukaisella foorumilla.