Johdanto: Miksi ymmärtää tuomioistuimen järjestelmäasiat

Oikeusjärjestelmä muodostaa oikeuden selkärangan yhteiskunnassa, tarjoaa jäsennellyn areenan, jossa riita-asiat ratkaistaan, lakeja tulkitaan ja oikeuksia suojellaan. Keskivertohenkilölle oikeudellinen maisema voi kuitenkin vaikuttaa pelottavalta, kerrostetulta ja monimutkaisilla menettelyillä ja muodollisella kielellä. Silti työtietoisuus tuomioistuinten toiminnasta ei ole vain asianajajille tai tuomareille vaan se antaa kansalaisille mahdollisuuden käyttää oikeuksiaan, tunnistaa nämä oikeudet ja ryhtyä tietoon perustuviin toimiin. Olipa kyseessä sitten liikennelippu, sopimuskiista tai perheasia, joka on välttämätön oikeudenkäytön perustekijöiden ymmärtäminen, voi tehdä eron oikeudenmukaisen lopputuloksen ja menetettyjen mahdollisuuksien välillä. Tämä opas jättää huomiotta mystisen kysymyksen, jossa määritellään rakenne, tyypit, oikeudet ja käytännön toimet, joita tarvitaan ohjaamaan oikeussa oikeustaloja luottavaisin mielin.

Kaksikerroksinen rakenne: liittovaltion ja valtion tuomioistuimet

Yksi ensimmäisistä käsitteistä on, että Yhdysvallat toimii [] kaksinaismoraalijärjestelmä[]: liittovaltion tuomioistuimet ja valtion tuomioistuimet. Ne ovat rinnakkain mutta erillisiä, kukin on oma toimivalta, säännöt ja toimivalta-alueita. Useimmat tapaukset alkavat ja päättyvät valtion tuomioistuimissa, kun taas liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät asioita, jotka ovat kansallisia tai perustuslaillisesti tärkeitä.

Liittovaltion tuomioistuimet

Liittovaltion tuomioistuimet ovat perustettu nojalla Yhdysvaltain perustuslain III artikla ja käsitellä tapauksia, joissa liittovaltion lakia, perustuslaillisia kysymyksiä, valtioiden välisiä riitoja tai osapuolten eri valtioista (monimuotoisuus toimivalta), kun määrä kiistassa ylittää $75,000. Keskeisiä kategorioita ovat konkurssi, tekijänoikeudet, patentti, merioikeus ja rikoksia, jotka ylittävät valtion rajat. Hierarkiassa heijastuu, että valtioiden []]. U.S. Kärjessä tuomioistuimet[[] (oikeudenkäyntitaso), [.

Valtion tuomioistuimet

Valtion tuomioistuimet ovat paljon enemmän ja käsitellä valtaosan oikeusriidoista.Perheoikeuden ja liikennerikkomuksia henkilövahinkoja ja sopimusasiat. Kullakin valtiolla on oma perustuslaki ja tuomioistuinrakenne, mutta yleinen malli sisältää oikeudenkäyntituomioistuimet (usein kutsutaan ylempi, piiri, tai käräjäoikeus eri valtioissa), väli-haku tuomioistuimet, ja valtion korkein tuomioistuin. Jotkut valtiot ovat erikoistuneet osastot kuten perhe-tuomioistuimet tai koetuomioistuimet oikeudenkäyntitasolla. Ymmärtäminen, millä tuomioistuimella on valtuudet käsitellä asia (kohteen toimivalta plus maantieteellinen paikka) on ensimmäinen askel tietäen, minne arkistoida tai missä voi kutsua.

Ylitys ja poistaminen

Tietyt tapaukset voidaan käsitellä kummassakaan järjestelmässä, jos niihin liittyy sekä liittovaltion että valtion oikeudellisia kysymyksiä. Esimerkiksi oikeusjuttu, joka koskee sekä valtion sormusta että liittovaltion kansalaisoikeuksien rikkomista, saattaa olla vastaajan valtion tuomioistuimesta liittovaltion tuomioistuimeen. U.S. Courts -sivusto[, antaa selviä selityksiä näistä lainkäyttörajoista.

Tasot Tuomioistuinten: hierarkkinen tikkaat

Sekä liittovaltion että valtion oikeusjärjestelmät on järjestetty kolmella perustasolla. Jokainen taso suorittaa erillisen tehtävän elinkaaren tapauksessa.

Oikeudenkäyntituomioistuimet

Oikeudenkäyntioikeudenkäynneissä on kyse siitä, missä asiat ovat. Todisteet esitetään, todistajat todistavat ja tuomari tai valamiehistö määrää tosiseikat ja soveltaa lakia. Rikostapauksissa syyttäjän on todistettava syyllisyys ilman perusteltua epäilystä; siviilitapauksissa kantajan on osoitettava vastuu todisteista. Oikeudenkäyntituomioistuimet ovat ainoa taso, jolla asialliset riidat ratkaistaan. Jos lainvastaisuus tapahtuu, häviävä osapuoli voi hakea muutosta seuraavalle tasolle.

Valitustuomioistuimet

Valitukset tuomioistuimet eivät yritä tosiasioita. Sen sijaan he tarkistavat oikeudenkäyntien tietueen oikeudellisten virheiden. He voivat peruuttaa, palauttaa (lähettää takaisin uuteen oikeudenkäyntiin) tai muuttaa päätöstä. Liittovaltion järjestelmässä näitä kutsutaan Yhdysvaltain tuomioistuinten muutoksenhakuja; osavaltioissa, niitä kutsutaan usein tuomioistuinten muutoksenhaku.

Korkeimmat tuomioistuimet

Korkein oikeus kussakin järjestelmässä. Korkein oikeus tai Yhdysvaltain korkein oikeus on lopullinen sovittelija. Nämä tuomioistuimet ovat yleensä harkinnanvarainen uudelleentarkastelu, eli he valitsevat mitä tapauksia kuulla. He käsittelevät asioita, jotka ovat merkittäviä oikeudellisia periaatteita, kuten perustuslain perustuslain tai konfliktin ala-tuomioistuimissa. Yhdysvaltain korkein oikeus tarkastelee tapauksia liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimet ja valtion korkeimmat tuomioistuimet (kun liittovaltion kysymys on mukana). Päätös korkeimman oikeuden on sitova kaikkia alempia tuomioistuimia sen toimivaltaan.

Tuomioistuintyypit aiheittain

Standardihierarkian lisäksi tuomioistuimet ovat usein erikoistuneet käsittelemään tiettyjä tapauksia. Tietäen, mikä tuomioistuin asia kuuluu säästää aikaa ja ehkäistä toimivaltavirheitä.

  • Siviilituomioistuimet:[] Yksityisten osapuolten (yksilöiden, yritysten tai järjestöjen) väliset rahallista vahinkoa tai erityistä suoritusta koskevat riidat. Esimerkkejä ovat sopimuksen rikkominen, omaisuusriidat ja henkilövahinkoja koskevat kanteet. Todistus on alhaisempi kuin rikostapauksissa.
  • Rikostuomioistuimet:[] Hallituksen nostamat tuomiot henkilöitä vastaan, joita syytetään sääntöjen rikkomisesta. Rikostuomioistuimet käsittelevät kaiken väärinkäytöksistä (esim. pikkuvarkaudesta) rikoksiin (esim. ryöstöstä, murhasta). Puolustajilla on vankka perustuslaillinen suoja, mukaan lukien oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin, oikeus asianajajaan ja oikeus pysyä vaiti.
  • ]Perhetuomioistuimet:[] Valtion oikeudenkäyntituomioistuimissa toimiva erityisosasto, joka käsittelee avioeroa, lasten huoltajuutta, elatusapua, adoptiota, perheväkivallan suojelua ja isyys. Perhetuomioistuimet korostavat usein sovittelua ja ratkaisua lasten parhaaksi.
  • Pienet vaateet tuomioistuimet:[) Epäviralliset tuomioistuimet suunniteltu pienipalkkaisiin riita-asioihin (tyypillisesti alle $ 5000-10 000 dollaria riippuen valtiosta). Asianajotoimistoja ei usein tarvita, ja menettelyjä virtaviivaistetaan. Pienet vaateet tuomioistuimet ovat helppo vaihtoehto henkilöille ilman oikeudellista edustusta.
  • Sotatuomioistuimet:[ Kaltaiset testamentit, kartanot, holhoojat ja konservatoriot. Nämä tuomioistuimet varmistavat, että vainaja on omaisuudenjakaja heidän tahtonsa tai valtion lainsäädännön mukaisesti ja että haavoittuvassa asemassa olevilla henkilöillä on asianmukainen oikeussuoja.
  • Verotuomioistuimet:[) Erityiset liittovaltion tuomioistuimet, jotka käsittelevät veronmaksajien ja verohallinnon välisiä riitoja.
  • Pankkituomioistuimet:[ Liittovaltion tuomioistuimet, jotka käsittelevät yksittäisiä ja yritysten konkurssiilmoituksia Yhdysvaltain konkurssilain nojalla. Tapaukset voivat liittyä selvitystilaan (7 luku) tai uudelleenjärjestelyyn (11 tai 13 luku). Konkurssi pysäyttää automaattisesti suurimman osan perintätoimista automaattisen oleskelun kautta.

Jos Cornell Legal Information Institute -sivun on luotettava viite, se on syvempi kuin liittovaltion tuomioistuinten.

Oikeusistuimessa olevat lailliset oikeutesi: tiedä mitä odottaa

Oikeussalissa olevien oikeuksien ymmärtäminen on olennaista, jotta sinua kohdellaan oikeudenmukaisesti ja jotta kaikki sinua vastaan annetut tuomiot ovat päteviä. Vaikka oikeudet vaihtelevat jonkin verran siviili- ja rikosoikeudenkäyntien välillä, useita keskeisiä suojatoimia sovelletaan laajasti, erityisesti rikostapauksissa.

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Kuudes muutos takaa rikosvastaajalle oikeuden nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, jonka järjestää puolueeton tuomaristo alueella, jossa rikos on tehty. Valamiehet on valittava ilman syrjintää, ja syytetyllä on oikeus olla läsnä, kohdata todistajia ja vaatia todisteiden esittämistä (vastausvalta). Siviiliasioissa seitsemäs muutos[ säilyttää oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin liittovaltion siviilikanteissa yli 20 dollaria, vaikka monilla valtion tuomioistuimilla on samanlainen suoja.

Oikeus pysyä vaiti ja itseään vastaan

viidennessä tarkistuksessa[ ei kukaan voi joutua todistamaan itseään vastaan rikosasiassa. Tämä tarkoittaa, ettei sinun tarvitse todistaa eikä hiljaisuuttasi voida käyttää todisteena syyllisyydestä. Siviilitapauksissa etuoikeus on suppeampi, mutta sitä sovelletaan edelleen, jos todistus voi saattaa sinut rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Oikeus asianajajaan

Rikossyytetyt, joilla ei ole varaa asianajajaan, ovat oikeutettuja saamaan tuomioistuimen nimittämän oikeuden hallituksen kustannuksella.Gideon vastaan Wainwright (1963). Siviilitapauksissa ei ole perustuslaillista oikeutta saada vapaata asianajajaa, mutta monet oikeusapujärjestöt tarjoavat edustusta vähätuloisille henkilöille kriittisissä asioissa, kuten häätö, perheväkivalta ja huoltajuus. Vaikka edustaisit itseäsi (pro se), sinulla on oikeus neuvotella asianajajan kanssa ennen kriittisten päätösten tekemistä.

Oikeus asianmukaiseen prosessiin

Neljästoista muutos[ kieltää hallitusta riistämästä ihmiseltä henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä. Tämä tarkoittaa, että sinun on saatava asianmukainen ilmoitus kaikista oikeustoimista ja mielekäs tilaisuus tulla kuulluksi puolueettoman päätöksentekijän edessä. Käytännössä tämä sisältää oikeuden esittää todisteita, ristikuulustella todistajia ja saada päätöksiä, jotka perustuvat lakiin ja todisteisiin eivätkä puolueellisuuteen.

Muutoksenhakuoikeus

Vaikka ei ole ehdoton, rikosvastaajalla on yleensä yksi automaattinen valitus tuomiosta (lukuun ottamatta joitakin syyllisyys-hyvää tapauksia). Siviilikantelijat voivat myös valittaa lopullisista tuomioista. Sinulla on yleensä rajallinen (usein 30 päivää) mahdollisuus tehdä valitus. Valitustuomioistuin tutkii oikeudellisia virheitä, ei tosiasioita, joten on ratkaisevan tärkeää säilyttää vastalauseet oikeudenkäynnissä.

[]Amerikkalainen asianajajayhdistys [ tarjoaa käytännön selityksiä, jotka ovat helppoja ja helppoja.

Oikeusjärjestelmän käyttö: käytännön vaiheet

Rakenne ja oikeudet ovat vain puolet taistelusta. Seuraavat vaiheet voivat auttaa sinua läpi tuomioistuinprosessin entistä luottavaisempi ja tehokkaampi.

1. Määritä toimivalta ja paikka

Selvitä, kuuluuko asiasi liittovaltion tai valtion tuomioistuimessa. Kohde toimivalta (mitä asia koskee) ja henkilökohtainen toimivalta (jos osapuolet asuvat tai harjoittavat liiketoimintaa) on täytettävä. Paikka viittaa tiettyyn maantieteelliseen sijaintiin.

2. Työjärjestyksen ymmärtäminen

Sekä liittovaltion että valtion tuomioistuimet toimivat yksityiskohtaisten menettelysääntöjen (esim. liittovaltion siviiliprosessisäännöt, valtion siviiliprosessisäännöt) mukaisesti. Nämä säännöt koskevat valituksen tekemistä, toisen osapuolen palvelemista, vastaamista, löydöksen tekemistä ja todisteiden esittämistä. Sääntöjen huomiotta jättämistä harvoin hyväksytään tekosyyksi. Monet tuomioistuimet tarjoavat itseapukeskuksia tai virkailijat ohjausta.

3. Kokoa ja järjestä asiakirjoja

Jokainen tuomioistuin tapaus perustuu asiakirjoihin: sopimukset, sähköpostit, kuitit, potilastiedot, poliisiraportit, kirjeenvaihto, ja kaikki aiemmat tuomioistuimen määräykset. Tee kopioita (ei koskaan alkuperäisiä) arkistoida ja pitää kronologista kansiota. Oikeudenkäyntiä varten, laatia näyttelylista ja on useita kopioita tuomarille, virkailija, vastapuolelle, ja tuomaristo tarvittaessa.

4. Hae oikeudellista edustusta tai neuvontaa

Vaikka on mahdollista edustaa itseäsi, panokset ovat usein liian korkeat mennäkseen yksin. Asiantuntija voi arvioida asian ansioita, neuvoja strategiasta, lakiasiain asiakirjat, ja väitellä puolestasi. Jos kustannukset ovat este, harkita oikeusapua, pro bono-ohjelmia, oikeustieteellisiä klinikoita tai rajoitettu-scope edustus (eriytetyt oikeudelliset palvelut).

5. Hallintotuomioistuimen päivämäärät ja määräajat

Jos et ole saanut vastausta tai valitusta, voit menettää oikeuden tehdä valituksen. Käytä kalenterijärjestelmää (digitaalista tai paperia) ja aseta muistutuksia. Vahvista aina kuulemispäivät virkailijan toimistossa. Saavu ajoissa, pukeudu asianmukaisesti ja tuo kaikki tarvittavat materiaalit. Jos et voi osallistua, tee hakemus jatkosta hyvissä ajoin etukäteen.

Vaihtoehtoja perinteiselle tuomioistuimelle

Kaikkia konflikteja ei tarvitse ratkaista oikeussalissa. Vaihtoehtoiset riidanratkaisumenetelmät voivat olla nopeampia, edullisempia ja vähemmän vastustajia.

  • Välitys:[ Neutraali kolmas osapuoli (välittäjä) helpottaa osapuolten välistä viestintää, jotta osapuolet voivat päästä vapaaehtoiseen ratkaisuun. Välimies ei määrää päätöstä. Sovittelu on yleistä perheoikeudessa, riita-asioissa ja jopa joissakin rikosasioissa (esim. uhrin sovittelu). Monet tuomioistuimet vaativat osapuolia sovitteluun ennen oikeudenkäyntiä.
  • Asiointi:[] Neutraali välimies tai paneeli kuulee todisteita ja tekee sitovan päätöksen. Välimiesmenettelyä käytetään usein kauppasopimuksissa ja työsopimuksissa. Vaikka välimiesmenettely on vähemmän muodollinen kuin tuomioistuin, välimiesmenettelyllä ei yleensä ole kaikkia oikeuskäsittelyssä käytettävissä olevia löytö- ja muutoksenhakuoikeuksia.
  • Kieli- ja neuvottelumenettely:[] vähemmän muodollinen prosessi, jota usein käytetään vähäisissä vaateissa tai yhteisöriidoissa. Osapuolet neuvottelevat suoraan tai apua saadakseen molempia tyydyttävän ratkaisun.

Vaihtoehtoisen riidanratkaisun valinta voi säilyttää suhteet, vähentää oikeudenkäyntikuluja ja pitää asiat yksityisinä. Se ei kuitenkaan välttämättä ole tarkoituksenmukaista tapauksissa, joissa vaaditaan sitovaa ennakkotapausta tai perustuslaillisten oikeuksien täysimääräistä suojelua.

Yleinen Harhaanjohtaminen tuomioistuinjärjestelmästä

Väärinkäsitykset siitä, miten tuomioistuimet toimivat, voivat johtaa huonoihin päätöksiin. Tässä muutamia myyttejä korjattu.

  • Myynti: []][Voit haastaa kenet tahansa mistä tahansa.[) Oikeuskanteilla on oltava oikeusperusta (seisova, tunnustettu syy toimia, ja asianmukainen toimivalta).
  • Myth:[ ].Toisen osapuolen on maksettava oikeudenkäyntikulut, jos voitat... Amerikkalainen sääntö edellyttää yleensä, että kumpikin osapuoli maksaa omat palkkionsa, ellei sopimuksessa tai perussäännössä nimenomaisesti sallita maksujen siirtämistä.
  • Myth:[ .]
  • Myth:[ ].Hankinta tarkoittaa uutta oikeudenkäyntiä.
  • Myynti:[].[Pienet vaateet ovat vain vähäpätöisiä asioita.[] Vaikka raja on alhainen, pienet vaateet tuomioistuimet käsittelevät todellisia kiistoja.

Päätelmä: Valtaa itsesi tietoutta

Oikeusjärjestelmä voi tuntua labyrintiltä, mutta se perustuu oikeudenmukaisuuden, avoimuuden ja järjestyksen periaatteisiin. Ymmärtämällä liittovaltion ja valtion tuomioistuinten kaksoisrakenteen, oikeudenkäyntihierarkian ja muutoksenhakutasojen, erikoistuneiden tuomioistuinten tyypit ja perustuslailliset oikeutesi, varustaudut käsittelemään oikeudellisia haasteita selvyyden kanssa. Haetpa oikeutta kantajana, puolustaudut heitä vastaan tai yrität vain saada järkeä haaste, tiedot tässä yleiskatsauksessa tarjoaa vahvan perustan. Muista, että paras resurssi on aina pätevä oikeudellinen neuvonantaja, mutta tietoon perustuva kansalainen on jo askel eteenpäin. Lisätietoja .S. Tuomioistuinten koulutusresurssiportaali[[[]] tarjoaa videoita, kaavioita ja interaktiivisia työkaluja syventää ymmärrystäsi.