Johdanto: Oikeudet kansalaisina

Perustuslaissa vahvistetaan yhdessä lakiehdotuksen kanssa oikeuskehys, joka suojaa yksilöitä valtiolta ylivalta rikosoikeuden ja siviilioikeudenkäynneissä. Nämä suojat eivät ole abstrakteja ihanteita.Ne eivät ole täytäntöönpanokelpoisia sääntöjä, jotka rajoittavat poliisin, syyttäjien ja tuomioistuinten mahdollisuutta kohdella kaikkia väärin perustein syytettyjä. Kansalaisille näiden oikeuksien ymmärtäminen on ensimmäinen puolustuskeino epäoikeudenmukaisuutta vastaan; oikeusalan ammattilaisille ne ovat peruskivi joka argumentille. Tässä artiklassa tarkastellaan perusluonteisia perustuslaillisia suojatoimia. Neljännessä, viidennessä, kuudennessa ja kahdeksannessa tarkistuksessa.

Yleiskatsaus perustuslakiin liittyvistä oikeuksista oikeuskäsittelyssä

Oikeuskäsittelyn aikana peliin tulevat oikeudet löytyvät pääasiassa perustuslain kymmenestä ensimmäisestä tarkistuksesta, jotka tunnetaan nimellä "Oikeuslaki." Nämä tarkistukset lisättiin vuonna 1791, jotta voitaisiin puuttua huoliin siitä, että uusi liittohallitus saattaa tulla liian voimakkaaksi. Vuosisatojen aikana korkein oikeus on tulkinnut näitä määräyksiä maamerkkien tuomioilla, jotka usein laajentavat niiden soveltamisalaa koskemaan myös valtion hallituksia (prosessi, jota kutsutaan sisällyttämiseksi neljännentoista muutoksen kautta). Tuloksena on järjestelmä, joka edellyttää, että hallitus noudattaa oikeudenmukaisia menettelyjä, kunnioittaa ihmisarvoa ja välttää mielivaltaisia rangaistuksia.

Näiden oikeuksien ymmärtäminen on tärkeää, koska oikeusjärjestelmä on vastakkainen: hallitus tuo resurssit yksilöä vastaan. Perustuslaissa pelikenttää laajennetaan antamalla syytetyille erityisiä välineitä. Tällaisia ovat esimerkiksi oikeus vaieta, oikeus asianajajaan ja oikeus riitauttaa todistusaineisto. Ilman näitä suojatoimia, väärän tuomion, pakkotunnustusten ja väärinkäytösten vaara olisi paljon suurempi.

Tärkeimmät perustuslain muutokset, joilla suojellaan oikeuksia

Neljä tarkistusta on erityisen merkityksellisiä oikeuskäsittelyn kannalta, ja niissä käsitellään prosessin eri vaihetta: lainvalvonnan ensi kohtaamisesta (haku, takavarikointi, pidätys) oikeudenkäyntiin ja tuomioon.

  • Neljäs muutos:[ Suojaa kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta. Siinä säädetään oletussäännöstä, jonka mukaan poliisi tarvitsee kotietsinnän, auton tai ruumiin.
  • viides muutos: [ takaa asianmukaisen oikeusprosessin, suojaa itsesyytöksiltä (oikeus pysyä vaiti) ja estää kaksinkertaisen vaaran ja merkittävän toimivallan ilman pelkästään korvausta.
  • Kuudes muutos: [ Takaa oikeuden nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, puolueettomaan valamiehistöön, syytteiden ilmoittamiseen, kykyyn kohdata todistajia ja oikeuteen asianajajaan.
  • Kahdeksannessa tarkistuksessa: [ kielletään liialliset takuut, liialliset sakot sekä julmat ja epätavalliset rangaistukset.

Nämä tarkistukset eivät toimi erillään toisistaan, vaan ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja vahvistavat toisiaan. Esimerkiksi neljännen tarkistuksen (laittomien etsintämenettelyjen) rikkominen voi johtaa todisteiden poistamiseen viidennen tarkistuksen .

Neljäs muutos: suojautuminen epäkohtuullisilta hauilta

Neljäs lisäys on ensimmäinen merkittävä kansalaisten kohtaama suoja lainvalvonnan yhteydessä. Siinä todetaan: ... ...........................................................................................................................................................................................................................................

Etsintäluvat ja todennäköisesti syy

Neljännessä tarkistuksessa vaaditaan, että etsintä ja pidätykset ovat kohtuullisia. Kohtuullisuus on puolueettoman tuomarin tai tuomarin antama määräys, joka perustuu todennäköiseen syyhyn. Todennäköisyys tarkoittaa, että on olemassa reilu todennäköisyys enemmä kuin pelkkä epäilys, mutta vähemmän kuin varmuus siitä, että todisteita rikoksesta löydetään.

Poikkeukset optiovaatimukseen

Korkein oikeus on ajan mittaan tunnustanut monia tilanteita, joissa etsintälupaa ei tarvita. Nämä poikkeukset ovat ratkaisevan tärkeitä lainvalvonnan kannalta, mutta myös luoda harmaisia alueita vastaajille.

  • Väitös:[ Jos henkilö suostuu vapaaehtoisesti etsintään, ei tarvitse antaa lupaa.
  • Etsi pidätettäväksi tullut tapaus:[] Lainmukaisen pidätyksen jälkeen poliisi voi tutkia pidätetyn alueen välittömästi aseiden tai todisteiden etsinnälle.
  • Plain: Jos poliisi näkee laittomia esineitä näkyvissä laillisesta näköalasta käsin, he voivat takavarikoida ne ilman etsintälupaa.
  • Epäolennaiset olosuhteet:[) Hätätilanteet, kuten kuuma takaa-ajo, todisteiden välitön tuhoaminen tai turvallisuusuhka, voivat oikeuttaa perusteettoman etsinnän.
  • Poliisi voi tutkia auton ilman etsintälupaa, jos heillä on uskottavaa syytä epäillä sitä.
  • Terry stop:[] Kohtuullinen epäilys rikollisesta toiminnasta antaa upseerille mahdollisuuden pidättää ja tutkia henkilöä pikaisesti aseiden varalta.

Nämä poikkeukset eivät ole poliisille vapaita kulkulupia. Tuomioistuin tutkii, olivatko upseerin toimet objektiivisesti kohtuullisia. Kohtuuttoman etsinnän avulla saadut todisteet on tyypillisesti jätetty []]-poikkeussäännön soveltamisalan ulkopuolelle, joka on perustettu -Mapp v. Ohio[]-säännössä. Tämä sääntö toimii pelotteena poliisin väärinkäytöksiä vastaan, vaikka arvostelijat väittävät, että se voi antaa syyllisten mennä vapaaksi.

Jos haluat syvemmälle sukeltaa nykyaikaiseen neljänteen muutokseen laki, käy Cornell Legal Information Institute.Neljäs muutos katsaus[.

Viides muutos: asianmukainen prosessi ja itsekritiikki

Viides muutos sisältää useita asiaan liittyviä suojatoimenpiteitä: suuren tuomariston vaatimus vakavista liittovaltion syytteistä, kaksoisvaaran kieltäminen, oikeus itsesyytettä vastaan, oikeus oikeudenmukaiseen menettelyyn ja yksityisomaisuuden ottamisen kieltäminen ilman vain korvausta. Oikeuskäsittelyssä kaksi kaikkein haastetuinta lauseketta ovat asianmukainen prosessilauseke ja itseinvastointuvuuslauseke.

Menettely ja olennainen asianmukainen prosessi

Oikeudenmukainen prosessi tarkoittaa, että hallituksen on noudatettava oikeudenmukaisia menettelyjä ennen kuin henkilöltä riistetään henki, vapaus tai omaisuus. []Todistusoikeudenkäynti[] vaatii ilmoituksen, mahdollisuuden tulla kuulluksi ja puolueettoman päätöksentekijän. Esimerkiksi vastaajalle rikosoikeudenkäynnissä on ilmoitettava syytteistä, annettava aikaa valmistella puolustusta ja annettava mahdollisuus esittää todisteita. Oikeudellinen menettely[ suojaa tiettyjä perusoikeuksia, kuten yksityisyyttä ja ruumiillista autonomiaa. Hodges[[]Obergefell v. Hodges[[[]] (2015) ovat esimerkkejä aineellisesta menettelystä, vaikka tuomioistuin on myös asettanut rajoituksia tälle opille.

Oikeus pysyä vaiti (yksinoikeus)

Ehkäpä tunnetuin viides lisäysoikeus on oikeus pakotettua itsesyyllisyyttä vastaan: ... ei ketään... ei missään tapauksessa saa olla todistajana itseään vastaan.............................................................................................................................................................................................................................

Etuoikeus ei kuitenkaan ole ehdoton. Se koskee vain todistusaineistoa, ei fyysisiä todisteita, kuten DNA, sormenjäljet, tai verinäytteitä. Myös vastaajan, joka päättää todistaa on vastattava kysymyksiin ristikuulustelussa. Etuoikeus voidaan luopua, jos epäilty vapaaehtoisesti puhuu ilman vetoa.

Tupla-Jeopardy

Viides lisäys estää myös henkilön kaksi kertaa saman rikoksen vuoksi, kun hän on vapautettu tai tuomittu. Tämä lauseke suojaa hallituksen häirintää ja varmistaa lopullisuuden. On kuitenkin poikkeuksia: yksi teko voi rikkoa sekä valtion että liittovaltion lakeja, jolloin erilliset syytteet (kahden asteen itsemääräämisoikeus oppi). Lisäksi vastaajan tekemä virhe tai valitus ei ole kaksinkertainen.

Yksityiskohtainen oikeuskäytäntö, joka koskee itseriippuvuutta ja asianmukaista menettelyä, on Oyez-hankkeessa , jossa kerätään viidennen muutoksen tapauksia[.

Kuudes muutos: Syytetyn oikeudet

Kuudes lisäys on kirjoitettu sen varmistamiseksi, että rikosprosessit ovat oikeudenmukaisia ja julkisia, ja siinä on useita oikeuksia, jotka yhdessä antavat syytetyn taistella valtiota vastaan.

Nopea ja julkinen oikeudenkäynti

Oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin estää hallitusta pitämästä henkilöä oikeudenkäyntiä edeltävässä limbossa vuosia, mikä voi tuhota ihmishenkiä ja painostaa syytettyjä tunnustamaan syyllisyytensä. Tuomioistuinten mukaan viivästysaika, syy siihen, onko vastaajalla oikeus, ja onko viivästyminen aiheuttanut ennakkoluuloja. Yli vuoden viivettä pidetään . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Osana valamiehistöä

Valamiehistöllä on oltava puolueeton oikeus, eli valamiehistöllä ei saa olla ennalta arvattuja ennakkoluuloja tapauksesta tai vastaajasta. Valamiehistön valinnan aikana (voir dire), molemmat osapuolet voivat haastaa mahdolliset valamiehet syyhyn (esim. perhesuhde uhrin kanssa) tai käyttää perättömiä lakkoja (rajoitettu määrä vastalauseita ilman selitystä). Valamiehistön on oltava oikeudenmukainen poikkileikkaus yhteisössä. Kuudennessa tarkistuksessa taataan myös, että valamiehistö on valtiosta ja piiristä, jossa rikos tapahtui.

Oikeus asianajajaan

Maamerkkitapaus Gideon vastaan Wainwright (1963) vahvisti, että valtioiden on annettava asianajaja kaikille syytetyille syytetyille. Myöhemmin tapauksia laajennettiin tähän oikeuteen, joka koskee vankila-aikaa kantavia väärinkäytöksiä. Oikeus asianajajaan liittyy syyttäjän kriittisissä vaiheissa, kuten kuulustelu, tunnistusrivit, syyte, oikeudenkäynti ja jopa joitakin valituksia. Myös tehokas avustajan apu on tarpeen; jos asianajajan suoritukset jäävät objektiivisen kohtuullisuuden ja tuloksen edelle, vastaaja voi voittaa uuden oikeudenkäynnin.

Yhteenotto ja pakollinen prosessi

Vastaajalauseke antaa vastaajalle oikeuden kohdata syyttäjänsä tuomioistuimessa ja ristikuulustella todistajia. Tämä estää hallitusta käyttämästä tuomioistuimen ulkopuolisia lausuntoja, joita ei ole saatu todistajiksi, ellei vastaajalla ole ollut aikaisempaa mahdollisuutta ristikuulustella. Pakollisen prosessin lauseke antaa vastaajalle mahdollisuuden haastaa todistajia ja todisteita heidän hyväkseen. Yhdessä nämä lausekkeet varmistavat, että vastaaja voi haastaa syytteen ja esittää omansa.

Kuudennen muutoksen takeiden perusteellisen analyysin osalta ks. Cornell LII Kuudes muutosmerkintä.

Kahdeksas muutos: Suojelu julmaa rangaistusta vastaan

Kahdeksas tarkistus on lyhyt: ylittyneitä takuita ei vaadita eikä liiallisia sakkoja eikä julmia ja epätavallisia rangaistuksia.

Liiallinen takuu

Takuun tarkoituksena on varmistaa vastaajan paluu oikeudenkäyntiin, ei rangaista henkilöä, joka on oletettavasti syytön. Kahdeksas lisäys edellyttää, että takuut eivät ole liiallisia ottaen huomioon vastaajan taloudelliset olosuhteet ja pakenemisriskin. Korkein oikeus on kuitenkin todennut, että hallitus voi kieltää takuut kokonaan vaarallisille tai todennäköisesti pakeneville, kunhan kielto perustuu asianmukaiseen kuulemiseen. Monet valtiot käyttävät nyt riskinarviointivälineitä takuun asettamiseksi, vaikka arvostelijat väittävät, että nämä voivat ylläpitää rotu- ja taloudellisia eroja.

Julmaa ja epätavallista rangaistusta

Tämä lauseke rajoittaa rangaistusten menetelmiä ja vakavuutta. Korkein oikeus on todennut, että kuolemanrangaistus on perustuslain vastainen tietyille ryhmille: alaikäisille (alle 18), älyllisille vammaisille ja rikoksille, jotka eivät liity murhaan. Tuomioistuin kieltää myös rikokseen nähden törkeästi suhteettomia rangaistuksia, kuten väkivallattomasta huumausainerikoksesta langetettavan elinkautisen tuomion tapauksessa. Lisäksi kahdeksas muutos kieltää kidutuksen ja muut halventavat teloitukset. . Kärryjen ja epätavallisten .

Nykyaikainen oikeudenkäynti haastaa myös vankilaolot.Kaliforniassa on esimerkiksi ylikansoitettu, riittämätön terveydenhuolto ja eristynyt eristykseen perustuva rangaistus. Esimerkiksi []Brown vastaan Plata[]. (2011) Kalifornia määräsi vankilaväestönsä pienenemään, koska ylikansoitus johti perustuslain vastaiseen hoitoon.

Lisätietoja kahdeksannen muutoksen oikeuskäytännöstä saat Oyez-sivustolta, jossa kerrotaan julmista ja epätavallisista rangaistustapauksista[.

Korkeimman oikeuden päätösten vaikutus

Korkeimman oikeuden roolia perustuslain tulkinnassa ei voida liioitella.Väikeellisillä tuomioilla tuomioistuin on soveltanut näitä muutoksia valtioon, luonut menettelylliset takeet ja laajentanut suojaa uusiin tilanteisiin. Tässä on muita tapauksia, jotka jokaisen kansalaisen tulisi tietää:

  • Miranda vastaan Arizona (1966): Poliisin oli ilmoitettava epäillyille heidän viidennestä ja kuudennesta lisäoikeudestaan ennen kuulustelua.
  • Gideon vastaan Wainwright (1963): Perusti oikeuden puolustaa syytettyjä valtion oikeudenkäynneissä.
  • ) Mapp v. Ohio (1961): Sovellettiin poissulkevaa sääntöä osavaltioihin, estäen todisteita, jotka on saatu laittomista hauista.
  • Terry vastaan Ohio (1968): Poliisin sallittiin pysähtyä ja tutkia henkilöitä kohtuullisen epäilyksen perusteella, tasapainottaen neljännen lisäyksen oikeudet poliisin turvallisuuteen.
  • Furman vastaan Georgia (1972) ja Gregg vastaan Georgia[ (1976): Ensin langetettiin kuolemanrangaistus mielivaltaisesti ja sallittiin sen jälkeen uusien ohjattujen harkinnanvaraisten sääntöjen nojalla.
  • Roper vastaan Simmons (2005): Alle 18-vuotiaiden nuorten kuolemanrangaistus kiellettiin.
  • Berger vastaan New York (1967) ja Katz vastaan Yhdysvallat [ (1967): Laajennettu neljäs muutossuoja elektronista valvontaa varten, joka edellyttää etsintälupia salakuunteluun.

Jokainen tapaus perustuu aikaisempiin tuomioihin, ja siinä luodaan ennakkotapausverkko, jossa määritellään nykyaikainen rikosprosessi.

Käytännön vaikutukset kansalaisiin

Tietäen oikeudet ei riitä sinun täytyy tietää, miten käyttää niitä reaalimaailman kohtaamisia. Tässä ovat käytännön takeaways:

  • Jos poliisi pysäyttää:[ Pysy rauhallisena, pidä kädet näkyvissä, ja kysyä, ...Olenko vapaa menemään?.....jos et ole pidätettynä, sinulla on oikeus kävellä pois (useimmissa osavaltioissa). Älä anna lupaa etsintään; sano selvästi, ...
  • Jos pidätetään:[ Käytä oikeuttasi vaieta sanomalla, aion pysyä vaiti ja haluan tavata asianajajan.
  • Varaus:[ Jos poliisi koputtaa etsintälupaan, kysy sitä. Tarkista, että heillä on voimassa oleva, allekirjoitettu asiakirja, jossa on oikea osoite ja tavarat kuvattu. Sinun ei tarvitse antaa heidän etsiä yli luvan, mutta älä fyysisesti estää heitä.
  • ]Tuomioistuimessa:[] Asianajajasi neuvoo sinua todistamaan. Muista, että sinua ei voida pakottaa todistamaan itseäsi vastaan, eikä syyttäjä voi kommentoida hiljaisuuttasi (]] (Kalifornia [[]]) jälkeen).

Lisäksi jokaisen kansalaisen tulee tietää, että oikeus asianajajaan pätee, vaikka sinulla ei olisi varaa asianajajaan. Kaikissa rikoksissa tai vankilassa tapahtuvissa rikkeissä tuomioistuimen on nimitettävä asianajaja pyynnöstä. Älä luovu tästä oikeudesta harkitsematta asiaa huolellisesti.

Päätelmä

Perustuslaissa ei myönnetä oikeuksia, vaan siinä suojellaan olemassa olevia ihmisoikeuksia hallituksen rikkomukselta. Neljäs, viides, kuudes ja kahdeksas tarkistus muodostavat yhtenäisen järjestelmän: ne rajoittavat poliisin valtuuksia, takaavat oikeudenmukaiset menettelyt, varmistavat pätevän edustuksen ja kieltävät väärinkäytökset.

Kansalaisille viesti on selvä: valista itseäsi näistä oikeuksista, vakuuta heidät kunnioittavasti, äläkä koskaan oleta, että vaikeneminen tai etsinnän hylkääminen saa sinut näyttämään syylliseltä. Järjestelmä toimii parhaiten silloin, kun kaikki tuomarit, lakimiehet, virkamiehet ja yksilöt. Kuten korkein oikeus on toistuvasti vahvistanut, perustuslaki suoja on vahvin silloin, kun niitä tarvitaan eniten: kun syytetty on epäsuosittu, kun rikos on paha, ja kun julkinen mielipide vaatii oikoteitä. Se on oikeuden todellinen mitta.

Tarkastellakseen muutosten koko tekstiä ja niiden historiallista taustaa, tutustu [kansallisten arkistojen oikeuksia koskevan lakiehdotuksen sivulle[.