Perustuslakiin perustuvan alkuperäisyyden vaikutus oikeussubjekteihin

Perustuslakidimriminalismista on tullut ratkaiseva tekijä Yhdysvaltain liittovaltion tuomareiden valinnassa ja vahvistuksessa. Tämä oikeudellinen filosofia, jossa vaaditaan, että perustuslakia on tulkittava sen ratifioinnin aikaan alkuperäisen yleisen merkityksen mukaisesti, muokkaa suoraan kriteerejä, joita presidentit käyttävät ehdokkaiden valitsemiseen ja senaatissa syntyneisiin taisteluihin. Senaatin omaperäisyyden ymmärtäminen edellyttää sen teoreettisen perustan, historiallisen nousun ja käytännön vaikutusten tutkimista viimeisten vuosikymmenten aikana.

Perustuslakia koskevan alkuperäisyyden määrittely

Originalism on perustuslain tulkintateorioiden perhe, jota yhdistää ydin väite, että merkitys perustuslaki on vahvistettu ajankohtana sen hyväksymisen. Vaikutusvaltaisin nykyversio on [] alkuperäinen julkinen merkitys originalismi[], joka kysyy, mitä järkevä henkilö ratifiointihetkellä olisi ymmärtänyt tekstin merkityksen. Tämä eroaa aiemmista originalismin muodoista, jotka keskittyivät Framersin subjektiivisiin aikomuksiin. Hyvät alkuperäistutkijat, kuten oikeus Antonin Scalia ja tuomari Robert Bork, puolustivat tätä lähestymistapaa oikeudellisen harkintavallan rajoitteena.

Originalismi on ristiriidassa elävän perustuslain[ filosofian kanssa, jonka mukaan perustuslain merkitys voi ajan myötä kehittyä vastaamaan uusia olosuhteita. Elävät perustuslakiin osallistuneet väittävät, että tuomareiden on mukautettava laajoja lauseita kuten ...tai ...tai epätavallisia ja epätavallisia nykypäivän standardeihin.

Alkuperäinen ajatusten avainajatukset

  • Tekstinismi:[] Perussääntöä ja perustuslaillisia määräyksiä tulkitaan niiden yleisen merkityksen mukaan, ei lainsäädäntöhistorian tai tuomareiden henkilökohtaisten näkemysten mukaan.
  • Korjattu merkitys:[] Perustuslain merkitys ei muutu ilman muodollista muutosta V artiklan menettelyjen avulla.
  • Oikeuslaitoksen valvonta:[ Tuomioistuinten olisi siirrettävä asiansa poliittisten haarojen käsiteltäväksi, ellei selkeä perustuslakiteksti tai alkuperäinen merkitys edellytä toisenlaista tulosta.
  • Tekstinrakentaminen: [ Omaperäisyyden osajoukko, joka lukee perustuslaillista kieltä kapeasti, vaikka kaikki originalistit eivät noudata tiukkaa rakennetta.

Originalismin nousu oikeusfilosofiassa

Originalismi sai virallisen liikkeen vetovoimaa 1900-luvun lopulla, pääasiassa vastauksena Warrenin ja Burger Courts. Laaja-alaiset tuomiot rikosoikeudellisesta menettelystä, yksityisyydestä ja liittovaltion vallasta. 1980-luvulla presidentti Ronald Reagan teki alkuperäiskansojen oikeusasioista keskeisiä osia poliittisessa asialistassaan. Hän nimitti Scalian korkeimman oikeuden jäseneksi vuonna 1986, ja Scaliasta tuli kaikkein vaikutusvaltaisin alkuperäisyyden puolestapuhuja Amerikan oikeushistoriassa. Reaganin hallinto nosti Borkin D.C. Circuitiin (vaikka hänen korkeimman oikeuden ehdokkuus ei onnistunut).

Sen jälkeen omaperäisyydestä on tullut hallitseva konservatiivinen oikeudellinen filosofia. []Federalistinen yhdistys[], joka perustettiin vuonna 1982, oli ratkaisevassa asemassa verkottumisessa ja omaperäisten asianajajien ja tuomareiden edistämisessä. Molemmat presidentit George W. Bush ja Donald Trump nimenomaisesti etsivät ehdokkaita, jotka tulkitsisivat perustuslakia kirjalliseksi, ... ja Trumpin hallinto erityisesti priorisoitiin alkuperäiskanslian kaikilla tasoilla liittovaltion oikeuslaitoksessa.

Vaikutus oikeudelliseen nimittämiseen

Originalismi vaikuttaa suoraan siihen, kuka on valittu ja miten vahvistusprosessi etenee. Presidentit, jotka hyväksyvät omaperäisyyden järjestelmällisesti seuloa mahdolliset ehdokkaat heidän sitoutumistaan filosofiaan. Tämä seulonta tapahtuu kyselyillä, haastatteluilla ja ehdokkaiden arvosteluilla.

Presidentin kriteerit alkuperäisille nomineille

  • Tiedot alkuperäisen julkisen merkityksen soveltamisesta lakisääteisiin julkaisuihin tai virka-apuun
  • Jäsenyys tai puhuminen konservatiivisissa oikeusalan organisaatioissa (esim. Federalist Society)
  • Akateeminen apuraha, jolla tuetaan omaperäistä metodologiaa
  • Toimipisteet alkuperäisillä korkeimpien oikeusistuinten (Scalia, Thomas, Alito, Gorsuch) kanssa
  • Tasavallan senaattoreiden ja ulkopuolisten eturyhmien tuki

Demokraattiset presidentit eivät yleensä priorisoi omaperäisyyttä, ja jotkut nimenomaisesti hylkäävät sen. Kuitenkin jopa presidenttien kuten Barack Obama joskus nimitti tuomareita, jotka käyttivät omaperäisiä perusteluja rajoitetuissa yhteyksissä esimerkiksi, oikeus Elena Kagan on kirjoittanut rooli alkuperäisen merkityksen tietyissä perustuslaillisissa kysymyksissä. Kuitenkin näkyvimmät alkuperäisiä nimityksiä on tehty republikaanien hallinto.

Vahvistus Taistelut ja originalismi

Korkeimman oikeuden vaaliehdokkaiden vahvistusprosessista on tullut suuri panostuskansanäänestys omaperäisyydestä. Kuulemisten aikana senaattorit kysyvät ehdokkailta suoraan heidän tulkitsevasta filosofiastaan. Esimerkiksi vuoden 2017 vahvistuskäsittelyn aikana Justice Neil Gorsuch korosti sitoutumistaan teksti- ja originalismiin ja totesi, että tuomari, joka pitää jokaisesta tuloksesta, on todennäköisesti erittäin huono asianajaja.

Omaperäisten ehdokkaiden vastustajat väittävät usein, että tiukka omaperäinen lähestymistapa heikentäisi vakiintuneita ennakkotapauksia, kuten [Roe v. Wade tai []Obergefell v. Hodges[]. Nämä kritiikki vahvistui aikana vahvistui vahvistuksen aikana vahvistuksia Justices Gorsuch, Kavanaugh, ja Amy Coney Barrett.

.Originalismi ei ole täydellinen teoria. Se ei ole ainoa teoria. Mutta se on ainoa, joka pyrkii rajoittamaan tuomareiden merkitys perustuslain, koska se oli ymmärtänyt sen ihmiset, jotka hyväksyivät sen.

Asiatutkimukset alkuperäisissä nimityksissä

Oikeusministeri Antonin Scalia (1986.2016)

Scalia oli paradigmaattinen originalistinen oikeus. Hänen mielipiteensä -alueella Columbia vastaan Heller[ (2008) ja Crawford v. Washington[ (2004) olivat esimerkki hänen tavastaan palauttaa alkuperäinen julkinen merkitys. Scalia.Scalia.-sivuston vaikutus ulottui paljon pidemmälle kuin hänen omat mielipiteensä; hän koulutti sukupolven lain kirjureita, jotka nyt toimivat tuomareina, professoreita ja puolustajia. Hänen nimityksensä presidentti Reagan vankistettu originalismi valtavirtaan.

Oikeus Clarence Thomas (1991.

Thomas on usein kutsutaan tuomioistuimen kaikkein johdonmukaisin omaperäisiä. Hän soveltaa alkuperäistä merkitystä aloilla kuten [ liittovaltion valta[] ja ensimmäinen muutos[], usein tekee johtopäätöksiä, jotka menevät pidemmälle kuin muut alkuperäisiä. Thomas. Mielipiteet kauppalauseke ja suvereeni koskemattomuus heijastavat syvää sitoutumista perustaja-aika lähteitä. Hänen nimityksensä presidentti George H.W. Bush osoitti, että originalismi voisi kukoistaa jopa Scalian saapumisen jälkeen.

Oikeusministeri Neil Gorsuch (2017.)

Trump.s.Korkein oikeus nimitti Gorsuchin korvaamaan Scalian ja toi samanlaisen teksturalistin ja originalistisen filosofian. Hänen kirjansa A tasavalta, Jos voit pitää sen[]] puolustaa originalismia joustamattomuutta vastaan. Gorsuch on kirjoittanut tärkeitä alkuperäisiä lausuntoja hallinto-oikeudesta (esim. ]Bostock v. Clayton County[]] concurrency/disposition on regulational communication) ja uskonnollisen vapauden ([]Masterpiece Cakeshop[[]).

Tuomari Brett Kavanaugh (2018

Kavanaugh, myös nimittänyt Trump, on kuvattu itseään omaperäisenä, joka joskus poikkeaa tiukka tekstitualismi, kun ennakkotapaus tai pragmatismi vaatii. Hänen vahvistuksensa oli katkerasti kiistelty, ja kriitikot keskittyvät hänen näkemyksiään toimeenpanovalta ja abortti. Penkillä, Kavanaugh on liittynyt originalististen enemmistöjä, kuten [New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022).

Oikeus Amy Coney Barrett (2020.

Barrett.S nimitys sementoi kuuden oikeuden konservatiivinen superenemmistö. Hänen akateemisessa kirjallisesti nimenomaisesti tukee alkuperäisen julkisen merkityksen omaperäisyys. Aikana hänen vahvistus, hän totesi, että originalismi on . paras tapa tulkita perustuslakiin. ja että tuomarit eivät saisi päättää tapauksista perustuu heidän moraalinen näkemyksiä. Barrett.

Originalism.

Korkeimman oikeuden lisäksi Trumpin hallinto on muotoillut uudelleen alemman liittovaltion tuomioistuimet. Trumpin hallinto on nimittänyt yli 230 tuomaria, joista monet ovat nuoria, voimakkaita alkuperäiskanslian jäseniä. Nämä tuomarit vaikuttavat liittovaltion lakiin vuosikymmeniä. [] Senaattioikeuskomitea[[] pyytää nyt rutiininomaisesti piiri- ja piirioikeusehdokkaita tulkitsevasta filosofiastaan. Monet ehdokkaat tunnistavat nimenomaisesti alkuperäiskanslian, mikä voi vaikeuttaa vahvistusta, kun demokraatit hallitsevat senaattia.

Alaoikeuksissa toimivat alkuperäistuomarit ovat antaneet merkittäviä tuomioita muun muassa seuraavista aiheista:

  • Toinen muutos:[] Aseoikeuksien laajentaminen alkuperäisen julkisen merkityksen perusteella (esim. ]NYSRPA vastaan Bruen [] toisessa kehässä)
  • Toimeenpanovalta:[] Määräysvallan rajoittaminen tärkeimpien kysymysten opin mukaan
  • Federalisaatio:[ kongressin vallan rajoittaminen kauppalausekkeen ja neljännentoista muutoksen nojalla

Kiistat ja kritiikki

Omaperäisyyden lisääntyminen oikeudellisissa nimityksissä on herättänyt kiivasta keskustelua oikeudellisesta legitiimiydestä ja perustuslain tulkinnan luonteesta.

Alkuperäis- ja oikeusaktivismi

Kritiikkien mukaan omaperäisyys ei aidosti rajoita tuomareita. Sen sijaan he väittävät, että se tarjoaa suojan konservatiivisille poliittisille mieltymyksille. Esimerkiksi Bush vastaan Gore[] (2000) konservatiivisia tuomareita syytettiin siitä, että he luopuivat omaperäisyydestä päättääkseen presidentinvaaleista.Tukijat vastaavat, että originalismi on menetelmä, ei poliittinen ideologia, ja että rehelliset alkuperäismieliset toisinaan saavuttavat liberaaleja tuloksia (esim. Scalia. Scalia.... [Crawford[]).

Originalismi ja Precedent

Jos alkuperäinen merkitys on ristiriidassa pitkäaikaisen ennakkotapauksen kanssa, alkuperäisillä henkilöillä on vaikea valinta. Useimmat tunnustavat tuijotuspäätöksen merkityksen, mutta väittävät, ettei se saisi jatkua selvästi virheellisiä tulkintoja. Tämä jännite on erityisen akuutti ratkaisuille, kuten [Roe []] ja []]Rakastelu v. Virginia[]. Korkein oikeus on []].Roe[[[]]]]]] [[[[]]]]] Dobbbs v. Jackson Women. Terveysjärjestö[[[ (2022])) perustui alkuperäisanalyysiin, jonka mukaan aborttioikeudet eivät perustu perustuslakiin.

Originalismi ja nyky-yhteiskunta

Vastustajat väittävät, että omaperäisyys ei voi riittävästi käsitellä nykyaikaisia ongelmia, joita Framers. Kuten digitaalinen yksityisyys, valvonta, tai ilmastonmuutos. Originalistit vastaavat, että perustuslakiteksti usein tarjoaa yleisiä periaatteita (esim., kohtuuttomat haut ja takavarikkojen .), joita voidaan soveltaa uusiin teknologioihin muuttamatta taustalla merkitys.

Alkuperäisyys ja erityiset oikeusalat

Toinen muutos

Originalismilla on ollut suurin vaikutus aseoikeuksiin. Heller[]], Scalia teki pitkän historiallisen analyysin päätelläkseen, että toinen muutos suojaa yksilön oikeutta pitää ja kantaa aseita itsepuolustukseen. Tämä perustelu laajennettiin koskemaan osavaltioita []McDonald v. Chicago[] (2010) ja vahvistettiin []]Bruen[[ (2022]), jossa tuomioistuin hyväksyi historian mittaisen testin asesäännösten arvioimiseksi.

Abortti

] (oikeus Alito.) (oikeus Alito.] (oikeus) (emmarition opinion) (employment) (oikeus Alito.employment) (employment) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus)) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (FLT:1] (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (employment) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus)) (oikeus) (oikeus)) (oikeus)) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus)) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus) (oikeus)

Liittovaltion ja hallintovaltion toimivalta

Originalistit tuomarit ovat myös haastaneet modernin hallintovaltion. []-suurten kysymysten opilla[], joka edellyttää selkeää kongressin hyväksyntää erittäin taloudelliselta tai poliittiselta kannalta merkittäville virastotoimille, on juuret valtuuksien puuttumisen alkuperäisissä periaatteissa. Oikeus Gorsuch on ollut johtava ääni valtakirjan elvyttämiseksi, väittäen, että perustuslaki antaa kongressille kaiken lainsäädäntövallan ja että virastot eivät voi tehdä politiikkaa ilman nimenomaista ohjausta.

Alkuperäisyyden tulevaisuus oikeusalan nimityksissä

Originalismi ei todennäköisesti häviä. Se on edelleen hallitseva tulkintateoria republikaanien nimitettyjen tuomareiden ja opetetaan monissa perustuslaillisissa kursseja. vaikka skeptisesti ...vaikka vakava vaihtoehto elävän perustuslaillisuuden. Pitkän aikavälin vaikutus originalismi riippuu useista tekijöistä:

  • Presidentinvaalit:[ Demokraattinen presidentti voi nimetä tuomareita, jotka hylkäävät omaperäisyyden, kun taas republikaanien presidentti todennäköisesti jatkaa priorisointia.
  • Senaattivalvonta:[ Senaatti, joka vahvistaa tai estää ideologiaan perustuvia ehdokkaita, voi nopeuttaa tai viivyttää alkuperäisprojektia.
  • Oikeuskäytäntö:[] Jos omaperäiset tuomarit tuottavat epäsuosittuja tai kaoottisia tuloksia, yleisö voi kääntyä filosofiaa vastaan vähentäen sen vetoomusta tulevista nimityksistä.
  • Koulutus:[] Akateeminen keskustelu voi tarkentaa tai haastaa omaperäisyyden. Edistykselliset alkuperäismieliset ovat tulleet esiin väittäen, että alkuperäinen merkitys tukee lisääntymis- ja LGBTQ+-oikeuksia, vaikka konservatiiviset alkuperäismieliset torjuvatkin tämän näkemyksen.

Bidenin hallinto on jo ryhtynyt toimiin nimittääkseen tuomareita, joilla on eri filosofioita. Jotkut hänen ehdokkaistaan nimenomaisesti hylkäävät omaperäisyyden, ja hallinto on edistänyt ehdokkaita, joilla on taustat kansalaisoikeuslaissa ja julkisessa puolustuksessa. Tämä asettaa näyttämön pitkäaikaiselle ideologiselle yhteenotolle liittovaltion penkillä.

Päätelmä

Perustuslaki omaperäisyys on perusteellisesti muokannut prosessi oikeudellisten nimitysten Yhdysvalloissa. Se tarjoaa selvän .jos kiistanalainen kehys arvioida oikeudellisia ehdokkaita ja on tullut litmus testi konservatiivisille ehdokkaille. Nimittäminen omaperäisiä tuomareita kaikille tasoille liittovaltion oikeuslaitos on johtanut merkittäviä doktrinaalisia muutoksia aloilla aseoikeuksista aborttiin liittovaltion vallan. Koska oikeudellinen ja poliittinen maisema kehittyy, originalismi pysyy keskeisenä voimana määritettäessä, kuka istuu penkillä ja miten he päättävät tapaukset. Jatkuva keskustelu originalismin .

Lisätietoja on saatavilla :n]:n (Constitution Annotated :n (Congressional Research Service), :n]:n [:n]:n korkeimman oikeuden lausuntojen osalta ja [:n]:n Cornellin oikeudellisen informaation instituutti:n (Selvitys omaperäisyydestä].[]:n]:n