Harmien historialliset juuret

Konflikti, joka tuli tunnettu harmeja ei puhjennut yhtäkkiä 1960-luvun lopulla; se oli huipentuma vuosisatojen poliittisten, uskonnollisten ja taloudellisten jännitteiden Irlannissa. Jälkeen jakautunut Irlanti vuonna 1921, kuusi koillista lääniä pysyi osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa Pohjois-Irlanti, kun taas loput tuli Irlannin vapaa valtio (myöhemmin Irlannin tasavalta). Uusi valtio oli rakennettu sisään protestanttien unionienemmistö, joka hallitsi sen hallitusta, poliisivoimat, ja julkiset instituutiot. Nationalistit, jotka olivat pääasiassa katolisia ja halusivat yhdistymistä tasavallan kanssa, joka oli joutunut järjestelmälliseen syrjintää asunto, työtä ja äänioikeudet. Vuodesta 1920-luvulla 1960, ajoittaisia väkivaltaisuuksia puhjennut, mutta se oli kansalaisoikeusliike myöhään 1960-luvun.

1970-luvun alussa konflikti oli laajentunut kolmitietaisteluksi republikaanien (erityisesti Irlannin tasavalta-armeijan, IRA:n), lojaalistien puolisotilaallisten joukkojen (kuten Ulster Volunteer Force, UVF) ja Britannian turvallisuusjoukkojen välillä. Pommitukset, ammunnat ja katutaistelut tappoivat tuhansia. Väkivalta levisi myös Iso-Britanniaan ja Irlannin tasavaltaan. Kolmen vuosikymmenen aikana yli 3 600 ihmistä kuoli ja kymmeniä tuhansia loukkaantui. Ihmis- ja yhteiskuntakustannukset olivat tuhoisia, jättäen syvät psykologiset arvet ja murtunut yhteiskunta. Pyrkimykset poliittisen ratkaisun saavuttamiseksi epäonnistuivat toistuvasti, ja suurin yritys 1973-1973-luvun Sunnddalen sopimus romahti kuukausissa.

Tilanne pysyi suljettuna 1990-luvulla salaisten keskustelujen sarjaan, jota helpottivat John Hume (sosialidemokraattisen puolueen ja työväenpuolueen johtaja, SDLP) ja Gerry Adams (Sinn Féinin puheenjohtaja). Vuoden 1994 tulitaukot IRA:n ja uskollisten ryhmien toimesta loivat mahdollisuuden neuvotella. Entisen Yhdysvaltain senaattorin George Mitchellin johdolla käytyjen tiiviiden monipuolueneuvottelujen jälkeen pitkäperjantain sopimus allekirjoitettiin 10. huhtikuuta 1998.Perjantaina.

Perusperiaatteet ja -säännökset

Pitkäperjantaisopimus on monimutkainen asiakirja, joka kattaa perustuslailliset, institutionaaliset ja ihmisoikeuskysymykset. Sen ydin on käsite []konosiationalismi[].Myös vallanjaon muoto, jonka tarkoituksena on varmistaa, että sekä unionisti- että kansallisyhteisöillä on ääni hallituksessa eikä niitä voi voittaa.

Perustuslakiasema

Sopimuksessa vahvistettiin, että Pohjois-Irlanti on osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa, mutta siinä tunnustettiin myös mahdollisuus yhdistyneeseen Irlantiin, jos enemmistö Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallasta äänestää sen puolesta.Tämä suostumuksen periaate.Tämä periaate, että perustuslakimuutosta ei voi tapahtua ilman enemmistöä, oli keskeinen kompromissi. Se antoi unionin kannattajille mahdollisuuden pysyä turvassa unionissa ja antaa nationalisteille laillisen tien kohti tavoitettaan, vaikkakin edellyttää yhteisön välistä suostumusta.

Osa 1: Pohjois-Irlannin edustajakokous ja johtoryhmä

Pohjois-Irlannin liitto perustettiin Stormontiin 108:lla lakiasäätävän edustajakokouksen (MLA) jäsenellä.Kyllä, tärkeimmät päätökset edellyttävät yhteisön välistä tukea, mikä tarkoittaa, että enemmistö sekä unionisti- että kansallismielisistä MLA:ista on äänestettävä puolesta.Toimivaltaista johtaa ensimmäinen ministeri ja varapääministeri, jolla on yhtäläiset valtuudet.

Toinen osa: Pohjois-etelä-ministerineuvosto

Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan välisten suhteiden lujittamiseksi sopimuksella luotiin Pohjois-etelä-ministerineuvosto, joka kokoaa yhteen molempien lainkäyttöalueiden ministerit tekemään yhteistyötä esimerkiksi maatalouden, liikenteen ja matkailun alalla, ei yhteinen hallitus vaan kuulemisfoorumi ja yhteinen toimintafoorumi, joka tunnusti Irlannin ulottuvuuden ja antoi nationalisteille tunteen yhteydestä tasavaltaan ja vakuutti liittolaisille, ettei se uhkaa Pohjois-Irlannin asemaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Osa 3: Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin neuvosto ja hallitustenvälinen konferenssi

Lisäksi sopimuksessa perustettiin Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin neuvosto, johon kuuluu edustajia Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin hallituksista sekä Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin hajautetuista hallintoelimistä. Tämä neuvosto edistää yhteistyötä eri saarilla. Lisäksi perustettiin Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin hallitustenvälinen konferenssi, jossa käsiteltiin syrjäytyneitä asioita, kuten turvallisuutta ja oikeutta Pohjois-Irlannissa.

Ihmisoikeudet, poliisin toiminta ja oikeusalan uudistukset

Kansallismielisen yhteisön epäkohtiin puuttuminen edellytti oikeusjärjestelmän perusteellisia muutoksia.

  • Kuninkaallisen Ulsterin konstaapelin (RUC) [ uudelleenmuotoilu, joka oli ylivoimaisesti protestanttinen ja jota kansallismieliset pitivät puolueellisena. Pattenin raportti (1999) johti Pohjois-Irlannin poliisin (PSNI) perustamiseen, jossa katolisten ja protestanttien rekrytointipolitiikka oli 50:50, ja uusi valvontaelin, poliisilautakunta.
  • Pohjois-Irlannin ihmisoikeuskomission perustaminen sen varmistamiseksi, että lait ja politiikat ovat eurooppalaisten ihmisoikeusnormien mukaisia.
  • Tasa-arvotoimikunnan perustaminen syrjinnänvastaisen lainsäädännön täytäntöönpanemiseksi ja yhtäläisten mahdollisuuksien edistämiseksi.
  • ] Puolisotilaallisten vankien nopea vapauttaminen [, joka on kiistanalainen mutta olennainen osa rauhanprosessia, ja kaikkien osapuolten vangit vapautetaan kahden vuoden kuluessa, jos niiden järjestöt pitävät yllä tulitaukoja.
  • Puolisotilaallisten aseiden poistaminen kahden vuoden kuluessa, mikä osoittautui vaikeaksi, mutta lopulta saavutettiin pitkien neuvottelujen jälkeen.
  • Turvajärjestelyjen muuttaminen [, mukaan lukien Britannian armeijan vartiotornien poistaminen ja sotilasläsnäolon vähentäminen Pohjois-Irlannissa.

Välittömät vaikutukset väkivaltaan ja poliittiseen elämään

Pitkän perjantain sopimuksen näkyvin vaikutus oli poliittisen väkivallan raju väheneminen. Ennen vuotta 1998 vuosikuolemat konfliktista vaihtelivat kymmenistä sadoista, vuoden 1998 jälkeen määrä putosi yksinumeroisiksi useimmiksi vuosiksi. Paramilitaristiset tulitaukot pidettiin, ja vaikka pirstoutuneet ryhmät, kuten Real IRA ja Jatko-IRA jatkoivat hyökkäysten tekemistä (erityisesti Omaghin vuonna 1998 surmannut pommitukset), ne eristettiin ja tuomittiin valtaosa väestöstä. Loyalist-puolisotilaalliset joukot myös lopettivat toimintansa, vaikka osa oli edelleen mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa.

Poliittisesti sopimus toi entiset viholliset yhteen hallitukseen. Valtajakojohtaja kokoontui ensimmäisen kerran vuonna 1999, jolloin David Trimble (Ulster Unionistipuolue) oli ensimmäinen ministeri ja Seamus Mallon (SDLP) varaministeri. Ensimmäistä kertaa Sinn Féin.IRA:n johtaman ministeritoimiston poliittinen siipi. Tämä poliittisten suhteiden normalisointi oli syvä läpimurto. Erillään olleet yhteisöt alkoivat toimia vuorovaikutuksessa hallituksen mekanismien kautta, vaikka syvä epäluottamus olisi säilynyt.

Pitkäaikainen rauhanrakentamisen matka

Rauhan rakentaminen ei ole yksittäinen tapahtuma, vaan pitkä, usein epätasainen prosessi. Pitkän perjantain sopimus tarjosi arkkitehtuurin, mutta sen täytäntöönpano vaati jatkuvaa työtä ja joustavuutta.

Vakaus- ja kriisi: St Andrewsin sopimus

Vallanjakolaitokset keskeytettiin useita kertoja kriisien vuoksi. Vakavin oli lokakuussa 2002 ja toukokuussa 2007, jolloin Executive romahti keskellä väitteitä IRA:n vakoiluringistä Stormontissa. Tänä aikana Pohjois-Irlantia hallittiin suoraan Lontoosta. Läpimurto tuli []St Andrews-sopimuksen[] (2006) kanssa, joka johti elvyttämään Executive-järjestön vuonna 2007, nyt kun Demokraattinen unionistipuolue (DUP) ja Sinn Féin olivat kaksi suurinta puoluetta. Ian Paisley, palomerkkien uskollinen johtaja, joka oli pitkään kieltäytynyt puhumasta republikaaneille, tuli ensimmäisen ministerin Martin McGuinnessin (Sinn Féin) kanssa.

Menneisyyden käsittely

Yksi konfliktinjälkeisen rauhanrakentamisen haastavimmista näkökohdista on menneisyyden perintö. Tuhannet ratkaisemattomat kuolemat, vammat ja traumaattiset muistot ovat edelleen jäljellä. Hyvän perjantain sopimuksessa perustettiin []uhrien komissio[[[]]] ja myöhemmät elimet, kuten []]historiallinen tiedusteluryhmä[] ja ]uhrien ja elossaolijoiden komissio[[]. Kattava tapa käsitellä menneisyyttä .Kotimainen tapa käsitellä myös totuuden palauttamista, uhrien oikeutta ja vastuuvelvollisuutta valtion ja puolisotilaallisten toimien.

Sosiaalinen ja taloudellinen muutos

Rauhan osingolla oli merkittävä taloudellinen muutos. Sijoitukset Pohjois-Irlantiin, mukaan lukien Yhdysvalloista kansainvälisen rahaston kautta Irlantiin. Matkailu kukoisti, Belfast. Kaupungin keskus kehitettiin uudelleen, ja Pohjois-Irlannin talous kasvoi nopeammin kuin Yhdistyneen kuningaskunnan keskiarvo monta vuotta. Kuitenkin syvä sosiaalinen eriarvoisuus jatkuu, erityisesti työväenluokan yhteisöissä, jotka kokivat pahimman väkivallan. Eriytyminen asuntojen ja koulutuksen edelleen korkea. Useimmat lapset käyvät edelleen joko katolisen ylläpidettyjä tai valtion hallinnassa (suurin protestanttinen) kouluja. Jaetut tilat ja integroitu asunto edelleen rajoitettuja. Rauhanmuurit ja protestanttiset naapurit ovat edelleen olemassa osissa Belfastia, vaikka jotkut ovat viime vuosina.

Nykyiset haasteet ja epävarmuustekijät

Lähes kolme vuosikymmentä sopimuksen jälkeen Pohjois-Irlannin rauha kohtaa uusia paineita. Brexit[ on ollut kaikkein epävakain tekijä. Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionista eroaminen on luonut Pohjois-Irlannin (joka on edelleen EU:n tavaroiden yhtenäismarkkinoilla Pohjois-Irlannin pöytäkirjan nojalla) ja Ison-Britannian välille rajan. Tämä on suututtanut unionistit, jotka näkevät sen heikentävän unionia ja ovat johtaneet poliittiseen epävakauteen. DUP-puolue on boikotoinut kahden vuoden ajan (2022.2024) protokollaa, halvaannuttavan hallituksen päälle. Vaikka väkivallan palauttaminen laaja-alaiseen toimintaan on epätodennäköistä, poliittinen luottamus on heikentynyt vuodesta 1998 lähtien.

Muita kestäviä haasteita ovat:

  • Parasotilaallinen vaikutus[: Vaikka tulitauko on voimassa, puolisotilaalliset ryhmät toimivat edelleen erityisesti työväenluokan alueilla, jotka valvovat rikollisuutta ja joissakin tapauksissa syyllistyvät rangaistushyökkäyksiin.
  • Syvä yhteiskunnallinen jakautuminen[: Monet yhteisöt ovat edelleen polarisoituneita, ja erilliset liput, seinämaalaukset ja paraatit usein aiheuttavat jännitteitä.
  • Trauman periytyminen[: Mielenterveysongelmat, mukaan lukien trauman jälkeinen stressihäiriö, ovat yleisiä harmien läpi eläneiden keskuudessa.
  • Poliittinen polarisaatio[: Maltillisten puolueiden (SDLP ja Ulster Unionistipuolue) lasku ja DUP:n ja Sinn Féinin nousu ovat vaikeuttaneet kompromisseja.

Maailmanlaajuinen merkitys ja kokemukset

Pitkän perjantain sopimusta kutsutaan usein rauhanprosessien malliksi kaikkialla maailmassa Lähi-idästä Baskimaahan.

  • n merkitys, johon kuuluvat keskustelut[, jotka tuovat kaikki tärkeimmät osapuolet pöytään, jopa ne, joita aiemmin pidettiin "terroristeina."
  • Yhdysvaltojen kansainvälisen toiminnan helpottamisen arvo, joka tarjosi puolueettoman välittäjän (senaattori George Mitchell) ja poliittisen tuen.
  • -sopimuksen tarve, joka koskee kaikkien osapuolten keskeisiä huolenaiheita, on otettava huomioon identiteetti, turvallisuus ja legitiimiys.
  • -mekanismien vaatimus toiminnan jatkumisesta[, kuten säännölliset tarkistuskokoukset ja riippumattomat valvontaelimet.

Sopimus muistuttaa kuitenkin myös siitä, että rauha on prosessi eikä päämäärä, joka edellyttää jatkuvaa huolenpitoa, poliittista tahtoa ja halukkuutta sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.

Päätelmä: Kestävä perintö

Pitkäperjantaisopimus on historiallinen saavutus.Se päätti laajamittaisen väkivallan, loi toimivan demokratian ja antoi toivoa miljoonille. Se osoitti, että jopa kaikkein linnoittautuneimmat konfliktit voidaan ratkaista vuoropuhelun, kompromissin ja rohkeuden avulla. Historian, politiikan ja rauhantutkimuksen opiskelijoille se tarjoaa rikkaan tapaustutkimuksen siitä, miten rakentaa rauha sodan jälkeen. Pohjois-Irlannin kansalle se on perusta, jolle he jatkavat yhteisen tulevaisuuden rakentamista, hitaasti ja tuskallisesti, mutta jossa he ovat vakuuttuneita siitä, että vaihtoehto on mahdoton ajatella. Kun nykyinen sukupolvi kasvaa ilman suoraa muistoa harmista, sopimus on todellinen perintö, joka voi ylläpitää rauhaa, joka ei tunne vain sodan poissaoloa, vaan kuten oikeuden läsnäolo.

Ks. lisätietoja :sta Hyvän perjantain sopimus Britannicasta, :sta kattava aikataulu ja :sta kokonaisuudessaan.