Presidentin virkavala on paljon enemmän kuin juhlallinen perinne.Se on juhlallinen perustuslakisopimus, joka sitoo tulevan toimeenpanovallan oikeusvaltion ja Yhdysvaltain tasavallan säilyttämisen. Joka neljäs vuosi kansa seuraa presidentin valittua kokoonpanoa tämän lyhyen mutta painavan lupauksen, joka merkitsee rauhanomaista vallan siirtoa, joka on kestänyt yli kaksi vuosisataa. Silti tuttujen sanojen alla on runsaasti nauhoitusta oikeudellisesta tulkinnasta, historiallisesta kehityksestä ja jatkuvasta keskustelusta toimeenpanovallan rajoituksista ja velvollisuuksista. Tämä artikkeli tarjoaa perusteellisen analyysin presidentin valan kielestä, tutkien sen tekstiä, alkuperää, oikeudellista merkitystä, tulkintakiistoja, seremoniallisia vaihteluja ja täytäntöönpanomekanismeja.

Perustuslakiteksti ja sen kanoninen sanailu

Presidentin valasta määrätään Yhdysvaltain perustuslain II artiklan 1 kohdan 8 lausekkeessa.

["Vannon juhlallisesti (tai vahvistan) että aion uskollisesti toteuttaa Yhdysvaltain presidentin toimiston ja haluan parhaan kykyni mukaan säilyttää, suojella ja puolustaa Yhdysvaltojen perustuslakia."[[

Tämä 35-sanainen vala on ainoa vala, jonka perustuslaki on antanut nimenomaan liittovaltion upseerille. Sulullinen "tai vahvistaa" sopii niille, joilla on uskonnollinen vastalause vannoa vala, joka heijastaa perustajien sitoutumista uskonnon vapauteen. Valaa johtaa Yhdysvaltain ylituomari, vaikka tätä perinnettä ei vaadita perustuslaillisesti; kuka tahansa valan vannomiseen valtuutettu voi tehdä niin.

Lähes kahden vuosisadan ajan tarkkaa sanamuotoa ei aina noudatettu sanatarkasti. George Washington kuuluisasti lisätty "] joten auta minua Jumala[]" jälkeen lausua perustuslakiteksti, perinne myöhemmin hyväksynyt monet seuraajat, mutta koskaan kodifioitu viralliseen valaan. Vasta 20. vuosisadalla, että presidentit alkoivat johdonmukaisesti noudattaa perustuslain sanamuoto ilman lisäyksiä. [ Kansallisarkisto tarjoaa arvovaltaisen pöytäkirjan perustuslaki, joka vahvistaa, että nykyinen teksti on pysynyt muuttumattomana vuodesta 1789.

Historialliset juuret ja kehystäjien intent

Perustuslain kehykset pitivät valoja elintärkeinä valtion uskollisuuden varmistamiseksi. Englannin common law and colonial preventions -lain ja -ennakkojen perusteella he tunnustivat, että vala voisi palvella sekä lain että moraalin valvontaa vallan suhteen. James Madison, Federalist No. 44, väitti, että vala "on suora ja nimenomainen seuraamus" tukemaan perustuslain ylivaltaa. Presidentin vala laadittiin myöhään perustuslakisopimuksessa, joka perustuu suurelta osin valtion virkamiesten vaatimaan valaan Confederation artikloissa. Keskeinen uudistus oli lausekkeen lisääminen [ varaukseen, suojeluun ja puolustamiseen[]," joka laajentaa velvollisuutta jatkaa puhtaasti uskollisen täytäntöönpanon lisäksi.

Lavastuksen tekijät välttelivät tahallaan sitä, että presidentti vannoo tukevansa perustuslakia.Kansallinen perustuslakikeskus tarjoaa erinomaisen interaktiivisen resurssin II artiklan alkuperästä ja valottaa valan muodostavia keskusteluja.

Kunkin avainlauseen oikeudellinen merkitys

Valan kielellä on erillisiä oikeudellisia vaikutuksia, joita tuomioistuimet, tutkijat ja presidentit ovat tutkineet itse. Avainlauseiden rikkominen paljastaa perustuslain sitoutumisen syvyyden.

"Minä vannon juhlallisesti (tai vahvistan)"

Juhlallisuuden kutsuminen korostaa hetken vakavuutta. Mahdollisuus vahvistaa sen sijaan, että vannottaisiin, perustuu kveekariperinteeseen ja muihin uskonnollisiin ryhmiin, jotka välttelevät valan vannomista. Tämä määräys takaa, että yksikään valittu presidentti ei ole pakotettu rikkomaan hänen omaatuntoaan. Laillisesti vannominen tai vahvistaminen luo virallisen velvoitteen, joka voidaan mainita virka- tai muussa oikeudellisessa yhteydessä.

"Presidentinvirasto on uskollinen."

Tämä lause luo uskollisen suorituksen velvoitteen.Presidentin on käytettävä virkaa hyvässä uskossa perustuslain ja liittovaltion sääntöjen mukaisesti. Sana "[] uskollisesti[[]]" merkitsee enemmän kuin pelkkää tottelevaisuutta; se edellyttää rehellisyyttä, huolellisuutta ja lojaalisuutta valtion etuja kohtaan. Lakioppineet ovat keskustelleet siitä, onko tämä luo oikeudenmukaisen standardin. Vuonna 1974 asiassa Yhdysvallat vastaan. Nixon ei voida kuulla väittävän, että presidentti on lain yläpuolella." Tuomioistuin ei ole suoraan vedonnut valan periaatteeseen, vaan uskollisen teloituksen periaatteeseen, kun presidentti Nixon on pakotettu noudattamaan kannetta, joka on annettu hänelle.

Puheenjohtajiston toimivalta ei ole rajaton, vaan se määritellään II artiklassa ja yleisessä perustuslaillisessa kehyksessä. "Uskollinen täytäntöönpano" edellyttää, että presidentti kunnioittaa toimivallanjakoa eikä valtaanottoa. Oikeustieteen laitos (Cornell Law School) [] antaa yksityiskohtaisen katsauksen siitä, miten tätä velvollisuutta tulkitaan nykyaikaisessa oikeuskäytännössä.

"Kykyni parhaaksi"

Tämä ehto tunnustaa inhimillisen erehtymisen, presidentin ei tarvitse olla täydellinen, vaan hänen on tehtävä parhaansa, mikä luo subjektiivisen eikä objektiivisen standardin, joka vaikeuttaa presidentin toiminnan kyseenalaistamista kyvyttömyyden perusteella.

"Perustuslaki pidätetään, suojellaan ja puolustetaan"

Tämä on laajin sitoumus valassa. Se asettaa myönteisen velvoitteen suojata perustuslaki kaikilta uhilta, olipa kyse ulkomaisista tai kotimaisista. Kolmen verbin käyttö .Perustaminen, suojelu, puolustaminen ja velvollisuuden aktiivinen ja jatkuva luonne. "Perserve" ehdottaa perustuslain säilyttämistä sellaisena kuin se on, ilman eroosiota; "suojaaminen" tarkoittaa hyökkäysten tai rikkomusten torjuntaa; "puolustus" ehdottaa toimia torjua haasteita. Yhdessä nämä verbit muodostavat kolmikantaisen velvoitteen, joka presidentin on täytettävä jopa kustannuksella henkilökohtaisia tai poliittisia etuja.

Jotkut tutkijat, erityisesti Eric Posner ja Adrian Vermeule, ovat väittäneet, että tämä lause antaa presidentille eräänlaisen prerogative[]] vallan hätätilanteissa, joka on Abraham Lincolnin sisällissodan aikana vaatiman "suojavoiman" kaltainen. Toiset varoittavat, että tällainen laaja luku voisi oikeuttaa perustuslain ulkopuoliset toimet. Keskustelu on edelleen perustuslain mukainen live-kysymys.

Tulkkauskeskustelut ja stipendiaattihaasteet

Oikeustieteilijät ovat jo pitkään kiistäneet valan kielen tarkan merkityksen erityisesti presidentin vastuun osalta, ja yksi keskeinen kysymys on, luoko vala oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisen standardin vai onko se vain poliittinen ja moraalinen kehotus.

Ne, jotka väittävät, että vala on täytäntöönpanokelpoinen, viittaavat impeachment clause -lauseeseen (II artiklan 4 kohta), jossa määrätään presidentin poistamisesta "petos-, lahjonta- tai muista suurista rikoksista ja virheistä."He väittävät, että valan tahallinen rikkominen, kuten tahaton laiminlyönti uskollisesti lain täytäntöönpanossa, voisi olla "korkea virhe."Taloustuomioistuinkomitea viittasi tähän perusteluun vuoden 1974 rikostuomioissaan Richard Nixonia vastaan ja syytti häntä valan rikkomisesta estämällä oikeutta ja käyttämällä väärin valtaa. Samoin Donald Trumpin virkaanpanomenettelyn aikana valaa pidettiin usein perusteena sille, että presidentti oli vastuussa toimista, joiden väitetään uhanneen perustuslaillista hallintoa.

Skeptikot väittävät kuitenkin, että vala on [] vannottu kansalle, ei kongressille tai tuomioistuimille. He väittävät, että presidentin valan noudattamista valvotaan lopulta vaaleilla ja yleisellä mielipiteellä, ei tuomioistuintarkastuksella. Korkein oikeus on yleensä välttänyt valarikkomusvaateiden käsittelyä, ja se on päättänyt mieluummin ratkaista asioita suppeammilla lakisääteisillä tai perustuslaillisilla perusteilla.

Toinen tulkintakiista keskittyy siihen, mitä tarkoittaa "varata, suojella ja puolustaa" perustuslakia moniarvoisen yhteiskunnan puitteissa. Kun perustuslain merkitys kehittyy muutosten ja oikeudellisen tulkinnan avulla, presidentin velvollisuus voi muuttua vastaavasti. Esimerkiksi presidentti, joka vannoi puolustavansa perustuslakia ennen neljännentoista muutoksen hyväksymistä, ei olisi ollut sama velvollisuus suojella yhdenvertaisia suojeluoikeuksia kuin presidentti 1868 jälkeen.

Oikeuskäytännön mukainen "uskollinen täytäntöönpano"

Vaikka muutamassa tapauksessa valaa tulkitaan nimenomaisesti, korkein oikeus on käsitellyt uskollisen teloituksen käsitettä muissa yhteyksissä. []Kendall vastaan Yhdysvallat ex rel. Stokes[ (1838]), tuomioistuin katsoi, että presidentin on toteutettava erityinen kongressin mandaatti, hylkäämällä toimeenpanovallan vaatimuksen. Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer[ (182), tuomioistuin ei antanut hänelle lain ulkopuolella mitään lakia, jonka mukaan presidentti oli "ottanut haltuunsa terästehtaat Korean sodan aikana." (erillinen valtiosääntövelvollisuus, joka kuuluu II pykälän 3 momenttiin), ei antanut hänelle lupaa toimia lain vastaisesti.

Vala-Ottavat seremoniat ja symboliset vaihtelut

Vaikka perustuslakiteksti on kiinteä, valan ympärillä oleva seremonia on kehittynyt. Merkittävin vaihtelu on ajoitus: siihen asti, kunnes kahdennenkymmenennen muutoksen ratifiointi vuonna 1933, presidentin toimikausi alkoi maaliskuussa 4. Tämä muutos muutti Inauguration Day-tammikuun 20, lyhentämällä "lame ankka" ajan. Siitä lähtien jokainen julkinen vala on tapahtunut, paitsi kun päivämäärä on sunnuntai, jolloin tapauksessa yksityinen seremonia pidetään silloin ja julkinen seremonia seuraavana päivänä.

Raamatun käyttö on ollut pitkään niitti, vaikkei sitä tarvitakaan. George Washington käytti vapaamuurarien lookista lainattua Raamattua, ja monet presidentit ovat sittemmin valinneet erityisen Raamatun historialliseen tai henkilökohtaiseen merkitykseensä. Abraham Lincoln käytti korkeimman oikeuden virkailijan Raamattua; Barack Obama käytti samaa Raamattua, jota Lincoln käytti ensimmäisessä virkaanastujaistilaisuudessaan. Lyndon B. Johnson, saatuaan tietää John F. Kennedyn salamurhasta, vannoi valan Air Force One -lautaan John F. Kennedyn Raamatussa[, joka loi yhden Amerikan historian erittäin säteikkäimmistä hetkistä.

Jotkut presidentit ovat lisänneet lauseita. Franklin D. Roosevelt lisäsi vuonna 1937 pidetyssä toisessa virkaanastujaistilaisuudessaan sanat " joten auta minua Jumalaa ]" ja siihen on myös sisältynyt lyhyt rukous ennen valaa. Toiset, kuten James Buchanan, ovat lisänneet sanan "I do" ennen virallista julistamista. Viime vuosikymmeninä presidentit ovat yleisesti ottaen noudattaneet tiukasti perustuslakitekstiä, mutta ]n lisääminen on johdonmukaisesti vahvistanut käytäntöä ei-konserttisena seremoniallisena perinteenä.

Täytäntöönpano ja vastuullisuus: Kun vala on rikottu

Valan ensisijainen täytäntöönpanomekanismi on virkavalta. Perustuslain mukaan presidentti, varapresidentti ja kaikki Yhdysvaltain siviiliviranomaiset voidaan poistaa virkasyytteen perusteella ja tuomita "petos, lahjonta tai muut suuret rikokset ja erehdykset." Valan tahdonvastaista rikkomista esimerkiksi tahallaan rikkoen lakia tai toimimalla perustuslain kumoamiseksi voidaan pitää suurena virheenä.

Presidentti Andrew Johnsonin virkaanpanon aikana, virkasyytteiden III artikla, syytettiin häntä "laittomasta ja perustuslain vastaisesta virka-ajan rikkomisesta," jonka parlamentti väitti olevan korkea rikos ja rike virassa, ja [oli hänen virallisen valansa rikkominen." Johnson vapautettiin yhdellä äänellä senaatissa, mutta ennakkotapaus siitä, että valarikkomus on loukkaamaton rikos.

Äskettäin, 2019 ja 2021 virkaanpanot Donald Trump sisälsi viittauksia vala. Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, House johtajat väittivät, että Trump oli käyttänyt väärin hänen valtaansa pyytämällä ulkomaisen sekaantumisen 2020 vaaleissa, mikä rikkoo hänen velvollisuuttaan "uskollisesti toteuttaa" lakeja ja "varata, suojella ja puolustaa" perustuslaki. Toisessa oikeudenkäynnissä, 6 Tammikuuta Capitol hyökkäys, syyte yllyttäminen kapinaan oli myös kehystetty rikkomaan vala. Vaikka molemmat oikeudenkäynnit johtivat vapauttamaan, ne kuvaavat jatkuvaa merkitystä valan standardin presidentin käyttäytymistä.

Päinvastaisen menettelyn ulkopuolella tuomioistuimet ovat yleisesti ottaen kieltäytyneet panemasta valaa täytäntöön suoraan. ]Mississippi vastaan Johnson (1867]) Korkein oikeus kieltäytyi kuulemasta kannetta, joka koski presidentti Johnsonin velvoittamista panemaan täytäntöön jälleenrakennuslait, koska presidentin tehtävien suorittaminen ei ole poliittinen kysymys, joka ei kuulu tuomioistuimen valvonnan piiriin. Tämä "poliittisen kysymyksen" oppi rajoittaa laajasti oikeuslaitoksen valan täytäntöönpanokykyä ja jättää ensisijaisen vastuun kongressille ja äänestäjille.

Vertailu muihin valaa Yhdysvaltain hallituksen

Presidentin vala on erillinen muista liittovaltion vala sekä muodossa että asiasisältö. Vala kongressin jäsenet, joka määritellään perustuslain VI artiklassa, edellyttää heitä "tuottaa" perustuslakia, mutta ei sisällä myöntävä velvollisuus "varata, suojella ja puolustaa." Oikeusvala, vaikka samanlainen, vaihtelevat ohjesääntö ja usein sisältää lupaus hallinnoida oikeuden puolueettomasti. presidentin vala on ainutlaatuinen sen painotus aktiivinen holhous.

Liittovaltion työntekijät, mukaan lukien sotilashenkilöstö, vannovat erillisen valan 5 Yhdysvaltain säännöstön 3331[ kohdan vaatimusten mukaisesti, johon sisältyy sitoumus "tukea ja puolustaa Yhdysvaltain perustuslakia kaikkia vihollisia, ulko- ja kotimaan vihollisia vastaan." Tämä laajempi vala on hengen kannalta samanlainen, mutta se ei sisällä presidentin tehtävään johtavaksi johtajaksi ominaista "uskollisesti toteutettavaa" kieltä. Erot heijastavat kehysmiesten aikomusta asettaa korkeampi vastuuvelvollisuus presidentille, joka on maan voimakkain.

Kulttuurinen ja poliittinen merkitys

Sen oikeudellisen kehyksen lisäksi presidentin vala on tullut voimakas kulttuurinen symboli. Kuva uusi presidentti vannoo valan ennen Capitolia, käsi Raamatussa, on yksi tunnetuimmista rituaaleja amerikkalaisen demokratian. Se merkitsee rauhanomaista vallan siirtoa.Hallintomerkki, joka erottaa Yhdysvallat monista muista kansoista. Vala toimii myös yhdistävänä hetkenä, joka tuo yhteen eri puolueiden ja uskomusten kansalaiset todistamaan yhteistä sitoutumista oikeusvaltioon.

Valan rooli poliittisessa retoriikassa voi kuitenkin olla myös divisoisoiva. Presidenttien toimien arvostelut vetoavat usein valaan, jonka mukaan presidentti on pettänyt perustuslain, kun taas puolustajat viittaavat valaan todisteeksi presidentin hyvästä uskosta. Tämä valan merkityksen kömpelö sota kuvastaa syvällisiä perustuslaillisia väittelyjä, jotka luonnehtivat Yhdysvaltain politiikkaa. Vala on kuitenkin edelleen koetinkivi väittelyille toimeenpanovallasta, vastuuvelvollisuudesta ja vallan rajoista.

Päätelmä: muutaman sanan kestävä paino

Presidentin vala on mestarillinen esimerkki perustuslaillisesta valmistelusta.Vannottu vala on edelleen presidentin vastuun virallinen ankkuri. Se on muistutus siitä, että puheenjohtajavaltio ei ole henkilökohtaisen vallan valtaistuin, vaan luottamus, joka on pidettävä perustuslain ja kansan palveluksessa. Valan kielen ja sen vaikutusten ymmärtäminen antaa kansalaisille mahdollisuuden arvioida paremmin heidän korkeimman vaaleilla valitun virkamiehensä suorituskykyä ja pitää tämä virkamies tarvittaessa tilivelvollisena. Kansakunnan edetessä II artiklan 1 kohdan 35 sanan sanat tulevat edelleen ilmaisemaan lupauksensa ja haasteen perustuslaillisesta itsehallinnosta.