Rajya Sabha edustaa suoraan kansalaisia ja unionin alueita, tarjoaa foorumin alueellisille äänille ja varmistaa toisen tason lainsäädäntövalvontaa varten. Lisäksi, koska Rajya Sabha jäsenet eivät ole suoraan valittuna Lok Sabha. Vaikka Lok Sabha edustaa ihmisiä suoraan ja koska se edustaa niitä, Rajya Sabha edustaa valtioita ja unionin alueita, tarjoaa foorumin alueellisten äänien ja varmistaa toisen tason lainsäädäntövalvontaa. Tämä rakenne on suunniteltu: kehys Intian perustuslain vision Rajya Sabha tarkistuskammiona, elin, joka voisi hillitä hätäistä lainsäädäntöä ja tuoda enemmän mietiskelevän, pitkän aikavälin näkökulman hallintoon. Taistelussa korruptiota ja avoimuuden edistäminen, Rajya Sabha. Sen jäsenet, usein kokeneista poliittisista johtajista, älyllisistä ja ammattilaisista, tuovat syvällisen asiantuntemuksen, joka rikastuttaa keskustelua korruption ja avoimuuden puolesta, Rajya Sabha.

Perustuslakikehys ja korruption torjunnan rooli

Rajya Sabha...Sillä on tasa-arvoinen lainsäädäntövalta useimmilla aloilla, mukaan lukien lakiesitysten läpivieminen, perustuslain muutokset ja korkeiden virkamiesten virkaanpano.Koska se ei voi heikentää hallitusta epävarmuudella (Lok Sabhalle varattu valta) , sillä sillä on sama lainsäädäntövalta useimmilla aloilla, kuten lakiesitysten läpiviemisessä, perustuslain tarkistuksissa ja korkeiden virkamiesten virkaanpanossa.Koska se ei voi heikentää hallituksen avoimuutta ja korruptiota, sillä Rajya Sabhalla on sama valta tarkastella, muuttaa tai hylätä lainsäädäntöä kuin alemmalla talolla.Tämä jaettu viranomainen on kriittinen, koska kaikkien korruption vastaisten lakien on läpäistävä molemmat talot ja annettava laki valtion luetteloon kuuluvista asioista tietyissä olosuhteissa.Nämä valtuudet voivat toimia keskeisenä valvonnana hallituksessa.

Perustuslaissa säädetään myös vankasta parlamentaarisen erioikeuden ja koskemattomuuden järjestelmästä, joka suojelee parlamentin jäseniä heidän parlamentissa pitämänsä puheen oikeudelliselta vastuulta. Vaikka tämä etuoikeus on välttämätön pelottoman keskustelun kannalta, siinä asetetaan jäsenille myös velvollisuus käyttää foorumia korruption paljastamiseksi ja vastuuvelvollisuuden vaatimiseksi. Vuosien mittaan Rajya Sabha-edustajat ovat käyttäneet näitä oikeuksia nostaakseen esiin yleisen edun kannalta tärkeitä asioita, myös korruptioskandaaleja, ilman että he pelkäävät kostoa.

Rajya Sabhan toimivalta korruption vastaisessa lainsäädännössä

Kun hallitus esittää lakiehdotuksen korruption hillitsemiseksi, Rajja Sabha kohdistaa sen intensiiviseen tarkasteluun. Prosessiin kuuluu tyypillisesti:

  • Ensimmäinen käsittely: [) Lakiesitys esitetään, minkä jälkeen käydään yleiskeskustelu.
  • Toinen käsittely:[ Lakiehdotus lähetetään valitulle komitealle tai parlamentaariselle sekakomitealle yksityiskohtaista tarkastelua varten. Tässä vaiheessa Rajya Sabha... -asiantuntijuuden loistaa komiteat voivat kutsua asiantuntijoita, sidosryhmiä ja kansalaisyhteiskunnan organisaatioita esittämään todisteita, jotta lakiesitys voidaan perustaa käytännön realiteetteihin.
  • Kolmas luku:[ Lakiehdotuksesta keskustellaan lausekkeen mukaan ja siitä äänestetään. Jos Rajya Sabha ehdottaa tarkistuksia, Lok Sabhan on otettava ne huomioon, ja jos erimielisyyksiä esiintyy, voidaan kutsua koolle yhteinen istunto (vaikkakin harvoin käytetään tavallisiin lakiesityksiin).

Esimerkkejä Rajya Sabhan muotoilemasta korruptionvastaisesta lainsäädännöstä ovat Lokval ja Lokayuktas Act, 2013[, ja Korruption ehkäisy (muutos) laki, 2018[]. Lokpal-lakia koskevan lain hyväksymisen aikana Rajya Sabha vaati, että pääministeri otetaan mukaan sen piiriin (tiettyjen ehtojen täyttyessä) ja vahvistetaan Lokpal-puheenjohtajan valintaprosessia. Tuoreempi, korruption vastaisen lain muutos, joka on kriminalisoitu lahjusten antaminen ja joka on säädetty yritysvastuusta ennen sen hyväksymistä.

Tutkitaan parlamentin kysymyksillä: 0 tuntia ja 0 tuntia

Yksi suorimmista tavoista, jolla Rajya Sabha pitää toimeenpanevaa henkilöä vastuullisena, on päivittäisen kyselytunnin ja epävirallisemman nollatunnin kautta. Joka päivä istunnon aikana ensimmäinen tunti on omistettu parlamentin jäsenten kysymyksille ministereille. Kysymyksiä on esitettävä etukäteen, ja ministerit ovat velvollisia vastaamaan suullisiin tai kirjallisiin kysymyksiin. Korruptioon liittyvien asioiden osalta tämä mekanismi on voimakas: parlamentin jäsen voi kysyä, miksi tiettyä huijausta ei estetty, mitä toimia on toteutettu korruptoituneita virkamiehiä vastaan tai kuinka paljon rahaa on saatu takaisin laittomista varoista. Vastaukset kirjataan virallisiin menettelyihin ja niistä tulee julkisia asiakirjoja, joita media ja kansalaisyhteiskunta voivat käyttää lehdistössä lisätoimiin.

Nollatunti, joka alkaa välittömästi kyselytunnin jälkeen (tai istunnon alussa joissakin tapauksissa), sallii parlamentin jäsenten nostaa esiin kiireellisiä julkisia asioita ilman ennakkoilmoitusta. Vaikka puheenjohtajalla on harkintavaltaa, johon asiat on hyväksytty, Zero Hour on historiallisesti ollut alusta korruption paljastamiselle. Esimerkiksi vuonna 2010 Rajya Sabha MP Rajeev Chandrasekhar käytti Zero Hour -tuntia nostaakseen esiin kysymyksen valtion virastojen laittomasta puhelusta, mikä johtaa parlamentin valiokunnan tutkintaan. Samoin monet 2G-videoiskut ovat olleet ensimmäisiä Zero Hour -interventioiden aikana. Rajya Sabha-sääntöjen mukaan jäsenet voivat puhua enintään kolme minuuttia, ja ministerin odotetaan vastaavan myöhemmin.

Lisäksi on säännös lyhytkesto Keskustelut (176) ja ]Kiitospuheesta presidentin sähköpostiosoite[], jonka aikana kansanedustajat voivat arvostella hallituksen politiikkaa ja korostaa korruptiota. Nämä mekanismit, vaikka ne eivät ole oikeudellisesti sitovia, luovat julkista ja median painostusta, joka voi pakottaa hallituksen toimimaan.

Korruptiota koskevien kysymysten käsittelyajan tehokkuus

Vaikka kysymystunti on hyödyllinen, se on rajoitettu. Joka päivä hyväksyttyjen kysymysten määrä on rajattu (noin 15.20 suullista kysymystä päivässä), ja monet korruptiota koskevat kysymykset joko hylätään teknisistä syistä tai lykätä. Lisäksi ministerit antavat joskus vältteleviä vastauksia tai lupaa antaa tietoja . Myöhemmin, ... mikä harvoin toteutuu. Kuitenkin, hyvin uhka esitetty kysymys voi estää toimeenpanon epäkohtia, koska virkamiehet tietävät, että heidän toimiaan voidaan tarkastella parlamentissa. Rajya Sabha on myös kokeillut pyörivä valiokunta-aikaa kysymyksiä, mutta perushaaste on edelleen rajallinen aika käytettävissä laaja joukko kysymyksiä. Kuitenkin, kun käytetään strategisesti, Kysymys Hour on edelleen voimakas työkalu avoimuutta.

Komiteajärjestelmä: Valvonnan takapää

Koska koko parlamentti ei voi keskustella kaikista politiikan tai menojen yksityiskohdista, Rajja Sabha siirtää suuren osan valvonnastaan parlamentin valiokuntien verkostoon. Nämä valiokunnat koostuvat parlamentin jäsenistä molemmista taloista, mutta Rajja Sabha. Suhteellinen edustus takaa sen äänen. On kolme pääryhmää valiokuntien kannalta korruptiota ja avoimuutta:

  • Rahoituskomiteat:[] Julkisen talouden tilinpidon komitea, arviointikomitea, julkisten yritysten komitea.
  • Pysyvät valiokunnat: [ 24 komiteaa, jotka valvovat tiettyjen ministeriöiden toimintaa.
  • Hot-komiteat:[ Parlamentaaristen sekakomiteoiden (JPC:t) muodostamat yhteiskomiteat, jotka on perustettu tutkimaan tiettyjä huijauksia (esim.

Julkisen talouden tilinpidon komitea

PAC on ehkä tehokkain korruptiontorjuntakomitea. Sen tehtävänä on tutkia keskushallinnon kirjanpitoa ja tilintarkastustuomioistuimen (CAG) raportteja. CAG on valtiosääntöviranomainen, joka tarkastaa kaikki valtion tulot ja menot. Kun CAG raportoi sääntöjenvastaisuuksista, kuten julkisten hankintojen kohtuuttomista kustannuksista, varojen väärinkäytöstä tai yleisten varainhoitosääntöjen rikkomisesta.PAC tutkii yksityiskohtaisesti lain täytäntöönpanovirastojen toimia. PAC voi kutsua hallituksen sihteereitä, pyytää asiakirjoja ja jopa suositella syytteeseenpanoa. PAC:n puheenjohtaja on perinteisesti oppositiosta, mikä lisää sen riippumattomuutta (2012) ja Rafale-riitaa (2019). PAC:n raporteissa on vuosien mittaan paljastunut useita suuria skandaaleja, mukaan lukien Bofors-asekauppa (1980s), 2G-sabase-huijaus (2010), hiili- jakoskandaali (2012).

Arviot Komitea ja julkisten yritysten komitea

Arviokomitea tarkastelee budjettiarvioita ja ehdottaa talouksia julkisiin menoihin. Vaikka sen ensisijainen tavoite on tehokkuus, sen työ paljastaa usein korruptioon liittyvät tuhlaukset. Se on esimerkiksi korostanut liiallisia menoja virallisiin mainoksiin, ylellisiin konferensseihin ja byrokraateille tarpeettomiin ulkomaanmatkoihin. Julkisten yritysten komitea (COPU) tutkii julkisten yritysten toimintaa, mukaan lukien niiden hankinta, ja varainhoito. Koska monissa korruptiotapauksissa on mukana julkisen sektorin yksiköitä (kuten hiilihuijaus Intiassa), COPU...

Osaston pysyvät komiteat

On 24 osastoihin liittyvää pysyvää komiteaa, joista kukin kattaa yhden tai useamman ministeriön. Esimerkiksi henkilöstö-, julkiset harmit, oikeus- ja oikeusasiat-valiokunta tutkii usein korruptionvastaista politiikkaa, mukaan lukien keskustutkintatoimiston (CBI) ja keskusvalvontakomission (CVC) toiminta. Muut pysyvät komiteat, kuten valtiovarain-, sisä- ja teollisuusasiat.Kirjanpitoa koskevat komiteat, budjettiarviot ja politiikan toteuttaminen omalla alueellaan. Nämä komiteat kokoontuvat säännöllisesti, voivat pyytää asiantuntijalausuntoja ja niillä on valtuudet kutsua sihteereitä.Heenen raportteja esitetään molemmissa taloissa ja ne sisältävät usein suosituksia, joihin ministeriöiden on vastattava. Vaikka ne eivät ole sitovia, niillä on poliittista painoarvoa ja ne voivat johtaa hallinnollisiin uudistuksiin.

Parlamentaaristen sekakomiteoiden kokoukset

Kun suuri korruptioskandaali puhkeaa, parlamentti perustaa usein JPC-ryhmän, joka koostuu sekä talojen että sekä hallitsevan että opposition edustajista. Rajya Sabha.Silloin televiestintäministeri oli johtanut pääministeriä harhaan. Samoin Harshad Mehta -huijaus (1992) -ohjelma johti osakemarkkinoiden sääntelyn uudistuksiin. JPC:tä kuitenkin arvostellaan usein siitä, että se on politisoitunut, ja raportit, jotka heijastavat puoluelinjoja eivätkä puolueeta.

Avoimuuden edistäminen lainsäädännön ja politiikan avulla

Reaktiivisen valvonnan lisäksi Rajya Sabha on ollut ennakoiva avoimuuden voima. Sen jäsenet esittävät usein yksityisiä jäseniä.

Oikeus saada tietoa (RTI) -laki, 2005

Vaikka RTI-laki hyväksyttiin ennen Rajya Sabhaa, talolla oli ratkaiseva rooli lakiesityksen vahvistamisessa. Keskustelun aikana vuonna 2005 Rajya Sabha jäsenet vaativat useiden poikkeusten poistamista, joiden nojalla valtion viranomaiset olisivat voineet salata tietoja mielivaltaisesti. He myös vaativat riippumattoman tietokomission perustamista, jolla on valtuudet rangaista erehtymättömiä virkamiehiä. RTI-laki on sittemmin tullut yksi tehokkaimmista välineistä korruption torjumiseksi, jotta kansalaiset voivat saada hallituksen asiakirjoja ja paljastaa väärintekoja. Rajya Sabha MP Aruna Roy, joka on sosiaalinen aktivisti, oli tärkeä tekijä kampanjassa lain. Ulkopuolinen lähde: Oikeus tiedonsaantilaki, 2005 (Intian säännöstö).

Sähköinen hallinto ja avoimet tiedot

Rajya Sabha on jatkuvasti kannustanut sähköisen hallinnon käyttöönottoa keinona vähentää korruptiota minimoimalla inhimillistä harkintavaltaa. Useissa keskusteluissa jäsenet ovat vaatineet pakollisia julkisia hankintoja verkossa, maatietojen digitointia ja avoimia verkkolisensointijärjestelmiä. Rajya Sabha-sihteeristö on itse toteuttanut paperittomia prosesseja, mukaan lukien parlamentaarista asioiden kansallista foorumia . ... jossa kansanedustajat voivat jättää kysymyksiä ja vastaanottaa vastauksia sähköisesti. Hallitus. Avoimen datan tietokantaa (data.gov.in) on myös tehostettu parlamentaarisella painostuksella. Äskettäin Rajya Sabha keskusteli tarpeesta laatia kattava tietosuojalaki, joka tasapainottaa läpinäkyvyyden ja yksityisyyden suojan.

Whistleblower-suojaus

Rajya Sabha on osoittanut huolta ilmiantajia, jotka paljastavat korruptiota suuressa henkilökohtaisessa vaarassa. Whistle Blowers Protection Act, 2014 (ja sen jälkeen tehdyt muutokset) keskusteltiin laajasti Rajya Sabhassa. Jäsenet ovat vaatineet säännöksiä, jotka suojelevat ilmiantajien henkilöllisyyttä, tarjoavat korvauksen häirinnän yhteydessä ja perustavat mekanismin, jolla tutkitaan valituksia. Vaikka lain täytäntöönpanoa on arvosteltu heikoksi, Rajya Sabha. Vuonna 2020 talossa keskusteltiin myös yksityisestä jäsenestä. Päätöslauselmassa kehotettiin hallitusta vahvistamaan lain täytäntöönpanoa ja luomaan erityinen Whistleblower Protection Authority.

Rajja Sabhan kohtaaminen korruption vastaisessa työssä

Perustuslakivallastaan ja historiallisista panoksistaan huolimatta Rajya Sabhalla on edessään merkittäviä esteitä, jotka rajoittavat sen tehokkuutta korruption torjunnassa ja avoimuuden edistämisessä.

Poliittinen polarisaatio ja häiriöt

Intian politiikan kasvava polarisoituminen on vaikuttanut Rajya Sabhan tapojen ja tuottavuuden kehitykseen. Usein lykkäykset, protestit ja kävelyt vähentävät aikaa, joka on käytettävissä mielekkääseen tarkasteluun. Viimeisen vuosikymmenen aikana Rajya Sabha on todella istunut tuntien määrä on vähentynyt, ja monet istunnot ovat hävinneet häiriöille. Tämä suuntaus haittaa taloa. ... n kykyä keskustella korruption vastaisista laskuista perusteellisesti tai pitää kyselytunti. Kriitikot väittävät, että hallitseva puolue ...sabhan enemmistö, yhdistettynä mukavaan marginaaliin Rajya Sabhassa (nykyisin 113 paikkaa 245:stä) vähentää kannustimia tiukkaan valvontaan.

Toimeenpanovallan ja -valvonnan toiminta-ajatuksen valvonta

Hallitus valvoo lainsäädäntö agenda molemmissa taloissa. Tärkeä korruption vastainen laskut voidaan ottaa käyttöön lyhyellä varoitusajalla, jolloin vain vähän aikaa komiteoiden tutkia niitä. Lisäksi hallitus voi giljotiini keskusteluja tai käyttää sen enemmistö ajaa läpi tarkistuksia ilman asianmukaista keskustelua. Rajya Sabha. Säännöt edellyttävät, että kaikki lakiesitys menoja otetaan ensin käyttöön Lok Sabha, mutta sielläkin, Rajya Sabha.Sabha rooli on rajoitettu ehdottamaan muutoksia. Jos Lok Sabha ei hyväksy näitä ehdotuksia, lakiesitys voi edelleen hyväksyä.Rajya Sabha ei voi estää rahaa laskut (110 artikla määrittelee rahalaskut, ja puhemies. Sertifiointi on lopullinen).

Asiantuntemuksen ja ajanpuutteen puute

Vaikka Rajya Sabha jäsenet ovat usein kokeneempia kuin heidän Lok Sabha kollegansa, he eivät ole kaikki subjekti-asian asiantuntijoita korruptiota. Valiokuntajärjestelmä auttaa, mutta valiokuntien jäsenten on jonglock useita valiokuntia ja parlamentaarisia tehtäviä. Monet valiokunnat kokoontuvat vain muutaman kerran istuntoa kohden, ja heidän mietintönsä toimitetaan usein sen jälkeen, kun asiaa koskeva lakiehdotus on hyväksytty. Puuttuu parlamentin tutkimustukijärjestelmän (lukuun ottamatta rajoitettua henkilöstöä) tarkoittaa, että parlamentin jäsenet luottavat voimakkaasti hallituksen tiedotustilaisuuksiin, jotka voivat olla yksipuolisia. Ulkopuoliset organisaatiot, kuten PRS-lainsäädännöllinen tutkimus, tarjoavat usein ei-taistelijan analyysin, mutta kansanedustajien on aktiivisesti etsittävä se.

Byrokraattinen vastarinta

Kun Rajya Sabha vaatii asiakirjoja tai virkamiehiä todistamaan, byrokratia voi olla hidasta vastata. Ministeriöt usein mainitsevat luottamuksellisuuden tai käynnissä olevan oikeuskäsittelyn salatakseen tietoja. Vaikka PAC tai JPC kutsuisi sihteerin, upseeri voi antaa vältteleviä vastauksia tai hakea oikeudellista neuvontaa ennen vastaamista. Rajya Sabha on oikeus rangaista halventamisesta, mutta tällaiset tapaukset ovat harvinaisia ja poliittisesti arkaluonteisia. Tämän seurauksena valvontaprosessi voi olla turhauttavan hidas.

Uudistukset Rajja Sabha

Jotta Rajja Sabha voisi täyttää potentiaalinsa korruption vastaisena puskurina, tarvitaan useita uudistuksia, joihin kuuluvat sekä sisäiset menettelylliset muutokset että laajemmat oikeudelliset ja institutionaaliset muutokset.

Komiteajärjestelmän vahvistaminen

Komiteoille olisi annettava enemmän resursseja, mukaan lukien erikoistunut tutkimushenkilöstö ja kyky vaatia todisteita ennakoivasti. Heidän raporteistaan on keskusteltava koko parlamentissa tietyssä ajassa, mikä pakottaa hallituksen vastaamaan. PAC:n kaltaisten keskeisten komiteoiden puheenjohtajien olisi oltava oppositiosta, kuten valmistelukunnan, mutta puoluekulttuuria on vastustettava. Lisäksi komiteoilla olisi oltava valtuudet tarkastella suositustensa täytäntöönpanoa ja luoda palautesilmukka.

Parannamme kyselytuntia ja nollatuntia

Jotta kyselytunti olisi tehokkaampi, suullisia kysymyksiä voitaisiin lisätä tai erillinen puoli tuntia kestävä istunto voitaisiin suunnata korruptioon liittyviin kysymyksiin. Teknologiaa voidaan käyttää, jotta kansanedustajat voivat esittää lisäkysymyksiä reaaliajassa.

Puolueoikeuden ja kurin varmistaminen

Poliittisten puolueiden on tunnustettava, että Rajya Sabha...Sabha.............................................................................................................................................................................................................................................

Rahalaskujen määritelmän selkeyttäminen

Kiista laskujen luokittelusta rahalaskuiksi (kuten Aadhaar-laki) olisi ratkaistava oikeudellisella selvennyksellä tai perustuslain muutoksella. Rajja Sabhalla on oltava mielekäs vaikutusvalta kaikissa lainsäädännöissä, jotka vaikuttavat kansalaisten oikeuksiin, mukaan lukien avoimuuteen ja korruptioon liittyvät. Kunnes korkein oikeus on antanut tuomion Aadhaar-asiassa (2018), joka vahvisti lain samalla kun se herätti huolta rahalaskujen reitti, johto oli käyttänyt hyväkseen tätä porsaanreikää. Rajja Sabha pitäisi tukea selkeää lakisääteistä määritelmää, joka estää väärinkäytökset.

Julkisen sitoutumisen vahvistaminen

Rajya Sabha. Työ on usein vaikeaselkoinen keskivertokansalaiselle. Valiokunnan kuulemisten suorasuora käsittely (paitsi kansallisen turvallisuuden osalta) antaisi yleisölle mahdollisuuden nähdä valvontaa toiminnassa. Komiteoiden pöytäkirjat ja kertomukset ovat jo verkossa, mutta ne voitaisiin esittää helpommin saatavilla muodossa. Rajya Sabha voisi myös luoda foorumin kansalaisille antaa panos korruption torjuntaan politiikkaa, mikä vahvistaa sen demokraattista legitiimiyttä.

Tulevaisuuden näkymät: Rajya Sabha...

Rajja Sabhalla on ratkaiseva rooli korruption vastaisessa taistelussa. Intian talouden kasvaessa ja hallituksen ohjelmien laajentuessa, varttamisriskit kasvavat. Rajja Sabha, jolla on enemmän mietiskelevä luonne ja pidempi virka-aika, soveltuu erinomaisesti pitkän aikavälin näkökulmaan. Sen valvontavaltuudet, erityisesti valiokuntien kautta, voivat tarjota jatkuvan valvonnan toimeenpanovallan, joka ulottuu vaalien sykliä pidemmälle.

Digitaaliset avoimuusvälineet, kuten julkisten hankintojen lohkoketju ja tekoälyyn perustuvat valtion menojen tarkastukset, tarjoavat Rajya Sabhalle uusia mahdollisuuksia toimeksiantoon ja valvontaan. Ylähuone voi myös johtaa keskustelua siitä, miten tietosuojaa suojellaan samalla kun varmistetaan avoin hallinto.Huolehditaan siitä, että lainsäädäntö on huolellista. Lisäksi Rajya Sabha voi toimia itse avoimuuden mallina: sen menettelyt, äänestystiedot ja komiteat ovat jo avoimia, mutta se voisi mennä pidemmälle julkaisemalla jäsenten ristiriitaisia ilmoituksia ja perustamalla riippumattoman eettisen komitean.

Viime kädessä Rajya Sabha.Sabha.Sabha.Sabha.Sabha on tehokas korruption torjunnassa riippuu sen jäsenten laadusta ja heidän sitoutumisestaan instituutioon. Viimeaikainen suuntaus, jossa nimetään asiantuntijoita, taiteilijoita ja sosiaalityöntekijöitä jäseniksi (80 artikla) on tuonut erilaisia näkökulmia. Politiikan polarisoituminen uhkaa kuitenkin heikentää yhteisymmärryksen henkeä, jonka Rajya Sabha oli suunniteltu vaalimaan. Jos talo voi saada takaisin deliberatiiviset perinteensä. Vapaus puoluekiistailusta ja rakentavasta valvonnasta . Se ei ole vain osallistuja vaan mahdollinen johtaja. Korruption vastainen taistelu ei ole voitettu pelkästään laeilla; se edellyttää jatkuvaa valvontaa pelosta riippumattomilta lainsäätäjiltä.

Viitteet:

  • PRS Legal Research ... https://prsindia.org/ (toimittaa analyysin parlamentin käsittelyistä ja laskuista)
  • Rajja Sabhan virallinen verkkosivusto ... https://rajyasabha.nic.in/ (säännöt, valiokunnan kertomukset ja päivittäiset menettelyt)
  • Intian tilintarkastus- ja tilintarkastusviranomainen ... https://cag.gov.in/ (tilintarkastuskertomukset, jotka otetaan huomioon parlamentaarisessa valvonnassa)