Mikä on rikosoikeus? Säätiön yleiskatsaus

Rikosoikeus toimii yleisen järjestyksen selkärangana, määrittelemällä valtion kieltämän toiminnan ja määräämällä rangaistuksia kieltoja rikkoville. Toisin kuin yksityisoikeudessa, joka ratkaisee yksityisten osapuolten välisiä riitoja, rikoslakiin kuuluu hallitus syyttäjänä yhteisön puolesta toimivana yksikkönä. Jokainen lainkäyttöalue, liittovaltion järjestelmistä paikallisiin kuntiin, ylläpitää omaa rikoslakiaan, mutta keskeiset periaatteet ovat edelleen johdonmukaisia: ei rikosta ilman lakia, ei rangaistusta ilman tuomiota, ja syyttömyysolettamaa, kunnes se on todistettu syylliseksi ilman perusteltua epäilystä.

Rikosoikeuden päätavoitteita ovat muun muassa pelottelu (tulevan vääryyden estäminen), toimintakyvyn heikentyminen (vaarallisten henkilöiden poistaminen yhteiskunnasta), kosto (suhteellinen rangaistus) ja kuntoutus (rikosten uusiminen). Näiden tavoitteiden ymmärtäminen auttaa kontekstin hahmottamaan, miksi tietyt rikokset ovat erityisiä rangaistuksia ja miksi oikeudellinen prosessi on rakenteeltaan sellainen kuin se on. Sekä oikeusalan ammattilaisille että tavallisille kansalaisille rikosoikeuden perustekijöiden ymmärtäminen on olennaisen tärkeää, jotta voidaan luoda yhteyksiä oikeusjärjestelmään ja käyttää oikeuksia tehokkaasti.

Rikosluokitus

Kaikkia rikoksia ei kohdella yhdenvertaisesti. Laki jakaa rikokset vakavuusluokkiin, mikä puolestaan sanelee rangaistusten ja syytetoimien kirjon. Yleisin luokitusjärjestelmä erottaa rikokset rikoksiksi, rikoksiksi ja rikoksiksi.

Rikokset: Vakavat rikokset, joilla on vakavia seurauksia

Rikokset ovat vakavin rikosluokka. Ne ovat tyypillisesti väkivalta, huomattava taloudellinen menetys tai käyttäytyminen, joka on merkittävä uhka yleiselle turvallisuudelle. Rikos johtaa usein vankilatuomio yli vuoden, huomattavat sakot, ja sivuseuraamukset, kuten äänioikeuksien menetys, ampuma-aserajoitukset, ja vaikeuksia saada työtä tai asunto.

  • Vähäiset rikokset [ sisältävät murhan, kuolemantuoton, raiskauksen, aseellisen ryöstön ja törkeän pahoinpitelyn. Näissä rikoksissa on yleensä ankarimmat tuomiot, kuten elinkautinen tai jopa kuolemanrangaistus tietyillä lainkäyttöalueilla.
  • Rikokset [, kuten murto, tuhopoltto, suurvarkaus ja kavallukset, merkitsevät huomattavaa rahallista arvoa tai omaisuuden tuhoamista.
  • ]Huumekauppa[] ja laaja-alainen jakelu ovat sekä valtion että liittovaltion tasolla tehtyjä rikoksia, jotka usein aiheuttavat valvottavia aineita koskevan lain kaltaisten lakien nojalla pakollisia vähimmäisrangaistuksia.
  • Valkoinen dollari rikokset[] sisältävät petoksia, sisäpiirikauppaa, rahanpesua, ja veronkiertoa. Vaikka ne eivät ole väkivallaton, ne voivat johtaa vuosikymmeniä vankeutta aiheuttamastasi vahingosta.

Syytteisiin liittyy yleensä syyte - tai alustava käsittely, jossa selvitetään todennäköinen syy - koska panokset ovat niin korkeat, vastaajat ovat oikeutettuja valamiehistön oikeudenkäyntiin - ja jos he ovat epärehellisiä, oikeusavustaja kuudennella lisäyksellä.

Virheet: vähemmän vakava, mutta silti rangaistavissa

Virheet ovat rikoksia pidetään vähemmän vakavia kuin rikoksia, mutta vakavampia kuin rikkomukset. Ne ovat yleensä rangaista jopa yhden vuoden läänin vankilassa, sakot, ehdonalainen, tai yhdyskuntapalvelu. Yhteisiä esimerkkejä ovat pikkuvarkaus (asianmukainen arvo alle lakisääteisen kynnysarvon), yksinkertainen pahoinpitely ilman vakavia vammoja, häiriöllinen käyttäytyminen, julkinen päihtyminen, ja ensimmäisen kerran rattijuopumus.

Vaikka tuomiot ovatkin vähemmän luokiteltavissa, niillä voi olla pysyviä seurauksia. Ne voivat esiintyä taustatarkastuksissa, vaikuttaa ammattilisensseihin ja joillakin lainkäyttöalueilla johtaa karkotukseen muihin kuin kansalaisiin. Monet rikokset ratkaistaan sopimusehdoin, jolloin vastaajat voivat välttää vankila-ajan maksua vastaan tai harhautusohjelmia.Vastaajalla on kuitenkin oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin, ellei enimmäisrangaistus ole alle kuusi kuukautta, jolloin oikeudenkäynti voi olla vain tuomarin edessä.

Rikokset: Vähäiset lainrikkomukset

Rikokset, jotka tunnetaan myös loukkauksina, ovat vähiten vakavia rikosluokkia. Ne ovat tyypillisesti rangaistavia vain sakkoa, ilman mahdollisuutta vankilaan. Liikenneliput, jaywalking, roskakalastus ja kalastus ilman lisenssiä ovat yleisiä esimerkkejä. Rikoksia ei pidetä "rikoksina" monilla lainkäyttöalueilla, mikä tarkoittaa, että vastaajalla ei ole oikeutta tuomariston oikeudenkäyntiin tai tuomioistuimen määräämään asianajajaan. Kuitenkin liian monet rikkomukset voivat johtaa lisenssien keskeyttämiseen, vakuutusten korottamiseen tai harvinaisissa tapauksissa epäoikeudenmukaisten syytteiden nostamiseen, jos käytös on toistuvaa ja tahallista.

Tämän hierarkian ymmärtäminen on tärkeää, koska rikoksen luokittelu määrittää syytetyn prosessuaaliset oikeudet, vaaditun todistustaakan ja mahdolliset seuraamukset. Jotkut teot voidaan syyttää joko rikoksena tai rikoksena riippuen olosuhteista.Tämä tunnetaan "vahingoittelijana" rikoksena joissakin valtioissa, jolloin syyttäjät voivat päättää itse tosiasioiden ja vastaajan rikoshistorian perusteella.

Rikosoikeusprosessi: tutkinnasta tuomioon

Rikosoikeudenkäynnissä pyritään sovittamaan valtion intressi lain täytäntöönpanoon ja vastaajan perustuslaillisiin oikeuksiin. Vaikka tarkat menettelyt vaihtelevat tuomiovallan mukaan, keskeiset vaiheet ovat johdonmukaisia eri puolilla Yhdysvaltoja ja monia muita avoliittomaita.

Tutkimus ja todisteet

Lainvalvontaviranomaiset aloittavat tutkimukset saatuaan valituksen, tutkiessaan epäilyttävää toimintaa tai niiden on vastattava tapahtumaan. Konstaapelit keräävät fyysisiä todisteita, haastattelevat todistajia, tarkastavat valvontavideoita ja saattavat saada etsintälupia todennäköisen syyn perusteella. Neljäs muutos suojaa yksilöitä kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta; tämän suojan vastaisesti saadut todisteet voidaan sulkea pois oikeudenkäynnistä poissulkemissäännön nojalla.

Tässä vaiheessa epäillyt voidaan kuulustella. Miranda v. Arizona (1966) -lain mukaan lainvalvojan on ilmoitettava vapausepäiltyjen oikeudesta pysyä vaiti ja oikeudestaan asianajajaan. Jos näin ei tapahdu, lausunnot voidaan tukahduttaa. Tutkivat tekniikat ovat kehittyneet tekniikan, matkapuhelinten ja sosiaalisen median analyysin avulla, ovat nyt standardityökaluja, jotka nostavat esiin uusia oikeudellisia kysymyksiä yksityisyyden suojasta ja etsintälupavaatimusten laajuudesta.

Pidätys ja varaus

Jos poliisilla on todennäköinen syy uskoa rikoksen tekijään, pidätys voidaan tehdä joko pidätysmääräyksen kanssa tai ilman sitä olosuhteiden mukaan. Pidätyksen jälkeen henkilö viedään poliisiasemalle varaukseen: henkilötietojen tallentaminen, sormenjälkien ja valokuvien ottaminen sekä henkilökohtaisten tavaroiden luettelointi. Syytetty pidetään odottamassa takuita koskevaa päätöstä tai vapautetaan omasta todistuksestaan, jos rikos on vähäinen eikä henkilö aiheuta lentoriskiä.

Maksupäätös ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esitys

Syyttäjä tutkii lainvalvonnan keräämät todisteet ja päättää, onko syytteet syytä nostaa. Tämä päätös koskee todisteiden vahvuuden arviointia, rikoksen vakavuutta, vastaajan rikoshistoriaa ja tuomion todennäköisyyttä. Syyttäjällä on laaja harkintavalta. Syyttäjällä on laaja harkintavalta. Syyttäjä voi kieltäytyä nostamasta syytettä, vähentää syytteiden vakavuutta tai tarjota sopimusperusteluja.

Ensimmäinen tuomioistuin on yleensä syyte, jossa vastaajalle ilmoitetaan syytteistä ja häntä pyydetään tekemään syyte: syyllinen, syytön tai ei syyte (nolo haaste). Jos vastaaja vetoaa syyttömyyteen, tuomioistuin asettaa vapautuksen ehdot (tae) ja aikataulun tuleville kuulemisille. Niille, joilla ei ole varaa asianajajaan, tuomioistuin nimittää julkisen puolustajan tai antaa asianajajan oikeusapuseurasta.

Esitutkinta ja löytö

Ennen oikeudenkäyntiä molemmat osapuolet ryhtyvät löytöihin.Tiedostojen ja tietojen vaihto. Puolustus voi tehdä ehdotuksia laittomasti saatujen todisteiden poistamiseksi, syytteiden poistamiseksi riittämättömästä todennäköisestä syystä tai paikkaerotettavaksi oikeudenkäyntiä edeltävän julkisuuden vuoksi. Nämä ehdotukset voivat merkittävästi vaikuttaa tapaukseen; onnistunut tukahduttamisesitys voi estää syyttäjän tapauksen ja johtaa erottamiseen tai suotuisaan vastinetarjoukseen.

Plea-neuvotteluita käydään pääasiassa tässä vaiheessa, yli 90 prosenttia Yhdysvalloissa vireillä olevista rikostapauksista ratkaistaan pikemminkin oikeudenkäyntien kuin oikeudenkäyntien avulla, vastaaja myöntää syyllisyytensä, usein pienemmän syytteen, vastineeksi rangaistuksen alentamisesta tai muiden syytteiden hylkäämisestä.

Tutkimus

Jos oikeudenkäyntiä ei saada päätökseen, asia viedään oikeudenkäyntiin. Kuudennessa tarkistuksessa taataan puolueettoman tuomariston oikeus saada oikeudenkäyntiin nopeasti ja julkisesti rikosasioissa. Syyttäjän taakka on osoittaa kaikki rikoksen osat ilman perusteltua epäilystä .Suojelu ei ole tarpeen esittää todisteita, mutta hän voi tehdä niin herättääkseen kohtuullisen epäilyksen.

Oikeudenkäynti koostuu avauslausunnoista, todisteiden esittämisestä, todistajanlausunnoista, ristikuulustelusta, loppupuheenvuoroista ja valamiehistön ohjeista. Valamiehistö harkitsee ja antaa tuomion. Jos tuomari ei pääse yksimieliseen päätökseen (hirveä valamiehistö), tuomari voi julistaa asian käsittelyn menemään pieleen ja syyttäjä voi päättää, onko asia tutkittava uudelleen. Jos syyte on ratkaistu, vastaajaa ei voida syyttää uudelleen samasta rikoksesta kaksoislausekkeessa.

Tuomio

Tuomion perusteella .Tuomari voi määrätä tuomion. Tuomion perusteella molemmat osapuolet voivat esittää perustelut asianmukaisesta rangaistuksesta.Tuomari tutkii rikoksen luonnetta, vastaajan rikoshistoriaa, uhrin vaikutuslausuntoja ja raskauttavia tai lieventäviä seikkoja. Tuomio voi tapahtua välittömästi tuomion jälkeen tai erillisen kuulemisen jälkeen, erityisesti rikostapauksissa, joissa vaaditaan esitutkintaraporttia.

Seuraamusten kirjo on laaja ja riippuu rikoksen luokittelusta ja sovellettavista säännöistä. []Lainlaskuhanke[ antaa yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten tuomiot vaihtelevat eri valtioissa, ja se korostaa eri rotujen ja sosioekonomisen aseman välisiä eroja.

Seuraamusten ja tuomioiden tyypit

Seuraamukset palvelevat useita tehtäviä, ja tuomareilla on harkintavaltaa sovittaa tuomiot sekä rikoksen että rikoksentekijän mukaan. Seuraavassa on yleisimpiä rangaistusmuotoja rikostapauksissa.

Sakot ja korvaukset

Rahallisia seuraamuksia määrätään lähes kaikissa rikostapauksissa. Sakot maksetaan valtiolle rangaistuksena, kun taas korvaus määrätään korvaamaan uhreille taloudellisia menetyksiä. Kuten hoitokulut, omaisuusvahinko tai menetetty palkka. Tuomioistuinten on otettava huomioon vastaajan maksukyky, mutta maksamatta jättäminen voi johtaa lisäseuraamuksiin, kuten palkankorjaukseen tai ehdonalaisen menettämiseen.

Ehdokkuus ja yhteisön valvonta

Vankeustuomion sijaan monet rikoksentekijät asetetaan koeajalle, jossa on valvottu vapautusaika, jossa on kyse esimerkiksi säännöllisestä check-in-in-in-in-in-in----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vankila: Vankila vastaan vankila

Lyhytaikainen eristys (yleensä enintään vuoden) tapahtuu paikallisissa vankiloissa, kun taas pidempi tuomiot annetaan valtion vankiloissa tai liittovaltion vankiloissa. Rikostuomiot voivat vaihdella vuodesta toiseen. Jotkut lainkäyttöalueet ovat poistaneet elinkautisen ehdonalaisen nuorisolle Korkeimman oikeuden päätösten seurauksena, kuten []Miller vastaan. Alabama[] (2012). Pakollisia vähimmäistuomioita, erityisesti huumerikoksia varten, on arvosteltu tuomioistuimen harkintavallan poistamisesta ja joukkovankeuden edistämisestä. Uudistukset sekä valtio- että liittovaltiotasolla muuttavat näitä politiikkoja vähitellen.

Vaihtoehtoiset tuomio- ja kierto-ohjelmat

Oikeuslaitos on ottanut käyttöön vaihtoehtoisia lähestymistapoja rangaistuksiin, erityisesti pienitasoisiin tai huumeisiin liittyviin rikoksiin. Huumetuomioistuimet yhdistävät hoidon oikeudelliseen valvontaan, mielenterveystuomioistuimet käsittelevät taustalla olevia psykiatrisia oloja, ja yhdyskuntapalveluohjelmat antavat rikoksentekijöille mahdollisuuden antaa takaisin. Näiden ohjelmien tavoitteena on vähentää rikoksentekoa torjumalla perussyitä sen sijaan, että ne perustuisivat pelkästään rankaiseviin toimenpiteisiin. National Criminal Justice Reference Service[ on julkaissut laajan tutkimuksen, joka osoittaa, että hyvin jäsenneltyjä vaihtoehtoja voidaan käyttää tehokkaammin kuin vankilaan joutumisen yhteydessä.

Yhteiset rikossyytteet

Puolustajilla on oikeus esittää todisteita ja perusteluja, jotka kyseenalaistavat syyttäjän tapauksen tai oikeuttavat heidän toimensa. Onnistunut puolustus johtaa syytteiden vapauttamiseen tai vähentämiseen.

Vahvistus: Perustelut ja anteeksipyyntö

Vahvistavat puolustukset myöntävät, että vastaaja on syyllistynyt tekoon, mutta väittävät, ettei sitä pitäisi rangaista lieventävien olosuhteiden vuoksi. Self-puolustus[]] on yleisin tapa käyttää kohtuullista voimaa suojautuakseen välittömältä vahingolta. "Pysykää maassanne" -lait monissa valtioissa laajentavat tätä oikeutta, poistavat velvollisuuden vetäytyä ennen kuin käytätte tappavaa voimaa. Muiden puolustus[ ja omaisuuden puolustus [[] ovat toisiinsa liittyviä käsitteitä omien rajoitustensa kanssa.

Itsemurha on laillinen, ei lääketieteellinen puolustus. Se edellyttää näyttöä siitä, että vastaajalla ei ollut henkistä kykyä ymmärtää tekojensa luonnetta tai laittomuutta rikoksen aikaan. Todistustaakka siirtyy usein puolustukseen, ja standardi vaihtelee lainkäyttöalueiden välillä ([[]]]M'Naghten sääntö[]], []], vastustaa impulssiaan eikä eksonerointia. Mallin rikoslain testi[[). Onnistuneita mielenterveydenhuollon perusteita ovat harvinaisia ja tyypillisesti johtaa sitoutumiseen henkiseen terveyslaitokseen.

Kuuluvuus[] koskee vastaajaa, joka on tehnyt rikoksen välittömän kuolemanuhkan tai vakavan ruumiinvahingon vuoksi. Uhan on oltava välitön ja suurempi kuin rikoksen aiheuttama vahinko. Ansa [[[]] tapahtuu, kun lainvalvonta saa henkilön tekemään rikoksen, jota hän ei muutoin olisi tehnyt. Puolustus keskittyy hallituksen toimintaan ja vastaajan taipumukseen.

Menettelylliset syytteet ja perustuslain rikkomukset

Vaikka vastaaja olisi tehnyt teon, perustuslaillisten oikeuksien loukkaukset voivat johtaa todisteiden tukahduttamiseen tai syytteiden hylkäämiseen. Yhteisiä menettelyllisiä puolustustoimia ovat neljännen lisäyksen (laittoman etsinnän tai takavarikkojen) rikkominen, viidennen lisäyksen (pakkotunnustuksen tai kaksoisvaaran) rikkominen sekä kuudennen tarkistuksen rikkominen (neuvonantajan tehokas avustaminen tai oikeudenkäynnin kieltäminen).

Rikosoikeuden yhteiskunnallinen vaikutus

Rikosoikeus ei toimi tyhjiössä, vaan se heijastaa yhteiskunnan arvoja ja puolestaan muokkaa sosiaalisia normeja. Sen soveltamista on kuitenkin tarkasteltu perusteellisesti erityisesti rotujen ja taloudellisten erojen osalta.

Rikosoikeusjärjestelmän erot

Tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että mustat ja latinalais- ja latinalais-ihmiset pidätetään, tuomitaan ja tuomitaan suhteettoman korkeilla määrillä kuin valkoiset henkilöt vertailukelpoisista rikoksista. []Brennanin oikeuskeskus[[] on dokumentoinut, miten pakolliset minimit, kolme tuomiota, ja huumesota on pahentanut näitä epäyhtenäisyyksiä. Tuloksena on järjestelmä, jossa henkilön zip-koodi, rotu ja taloudellinen asema vaikuttavat voimakkaasti heidän todennäköisyyteensä vankilaan. Uudistukset, kuten takuita koskeva uudistus, rikollisuus matalan tason rikoksista, ja rangaistusten korjausten tavoitteena on puuttua näihin epätasapainoihin, vaikka edistyminen on epätasaista eri lainkäyttöalueilla.

Kuntoutus vastaan rangaistus: käynnissä oleva keskustelu

Rankaisevien ja kuntoutusmielisten lähestymistapojen välinen heiluri on kiertänyt koko Amerikan historian. 1980- ja 1990-luvun "välttämätön rikollisuus" johti massavankeuteen, kun Yhdysvalloista tuli maailman vankeusasteiden johtaja. Sen sijaan viimeaikaiset liikkeet korostavat korjaavaa oikeutta, jossa rikoksentekijät kohtaavat uhreja ja yhteisöjä korjaamaan vahinkoja ja kuntoutusohjelmia, jotka on räätälöity yksilöllisiin tarpeisiin. Vera Institute of Justice -tutkimus osoittaa, että investoiminen koulutukseen, mielenterveyshoitoon ja vangeille annettavaan työhön vähentää uusinta-asteita jopa 20-30%. Keskustelu on polarisoitunut, mutta todisteet tukevat yhä enemmän tasapainoista lähestymistapaa, joka varaa ankaran rangaistuksen väkivaltaisille ja toistuville rikoksentekijöille ja tarjoaa vaihtoehtoja väkivallattomalle rikokselle.

Yleinen turvallisuus ja rikosoikeuden rooli

Rikosoikeus on sen ydin, jonka tarkoituksena on suojella kansalaisia. Määrittelemällä sopimattomia käytäntöjä ja liittämällä niihin seurauksia se estää mahdollisia rikoksentekijöitä ja lamauttaa ne, jotka aiheuttavat todellisia uhkia. Kuitenkin, liiallinen rikollisuus ja ylirikollisuus.

Päätelmä

Rikosoikeus koskettaa yhteiskunnan kaikkia näkökohtia, säännöistä, jotka ohjaavat arjen vuorovaikutusta, kaikkein juhlallisimpiin menettelyihin, jotka määräävät vapauden ja elämän. Työtieto siitä, miten rikokset luokitellaan, miten oikeudellinen prosessi etenee, ja mitä rangaistuksia ja puolustusta on käytettävissä antaa yksilöille mahdollisuuden navigoida järjestelmää riippumatta siitä, ovatko vastaajat, uhrit, valamiehet tai sitoutuneita kansalaisia. Uudistuspyrkimyksissä käsitellään eroja ja parannetaan tuloksia, ymmärtäminen rikosoikeuden perustan on edelleen välttämätöntä kaikille, jotka haluavat osallistua jatkuvaan keskusteluun oikeudenmukaisuudesta ja yleisestä turvallisuudesta.