Rikosoikeusprosessi on yksi monimutkaisimmista ja niistä johtuvimmista järjestelmistä nyky-yhteiskunnassa. Se hallitsee sitä, miten rikoksesta syytettyjä henkilöitä tutkitaan, syytetään ja rangaistaan tai vapautetaan. Kaukana yksinkertaisesta lineaarisesta järjestyksestä prosessi käsittää useita oikeusprosessien kerroksia, perustuslaillisia suojauksia ja lainvalvonnan päätöksentekoa, syyttäjät, puolustusasianajajat, tuomarit ja tuomarit. Tämän prosessin ymmärtäminen on olennaista paitsi lakialan ammattilaisille myös jokaiselle kansalaiselle, joka haluaa osallistua merkityksellisesti oikeudenmukaisuuteen, vastuuseen ja kansalaisoikeuksiin. Tämä laajennettu opas kulkee joka vaiheessa .

Esitutkinta: Miten tapaukset alkavat

Ennen kuin pidätys voidaan tehdä, lainvalvonta yleensä suorittaa tutkimuksen kerätä todisteita ja osoittaa [] todennäköisesti syy[. Todennäköinen syy on oikeudellinen standardi, joka edellyttää riittävät tosiseikat saada järkevä henkilö uskomaan, että rikos on tehty ja että tietty henkilö on tehnyt sen. Tutkimukset voivat alkaa useilla tavoilla:

  • Väestöraportit:[] Uhri tai todistaja ottaa yhteyttä poliisiin ja kuvailee epäilyttävää toimintaa tai rikosta.
  • Konstaapelin havainto: [ Poliisi näkee meneillään olevan rikoksen tai tarkkailee käytöstä, joka viittaa rikolliseen toimintaan.
  • Informant Vinkkejä:[ Luottamukselliset tiedonantajat tai nimetön vihje antaa tietoja, jotka, kun vahvistettu, voidaan perustella lisätutkimuksia.
  • Tarkistus ja rikostekniset analyysit:[ Edistyneet tekniikat, kuten elektroninen seuranta, DNA-analyysi ja digitaalinen rikostekninen tutkimus, ovat yhä yleisempiä.

Tässä vaiheessa virkamiehet voivat hakea -hakulupaa[], jos heidän on mentävä kotiin tai takavarikoitava omaisuus. Neljännessä tarkistuksessa edellytetään, että etsintälupia tuetaan todennäköisellä syyllä ja kuvataan erityisesti etsintäpaikkaa ja takavarikoitavia esineitä. Todisteet, jotka on saatu ilman voimassa olevaa etsintälupaa tai vastoin etsintälupasääntöjä, voidaan kumota -poikkeussäännön [ nojalla, joka pannaan täytäntöön puolustusasianajajajan jättämillä esityksillä.

Vaihe 1: Pidätys

Pidätys on henkilön virallinen haltuunotto. Se on kriittinen hetki, koska se antaa useita perustuslaillisia suojatoimenpiteitä.

Pidätykset vs. varauksettomat pidätykset

Laki erottaa toisistaan kaksi pääpidätystyyppiä:

  • Tuomion mukaan tuomari antaa pidätysmääräyksen - tutkittuaan lainvalvonnan valaehtoisen lausunnon.
  • Värittömät pidätykset:[ Poliisi voi pidättää ilman etsintälupaa, jos heillä on todennäköinen syy ja rikos tapahtuu heidän läsnä ollessaan tai jos heillä on todennäköinen syy uskoa rikokseen. Kuitenkin kotiarestittomat pidätykset vaativat yleensä äärimmäisiä olosuhteita Payton v. New York (1980).

Varausprosessi ja alkuperäinen pidätys

Pidätyksen jälkeen epäilty kuljetetaan poliisiasemalle tai vankilaan varaukseen. Varauksen aikana virkamiehet tallentavat henkilön henkilötiedot, ottavat sormenjäljet ja valokuvat, tekevät rikosrekisterin tarkastuksen ja kirjaavat henkilökohtaiset tavarat. Epäilty voidaan pitää sellissä poliisin valmistellessa valitusta tai rikosilmoitusta. Tässä vaiheessa syytetyn oikeus soittaa ja saada tietoa syytteistä heitä vastaan.

Korkein oikeus on todennut, että n neljäs muutos[] edellyttää, että tuomiolla voidaan määrittää todennäköinen syy, joka on todettu 48 tunnin kuluessa pidätyksestä, ellei poikkeuksellisia olosuhteita ole ([]Joenvarren alue vastaan McLaughlin[, 1991). Tämä päätös tehdään sillä perusteella, mikä tunnetaan [ alkuasunnossa[.

Vaihe 1.5: Arestin jälkeiset esitykset ja oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt

Pidätyksen ja oikeudenkäynnin välinen aika on täynnä koko syytetoimia. Vaikka tätä vaihetta ei aina kuvata yksinkertaisessa kolmivaiheisessa mallissa, se on elintärkeä vastaajan oikeuksien ja asioiden kannalta.

Alkuasun ja takuun määrittäminen

Kahdeksas muutos kieltää liialliset takuut, mutta tuomioistuimet voivat kieltää takuut kokonaan vakavista rikoksista tai jos vastaaja aiheuttaa yhteisölle lentoriskin tai vaaran. Monet lainkäyttöalueet käyttävät []] takuuaikataulua vähempään rikokseen, kun taas vakavat tapaukset vaativat pidätyskuulemista. Vaihtoehtoja käteisen takuuseen, kuten sähköiseen valvontaan tai valvottuun vapauttamiseen, ovat yhä yleisempiä, kun uudistajat vaativat vähemmän riippuvuutta rahasta.

Syyte ja syytekirjelmä

Syytetyn on syytteen nostamisessa kuultava muodollisia syytteitä ja esitettävä kanneperuste: []syyllisyys[], [] syyttömyys[[]] tai ] ei kilpailu[[[]] (nolo excellere). Syyllinen voi saada ] syyllisen syyllisen sopimuksen [], syyttäjän ja puolustuksen välisen sopimuksen, jossa vastaaja vetoaa vähemmäen syytteeseen tai saa tuomion antamista koskevan suosituksen vastineeksi oikeudenkäynnin välttämisestä. Yli 90 prosenttia Yhdysvaltojen rikostapauksista ratkaistaan valitusten perusteella, ja siinä on kyse siitä, miten tämä prosessi on keskeisesti oikeusjärjestelmän kannalta.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Puolustusasianajajat tekevät usein esikäsittelyn oikeudenkäyntiä koskevia ehdotuksia, joissa kyseenalaistetaan menettely- tai todistusaineistokysymykset:

  • Motiivi poistua: Arvelee, että syytteet ovat oikeudellisesti riittämättömiä tai että syyttäjä on loukannut vastaajan oikeuksia.
  • Ehdottaa, että todisteen käytön estäminen: [ pyrkii sulkemaan pois neljännen, viidennen tai kuudennen lisäyksen vastaisesti saadut todisteet.
  • Motion for Change of Place: pyytää oikeudenkäyntiä toiseen paikkaan, jotta vältyttäisiin haitalliselta esioikeudenkäynniltä.
  • Motion for Discovery:[] vaatii syyttäjää jakamaan todisteita, joita se aikoo käyttää oikeudenkäynnissä, mukaan lukien karkotusaineisto Brady vastaan Maryland [ (1963).

Vaihe 2: Oikeudenkäynti

Jos asiaa ei ratkaista syyllisellä syyllisyydellä, se viedään oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti on rikosoikeuden menettelyn julkisin ja muodollisin vaihe, jonka tarkoituksena on määrittää syyllisyys tai viattomuus kunnioittaen vastaajan perustuslaillisia oikeuksia, erityisesti syyttömyysolettamaa[], []-oikeutta nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin[], ja [-oikeutta kohdata todistajia[].

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Prosessi alkaa valitsemalla tuomariston joukko kansalaisia, jotka on kutsuttu palvelukseen. Molemmat osapuolet kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta voidaan tunnistaa ennakkoluuloja tai eturistiriitoja. Kummallakin puolella voi olla rajallinen määrä [[]-professionaalisia haasteita[]] (striking a valamies ilman syytä, vaikkakaan ei rodun tai sukupuolen perusteella, per Batson v. Kentucky[]) ja rajoittamaton määrä haasteita syystä[[[[] (jos valamies osoittaa selvän puolueettomuuden).

Avauspuheenvuorot

Kun valamiehistö on vannonut valan, molemmat osapuolet antavat avauspuheenvuorot. Syyttäjä menee ensin hahmottelemaan todisteita, jotka he aikovat esittää. Puolustus voi seurata välittömästi tai varata sen lausunnon tapauksensa alkuun. Avauspuheenvuorot eivät ole argumentteja; ne ovat tosiasioita koskevia esikatseluja, joiden tarkoituksena on auttaa valamiehistöä ymmärtämään tarinaa, joka tulee tapahtumaan.

Todisteiden esittäminen

Syyttäjä esittää ensin tapauksensa, kutsuu todistajia ja esittää fyysisiä tai dokumentteja. Puolustuksella on oikeus ristikuulustella jokaista todistajaa. Todistesäännöt, joihin sovelletaan liittovaltion todisteiden sääntöjä (tai valtion vastaavia), määräävät, mitä voidaan hyväksyä. Kuulemisen, esimerkiksi, on yleensä mahdotonta hyväksyä, ellei se kuulu tunnustettuun poikkeukseen. Kun syyttäjä lopettaa, puolustus voi vedota [ tuomion vapauttava[, väittäen, että mikään järkevä valamiehistö voisi löytää syyllisyyttä ilman perusteltua epäilystä.

Puolustus esittää sitten tapauksensa, johon voi kuulua todistajien kutsuminen, alibitodisteiden esittäminen tai asiantuntijalausuntoon turvautuminen. Vastaajalla on perustuslaillinen oikeus olla todistamatta; jos hän ei sitä halua, syyttäjä ei voi kommentoida tätä hiljaisuutta ([[[]]]]) Griffin vastaan Kalifornia[[]]). Puolustus saattaa esittää vastatodisteita.

Sulkemisargumentti ja valamiehistön ohjeet

Kun molemmat osapuolet ovat esittäneet todisteita, kumpikin esittää loppupuheenvuoron, jossa esitetään yhteenveto tapauksesta ja kehotetaan tiettyä tuomiota. Tuomari sitten neuvoo tuomaristoa sovellettavasta laista, mukaan lukien rikoksen määrittely, todistustaakka (johdanto-osan kohtuullisen epäilyksen jälkeen), ja syytetoimet, jotka syyttäjän on todistettava. Tuomaristo vetäytyy sitten keskustelemaan salassa.

Tuomio

Jos tuomaristo ei pääse sopimukseen laajennetun käsittelyn jälkeen, julistetaan []. Asia voidaan tutkia uudelleen uuden tuomariston kanssa. Jos tuomio on syyllisyys[], asia siirtyy tuomioon. Jos ] syyttömyys todetaan [], vastaaja vapautetaan syytteestä eikä häntä voida enää syyttää samasta rikoksesta .

Vaihe 3: Tuomio

Tuomio on vaihe, jossa tuomioistuin määrää rangaistuksen tuomitulle vastaajalle. Se on usein kaikkein seurannaisin vaihe, jolla on vaikutuksia vastaajaan, uhreihin ja yhteisöön. Tuomiomenettelyt vaihtelevat suuresti tuomioistuimen toimivallan ja rikosluokituksen mukaan, mutta tietyt periaatteet ovat yleismaailmallisia.

Tuomion antamista koskevat ohjeet ja oikeudellinen harkinta

Monet lainkäyttöalueet käyttävät tuomio-ohjeita[, jotka antavat suositellun vaihteluvälin, joka perustuu rikoksen vakavuuteen ja vastaajan rikoshistoriaan. Liittovaltion tuomioistuinten on esimerkiksi toimittava Yhdysvaltain tuomio-ohjeiden mukaisesti. Jos ne havaitsevat raskauttavia tai lieventäviä olosuhteita. Valtioilla on omat järjestelmänsä: joillakin on käytössäan determinointi (kiinteät ehdot), toiset määräävät rangaistukset (väliltään ja ehdonalaiskelpoisuus).

Tuomiossa huomioon otetut tekijät

Tuomarit punnitsevat useita tekijöitä:

  • Oliko rikos väkivaltainen vai väkivallaton? Oliko se ase?
  • Puollettavan rikoshistoria:[] Priorical tuomiosuomitut usein johtaa kovempiin tuomioihin, joskus kovennettuina .
  • Alkuperäinen tekijä:[] Aiempien tietojen puute, nuorekas ikä, mielenterveysongelmat, yhteistyö viranomaisten kanssa tai todellinen katumus voivat vähentää vakavuutta.
  • Törkeät tekijät:[] Julmuus, harkittu, alttiiseen uhriin kohdistuva tai rikokseen syyllistyminen ehdonalaisessa voi lisätä rangaistusta.
  • Varausvaikutustiedot:[] Uhrit tai heidän perheensä voivat kääntyä tuomioistuimen puoleen ja kuvailla rikoksen tunne-elämää ja taloudellista hintaa.

Tuomiot

Tuomioistuimilla on useita tuomiovaihtoehtoja, jotka eivät rajoitu vangitsemiseen:

  • [[LLT:0]]vankila [[[LLT:1]] (yhden vuoden tai useamman vuoden rikoksista) tai vankila (lyhyistä tai onnettomuuksista).
  • Vastaaja on edelleen yhteisössä valvonnan alaisena, - kuten huumetesteissä, ulkonaliikkumiskieltoissa ja säännöllisissä tarkastuksissa.
  • Sakot ja korvaukset: Valtiolle (sakot) tai suoraan uhrille (korvaus).
  • Yhteisöpalvelu: [] Vaadittu palkaton työ valtion tai voittoa tavoittelemattoman yksikön puolesta.
  • Vaihtoehtoinen tuomio: [] Sisältää huumetuomioistuimet, mielenterveystuomioistuimet, kotiarestin, sähköisen valvonnan tai harhautusohjelmat.

Pääomatapauksissa tuomio voi olla kuolema, vaikka kuolemanrangaistuksen käyttö on vähentynyt merkittävästi ja sitä valvotaan tiukasti perustuslain kahdeksannen tarkistuksen mukaisesti.

Tuomion jälkeen: Muutoksenhaku ja sen jälkeen

Rikosoikeudenkäynti ei välttämättä pääty tuomioon. Puolustajilla on oikeus hakea muutosta tuomioon tai tuomioon korkeammassa tuomioistuimessa. Muutoksenhaku ei ole uusi oikeudenkäynti; se on sellaisten oikeudellisten virheiden tarkastelu, jotka ovat saattaneet vaikuttaa lopputulokseen.

Valitusmenettely

Valittaja (häviäjä, yleensä vastaaja) tekee valituksen ja esittää lyhyen perustelun tietyistä virheistä. Syyttäjä arkistoi vastauksen ja muutoksenhakutuomioistuin voi kuulla suullisia väitteitä. Jos tuomioistuin toteaa korjaamattoman virheen, se voi kumota tuomion, määrätä uuden oikeudenkäynnin tai lyhentää rangaistusta. Jos tuomio hyväksytään, vastaaja voi pyytää lisäkäsittelyä valtiolta . Korkein oikeus tai Yhdysvaltain korkein oikeus, vaikka harkinnanvarainen tarkastelu on harvinaista.

Vakuudet Hyökkäykset: Habeas Corpus ja jälki-tuomion Relief

Kun suorat muutoksenhaut on käytetty, vastaajat voivat pyytää []habeas corpus[]]] helpotusta liittovaltion tuomioistuimessa väittäen, että heidän vangitsemisensa rikkoo liittovaltion perustuslaillisia oikeuksia. Tämä on ylimääräinen korjauskeino, joka rajoittuu menettelysääntöihin ja terrorismin ja tehokkaan kuolemanrangaistuksen lakiin (AEDPA). Valtion tasolla tehtyjen tuomioiden jälkeen tehtyjen vetoomusten ansiosta vangit voivat myös nostaa esiin uusia todisteita, todellista syyttömyyttä koskevia väitteitä tai tehotonta apua, jota ei ole käsitelty asianmukaisesti suorissa valituksissa.

Ehdonalainen, ehdonalainen ja paluu

Vankilaan tuomituille voidaan määrätä ehdonalainen [], kun he ovat suorittaneet osan tuomiosta. Ehdonalaislautakunnat arvioivat, onko vanki valmis valvottuun vapauttamiseen. Monet lainkäyttöelimet ovat poistaneet tai ankarasti rajoittaneet harkinnanvaraista ehdonalaista, sen sijaan että ne vaativat vankeja palvelemaan kiinteää osuutta rangaistuksestaan. Vapautuksen jälkeen yksityishenkilöillä on usein merkittäviä paluuhaasteita, kuten työpaikan löytäminen, asuminen ja perhesiteiden palauttaminen. Ehdonalaisen tai ehdonalaisen ehdonalaisen ehdonalaisen aseman rikkominen voi johtaa uudelleenvankeuden palauttamiseen.

Päätelmä: Täyden prosessin ymmärtämisen merkitys

Rikosoikeusprosessi ei ole yksinkertainen kokoontumislinja. Se on dynaaminen, vastustava järjestelmä, jonka tarkoituksena on tasapainottaa tehokkuutta oikeudenmukaisuuden, lainvalvontavallan ja yksilön oikeuksien sekä yleisen turvallisuuden kanssa. Jokainen vaihe - tutkinnasta tuomion jälkeiseen tarkasteluun.Se sisältää kriittisiä päätöksiä, jotka voivat vaikuttaa syvästi kaikkien asianosaisten elämään. Ymmärtämällä nämä vaiheet opiskelijat, opettajat ja kansalaiset voivat paremmin arvioida järjestelmän vahvuuksia ja heikkouksia, tukea uudistuksia tarvittaessa ja osallistua tietoon perustuvaan keskusteluun oikeudenmukaisuudesta demokraattisessa yhteiskunnassa.

. Oikeusviranomaisten verkkosivuilla on saatavilla yleiskatsaus oikeudenkäyntiä edeltävistä ja oikeudenkäyntimenettelyistä. ] ] ] [Smart Justice -kampanja tarjoaa resursseja tuomioiden uudistamiseen ja vankilan eri vaihtoehtoihin. Tilastotiedot asioiden käsittelystä ja tuomitsemisesta löytyvät oikeusministeriön tilastotoimistosta . Järjestelmän mekaniikan ymmärtäminen on ensimmäinen askel kohti sen vastuullisuutta sille oikeuden ihanteille, jota se väittää palvelevansa.