Hakeminen Yhdysvaltain kansalaisuus on merkittävä virstanpylväs, ja monet laillisesti vakituiset asukkaat ymmärrettävästi murehtivat, miten rikosrekisteri voi vaikuttaa heidän kansalaisuuden hakemiseen. Rikoshistorian ja hyvän moraalisuuden välinen vuorovaikutus on yksi monimutkaisimmista maahanmuuttolainsäädännön osa-alueista. Tämä artikkeli tarjoaa perusteellisen tarkastelun siitä, miten rikosrekisterit arvioidaan USCIS, mitkä tuomiot voivat olla epäselviä, mitä poikkeuksia tai poikkeuksia on olemassa, ja miten hakijat voivat parhaiten valmistella tapauksiaan. Näiden sääntöjen ymmärtäminen on tärkeää hakijoiden ja heidän oikeudellisten neuvonantajiensa kannalta, jotta vältetään yllätykset ja maksimoidaan mahdollisuudet onnistuneeseen soveltamiseen.

Miten rikosrekisterit arvioidaan USCIS: llä

Yhdysvaltain kansalaisuus- ja maahanmuuttovirasto (USCIS) tarkastelee jokaista kansalaisuuden hakijaa . Rikoshistoriaa monivaiheisen prosessin kautta. N-400-haastattelussa upseeri tarkastelee hakijan tietoja, sormenjälkituloksia ja muita tuomioistuimen asiakirjoja. Oikeudellinen kehys tulee ensisijaisesti maahanmuutto- ja kansalaisuuslaista (INA), jossa esitetään hyvän moraalin vaatimus INA 101(f)[ ja pysyvän bars kansalaisuuden INA §316[.

Hakijat kantavat taakan osoittaa, että he ovat olleet hyvän moraalin aikana lakisääteistä aikaa.Tavallisesti viisi vuotta ennen hakemuksen jättämistä (kolme vuotta Yhdysvaltojen kansalaisten puolisoiden osalta). Kaikki rikolliset käyttäytymiset kyseisen ajanjakson sisällä tai ulkopuolella voidaan harkita, vaikka tuomiot aikana annetaan eniten painoarvoa. USCIS virkamiehet arvioivat sekä luonne tuomion ja kaikki todisteet kuntoutuksesta.

Arviointiprosessiin kuuluvat:

  • FBI:n sormenjälkien tarkastukset ja taustatietokannat
  • Pyynnön esittäjän koko N-400-arvon ilmoittaminen
  • Sertifioitujen oikeusasiakirjojen ja poliisiraporttien tutkiminen
  • Sen määrittäminen, voidaanko tuomiota pitää [ rikoksena, johon liittyy moraalinen turpiteo (CIMT)[], törkeänä rikoksena[], valvotuna aineena tai muuna kielletynä rikoksena
  • Hakijan kokonaistoimintamallin arviointi

Jos virkamies toteaa, että automaattinen rima on moraalisesti hyvä, hakemus hylätään, ellei poikkeusta tai vapautusta sovelleta. Muissa rikoksissa virkailijalla on harkintavaltaa todeta, että hakija on edelleen hyvä moraalinen aineistosta huolimatta, erityisesti jos rikos oli vähäinen, kauan sitten, ja sen jälkeen selvä kuntoutus.

Rikokset, joihin liittyy Moral Turpitude (CIMT)

Rikokset, joihin liittyy moraalinen turmio ovat keskeinen huolenaihe kansalaisuuden tapauksissa. Vaikka INA ei määrittele termiä, oikeuskäytäntö ja USCIS politiikka tunnistaa CIMTs kuin rikoksia, jotka liittyvät käyttäytyminen, joka on luonnostaan perustaa, turmeltunut, tai vastoin hyväksyttyjä moraalin. Esimerkkejä ovat varkaus, petos, pahoinpitely tarkoituksena aiheuttaa haittaa, ja rikokset epärehellisyys tai ilkeys.

INA:n 101 §:n f momentin [...] (3) mukaan henkilön ei voida todeta olevan moraalisesti hyvä, jos hänet on tuomittu CIMT:stä asianomaisena lakisääteisenä ajanjaksona, ellei poikkeusta sovelleta.

  • Pikkurikepoikkeus:[] Jos rikoksen enimmäisrangaistus ei ylitä yhden vuoden vankeusrangaistusta ja , todellinen rangaistus on enintään kuusi kuukautta, CIMT ei voi estää hyvää moraalia koskevaa löydöstä kansalaisuuden myöntämistä varten (erityisiä sääntöjä sovelletaan hakijoihin, joilla on useampi kuin yksi CIMT).
  • Yhden rikoksen poikkeus:[] Jos hakija on tuomittu vain yhdestä CIMT ja[]], se kuuluu lakisääteisen ajan kuluessa, mutta pikkurikospoikkeusta ei sovelleta, USCIS voi silti harkita sitä, jos rikos ei ollut vakava väkivaltainen rikos ja hakija voi osoittaa kuntoutuksen ja hyvän moraalin paitsi kyseisen yksittäisen tapahtuman.

Tärkeää on, että tuomio CIMT:stä, joka tapahtui lakisääteisen ajan ulkopuolella, ei ole automaattinen baari, mutta virkailija voi silti punnita sitä negatiivisena tekijänä yleisen hyvän moraalin määrityksessä.

Törkeät rikokset

Törkeät rikokset ovat vakavimpia maahanmuuttorikosten luokkia. Luettelo on määritelty INA:n 101 §:n a momentissa [43] ja sisältää murhan, huumekaupan, ampuma-aseiden kaupan, ulkomaalaisten salakuljetuksen, rahanpesun, väkivallan (esim. ryöstöt, murto-asiat) ja tuomiot, joista on määrätty vähintään vuoden tuomio.

Törkeät rikokset estävät pysyvästi hakijaa käyttämästä hyvää moraalisuuttaan.[] Luopumista ei voida myöntää. Vaikka tuomio olisi tapahtunut vuosikymmeniä sitten, se tekee hakijasta kansalaiskelvottoman. Tämä pätee riippumatta annetusta tuomiosta tai siitä, miten hän voi kuntoutua.

Jos hakijalla on raskauttava rikos, ainoa mahdollinen helpotuskeino on armahdus tuomiovallan piiristä, jossa tuomio on annettu. Armahdus ei kuitenkaan poista taustalla olevaa rikosta maahanmuuttolaista; armahdus ei poista kansalaisoikeuksia, ja sen on erityisesti palautettava kansalaisoikeudet ja sen on oltava Yhdysvaltain CISS:n tunnustama maahanmuuton seurausten poistamiseksi. Nykyisen politiikan mukaan armahdus, joka on oikeutettu INA:n 237 §:n a)(2) ][a][vi] nojalla, voi poistaa karkotettavuuden syyn, mutta se ei poista automaattisesti baaria kansalaisuuden myöntämisen tieltä. Käytännössä pahimmat törkeät rikokset tekevät henkilöstä pysyvästi kelvottoman kansalaisuuden saamiseen.

Valvotut rikkomukset

INA:n 101 §:n f momentin 3 kohdan mukaan valvottua ainetta koskevan rikoksen tuomitseminen (muu kuin yksittäinen rikos, jossa on 30 grammaa tai vähemmän marihuanaa) on moraalinen automaattinen barbaari, johon kuuluu muiden lääkkeiden hallussapito, jakelu, valmistus tai reseptipetokset.

Poikkeusta, jonka mukaan 30 g:n marihuanaa on pidettävä hallussa ainoastaan, jos se on -solennusta[]. Yksikin tuomio yli 30 gramman omistuksesta tai jonkin muun valvotun aineen (esim. kokaiinin, heroiinin, metamfetamiinin) hallussapidosta on ongelmallinen, koska poikkeus koskee ainoastaan yhtä yksinomaista hallussapitoa koskevaa rikosta.

Hakijoiden, jotka on tuomittu valvotusta ainerikkomuksesta, joka ei täytä marihuanaa koskevaa poikkeusta, olisi välittömästi kuultava asianajajaa. Harvinaisissa tapauksissa INA:n 212 §:n mukainen poikkeus voidaan myöntää aseman muuttamiseen, mutta kansalaisuuden osalta baari pysyy, ellei rikosta pidetä ... valvottuna aineena.

Hyvän moraalin merkkivaatimus syvyys

Hyvän moraalin määrittäminen ei rajoitu edellä lueteltuihin automaattisiin baareihin. Vaikka tuomiota ei olisikaan, USCIS voi silti kieltää kansalaisuuden, jos hakijan koko käyttäytyminen lakisääteisen ajan osoittaa hyvän moraalin puutetta. Toisaalta, vaikka tuomio aiheuttaisikin automaattisen baarin, hakija voidaan silti todeta oikeutetuksi, jos 1) lakisääteistä poikkeusta sovelletaan tai 2) tuomio jää lakisääteisen ajan ulkopuolelle ja hakija voi osoittaa kuntouttavansa ja moraalisesti hyvän luonteen muutoin.

Automaattiset tangot, joiden runko on INA:n 101(f) kohdan mukaisesti

Seuraavat tuomiot tai tapahtumat automaattisesti hylkäävät [ henkilön hyvän moraalin luomisesta:

  • murhan tuomio milloin tahansa
  • Törkeästä rikoksesta tuomittu milloin tahansa
  • rikoksen, johon liittyy moraalinen turmpide, tuomitseminen lakisääteisen ajanjakson aikana (edellä mainituin poikkeuksin)
  • -valvotun aineen rikkomuksen tuomitseminen (lukuun ottamatta enintään 30 g:n marihuanan yksinomaista hallussapitoa) lakisääteisen ajan
  • , joka on sidottu rangaistuslaitokseen[, lakisääteisen ajan yhteensä vähintään 180 päivän ajan (tuomion seurauksena)
  • Käyttö prostituutiossa[, monipelissä tai [-rikosten uhkapelissä[] tietyin edellytyksin
  • n antaminen väärä todistus maahanmuuttoetuuksien saamiseksi

Jos jokin näistä tankoista koskee, hakijan on osoitettava, että poikkeus tai armahdus (tarvittaessa) poistaa oikeudenmenetyksen. Muussa tapauksessa N-400:lta evätään oikeus.

USCIS-järjestelmän harkitsemat discretionary tekijät

Vaikka automaattipalkkia ei olisikaan, USCIS:n upseerit voivat päättää hyvän moraalin määrittelystä kaikkien olosuhteiden perusteella.

  • Rikkomuksen luonne ja vakavuus
  • Tuomion jälkeen kulunut aika
  • Onko hakija täyttänyt kaikki rangaistukset, koeajan ja maksanut sakkoja
  • Todiste kuntoutuksesta: työhistoria, yhdyskuntapalvelu, vakaa perhe-elämä, koulutus, luonneviitteet
  • Mikäli rikosta ei ole tapahtunut, tuomioon johtava rikos
  • N-400-järjestelmää koskevat rehelliset tiedot

USCIS:n upseerit koulutetaan etsimään käyttäytymismalleja. Yksikin pieni rikkomus vuosien takaa, jossa on vahvat todisteet kuntoutuksesta, ei todennäköisesti estä hyvän moraalin löytymistä. Kuitenkin useita rikoksia, viimeaikaisia pidätyksiä tai todisteita käynnissä olevasta laittomasta toiminnasta rasittaa voimakkaasti hakijaa.

Miten rikosrekisteritietoja käsitellään N-400-sovelluksessa

Rikosrekisterin käsittely edellyttää rehellisyyttä, perusteellista dokumentointia ja huolellista oikeudellista strategiaa. Ensimmäinen ja tärkein sääntö: [] älä jätä pois mitään rikoshistoriaa. USCIS löytää useimmat pidätykset ja tuomiot sormenjälkien tarkistuksen kautta, ja kaikki laiminlyönnit.Vaikka rikos lopulta hylättiin tai poistettiin, voidaan kohdella valehdella valan alla, mikä itsessään on hyvän moraalin bar (FLT:1]). Aina paljastaa kaikki pidätykset, siteet, tuomiot ja jopa tapahtumat, joita ei ole syytetty, ellei asianajaja toisin neuvonut.

Kokoaminen asiakirjat

Hakemuksesi tueksi sinun on kerättävä sertifioidut viralliset tiedot. Tyypillinen asiakirjapaketti sisältää:

  • Sertifioitu tuomioistuimen päätöspöytäkirja jokaisesta tuomioistuimesta, jossa asia on käsitelty (syytteet, kanneperuste, tuomio, tuomio ja loppuun saattaminen)
  • Pidätysraportit (jos saatavilla; toisinaan USCIS:n pyytämä)
  • Todiste sakoista, oikeudenkäyntikuluista, palautuksesta, koeajan tai ehdonalaisen täyttymisestä
  • Kuntoutustodistukset, huumeidenhoito-ohjelmien tai yhdyskuntapalvelujen loppuun saattaminen
  • Luonnekirjeitä työnantajilta, yhteisön johtajilta tai perheenjäseniltä
  • Yksityiskohtainen henkilökohtainen lausunto, jossa selitetään jokaisen rikoksen olosuhteet, mitä tapahtui, mitä opit, ja miten olet muuttunut

Tavoitteena on osoittaa, että olet hyvän moraalin omaava henkilö huolimatta [] rikosrekisteristä. Hyvin valmisteltu tapaus voi inhimillistää hakijaa ja osoittaa poliisille, että rikostoiminta on poikkeus, ei kaava.

Erityistilanteet: Poistetut ennätykset, nuoriso- ja pardon-tuomiot

Epäonnistuneet tiedot:[]Epäonnistuminen ei poista taustalla olevaa tuomiota maahanmuuttotarkoituksessa. USCIS pitää sitä edelleen tuomiona, jos tuomion osatekijät täyttyvät (virallisen tuomion syyllisyydestä, vaikka myöhemminkin sivuun) sinun on silti ilmoitettava ja dokumentoitava tuomiot. Kuitenkin, expontance voi joskus olla todiste kuntoutuksesta ja saattaa tehdä CIMT-tuomion näyttämään vähemmän vakavalta.

]Vakuutuksenantajia ei pidetä maahanmuuttotarkoituksessa [[]], ellei rikos ole törkeä rikos ja että henkilö on tuomittu aikuiseksi. Kuitenkin, Yhdysvaltain CSIS voi edelleen pitää taustalla olevaa toimintaa (esim. pidätetty varkaudesta alaikäisenä) osana yleistä moraalista luonnetta koskevaa arviointia, erityisesti jos hakijalla on rikoskäyttäytymisen kaava. Tuomarin tuomiot eivät kuitenkaan ole tuomioita, olisi edelleen ilmoitettava N-400:ssa rehellisesti (lomake koskee pidätyksiä ja pidätyksiä).

Anteeksi:[] Armahdus kuvernööriltä tai presidentiltä voi poistaa INA 101 §:n mukaisen oikeudenloukkauksen, jos se on täydellinen ja ehdoton armahdus, joka palauttaa kansalaisoikeudet. Luonnollistumistarkoituksessa armahdus voi poistaa CIMT:n automaattisen palkin, jos se on myönnetty ennen lakisääteistä ajanjaksoa tai jos se muutoin täyttää USCIS:n politiikan. Kuitenkin armahdus ei poista tuomiota; upseeri näkee sen edelleen, mutta voi antaa sille vähemmän painoarvoa. Tärkeää, armahdus ei voi parantaa törkeää rikospalkkia kansalaisuuden .

Päätelmä

Ottaa rikosrekisteri ei automaattisesti hylkää sinua Yhdysvaltain kansalaisuus, mutta se tekee prosessista vaativampaa. Tärkeintä on ymmärtää tarkalleen, minkä tyyppiset tuomiot laukaista automaattinen baareja ja mitä todisteita voi voittaa ne. Rikokset, joissa moraalinen turmeliaisuus, törkeät rikokset, ja valvottuja aineita rikkomuksia on jokainen on erityisiä sääntöjä. Hakijoiden on oltava valmiita esittämään täydellinen dokumentaatio, osoittaa rehellisyyttä, ja osoittaa kuntoutuksen ajan.

Koska tämä ala on monimutkainen, kenen tahansa rikoshistorian olisi kuultava kokenutta maahanmuuttoasianajajaa ennen kuin lomakkeet N-400. Asianajaja voi arvioida, kuuluuko tuomio poikkeuksen piiriin, auttaa valmistelemaan hakemuksen ja liiteasiakirjat, ja edustaa hakijaa haastattelussa. Huolellisen valmistelun ja oikeudellisen opastuksen avulla monet henkilöt rikosrekisterin voi vielä saavuttaa tavoitteensa tulla Yhdysvaltain kansalainen.

Lisätietoja saa []USCIS Policy Manual on Good Moral Character, INA 101(f) []] tekstistä ja resursseista, kuten [] Maahanmuuttoviraston suorittamasta kuulemismenettelystä [. Tarkista aina viimeisimmät ohjeet suoraan.