Johdanto: Kahden oikeuspilarin navigointi

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä ja monet muut lainsäädännöt perustuvat kahteen peruspilariin: yksityisoikeuden ja rikosoikeuden alaan. Vaikka niillä on yhteinen tavoite ratkaista riita-asiat ja ylläpitää järjestystä, ne toimivat eri sääntöjen, standardien ja tavoitteiden mukaisesti. Kenelle tahansa, jota on loukattu, olipa kyse sitten rikkinäisestä sopimuksesta, huolimattomuudesta tai rikollisesta teosta, joka voi vaikuttaa siihen, mikä oikeushaara on kyseessä, ja oikeusavun saamisen ja sen toteuttamisen välillä. Tässä kattavassa oppaassa selitetään keskeiset erot, erityiset oikeussuojakeinot, jotka kukin haara tarjoaa, sekä käytännön toimet, joihin sinun pitäisi ryhtyä oikeussuojakeinoja haettaessa.

Yksityisoikeuden ymmärtäminen

Siviilioikeus koskee yksityisten osapuolten välisiä riitoja. Toisin kuin rikosoikeus, valtio ei ole osapuoli, vaan henkilö, joka tuntee itsensä vääryydeksi (kantelija) nostaa kanteen henkilöä tai yhteisöä vastaan, jonka he uskovat aiheuttaneen vahinkoa (vastaaja). Siviilioikeuden ensisijainen tarkoitus on saada vahingon kärsinyt henkilö jälleen kuntoon, yleensä rahallisten korvausten avulla, eikä rangaista väärintekijää.

Osapuolet ja niiden roolit

Siviiliasiassa kantaja käynnistää kanteen. Vastaaja vastaa ja asia käsitellään siviilituomioistuimessa. Hallitus ei nosta syytettä; se vain antaa oikeusistuimen. Tämä tarkoittaa, että kantajalla on vastuu todisteiden keräämisestä ja niiden todistamisesta. Esimerkiksi jos joku toinen kuljettaja on syyllistynyt auto-onnettomuuteen huolimattomuuden vuoksi, nostatte häntä vastaan henkilövahinkoa koskevan kanteen.

Tavoite: Korvaus, ei rangaistus

Oikeus voi korvata todelliset menetykset (sairaanhoitokulut, menetetyt palkat, omaisuuden korjauskulut) ja joissakin tapauksissa rangaistuskorvaukset, joilla estetään erityisen törkeää toimintaa. Muita korjaustoimenpiteitä ovat erityissuoritukset (sopimuksen täyttäminen) tai kieltokanteet (jolla osapuoli velvoitetaan lopettamaan jokin toiminta).

Todisteiden esittäminen: Todisteiden esittäminen

Siviiliasioissa kantajan on todistettava asiansa ]esittämällä todisteet[]. Tämä tarkoittaa, että todisteet osoittavat, että vastaajan syyllisyys on todennäköisempää kuin ei (yli 50 prosentin todennäköisyys). Tämä on paljon alhaisempi kuin kohtuullisen epäilyksen jälkeen rikollinen vaatimus.

Yhteiset riita-asiat

Siviilioikeus kattaa valtavan määrän riita-asioita.

  • Sopimuskiistat:[] Sopimusrikkomukset työsopimuksista myyntisopimuksiin. Esimerkki: Myyjä ei toimita maksamiasi tavaroita.
  • Korttivaateet:[ Siviilivirheet, jotka aiheuttavat vahinkoa tai menetystä. Tähän kuuluvat huolimattomuus (autoonnettomuudet, lääkärin hoitovirheet), tahalliset solmut (karkotus, kunnianloukkaus) ja ankara vastuu (karkottavat tuotteet).
  • Omaisuusriidat: [] Rajariita, vuokranantajan ristiriidat tai omistusoikeusvaateet kiinteistöistä.
  • Avioero, lapsen huolto, elatusapu ja adoptiomenettely.
  • Ehdotus- ja kuolinpesäriidat: [ Haasteet testamentteihin tai kuolinpesän hoito.

Cornellin oikeudellinen tiedotuslaitos on erinomainen voimavara, jotta se voisi osallistua perusteellisemmin siviiliasiain oikeudenkäyntiin.

Rikosoikeuden ymmärtäminen

Rikosoikeus käsittelee toimintaa, jota pidetään niin haitallisena koko yhteiskunnalle, että se on kielletty ohjesääntö. Hallitus edustaa syyttäjä (alue-, valtionsyyttäjä, tai Yhdysvaltain syyttäjä) . Syytettyä (vastaaja).Päätavoitteena on rangaista rikoksentekijä ja estää tulevia rikoksia, mikä suojelee yleisöä.

Hallitus syyttäjänä

Vaikka olisit rikoksen uhri, et nosta rikossyytettä. Sen sijaan ilmoitat rikoksesta lainvalvojille ja hallitus päättää syytteen nostamisesta. Syyttäjä edustaa valtiota, ei uhria. Uhri voi olla todistaja, mutta hän ei ole osasyyllinen. Tämä on eri asia kuin siviilikanteen käsittely, jossa sinä hallitset oikeudenkäyntiä.

Tavoite: Rangaistus ja deterrence

Rikostuomioiden tarkoituksena on rangaista rikoksentekijää ja estää muita tekemästä vastaavia tekoja. Tuomioihin voi kuulua vankeusrangaistuksia, sakkoja (jotka maksetaan valtiolle), ehdonalaista, yhdyskuntapalvelua tai palauttamista (uhrille maksettava korvaus, joka on usein määrätty osana rikostuomiota).

Todisteiden taakka: Kohtuullisen epäilyksen lisäksi

Rikosoikeus vaatii korkeimman todistustason: on perusteltua epäilystä[]. Tämä tarkoittaa, että syyttäjän on osoitettava rikoksen kaikki osat niin perusteellisesti, ettei järkevän valamiehen mielessä ole mitään järkeä epäillä vastaajan syyllisyydestä. Tämä raskas taakka suojaa yksilöitä väärältä tuomiolta ja heijastaa rikostuomion vakavia seurauksia.

Rikosten luokittelu

Rikosrikokset jaetaan yleensä kolmeen ryhmään:

  • Vakavista rikoksista, joista on rangaistava yli vuoden vankilassa, - esimerkkejä: murha, raiskaus, aseellinen ryöstö, tuhopoltto.
  • Häiriöt: [ Vähemmän vakavia rikoksia, joissa enimmäisrangaistus on enintään yksi vuosi vankilassa. Esimerkkejä: pikkuvarkaus, yksinkertainen pahoinpitely, rattijuopumus (ensimmäinen rikos), vandalismi.
  • Rikkomukset: [) Pienet rikkomukset yleensä rangaistaan sakkoa eikä vankila-aikaa. Esimerkkejä: liikenneliput, roska, melusääntöjen rikkomiset.

Kattavaa määritelmien luetteloa varten USA.gov-oppaassa rikoslainsäädännöistä on hyödyllistä tietoa.

Siviili- ja rikosoikeuden väliset keskeiset erot

Vastakohdan ymmärtäminen auttaa sinua päättämään, mitä polkua sinun tulee valita. Alla ovat tärkeimmät erot tiivistetty.

Osalliset

Siviili:[ Yksityinen kantaja vastaan yksityinen vastaaja (voi sisältää valtion yksiköitä, jos hallitus on haastettu oikeuteen esimerkiksi sopimuksen rikkomisesta).[
]] Rikos:[[] Valtio (syyttäjä) vs. yksittäinen vastaaja (tai yhteisö).

Aihe

Siviili:[ Korvaa uhri ja ratkaise yksityiset riidat.[
] Rikos:[ Rangaistus rikoksentekijä, estää rikollisuutta ja ylläpitää yleistä järjestystä.

Todistustaakka

Kansalainen:[ Todisteiden esittäminen (yli 50 prosenttia).
] Rikos:[ ilman kohtuullista epäilystä (lähes 95...

Tulokset ja oikeussuojakeinot

] Rahalliset vahingot (korvaus, rangaistus), kieltokanteet, erityiset suoritukset. Ei vangitsemista.[
]]] Rikos:[[]]vankeus, valtiolle maksetut sakot, koeaika, yhdyskuntapalvelu, palauttaminen (usein määrätty osana rikostuomiota).

Oikeus asianajajaan

Civil: You have the right to hire a lawyer, but the government does not provide one if you cannot afford it. Many people represent themselves in small claims court.
Criminal: The Sixth Amendment guarantees the right to an attorney for all criminal prosecutions, and if you cannot afford one, the court must appoint one (public defender).

Valamiehistöoikeudenkäynti

Siviili:[ Saatavissa useimmissa tapauksissa, mutta ei taattu hyvin vähäisistä vaateista. Valamiehistön koko on usein pienempi (esim. kuusi valamiehistöä monissa valtion tuomioistuimissa).[
]] Rikos:[] Takattu vakavista rikoksista (jotka ovat rangaistavia yli kuuden kuukauden vankeustuomiolla).

Rajoitusten perussääntö

Kansalaiskirje Usein eri tavalla kuin tapaustyypissä.Tyypillisesti 1...6 vuotta (esim. 2 vuotta henkilövahingosta, 3.06 vuotta sopimuksen rikkomisesta).[
]Kriminaali:[[] Yleensä pitempi, ja vakavien rikosten, kuten murhan, osalta ei usein ole aikarajaa.

Koska nämä säännöt vaihtelevat toimivallan mukaan, aina kuulla paikallisen asianajajan. Nolo artikla ohjesäännön perusasiat[ tarjoaa vankka lähtökohta.

Milloin hakea korvausta siviilioikeudessa

Siviilioikeus on tarkoituksenmukainen silloin, kun henkilö on kärsinyt henkilökohtaista tai taloudellista vahinkoa, joka ei edellytä rikoslain rikkomista tai vaikka se olisikin, mutta haluat rahallista elpymistä. Seuraavat skenaariot johtavat yleensä siviilikanteeseen:

  • Sopimuksen rikkominen:[] Sopimuspuoli ei suorita sovitulla tavalla, mikä aiheuttaa mitattavissa olevaa tappiota.
  • Henkilövahinko:[ Joku on syyllistynyt fyysiseen vahinkoon tai tahalliseen tekoon. Vaikka teko olisikin rikos (esim.
  • Joku on vahingoittanut autoa, kotia tai muuta omaisuutta.
  • Väärät lausunnot vahingoittavat mainettasi.
  • Työtaistelut: [ Väärä irtisanominen, syrjintä tai palkaton palkka.
  • Lantanantaja-vuokralainen kysymykset:[) Takuu talletus kiistoja, häätö ilman syytä, tai ei ylläpitää turvallisia tiloja.

Ennen siviilikanteen esittämistä huomioon otettavat tekijät

Kustannukset ja aika

Siviilioikeudenkäynti voi olla kallista ja hidasta. Asianajokulut, oikeudenkäyntikulut, asiantuntijat todistajanpalkkiot ja löytökulut nousevat nopeasti yhteen. Vaikka voittaisitkin, tuomion kerääminen voi olla haastavaa, jos vastaajalla ei ole omaisuutta. Vähäiset vaateet tuomioistuin (erikseen tietyn dollarin kynnyksen, usein $ 5.000 dollaria) voi olla nopeampi ja halvempi vaihtoehto ilman asianajajia.

Todisteiden vahvuus

Todisteet ovat liian heikkoja, ja jos todisteet ovat heikkoja, oikeusjuttu voi olla turha.

Rajoitusten perussääntö

Älä viivytä. Kun määräaika päättyy, vaatimus on ikuisesti vanhentunut. Merkitse määräaika ja toimi sen mukaisesti.

Toipumisen todennäköisyys

Vaikka voittaisitkin, voiko vastaaja maksaa? Vakuutuksen saaminen on usein perintälähde henkilövahinkotapauksissa. On syytä tutkia vastaajan vakuutus tai varat ennen hakemuksen jättämistä.

Milloin rikosoikeus hakee korvausta

Jos olet rikoksen uhri, ensimmäinen askel on ilmoittaa siitä viranomaisille. Päätös nostaa syyte on piirisyyttäjän toimisto, mutta yhteistyö ja todistajanlausunto ovat välttämättömiä. Seuraavat tilanteet selvästi oikeuttaa rikostutkintaan:

  • Hyökkäys, pahoinpitely, ryöstö, murha, perheväkivalta.
  • Varastetut tavarat: Murto, varkaus, petos, identiteettivarkaus.
  • Hankinta, jakelu, valmistus.
  • Valko-rikokset: [] Kavallukset, sisäpiirikaupat, veronkierto.
  • Juopunut ajaminen, käytöshäiriö, aserikkomukset.

Tehtäväsi rikoksen uhrina rikosasioissa

Toisin kuin siviilikantelija, et hallitse juttua.

  • Toimikaa yhteistyössä tutkimuksen kanssa todisteiden ja todisteiden avulla.
  • Pyydä uhrin vaikutuslausumaa luettavaksi tuomiossa, joka voi vaikuttaa tuomarin päätökseen.
  • Hae korvausta osana rikostuomiota (tuomioistuin määrää vastaajan maksamaan sinulle takaisin menetyksistä).
  • Osallistu kuulemisiin ja saa tietoa tapauksesta .

Kun rikossyyttäjä ei ehkä tapahdu

Syyttäjällä on harkintavaltaa ja hän voi kieltäytyä nostamasta syytettä, jos todisteet ovat riittämättömiä, rikos on vähäinen tai uhri ei ole yhteistyöhaluinen. Tällaisissa tapauksissa siviilikanne voi olla mahdollinen, vaikka rikosasia lopetettaisiin.Esimerkiksi, jos sinua pahoinpidellään, mutta syyttäjä kieltäytyy syytteestä, voit silti haastaa hyökkääjän oikeuteen siviilituomioistuimessa.

Ylilyönnit: Kun siviili- ja rikosoikeus kokoontuu

Monissa tosielämän tilanteissa on kyse sekä rikoksesta että siviilivääristymästä. Kuuluisin esimerkki on O.J. Simpson -tapaus: Simpson vapautettiin murhasta rikostuomioistuimessa (jolloin on perusteltua epäillä), mutta hänet todettiin syylliseksi siviilituomioistuimessa tapahtuneeseen kuolemaan (esimerkki todisteiden olemassaolosta). Tämä osoittaa, miten sama teko voi johtaa kahteen erilliseen oikeudenkäyntiin, joiden lopputulos on erilainen.

Yhteisiä päällekkäisiä skenaarioita ovat:

  • Uhri voi ilmoittaa rikoksesta poliisille ja haastaa hyökkääjän oikeuteen.
  • Känniset ajo-onnettomuudet:[) Kuljettajaa vastaan on nostettu rattijuopumussyytteitä, ja loukkaantunut haastaa oikeuteen henkilövahinkoa vastaan.
  • Hallitus voi nostaa rikossyytteitä, kun taas uhrit nostavat vahingonkorvauskanteen tai kolme vahingonkorvausta.
  • Rikossyytteet pahoinpitelystä sekä siviilikanteet suojelutoimista ja vahingoista.

Rikostuomio voi auttaa siviilikanteen tekoa, koska vastaajaa voidaan estää vetoamasta tiettyihin tosiseikkoihin (vastapuolinen este).

Käytännön vaiheet repäisyä varten

Vaihe 1: Arvioi tilanne

Jos joku varasti omaisuutesi, ilmoita siitä poliisille. Jos hän rikkoo sopimusta, ota yhteyttä asianajajaan.

Vaihe 2: Kerää todisteet

Dokumentoi kaikki: kuvat, videot, kuitit, sähköpostit, potilastiedot, todistajan yhteystiedot. Todisteet ovat kriittisiä sekä siviili- että rikostapauksissa. Säilytä se huolellisesti.

Vaihe 3: Rikoksesta ilmoittaminen

Jos epäilet rikosta, soita hätänumeroon tai poliisille - ja pyydä poliisin numeroa ja nimeä.

Vaihe 4: Asianajotoimistoon on otettava yhteyttä

Siviiliasioissa palkkaa asianajaja, joka on erikoistunut sinun tyyppiisi (henkilövahinkoon, sopimukseen, perheoikeuteen). Monet tarjoavat ilmaisia alustavia neuvotteluja. Rikosasioissa, jos sinua syytetään, vedota välittömästi oikeuteen pysyä vaiti ja pyytää asianajajaa. Jos olet uhri, syyttäjän toimisto uhrin yksikkö voi opastaa sinua.

Vaihe 5: Harkitkaa vaihtoehtoista riidanratkaisua

Monet riita-asiat voidaan ratkaista sovittelulla tai välimiesmenettelyllä ilman oikeudenkäyntiä. Nämä menetelmät ovat usein nopeampia ja edullisempia. Jotkut sopimukset edellyttävät välimiesmenettelyä. Rikostapauksissa sopimusneuvottelut ovat yleisiä ja voivat ratkaista asian ilman oikeudenkäyntiä, vaikka uhrilla voi olla siihen vaikutusvaltaa.

Vaihe 6: Tunne oikeutesi

Uhreilla on oikeus saada tietoa, olla läsnä oikeudenkäynnissä, puhua tuomiossa ja hakea korvausta. Monissa valtioissa voit myös antaa pelastuspalvelumääräyksen (uudelleenkoulutusmääräys) erillään rikosoikeudenkäynneistä. Rikoksen uhrin sivusto [ tarjoaa kansalliset resurssit.

Päätelmä: Oikean tien valitseminen oikeuteen

Siviili- ja rikosoikeus palvelee erilaisia mutta toisiaan täydentäviä tarkoituksia. Siviilioikeus tarjoaa ihmisille mekanismin, jolla he voivat periä tappiot ja valvoa yksityisoikeuksia, kun taas rikosoikeus suojelee yhteiskuntaa ja rankaisee laitonta käyttäytymistä. Todistustaakan ymmärtäminen, osapuolet, ja käytettävissä olevat korjaustoimenpiteet antavat sinulle mahdollisuuden tehdä tietoon perustuvia päätöksiä siitä, miten edetä jälkeen väärin.

Monet ihmiset harjoittavat molempia keinoja samanaikaisesti: ilmoittaa rikos poliisille ja arkistoida siviilikanne. Tämä kaksi lähestymistapaa voi maksimoida mahdollisuudet vastuuvelvollisuuden ja korvauksen. Kuitenkin jokaisella polulla on omat säännöt, aikajanat, ja kustannukset. Paras toimintatapa riippuu luonteesta vahinkoa, vahvuus todiste, ja henkilökohtaisia tavoitteita.Oletko haluat taloudellisen elpymisen, sulkeminen, tai yksinkertaisesti nähdä väärintekijän pidetään vastuussa.

Jos et ole varma, mistä aloittaa, puhuminen kokeneen asianajajan kanssa on luotettavin tapa arvioida vaihtoehtojasi. Ne voivat auttaa sinua navigoimaan oikeusjärjestelmää, suojelemaan oikeuksiasi ja määrittämään, ovatko siviili- ja rikosoikeudelliset syytteet tai molemmat asianmukaisia.