Johdanto siviili- ja rikostuomioistuimiin

Useimpien maiden oikeusjärjestelmät, erityisesti ne, jotka perustuvat yhteisoikeuteen, on jaettu kahteen peruspilariin: siviilioikeuteen ja rikosoikeuteen. Vaikka molemmat ovat keskeisiä järjestyksen ja oikeuden ylläpitämiseksi, ne palvelevat huomattavasti erilaisia tehtäviä ja toimivat erillisillä säännöillä, menettelyillä ja todistusvaatimuksilla.

Sen ydin, yksityisoikeudessa käsitellään riitoja yksityisten osapuolten .yksilöiden, yritysten tai järjestöjen. Jos yksi osapuoli väittää kärsineensä vahinkoa tai menetystä johtuen muiden toimien tai laiminlyöntien. Rikosoikeudessa, sitä vastoin, liittyy rikoksia valtiota tai koko yhteiskuntaa vastaan, jos hallitus syyttää henkilöä tai yhteisöä käyttäytymisestä pidetään haitallista yleistä järjestystä. Nämä perustavaa laatua olevat erot muodostavat kaiken osapuolten ja todistustaakkaa mahdollisia tuloksia ja korjaustoimenpiteitä.

Mikä on siviilituomioistuin?

Siviilioikeus kattaa oikeusjärjestyksen, joka säätelee yksityisten henkilöiden, yritysten tai muiden valtiosta riippumattomien yhteisöjen välisiä riitoja. Ensisijaisena tarkoituksena on luoda oikeudelliset puitteet konfliktien ratkaisemiseksi, oikeuksien palauttamiseksi ja kärsivien osapuolten korvaamiseksi. Siviiliasiat sisältävät tyypillisesti rahavahinkoja, erityisiä suorituksia tai kieltokanteita (tuomioistuimen määräys tehdä tai pidättäytyä tekemästä jotain).

Esimerkiksi siviiliasioissa on kyse sopimusrikkomuksesta, henkilövahinkovaateista, omaisuusriidoista, avioerosta ja lasten huoltajuudesta, työsyrjinnän vastaisesta toiminnasta sekä teollis- ja tekijänoikeuksien rikkomisesta.

Todistetaakka siviiliasioissa on yleensä todistusaineiston [ esiaste, eli kantajan on osoitettava, että vastaaja on todennäköisesti (yli 50 prosentin todennäköisyydellä) vastuussa. Tämä on alempi standardi kuin rikostapauksissa, mikä kuvastaa sitä, että siviilioikeudelliset seuraamukset ovat tyypillisesti rahallisia tai tasapuolisia eivätkä rangaistusten kaltaisia samassa mielessä kuin vangitseminen.

Lisäksi on kyse siitä, että asia pannaan vireille, että kanne on tutkittava ja että se voidaan ratkaista milloin tahansa. Puolustajat voivat edustaa itseään (pro se) tai palkata yksityisiä asianajajia. Valtio (hallitus) ei ole suora osapuoli, paitsi jos hallitus on kantaja tai vastaaja (hallitsemisvapauskysymykset).

Mikä on rikostuomioistuin?

Rikosoikeudessa käsitellään lain kieltää toimintaa, koska se uhkaa yleistä turvallisuutta, hyvinvointia tai moraalista järjestystä. Syyttäjän välityksellä valtio nostaa syytteen henkilöä tai yhteisöä (vastaajaa) vastaan, jota syytetään rikoksesta. Tarkoituksena ei ole korvata tiettyä uhria (vaikka palauttaminen voidaan määrätä) vaan rangaista rikoksentekijää, estää tulevaa rikollista käyttäytymistä ja mahdollisuuksien mukaan elvyttää syytettyä.

Rikokset luokitellaan kahteen päätyyppiin: rikokset (vähemmän vakavat rikokset, esim. pikkuvarkaudet, epäjärjestys) ja rikokset (vakavat rikokset, esim. murhat, raiskaukset, aseelliset ryöstöt). Jotkut lainkäyttöalueet myös erottavat toisistaan sellaiset rikkomukset tai rikkomukset (esimerkiksi liikenneliput), joita käsitellään usein perinteisen rikosmenettelyn ulkopuolella.

Rikostapauksissa todistustaakka on korkein tunnettu lain mukaan: on perusteltu epäilys[]. Tämä tarkoittaa, että syyttäjän on osoitettava rikoksen kaikki osat siinä määrin, että kukaan järkevä henkilö ei kyseenalaista syytetyn syyllisyyttä. Tämä korkea vaatimus suojaa syyttömiä väärältä tuomiolta ja heijastaa vakavia seurauksia, joita vapauden menettäminen, leimaaminen ja kansalaisoikeuksien mahdollinen menettäminen ovat.

Rikosasioissa vastaajilla on laaja perustuslaillinen suoja, mukaan lukien oikeus nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, oikeus asianajajaan (nimitetty epäedulliseen) ja oikeus kohdata todistajia sekä suoja itsesyyllisyyttä vastaan (viides muutos Yhdysvalloissa). Nämä takeet ovat vähemmän vahvoja siviilimenettelyissä.

Siviili- ja rikostuomioistuinten väliset keskeiset erot

Vaikka molemmat oikeusalat toimivat samassa oikeusjärjestelmässä, niiden erot ovat syvät. Alla on yksityiskohtaisesti eritelty merkittävimmät erot.

Asian luonne ja osapuolet

Kansallinen:[ Yksityisten osapuolten välinen riita (plaintiff vs. vastaaja). Hallitus ei yleensä ole puolue, ellei hallitus haasta tai haasteta oikeuteen (esim. vahingonkorvausvaatimus valtion virastoa vastaan).[
]]]Kriminaali:[[]] Hallitus (valtio, liittovaltio tai paikallinen) syyttää vastaajaa rikoslain rikkomisesta. Uhri ei ole puolue; hän voi olla todistaja tai tehdä rikoksen uhria koskevan ilmoituksen.

Todistustaakka

Kansallinen:[ Todisteiden esittäminen (todennäköisemmin kuin ei). Joissakin tapauksissa, kuten petos, standardi voi olla "selvä ja vakuuttava todiste," joka on välituote.[[
]]]Kriminaali:[[]] ilman kohtuullista epäilystä. Tämä on korkein standardi ja vaaditaan tuomioon.

Mahdolliset tulokset ja seuraamukset

] Rahalliset vahingot (korvaus, rangaistus, nimelliset) tai kohtuulliset helpotukset (kielto, erityinen suoritus). Ei vankeusrangaistusta.[
[]]]] Rikos:[[]] Vankeus, sakot, ehdonalainen, yhdyskuntapalvelu, uhrin palauttaminen ja joskus kuolemanrangaistus. Rikostuomio voi myös johtaa äänioikeuden, ammattilupien ja muiden kansalaisvammojen menettämiseen.

Oikeus asianajajaan

Kansallinen:[ Ei perustuslaillista takuuta oikeusavun vapauttamiselle, jos asianosaisella ei ole siihen varaa (paitsi tietyissä tapauksissa, kuten vanhempien oikeuksien poistaminen).[
][[]] Kuudes lisäys takaa oikeuden asianajajaan, ja tuomioistuinten on nimettävä asianajaja sellaisten syyttäjien osalta, joita mahdollisesti uhkaa vangitseminen.

Menettelyn aloittaminen

Kantaja tekee valituksen. Tuomioistuin ei voi nostaa siviilikanteen yksin.[
]]]Kansallinen:[[]] Valtio (syyttäjä) nostaa syytteen poliisin tutkinnan jälkeen ja usein suuren valamiehistön kanteen tai alustavan kuulemisen jälkeen. Syyttäjällä on harkintavalta luopua syytteistä.

Valamiehistöä koskevan päätöksen standardi

Kansallinen:[]Valamiehistön päätösten ei usein tarvitse olla yksimielisiä paitsi joissakin oikeudenkäyttöalueilla tietyntyyppisten asioiden osalta. Monet siviiliasiat ratkaistaan pelkästään tuomareiden toimesta (bench examinations).[
[]]Kriminaali:[[]] Useimmissa vakavissa rikostapauksissa tuomariston tuomioiden on oltava Yhdysvalloissa yksimielisiä (vaikka joissakin osavaltioissa sallitaankin ei-unanimous-tuomioita vähemmästäkin rikoksesta).Vastaajalla on oikeus juryn oikeudenkäyntiin vakavista rikoksista.

Tupla-Jeopardy-suojaus

Siviilituomioistuin ei koske henkilöä. Henkilö voidaan nostaa siviilikanne ja myös nostaa syyte samasta teosta (esim. O.J. Simpson vapautettiin syytteistä mutta todettiin syylliseksi siviilituomioistuimessa).[
]]] Rikos:[[]]] Viidennessä tarkistuksessa kielletään kaksi kertaa saman rikoksen tai tuomion vuoksi (lukuun ottamatta rajoitetuissa olosuhteissa, kuten vastaajan oikeudenkäynnin tai valituksen osalta).

Siviili- ja rikosoikeuden päällekkäisyys ja vuorovaikutus

Vaikka siviili- ja rikosoikeus ovat erillisiä, ne ovat usein vuorovaikutuksessa. Yksikin laiton teko voi johtaa sekä rikossyytteeseen että siviilikanteeseen. Esimerkiksi rattijuopumus, joka tappaa jonkun, voi joutua rikosoikeudellisten syytteiden (vekarillinen kuolemantuottamus) ja myös uhrin perheen oikeuteen (väärä kuolemankantaja, siviilikanne). Rikosasiassa keskitytään rangaistukseen ja pelotteluun; siviilikanteena on perheelle maksettava korvaus.

Samoin petos, pahoinpitely, varkaus ja ympäristörikokset voivat johtaa rinnakkaisiin menettelyihin. Tulokset voivat olla erilaisia, koska siviilikanteen voittamiseen tarvittavat todisteet ovat pienemmät kuin mitä rikosoikeudellisessa tuomiossa vaaditaan. Vastaaja voidaan todeta syyttömäksi rikostuomioistuimessa, mutta häntä voidaan silti pitää vastuussa siviilituomioistuimessa, kuten O.J. Simpsonissa tehdyssä kuolemanoikeudenkäynnissä.

Tuomioistuin voi myös käyttää rikostuomioita todisteena siviiliasioissa (vahingollinen este). Jos vastaaja tuomitaan petoksesta, tuomio voidaan panna myöhemmin siviilikanteeseen vastuun vahvistamiseksi, vaikka kantajalla on edelleen taakka vahingon todistamisessa.

Menettelyt: Siviili vastaan rikos

Molemmat lainkäyttöalueet noudattavat systemaattisia prosesseja, mutta vaiheet ja aikataulut eroavat toisistaan huomattavasti.

Siviiliprosessi

Siviiliprosessi alkaa yleensä kantajan tekemästä kantelusta. Vastaaja vastaa sitten vastauksella tai pyynnöllä hylkäämisestä. Discovery seuraa, missä molemmat osapuolet vaihtavat asiakirjoja, ottavat lausuntoja ja antavat kuulusteluja. Siviiliasioissa löytö voi olla laaja ja pitkälti puoluelähtöinen. Useimmat siviiliasiat ratkaistaan ennen sovintokonferenssien aikana tai niiden jälkeen. Jos sovintoa ei saada aikaan, tuomari tai tuomaristo aloittaa oikeudenkäynnin. Tuomari tai tuomari päättää vastuusta ja vahingoista. Valitusten tekeminen on mahdollista, mutta ne rajoittuvat tyypillisesti lain virheisiin.

Siviilimenettely on säännelty sääntöjä kuten liittovaltion siviiliprosessi (Yhdysvallat liittovaltion tuomioistuimissa) tai valtion vastaavien. Nämä säännöt korostavat tehokkuutta ja kustannustehokkuutta. Rangaistus löydöistä väärinkäyttö ovat vähemmän vakavia kuin rikostapauksissa.

Rikosprosessi

Rikosoikeudenkäyntiä säännellään voimakkaasti, jotta voidaan suojella syytettyjen perustuslaillisia oikeuksia.Kyseinen menettely alkaa tutkinnalla (hakupäätökset, pidätykset). Pidätyksen jälkeen vastaaja viedään tuomarin eteen ensimmäistä kertaa. Alustava käsittely tai suuri valamiehistö päättää, onko syyte syytä ryhtyä toimiin. Vastaaja on syytetty ja tekee perusteen. Plea-neuvottelu on yleinen. Yli 90% rikosasioista päättyy kirjelmään eikä oikeudenkäyntiin. Jos oikeudenkäyntiin menee, syyttäjän on esitettävä todisteet syyllisyyden todistamisesta ilman perusteltua epäilystä. Jos vastaaja on tuomittu, tuomio on voimassa.

Rikosprosessi on muodollisempi ja yksilön oikeuksien suojelu. Esimerkiksi laittomalla etsinnällä saadut todisteet voidaan poistaa poissulkemissäännön nojalla, kun taas tällaiset todisteet voidaan ottaa siviilioikeudenkäynnissä tutkittavaksi. Todisteet (esimerkiksi kuulopuheet) ovat tiukemmat rikosoikeudenkäynneissä.

Todisteiden standardit syvyys

Todisteet ovat yksi kriittisimmistä eroista: siviiliasioissa kantajan on vakuutettava kantajalle, että on todennäköisempää kuin olla vastaamatta vastaajaan, ja tämä on pieni rima: jos todisteet ovat yhtä tasapainossa, vastaaja voittaa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kantaja voi voittaa, vaikka valamiehistö olisi vain 51 prosentin vakuuttunut.

Rikostapauksissa syyttäjän on poistettava kaikki kohtuulliset epäilyt. Tämä ei tarkoita ehdotonta varmuutta vaan pikemminkin moraalista varmuutta siitä, että vastaaja on syyllinen. Jos on olemassa järkevä mahdollisuus, että vastaaja voi olla syytön, valamiehistön on luovuttava.

On myös välistandardia.[]selkeä ja vakuuttava näyttö[].].Tätä standardia käytetään joissakin yksityisoikeudellisissa asioissa, kuten petoksissa, kohtuuttomassa vaikuttamisessa tai vanhempien oikeuksien sammumisessa.

Näiden vaatimusten ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää oikeudelliselle strategialle. Siviiliasioissa kantaja voi nostaa kyseenalaiseksi vaateita, koska taakka on pienempi. Rikostapauksissa puolustus voi usein voittaa luomalla kohtuullisen epäilyksen, vaikka vastaaja olisi todennäköisesti syyllinen.

Valamiesten rooli siviili- ja rikosasioissa

Valamiehistöllä on merkittävä rooli molemmilla lainkäyttöalueilla, mutta niiden kokoonpano ja tehtävät eroavat toisistaan. Rikostapauksissa vastaajalla on perustuslaillinen oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin kaikista rikoksista, jotka saattavat johtaa yli kuuden kuukauden vankeuteen (US). Valamiehistö päättää syyllisyydestä; tuomari määrää yleensä tuomion. Rikosoikeudellisten oikeuslaitosten on usein oltava yksimielisiä tuomitakseen, ja jokainen yksittäinen valamiehistö voi saada syyllisen syyttömän syyttömän syyttömän (virheellinen).

Siviilitapauksissa oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin on olemassa tiettyjen vaateiden osalta (esim. liittovaltion liittovaltion tuomioistuimessa seitsemänneksi muutos vahingonkorvausasioissa), mutta monet siviiliasiat ovat tuomarien päätettävissä. Vaikka tuomaristo olisi läsnä, päätöskynnys ei välttämättä edellytä yksimielisyyttä; monet valtiot sallivat siviilituomioiden 5/6 tai 3/4 enemmistöllä. Siviiliasiassa tuomaristo päättää sekä vastuusta että vahingonkorvauksista (ellei tuomari kumoa tai muuta palkintoa).

Valintaprosessi (voir dire) eroaa myös. Rikostapauksissa syyttäjällä ja puolustuksella on laajempi vaikutusvalta paljastaa puolueellisuus. Mahdollisia valamiehiä kuulustellaan syvemmin asenteista rikollisuutta kohtaan, lainvalvonnasta ja syyttömyysolettamasta.

Käytännön vaikutukset lakialan ammattilaisiin ja kansalaisiin

Asiakkaille on tärkeää ymmärtää kaksinaista lakia. Asiakkaalle petollista toimintaa voi joutua syytteeseen (petos) ja siviilioikeudellisia kanteita (sopimuksen rikkominen, perusteeton etu) ja asianajajan on koordinoitava strategioita molemmilla foorumeilla, ja hänen on otettava huomioon, että rikosasiassa annettuja lausuntoja voidaan käyttää (viidennen tarkistuksen mukaisesti).

Henkilöille, tietoisuus eroista auttaa arjen tilanteissa. Jos olet mukana auto-onnettomuudessa, voit saada siviilioikeudellisia vahingonkorvauskanteita, mutta et joudu rikosoikeudellisiin syytteisiin, ellet ajanut vaikutuksen alaisena tai piittaamattomasti. Jos sinua syytetään rikoksesta, valtion suuret resurssit ovat sinua vastaan, ja sinulla on oikeus pysyä vaiti ja asianajaja läsnä kuulustelun aikana.

Yritysten on myös otettava huomioon, että lainsäädännön rikkomiset (esimerkiksi OSHA tai ympäristölainsäädäntö) voivat johtaa sekä siviilisakkoihin (hallinnolliset seuraamukset) että rikosoikeudellisiin seuraamuksiin, jos rikkominen on tahallista tai aiheuttaa vahinkoa.

Päätelmä

Siviili- ja rikosoikeudelliset oikeudenkäyttöalueet ovat oikeusvaltioperiaatteen mukaisia. Siviilioikeus tarjoaa mekanismin riitojen ratkaisemiseksi ja hyvittämiseksi, kun taas rikosoikeus ylläpitää yleistä järjestystä ja rankaisee väärinkäyttämistä. Erilaiset menettelyt, todistustaakka ja suojelu takaavat sen, että oikeus tapahtuu eri tavalla vahingon luonteesta riippuen. Ymmärtämällä nämä erot, opiskelijat, kasvattajat, oikeusalan ammattilaiset ja kansalaiset voivat paremmin ymmärtää oikeusjärjestelmän monimutkaisia piirteitä ja tehdä tietoon perustuvia päätöksiä omassa elämässään.

Tutki lisää resursseja, kuten ]Cornell Legal Information Instituten selvitys yksityisoikeudesta, ]U.S.:n tuomioistuinten katsaus rikostapauksiin[], ja vertailu []:n siviili- ja rikosoikeuteen Britannica[. Nämä lähteet tarjoavat lisää syvyyttä ja arvovaltaa.