Johdanto: Oikeusjärjestelmän kaksi pilaria

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä ja monet muut common law -lainsäädännöt on jaettu laajasti kahteen ryhmään: siviilioikeuden ja rikosoikeuden. Vaikka molemmat pyrkivät ratkaisemaan riita-asiat ja ylläpitämään järjestystä, ne toimivat pohjimmiltaan eri periaatteiden, menettelyjen ja todistusstandardien mukaisesti. Näiden erojen ymmärtäminen on olennaista paitsi oikeusalan ammattilaisille myös kaikille, jotka saattavat joutua osallisiksi oikeusjutussa. Tässä artiklassa käsitellään perusteellisesti siviili- ja rikosasioita, ja keskitytään siihen, kuka päättää ratkaisusta.

Mitä ovat siviiliasiat?

Siviiliasiat johtuvat yksityisten osapuolten välisistä riidoista. Asian nostava osapuoli, jota kutsutaan plaintiffiksi[, hakee oikeussuojaa vastaajalta[]], yleensä rahallisten vahinkojen tai erityissuorituksen muodossa (tuomioistuimen määräys tehdä tai pidättäytyä tekemästä jotain). Siviiliasian perustavoitteena on ratkaista konflikti ja mahdollisuuksien mukaan saada vahingon kärsinyt osapuoli kuntoon. Toisin kuin rikosoikeudelliset tapaukset, siviiliasiat eivät todennäköisesti aiheuta vankilan uhkaa. Tämä on kuitenkin alempi kuin rikosoikeudellinen vaatimus. Kantajan on osoitettava asiansa .].

Siviiliasioiden yhteiset luokat

  • Sopimuskiistat:[] lainvoimaisen sopimuksen rikkominen, kuten luvattujen palvelujen maksamatta jättäminen tai tavaroiden toimittaminen.
  • Omistusriidat: Omistus-, raja-, vuokranantaja- ja kiinteistökauppoja koskevat kysymykset.
  • Henkilövahinkoa koskevat väitteet:[ Onnettomuuksia, lääketieteellisiä väärinkäytöksiä, kunnianloukkausta tai tuotevastuuta, kun osapuolen huolimattomuus tai tahallinen teko aiheutti vahinkoa toiselle.
  • ]Avioero, lapsen huolto, elatusapu ja adoptiomenettely.
  • Työtaistelut: [] Väärä irtisanominen, syrjintä tai palkka- ja tuntirikkomukset.

Monet siviiliasiat ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä neuvottelun, sovittelun tai välimiesmenettelyn kautta. Kun ne siirtyvät oikeudenkäyntiin, tuloksena on vastuuvelvollisuus ja tarvittaessa vahingonkorvauksen myöntäminen.

Todisteiden kantaminen siviiliasioissa

Kantajalla on todistustaakka siviiliasiassa. Standardina on "todisteiden esikäsittely," jonka usein kuvataan edellyttävän, että kantaja vakuuttaa tosiasioiden tutkijan (tuomarin tai tuomariston) siitä, että heidän versionsa tapahtumista on todennäköisesti yli 50 prosenttia. Jos todisteet ovat tasapainossa, vastaaja voittaa. Tämä alempi standardi kuvastaa sitä, että siviiliasioissa on tyypillisesti kyse yksityisistä oikeuksista ja rahallisista korjauskeinoista vapauden sijaan.

Mitä ovat rikosasiat?

Rikosjuttu on lain kieltää, koska se uhkaa yleistä järjestystä, turvallisuutta tai hyvinvointia. Syyttäjän kautta syyttäjän toimesta, kansan puolesta. Syytetty on [ syytetty[[]], joka on syytettynä syylliseksi, kunnes hänet on todettu syylliseksi. Rikollisen tarkoituksena on rangaista rikoksentekijää, estää tuleva vääryys ja kunnostaa hänet mahdollisuuksien mukaan. Seuraamukset vaihtelevat sakoista ja ehdonalaisesta vankeuteen ja joillakin lainkäyttöalueilla kuolemanrangaistukseen.

Rikosluokitus

  • Vakavat rikokset, kuten murha, raiskaus, ryöstö ja huumekauppa. Vankeus johtaa yleensä vankilaan yli vuoden ajan ja usein sakko on huomattava.
  • Häiriöt: [] Vähemmän rikoksia, kuten pikkuvarkauksia, yksinkertaisia pahoinpitelyjä, häiriökäyttäytymistä tai ajamista vaikutuksen alaisena. Seuraamukset yleensä sisältävät alle vuoden vankeutta, sakkoja tai yhdyskuntapalvelua.
  • [[LLT:0]]Rikkomukset (rikkomukset):[[[LLT:1]]] Vähäiset rikokset, kuten liikenneliput tai roskaaminen. Ne ovat yleensä rangaistavia sakkoja eikä johtaa vankilaan.

Todisteiden kantaminen rikosasioissa

Rikosasioissa todistusvaatimus on korkein lain tiedossa oleva: on perusteltu epäily[]. Tämä tarkoittaa, että syyttäjän on osoitettava rikoksen kaikki osat siinä määrin, että kenelläkään järkevällä henkilöllä ei ole epäilyksiä vastaajan syyllisyydestä. Jos tuomarilla tai tuomarilla on kohtuullinen epävarmuus, hänen on vapautettava. Tämä tiukka vaatimus suojaa syyttömiä väärältä tuomiolta ja heijastaa rikosoikeudellisen seuraamuksen vakavia seurauksia.

Siviili- ja rikosasioiden väliset keskeiset erot

Vaikka molemmat asiat ratkaistaan tuomioistuimissa, ne eroavat toisistaan monessa perusluonteisessa suhteessa:

  • Parties:[ Siviiliasiat koskevat yksityisiä osapuolia (plainentti vs. vastaaja); rikosasiat koskevat hallitusta (syyte) ja vastaajaa.
  • Tavoitteena on , että vahingonkärsijälle pyritään korvaamaan vahingonkorvaukset; rikosoikeudellisilla seuraamuksilla pyritään rankaisemaan ja estämään.
  • Todistustaakka:[] Todisteiden (siviilioikeuden) esittäminen ilman perusteltua epäilystä (rikollinen).
  • Oikeus tuomaristoon:[] Siviilitapauksissa oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin säilyy yleensä yli 20 dollaria koskevissa tapauksissa (seitsemäs muutos), mutta monet siviiliasiat ratkaistaan tuomareiden toimesta (bench tappelu). Rikostapauksissa vastaajilla on perustuslaillinen oikeus oikeus oikeudenkäyntiin vakavista rikoksista (kuudes muutos).
  • Tulo:[ Siviilituomiot johtavat rahallisiin palkintoihin tai oikeudenmukaiseen huojennukseen; rikosoikeudelliset tuomiot johtavat sakkoihin, ehdonalaiseen, vankeuteen tai jopa kuolemanrangaistukseen.
  • Muutoksia:[] Molemmat osapuolet voivat valittaa siviilituomioihin. Rikostapauksissa syyttäjä ei yleensä voi valittaa syytesuojaan (kaksinkertaisen vaaran suojat), mutta vastaajat voivat hakea muutosta tuomioihin.

Tuomarit vastaan valamiehet

Päätöksentekijä on tuomari tai tuomaristo. Tuomarin tai tuomariston valinta tuomariston ja tuomariston välillä voi vaikuttaa merkittävästi lopputulokseen, sillä tuomarit ja tuomaristot tuovat prosessiin erilaisia näkökulmia ja valmiuksia.

Tuomarin rooli

Tuomari toimii kaikissa oikeudenkäynneissä tuomarina ja oikeudellisena viranomaisena. Tuomari määrää esityksestä, päättää siitä, mitkä todisteet ovat hyväksyttäviä, antaa tuomarille ohjeet laista ja varmistaa, että oikeudenkäynti etenee oikeudenmukaisesti. [-bench-oikeudenkäynnissä[], tuomari toimii myös tosiasioiden etsijänä, mikä tarkoittaa, että he määrittelevät todistajien uskottavuuden ja punnitsevat todisteita tuomion tekemiseksi. Puolueoikeudenkäynnit ovat yleisempiä siviiliasioissa, erityisesti silloin kun asiat ovat monimutkaisia tai teknisiä (esim. patenttikiistat, hallinto-oikeus) tai kun molemmat osapuolet suostuvat luopumaan tuomaristosta. Rikostapauksissa vastaajat voivat valita tuomariston tuomitsemisen välttämiseksi tai kun tuomarin tiedetään olevan oikeudenmukaisia ja oikeudellisia kysymyksiä.

Valamiehistön rooli

Tuomaristo on joukko tavallisia kansalaisia valittu kuulemaan todisteita ja antamaan tuomion. Rikostapauksissa kuudes lisäys takaa oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin kaikille vakaville rikoksille. Liittovaltion siviilitapauksissa seitsemäs muutos säilyttää oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin yli 20 dollaria. Valamiehistöt ovat vastuussa tosiseikkojen löytämisestä ja siitä, mitä todella tapahtui. Rikosoikeudenkäynnin aikana he ovat harkitusti yksityisesti ja yksimielisesti (liittovaltion tuomioistuimessa ja useimmissa valtioissa). Siviilioikeudenkäyntiä voidaan vaatia tekemään yksimielinen päätös tai ylienemmistö (esim. 5:stä 6:sta monissa valtion tuomioistuimissa), riippuen toimivallasta.

Valamiehistön valinta ja käsittely

Tuomariston valintaprosessi, joka tunnetaan nimellä ], edellyttää mahdollisten valamiesten kyseenalaistamista, jotta he voisivat paljastaa puolueettomuuden, joka voisi estää heitä olemasta puolueettomia. Molemmat osapuolet voivat haastaa valamiehet syystä (esim. suhde puolueeseen) tai käyttää mielivaltaisia haasteita hylätäkseen rajoitetun määrän valamiehiä antamatta sille syytä. Kun tuomaristo on valittu, se kuuntelee avausjulistuksia, todistajanlausuntoa, ristikuulustelua ja loppupuheenvuoroja. Tuomari antaa sitten ohjeita asiaan liittyvästä laista. Valamiehet ovat eristyksissä, ottaen huomioon todisteet ja todistustaakan. Rikostapauksissa, jos yksikin valamies on jättänyt asian tutkimatta, lopputulos voi olla hirnattu tuomari, joka johtaa väärään oikeudenkäyntiin. Siviilitapauksissa, vähemmän kuin ei-ananimous - tuomiot ovat sallittuja monissa valtioissa, vaikka liittovaltion tuomioistuimet vaativatkin yksimielisyyttä siviilioikeudellisia tuomareita varten.

Oikeuskäsittely: Miten tapaukset ratkaistaan

Siviili- ja rikosoikeuden alalla on joitakin samankaltaisuuksia, mutta myös riita-asian luonteeseen liittyviä erillisiä seikkoja.

Asiat

Kansalliset asiat[ alkavat siitä, kun kantaja tekee [] kantelun ] tuomioistuimelle, jossa ilmoitetaan vaatimuksen oikeusperusta ja haettu helpotus. Tuomioistuin haastaa asian ja vastaajalle annetaan tiedoksi kantelu. Vastaajalla on näin ollen tietty aika vastata väitteisiin.

Rikostapaukset yleensä alkavat riidasta[] tai syyttäjän nostamasta syytteestä. Jos epäilty pidätetään, heidät saatetaan tuomarin eteen ensimmäisen esiintymisen vuoksi, jossa syytteet luetaan virallisesti. Monilla lainkäyttöalueilla suuri tuomaristo[ voi nostaa syytteen tai voidaan pitää alustava kuuleminen, jotta voidaan selvittää, onko todennäköistä syytä oikeudenkäyntiin.

Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt

Siviilioikeudenkäynneissä oikeudenkäyntiä edeltävää vaihetta hallitsevat []löytö[], prosessi, jossa molemmat osapuolet vaihtavat asiaan liittyviä asiakirjoja, ottavat todistajien lausuntoja ja esittävät kuulusteluja (kirjallisia kysymyksiä). Löydöllä varmistetaan, että molemmilla osapuolilla on mahdollisuus tutustua asioidensa valmistelussa tarvittaviin todisteisiin. Esityksiä, kuten yhteenvetotuomioesityksiä, voidaan jättää asian ratkaisemiseksi ilman oikeudenkäyntiä, jos ei ole todellisia olennaisia tosiseikkoja.

Rikosasioissa oikeudenkäyntiä edeltäviin menettelyihin kuuluvat []saatava[] (kun vastaaja tekee valituksen), []kantelu[]], ja []] esikäsittelyihin[[[[]]]]]] todisteiden poistamiseksi (esim. neljännen lisäyksen vastaisesti saadut todisteet).

Oikeudenkäyntimenettelyt

Molemmissa järjestelmissä on samanlainen rakenne: avauspuheenvuorot, todisteiden esittäminen (todistajien todistukset ja todisteet), ristikuulustelu, loppupuheenvuorot ja tuomariston ohjeet.

  • Oikeudenkäyntien aikana kantaja esittää ensin asiansa ja vastaaja voi esittää puolustuksen.
  • Syyttäjä kantaa todistustaakan, eikä vastaajan tarvitse esittää todisteita - ja valamiehistölle on määrätty, ettei todistajan laiminlyöntiä voida syyttää vastaajaa.

Tuomiot ja muutoksenhaut

Tuomion perusteena on, että tuomio on annettu, ja se on usein myös vahingonkorvausvastuun määrä. Erillinen osapuoli voi hakea muutosta esimerkiksi oikeudellisen virheen, virheen tai riittämättömän näytön perusteella. Rikostapauksissa tuomiosta voi määrätä tuomion (ks. jäljempänä). Syyttäjä ei voi hakea muutosta kaksinkertaisen vaaran suojan vuoksi, mutta vastaaja voi hakea muutosta tuomioon.

Seuraukset ja oikeussuojakeinot

Siviili- ja rikosasioiden tulokset palvelevat erilaisia yhteiskunnallisia tavoitteita ja niillä on hyvin erilaisia henkilökohtaisia seurauksia osapuolille.

Siviilien oikeussuojakeinot

Siviilioikeussuojakeinojen tarkoituksena on korvata vahingon kärsineelle vahinkoa kärsinyt tai estää vahingon toistuminen.

  • Korvaavat vahingot: Rahalliset palkinnot todellisista menetyksistä (sairaanhoitokulut, menetetyt palkat, omaisuusvahingot).
  • Yhtenäiset vahingot:[] Lisäsummat, jotka on tarkoitettu rankaisemaan törkeää virhettä ja estämään vastaavaa käyttäytymistä (yleisempiä tahallista väärinkäyttöä koskevissa vahingonkorvaustapauksissa).
  • Erityinen suoritus:[ Tuomioistuimen määräys, jossa rikkova osapuoli velvoitetaan täyttämään sopimusvelvoitteensa.
  • Kieltotuomiot:[ Määräykset haitallisen toiminnan lopettamisesta tai kanteen pakottamisesta (esim.

Jos häviävä osapuoli ei vapaaehtoisesti maksa tuomiota, voittaja voi jatkaa täytäntöönpanotoimia, kuten palkkakorjauksia, pankkitilimaksuja tai panttioikeutta omaisuuteen.

Rikosseuraamukset

Tuomari määrää rikosoikeudellisia seuraamuksia tuomioistunnossa, jota ohjaavat usein lakisääteiset tuomiot.

  • Skotkat: [ Rahamaksut valtiolle.
  • Probaatio:[] Valvottu vapauttaminen olosuhteissa (esim. säännölliset sisäänkirjautumiset, huumetestit).
  • [[LLT:0]] Vankeus: [[[LLT:1]] Vankila (rikkomuksiin) tai vankila (rikoksiin). Tuomion pituus riippuu rikoksen vakavuudesta ja vastaajan rikoshistoriasta.
  • Yhteisöpalvelu: [ Hallituksen tai voittoa tavoittelemattoman viraston palkaton työ.
  • Korvaus:[] Korvaus, joka maksetaan uhrille rikoksen välittömistä vahingoista.
  • Päällikkörangaistus: [] Joissakin lainkäyttöalueilla kuolemanrangaistus on saatavilla vakavimmista murhatapauksista.

Lisäksi rikostuomioilla on usein sivuseuraamuksia, kuten äänioikeuden menettäminen, vaikeudet löytää työtä tai asuntoa ja karkotus muiden kuin kansalaisten osalta.

Siviili- ja rikosasioiden välinen osasto

Yksi ainoa tosiasia voi johtaa sekä siviili- että rikosasioihin. Kuuluisin esimerkki on O.J. Simpson: hänet vapautettiin murhasta rikostuomioistuimessa (syytös ei voinut olla ilman perusteltua epäilystä), mutta myöhemmin hänet todettiin syylliseksi siviilituomioistuimessa (todisteiden esiaste). Tämä osoittaa, miten samaa tekoa voidaan käsitellä molemmissa järjestelmissä, ja sen seuraukset ja oikeussuojakeinot ovat erilaisia.

Muita yhteisiä päällekkäisyyksiä ovat:

  • Perheväkivaltatapaukset, jotka johtivat pahoinpitelyyn, pelastuspalvelumääräyksiin tai avioeromenettelyyn.
  • Liikepetoksia, jotka johtavat sekä valtion syytteeseenpanoon että sijoittajien tai asiakkaiden siviilikanteisiin.
  • Tuotevastuutapaukset, joissa valmistajalle langetetaan rikosoikeudellisia seuraamuksia turvallisuusrikkomuksista ja loukkaantuneiden kuluttajien siviilivaateista.

Näiden kahden oikeusalan välisen vuorovaikutuksen ymmärtäminen on olennaisen tärkeää kattavan oikeudellisen analyysin kannalta.

Päätelmä

Siviili- ja rikosoikeuden välinen ero on perustava tapa yhteisoikeudessa oleville oikeusjärjestelmille. Siviiliasiat ratkaisevat yksityiset riidat ja korvaavat uhreille, kun taas rikosasiat rankaisevat valtiota vastaan ja suojelevat yhteiskuntaa.Päättäjän tai tuomariston valinta ja sovellettava todistustaso muokkaavat olennaisesti oikeudenkäyntiprosessia ja sen tuloksia. Olitpa oikeustieteen opiskelija, yrityksen omistaja ennakoi sopimuskiistaa tai kansalainen vaatii tuomariston tehtävää, näiden käsitteiden vankka otsake antaa sinulle mahdollisuuden navigoida oikeusmaisemaa luottavaisin mielin ja selkein.

Lisätietoja varten on tutustuttava arvovaltaisiin resursseihin, kuten ]Cornell Legal Information Instituten selvitys siviiliasioista, ]U.S.:n tuomioistuinten virallinen opas tapaustyypeistä[, ja [:n]Amerikkalainen asianajajayhdistys [.