Siviilioikeusprosessit muodostavat perustan sille, miten yksityiset oikeudelliset riidat ratkaistaan jäsennellysti, ennustettavasti ja oikeudenmukaisesti. Olipa kyse sitten rikkoutuneesta sopimuksesta, varallisuusrajoista, henkilövahinkovaatimuksesta tai perheoikeuskysymyksestä, siviilioikeusjärjestelmä tarjoaa mekanismeja, joilla määritetään oikeudet ja velvollisuudet ja myönnetään oikeussuojakeinoja. Näiden prosessien ymmärtäminen on olennaista paitsi lainopiskelijoille ja oikeusalan ammattilaisille myös kaikille, jotka jonain päivänä saattavat tarvita oikeutta tai oikeutta vaatia oikeutta tai oikeutta puolustaa sitä. Tämä artikla tarjoaa kattavan ja vaiheittaisen kulun siviilioikeuden menettelyjen läpikäymisestä, alkuvaiheen yrityksistä ratkaista riita tuomioistuimen ulkopuolella muutoksenhakumenettelyn lopullisissa vaiheissa ja käytännön havainnoiden siitä, mitä kussakin vaiheessa tapahtuu.

Mikä on siviilioikeus?

Siviilioikeus on oikeuslaitos, joka säätelee yksityisten, yritysten tai muiden järjestöjen välisiä yksityisriitoja. Se on ristiriidassa rikosoikeuden kanssa, joka koskee valtiota vastaan tehtyjä rikoksia. Siviiliasiassa vahingon kärsinyt osapuoli (kantelija) hakee oikeussuojakeinoa.Yleisesti rahallisia vahinkoja tai välipäätöstä osapuolelta, jonka väitetään aiheuttaneen vahinkoa (vastaaja). Todistustaakka on yleensä pienempi kuin rikosasiassa; kantajan on osoitettava asiansa todisteiden esiasteella (useimmin kuin ei), kun taas rikossyyttäjän on todistettava syyllisyys .

Siviilioikeus kattaa useita merkittäviä aloja, kuten sopimusoikeuden (sopimusrikkomukset), vahingonkorvausoikeuden (velanomaistaminen, kunnianloukkaus, tuotevastuu), omaisuusoikeuden (kiinteistöriidat, vuokranantaja-asiat), perheoikeuden (avioero, lasten huolto, adoptio) ja liikeoikeuden (kumppanuuskiistat, osakkeenomistajien riita-asiat). Menettelysäännöt, jotka koskevat siviiliasioiden kulkua tuomioistuimen järjestelmässä, ovat tyypillisesti yksityisoikeuden säännöstön tai vastaavan lain alaisen lain alaista toimintaa, sekä tuomioistuimen säännöt ja oikeuskäytännön.

Siviilikantelun vaiheet

Vaikka jokainen tapaus on ainutlaatuinen, useimmat siviilikanteet seuraavat yleistä etenemistä vaiheiden. Näiden vaiheiden ymmärtäminen auttaa osapuolia ja asianajajia strategistamaan, hallitsemaan kustannuksia ja asettamaan realistisia odotuksia. Alla on yksityiskohtainen erittely jokaisesta vaiheesta siviilioikeudenkäynnissä.

1. Oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe

Ennen kanteen nostamista monet riidat voidaan ratkaista epävirallisin tai muodollisin oikeudenkäyntiä edeltävin toimin. Tätä vaihetta ei aina vaadita laissa, mutta tuomioistuimet kannustavat yhä enemmän tai jopa valtuuttavat osapuolet yrittämään sovintoa ennen oikeudenkäyntien aloittamista.

  • Kongotio[: Osapuolet ... usein heidän asianajajiensa välityksellä................................................................................................................................................................................................................................
  • Lähetyskirje[: Kantaja lähettää virallisen kirjeen, jossa esitetään valitus, saatavan oikeusperusta ja haettu erityiskeino (esim. summa tai korjaustoimi). Hyvin laadittu pyyntökirje voi saada asian ratkaistua ilman kannetta.
  • Sovittelu[: Sovittelussa puolueeton kolmas osapuoli helpottaa osapuolten välistä keskustelua. Sovittelija ei määrää päätöksestä vaan auttaa osapuolia löytämään yhteisen perustan. Monet lainkäyttöalueet vaativat sovittelua ennen oikeudenkäyntiä tietyissä tapauksissa, kuten perhe- tai vähäisiä vaateita koskevissa asioissa.
  • Arbitaatiosopimukset[: Joissakin sopimuksissa on sitovia välimiesmenettelylausekkeita, joissa osapuolten on esitettävä riitoja välimiesoikeuden sijasta. Välimiesmenettely on yksityinen, vähemmän muodollinen prosessi, joka johtaa usein lopulliseen, ei-valitettavissa olevaan päätökseen.

Oikeudenkäyntiä edeltävät toimet voivat säästää merkittävästi aikaa ja kustannuksia. Ne myös antavat osapuolille enemmän valtaa lopputulokseen. Lisätietoja ennen oikeudenkäyntiä strategioista saat Amerikkalainen asianajajayhdistys .

2. Kantelun ja kutsujen tekeminen

Jos oikeudenkäyntiä edeltävät toimet eivät onnistu, kantaja aloittaa muodollisen kanteen tekemällä [] valituksen asianomaiselle tuomioistuimelle. Valituksessa on ilmoitettava selvästi oikeudelliset vaatimukset, näitä vaatimuksia tukevat tosiseikat ja pyydetty helpotus. Tässä vaiheessa kriittisiä näkökohtia ovat:

  • Valtuutus ja paikka[: Kantajan on jätettävä asia tuomioistuimeen, jolla on sekä asiallinen toimivalta (viranomainen, joka käsittelee tämäntyyppistä asiaa) että henkilökohtainen toimivalta vastaajaan nähden. Paikkasäännöt määräävät asianmukaisen maantieteellisen sijainnin.
  • ]Sisältö rajoituksista[]: Jokaisella siviilivaateella on määräaika hakemuksen jättämiselle. Määräajan puuttuminen yleensä sulkee vaateen pysyvästi. Säännöt vaihtelevat korvaustyypin ja toimivallan mukaan.
  • Kiinnitysmaksu[: Tuomioistuin vaatii maksun asian avaamiseksi. Maksuvapautuksia voidaan myöntää epäedullisille kantajille.

Kanteen lisäksi tuomioistuin antaa kommentit[].

3. Prosessin palvelu

Asian nostamisen jälkeen kantajan on annettava valitus tiedoksi ja haastettava vastaaja oikeudenkäyntisääntöjen mukaisesti. Oikeudenkäyntimenettelyn tiedoksianto varmistaa, että vastaaja saa varsinaisen ilmoituksen kanteesta ja mahdollisuuden tulla kuulluksi.

  • Henkilökohtainen palvelu[: Prosessipalvelin tai seriffi henkilökohtaisesti antaa paperit vastaajalle.
  • Asiakaspalvelu[: Jos henkilökohtainen palvelu ei ole mahdollista, paperit voidaan jättää vastaajan asuinpaikkaan tai toimipaikkaan sopivan ikäisen henkilön luokse tai postittaa ja postittaa toisen postituksen jälkeen.
  • Julkaisun antama palvelu[: Jos vastaajaa ei voida sijoittaa, tuomioistuin voi sallia ilmoituksen julkaisun sanomalehdessä viimeisenä keinona.

Asian käsittelyn jälkeen kantaja tekee []-todisteen tiedoksiannosta [] tuomioistuimelle dokumentoimalla, miten ja milloin vastaaja on annettu tiedoksi.

4. Vastaajan vastaus

Kun vastaaja on saanut tuomion, vastaajan on annettava vastaus haasteessa asetetussa määräajassa.

  • Vastaus[: Asiakirja, joka myöntää tai kieltää jokaisen kantelun väitteen. Vastaaja voi myös esittää puoltavan puolustuksen (esim. vanhentumissäännöt, suostumus, poikkeus).
  • Counterclaimin[: Vastaaja voi esittää omat vaatimuksensa kantajaa vastaan samasta tapahtumasta tai tapahtumasta johtuen. Esimerkiksi auto-onnettomuuden tapauksessa vastaaja voi vaatia, että kantaja oli syyllinen.
  • Cross-Claim: Vastaaja voi vaatia toista vastaajaa.
  • Motion to Default[: Vastaaja voi esittää pyynnön, jossa hän väittää, ettei kantelussa esitetä vaatimusta, johon vapautus voidaan myöntää, tai että tuomioistuin ei ole toimivaltainen. Jos asia on hyväksytty, se voidaan hylätä tai kantaja voi muuttaa.

Jos vastaaja ei vastaa määräajassa, kantaja voi pyytää ] maksukyvyttömyystuomiota, joka tavallisesti myöntää pyydetyn helpotuksen ilman oikeudenkäyntiä.

5. Löytö

Discovery on usein aikaa vievin ja kalliin riita-asioiden vaihe. Sen tarkoituksena on antaa molemmille osapuolille mahdollisuus saada todisteita toisiltaan ja kolmansilta osapuolilta, poistaa yllätys oikeudenkäynnissä ja edistää oikeudenmukaista sovintoa. Löytö on laaja: osapuolet voivat saada mitä tahansa ei-yksinoikeudellista tietoa, joka liittyy mihin tahansa osapuoliin vaatimus tai puolustus.

  • Kuulustelut[: Kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valan nojalla.
  • Dpositiot[: Henkilökohtainen, valaehtoinen todistus ennen oikeudenkäyntiä. Asianajajat voivat esittää kysymyksiä ja seurata reaaliajassa.Despositiot ovat tehokkain löytöväline arvioitaessa todistajan uskottavuutta ja lukittautumista todistukseen.
  • Tuotantopyynnöt[: Asiakirjojen, sähköisesti tallennettujen tietojen tai konkreettisten esineiden vaatimukset. Tänään . digitaalisen ajan, sähköpostien, tekstien ja metatiedon sähköinen löytö on keskeinen painopiste.
  • Valtuutuspyyntö [: Osapuoli pyytää toista hyväksymään tai kieltämään tietyt tosiseikat tai oikeudelliset lausunnot. Hyväksytyt tosiseikat katsotaan lopullisesti todistetuiksi.
  • Asiasanat[: Käytetään pakottamaan muut kuin osapuolet esittämään asiakirjoja tai todistamaan todistajanlausunnossa.

Oikeusavustajat voivat pyytää turvaamismääräyksiä, joilla rajoitetaan löytöä tai pakkopyyntöjä, jos osapuoli ei vastaa. Liittovaltion siviiliprosessisäännöt ja vastaavat vastaavat vaativat suhteellisuutta löydöksen yhteydessä.

6. Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Ennen oikeudenkäyntiä osapuolet voivat jättää ehdotuksia, jotka pyrkivät kaventamaan asioita tai voittamaan asian ilman oikeudenkäyntiä.

  • Koska tuomio on annettu [: Kun ei ole todellista kiistaa mistään aineellisesta tosiasiasta ja liikkuva osapuoli on oikeutettu tuomioon lain mukaan. Tuomioistuin tutkii todisteita (talletukset, todistukset, asiakirjat) sen määrittämiseksi, onko oikeudenkäynti tarpeen.
  • Limine[: Pyyntö tiettyjen todisteiden jättämisestä pois oikeudenkäynnissä. Esimerkiksi esityksessä voidaan pyrkiä sulkemaan pois todisteet asianosaisesta, joka on tehnyt sovintoja, koska niitä ei voida hyväksyä osoittamaan vastuuta.
  • Daubert Motion[: Liittovaltion tuomioistuimissa (ja monissa valtion tuomioistuimissa) esitetty esitys, jossa kyseenalaistetaan asiantuntijalausunnon tutkittavaksi ottaminen ja jossa väitetään, ettei se täytä Daubert vastaan Merrell Dow Pharmaceuticals -vaatimuksia.
  • Motion to Compel: Filed to pakotetaan osapuoli noudattamaan löytöpyyntöjä.

Jos päätösehdotus hyväksytään, asia päättyy ennen oikeudenkäyntiä. Jos se hylätään, asia etenee oikeudenkäyntipäivään.

7. Oikeudenkäynti

Oikeudenkäynti on todisteiden ja perustelujen virallinen esittäminen tuomarin (penkkioikeudenkäynti) tai tuomarin ja valamiehistön (juryn oikeudenkäynti) edessä. Oikeudenkäyntiprosessi yleensä etenee tässä järjestyksessä:

  • Valamiehistön valinta (Voir Dire)[]: Valamiehistössä asianajajat kyseenalaistavat mahdollisia valamiehiä, jotka tunnistavat ennakkoluuloja. Kummallakin puolella voi olla perättömiä (rajoitettu määrä) haasteita ja haasteita syyn puolesta.
  • ] Avaavat lausumat[: Jokainen osapuoli hahmottelee todisteet, jotka he odottavat esittävänsä, ja tarinan, jonka he kertovat. Avauspuheenvuorot eivät ole todisteita vaan toimivat etenemissuunnitelmana.
  • Plaintiff.....................................................................................................................................................................................................................................................
  • Vastaaja : Vastaaja esittää omat todisteensa ja todistajansa, mukaan lukien mahdolliset puoltavat puolustuksensa tai vastavaateet.
  • Vastalause ja korvaus: Kantaja voi esittää lisätodisteita puolustuksen ratkaisemiseksi, ja puolustus voi vastata luontoissuoritukseen.
  • Loppulauseet[: Kumpikin puoli tiivistää todisteet ja väittää, miksi tuomarin tai valamiehistön pitäisi päättää heidän puolestaan. Kantaja yleensä menee ensin ja viimeisenä.
  • Oikeusohje[: Tuomari neuvoo tuomaristoa sovellettavasta laista. Tuomari soveltaa tuomariston oikeudenkäynneissä lakia suoraan.
  • Avain ja tuomio : Tuomari (tai tuomari) harkitsee ja palauttaa tuomion. Siviilitapauksissa tuomio ei tarvitse olla yksimielinen, ellei paikallisten sääntöjen vaatimuksia edellytetä; enemmistö riittää usein.

Oikeudenkäynti voi kestää yhden päivän tai useita viikkoja, riippuen monimutkaisuus. Useimmat siviiliasiat eivät mene oikeudenkäyntiin. Yli 90% ratkaistaan sovinto tai liike ennen oikeudenkäyntiä.

8. Tuomio ja oikeudenkäynnin jälkeiset esitykset

Tuomion jälkeen tuomioistuin antaa [ tuomion , joka kuvastaa tulosta. Tuomioon voi sisältyä

  • Monet vahingot: Korvaavat vahingot (todellinen menetys), rangaistusvahingot (todellisen virheen sattuessa) ja joskus nimellisvahingot.
  • Kieltotuomio[: Tuomioistuimen määräys, jossa vastaajaa vaaditaan tekemään tai pidättäytymään tietyn toimen tekemisestä (esim. aidan poistaminen, herjaamisilmoitusten julkaiseminen).
  • Ilmoittava oikaisu[: Asianosaisten tuomioistuimen antama ilmoitus .

Tuomion jälkeen häviävä osapuoli voi esittää oikeudenkäynnin jälkeisiä esityksiä, kuten ]tuomion lain kannalta[] (uusien aiemman esityksen) tai ]uuden oikeudenkäynnin [] perusteella. Nämä pyynnöt on jätettävä nopeasti yleensä 10-30 päivän kuluessa.

9. Muutoksenhaku

Jos asianosainen uskoo, että oikeudenkäyntituomioistuin on tehnyt lopputulokseen vaikuttaneen oikeudellisen virheen, se voi hakea muutosta muutoksenhakutuomioistuimeen.

  • Muutoksenhakuilmoitus[: Lyhyt asiakirja, joka on toimitettu oikeudenkäyntituomioistuimessa tiukan määräajan kuluessa (usein 30 päivää tuomion antamisesta).
  • Hakuilmoitus: Oikeudenkäyntipöytäkirja, todistusaineistot ja kirjelmät laaditaan muutoksenhakutuomioistuimelle.
  • Hakukirjelmä: Kirjalliset perustelut, joissa selitetään väitetyt virheet ja miksi tuomiota olisi kumottava tai muutettava.
  • Oraalin kielessä : Asianajajat tulevat muutoksenhakutuomioistuimen eteen vastaamaan kysymyksiin.
  • Päätös[: Valitustuomioistuin voi vahvistaa, peruuttaa, poistaa tai palauttaa (lähettää) asian jatkokäsittelyä varten. Valitukset eivät yleensä sisällä uusia todisteita tai uudelleenpainottamista koskevia tosiseikkoja; uudelleentarkastelun vakiona on usein harkintavallan väärinkäyttö .

Lisävalitus voi olla mahdollinen osavaltion korkeimmassa oikeudessa tai Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, mutta tällaiset tarkistukset ovat harkinnanvaraisia ja harvoin myönnetty.

Vaihtoehtoinen riitojenratkaisumenettely

Kaikkia riita-asioita ei saa ratkaista riita-asioiden avulla. ADR-menettelyt tarjoavat osapuolille joustavampia, nopeampia ja usein vähemmän ristiriitaisia ratkaisukeinoja.

ADR-menettely voi säästää aikaa, alentaa kustannuksia ja mahdollistaa luovia ratkaisuja, jotka eivät ole tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvia. Monissa riita-asioissa, erityisesti perhe- ja siviiliasioissa, ADR-menettely on ensisijainen ensimmäinen vaihe.

Päätelmä

Yksityisoikeusprosessit on suunniteltu tarjoamaan oikeudenmukainen ja hallittu ratkaisu yksityisiin riita-asioihin, säilyttämään oikeusvaltioperiaate ja kunnioittamaan kaikkien osapuolten oikeuksia. Alustavista oikeudenkäyntiä edeltävistä neuvotteluista lähtien löydön, oikeudenkäynnin ja mahdollisen muutoksenhaun kautta jokainen vaihe palvelee tiettyä tarkoitusta: tunnistaa kysymykset, kerätä todisteita, mahdollistaa ratkaisun ja tarvittaessa on puolueettoman päätöksentekijän sovellettava lakia tosiasioihin. Vaikka tie valitusten tekemisestä lopulliseen tuomioon voi olla monimutkainen ja aikaa vievä, menettelykehyksen ymmärtäminen antaa sinulle mahdollisuuden navigoida järjestelmää tehokkaasti. Olipa opiskelija opiskelemassa siviiliprosessi, liiketoiminnan omistaja kohtaa mahdollisia riita-asioita tai joku jo mukana riita-asiassa, tietäen, että nämä vaiheet voivat auttaa sinua tekemään tietoon perustuvia päätöksiä, hallita odotuksia ja lopulta saavuttaa oikeudenmukaisen ratkaisun.