Tasa-arvon käsite on ollut kiistanalainen ja kehittyvä ihanteellinen Amerikan oikeudessa siitä lähtien, kun kansat perustivat julistuksen. Itsenäisyyden . Julistus ...............................................................................................................................................................................................................................

Säätiöasiakirjat ja niiden rajat

Itsenäisyysjulistus ja perustuslaki

Itsenäisyyden julistus (1776) asetti uuden kansakunnan yleismaailmalliseen luonnonoikeuksien periaatteeseen, mutta sillä ei ollut sitovaa oikeudellista voimaa. Yhdysvaltain perustuslaki ratifioitiin vuonna 1788, luotiin liittovaltiorakenne, joka epäsuorasti hyväksyi orjuuden, jossa orjuutettuja henkilöitä lasketaan kolme viidesosaa vapaan henkilön edustuksen ja salli orjuutettujen ihmisten jatkuvan tuonnin vuoteen 1808 asti. Oikeuksien laki (1791) suojeli tiettyjä vapauksia.Puhe, uskonto, asianmukainen prosessi. Mutta nämä suojat sovellettiin alun perin vain liittovaltion hallitusta vastaan eikä käsitelty rotuun tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Tämän seurauksena oikeudellinen kehys jätti laajan ihmisryhmän yhdenvertaisen suojelun piiriin.

Varhaiset haasteet ja hierarkian pysyvyys

1800-luvun alussa osavaltiot pitivät kiinni äänioikeutettujen henkilöiden omistusta koskevista vaatimuksista, nimenomaisesti kielsivät naisten aseman ja pakottivat orjakoodit, jotka kielsivät mustien henkilöiden oikeushenkilöllisyyden. Korkein oikeus. Korkein oikeus teki [Dred Scott v. Sandford[] (1857) päätöksen, jolla vahvistettiin tämä hierarkia määräämällä, että afrikkalaisen syntyperän henkilöt eivät voisi koskaan olla Yhdysvaltain kansalaisia.

Jälleenrakennusmuutokset: perustuslain vallankumous

Kolmastoista muutos

Sisällissota (1861.1865) päättyi 13. tarkistuksen ratifiointiin vuonna 1865, jolla poistettiin orjuus ja tahaton orjuus. Vaikka tämä oli valtava askel, sen kieli sisälsi porsaanreiän, joka mahdollisti tahattoman orjuuden rikoksen rankaisemisena, . myöhemmin käytetty säännös, joka oli otettu käyttöön vankivuokrauksen ja joukkovankeuden avulla.

Neljästoista muutos: yhdenvertainen suojelu ja asianmukainen prosessi

Neljästoista muutos (1868) oli perustuslain ensimmäinen nimenomainen tae oikeudellisesta tasa-arvosta. Sen tasa-arvolauseke kielsi valtioita kieltämästä kaikkien sen lainkäyttövaltaan kuuluvien henkilöiden yhdenvertaista suojelua.

Viidestoista lisäys ja äänestysoikeuksien taistelu

Viidestoista tarkistus (1870) kielsi rotusyrjinnän äänestämisessä, mutta valtiot kiersivät sitä lukutaitokokeilla, mielipidemittauksilla, isoisälausekkeilla ja väkivallalla. Perustuslaillinen lupaus tasa-arvosta jäisi lähes vuosisadan ajan suurelta osin täyttymättä. Samaan aikaan kaikkien rotujen naisilta evättiin kokonaan franchising-lupaus, joka ei ollut otettu huomioon jälleenrakennustarkistuksissa.

Erillinen mutta tasa-arvoinen: Yhdenvertaisuuden oikeudellinen rangaistus

]Plessy vastaan Ferguson ja Jim Crown nousu

Korkein oikeus 1896 päätöksen ] Plessy vastaan Ferguson[ vahvisti rotuerottelun nojalla . Erillinen mutta tasa-arvoinen oppi, lause, joka oikeutti järjestelmän rodullinen alistaminen kaikilla osa julkisen elämän. Seuraavat kuusi vuosikymmentä, valtiot kaikkialla etelässä ja muualla säätänyt Jim Crow lakeja, jotka pakottivat erottelun kuljetuksen, koulutuksen, asumisen ja julkisten majoitusten. Samaan aikaan, intiaanit olivat pakko sopeutua kautta sisäoppilaitosten ja Dawes laki, joka purki heimojen maanomistuksen. Naiset jäivät pois tuomarit ja monet ammatit, ja oikeudellinen opin salattu naimisissa naisia.

Pitkä taistelu suuttumuksesta ja kansalaisoikeuksista

Naiset ja yhdeksännessätoista tarkistuksessa

Naiset saivat äänioikeuden, joka perustui aiempaan Seneca Fallsin yleissopimukseen (1848), ja he saavuttivat suuren perustuslaillisen voiton vuonna 1920 tehdyllä yhdeksännellätoista muutoksella, jossa kiellettiin seksin perusteella äänestäminen. Mutta muutos ei automaattisesti saanut kaikkien naisten äänioikeuksia. Etelän mustat naiset kohtasivat edelleen samat esteet kuin mustat miehet.

2000-luvun alkuvaiheissa noudatettavat oikeudelliset strategiat

Kansallinen yhdistys värillisten ihmisten edistämiseksi (NAAKT) pioneeristi oikeusstrategian haastaakseen erottelun, alkaen tapauksista, jotka paljastivat eriytetyn laitoksen välisen aineellisen eriarvoisuuden. []Sweatt v. Painter[] (1950) ja ]McLaurin v. Oklahoman valtionregentit[] (1950) Korkein oikeus alkoi hajottaa erillistä mutta tasa-arvoista oppia havaitsemalla, että aineettomat tekijät, älyllinen vaihto, arvovalta tekivät erillisen jatkokoulutuksen luonnostaan epätasa-arvoiseksi. Nämä päätökset tasoitti tietä historialliselle iskulle eriytymiselle julkisessa koulutuksessa.

2000-luvun puolivälissä: Tasa-arvon vesivaja

Brown vastaan Opetushallitus (1954)

Asiassa ]Brown vastaan Opetushallitus[ tuomioistuin totesi yksimielisesti, että rotuerottelu julkisissa kouluissa rikkoi yhdenvertaisen suojelun lauseketta. Pääoikeus Earl Warrenin lausunnossa korostettiin, että erilliset koulutustilat olivat ilmeisen epätasa-arvoisia..................................................................................................................................................................................................

Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki

Tämä maamerkkilaki kielsi rotuun, väriin, uskontoon, sukupuoleen tai kansalliseen alkuperään perustuvan syrjinnän työssä, julkisissa majoitustiloissa ja liittovaltion rahoittamissa ohjelmissa. Lain VII osasto loi Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) ja antoi työpaikkasyrjinnän uhreille liittovaltion toiminnan syy. .Sisäänotto ...

Vuoden 1965 äänestysoikeuslaki

Sen jälkeen, kun julma ...Bloody sunnuntai... hyökkäys marssijoita vastaan Selmassa Alabamassa, kongressi hyväksyi vaalioikeuslain, joka kielsi luku- ja kirjoitustaitotestit ja muut syrjivät äänestyskäytännöt. Laki vaati lainkäyttöalueita, joilla on ollut rotusyrjintää, jotta he saisivat liittovaltion ennakkoluvan ennen vaalilakien muuttamista. Tämä säännös oli ratkaiseva pyrittäessä lisäämään mustan äänestäjän rekisteröintiä ja edustusta etelässä. Korkein oikeus myöhemmin heikensi kaavaa ennakkoluvaksi []Shelby County v. Holdder[[]] (2013), mutta keskeinen kielto rotuun perustuvasta äänisyrjinnän on edelleen.

Vuoden 1968 Reilun asumisen laki

Ohi jälkeen Martin Luther King Jr. . . s salamurhan, Fair Housing laki kielsi syrjinnän myyminen, vuokraus, ja rahoitus asuntojen perustuu rotuun, uskontoon, kansallinen alkuperä, ja myöhemmin, sukupuoli, vammaisuus, ja perheasema. Huolimatta tästä oikeudellisesta kehyksestä, asuinalueiden erottelu jatkuu johtuu historiallisen relining, syrjäytyminen vyöhykettä, ja käynnissä puolueellinen käytäntö.

Sukupuolten tasa-arvo: samasta palkasta lisääntymisoikeuksiin

IX osasto ja koulutusalan tasa-arvo

Vuoden 1972 koulutusmuutosten IX osasto kielsi sukupuoleen perustuvan syrjinnän kaikissa liittovaltion varoja saavissa koulutusohjelmissa. Vaikka se alun perin ymmärrettiin ensisijaisesti urheilun omanarvon mukaisena toimenpiteenä, sitä on käytetty seksuaalisen häirinnän, pahoinpitelyn ja syrjinnän torjumiseen pääsyssä, urheilussa ja akateemisissa ohjelmissa. Laki on ollut keskeisessä asemassa naisten ja tyttöjen koulutusmahdollisuuksien laajentamisessa.

Yhtäläisten oikeuksien muutos ja sen viimeistelemätön perintö

Tasa-arvoisten oikeuksien muutos (ERA), joka olisi nimenomaisesti taannut sukupuolten tasa-arvon perustuslaissa, läpäisi kongressin vuonna 1972, mutta kolme valtiota jäi alle ratifioinnin vuoden 1982 määräaikaan mennessä. Muutos on herännyt uudelleen viime vuosina, Nevada, Illinois, ja Virginia ratifioi sen jälkeen 2017, mutta sen oikeudellinen asema on edelleen kiistanalainen. Ilman perustuslaillista takuuta tuomioistuimet edelleen arvioida sukupuoliperusteisia luokituksia välitarkastuksissa.

Lisääntymisoikeudet ja sukupuolten itsehallinto

Vuonna Roe vastaan Wade[ (1973) korkein oikeus tunnusti perustuslaillisen oikeuden aborttiin asianmukaisen prosessin lausekkeen nojalla, mikä vaikutti suoraan naisiin heidän kehonsa ja elämänvalintojensa valvontaan. Päätös oli merkkipaalu sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi, vaikka sillä oli jatkuvia poliittisia ja oikeudellisia haasteita. Dobbs vastaan Jackson Women.

LGBTQ+-oikeudet ja yhdenvertaisen suojelun laajentaminen

Lawrence

Korkein oikeus vahvisti aluksi valtion sodomialait Bowers v. Hardwick[ (1986), mutta peruutti kurssin [ Lawrence v. Texas[ (2003), lakkosi sellaiset lait kuin vapauden ja yksityisyyden loukkaukset. Tämä päätös loi perustan saman sukupuolen suhteiden tunnustamiselle tulevaisuudessa.

Avioliittojen tasa-arvo ja Obergefell vastaan Hodges

Nopea joukko liittovaltion ja valtion tuomioistuinten päätöksiä huipentui ]Obergefell vastaan Hodges[] (2015), jossa todettiin, että neljästoista lisäys takaa saman sukupuolen parit oikeus avioliittoon. Päätös perustui sekä asianmukaisen prosessin lauseke ja yhdenvertainen suojelulauseke, jossa vahvistetaan, että ...oikeus naimisiin on perusoikeus, jota ei voida kieltää seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Työpaikkasuoja VII osaston nojalla

Korkein oikeus totesi Bostock vastaan Clayton County[] (2020), että sukupuoliseen suuntautumiseen tai transsukupuoleen perustuva syrjintä on syrjintää .

Tasa-arvon nykyrajat

Rotuoikeus ja rikosoikeudellinen oikeusuudistus

The Black Lives Matter liike, sytytti murhia Trayvon Martin, Michael Brown, George Floyd, ja monet muut, on keskittynyt kansalliseen huomiota rotueroihin poliisin, tuomiot, ja vangitseminen. Ensimmäinen vaihe laki 2018 teki vaatimattomia uudistuksia liittovaltion tuomio, mutta systeemisiä kysymyksiä.mukaan lukien suhteeton täytäntöönpano huumelakien, käteisen takuun käytäntöjä, ja pätevä koskemattomuus upseereille.Se on edelleen syvälle juurtunut. Advocacy poliisin uudistuksen, mukaan lukien George Floyd oikeus poliisilain, on pysähtynyt kongressissa, kun valtiot ovat säätäneet pilkkoa muutoksia.

Äänioikeus 2000-luvulla

Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen Shelby County[ mitätöi ennakkoluvan kattavuuskaavan, useat valtiot hyväksyivät lakeja, jotka vaativat tiukkaa äänestäjän ID, vähentää varhaisen äänestyksen, ja puhdistaa äänestäjärullat. Kriitikot väittävät nämä toimenpiteet suhteettoman vaikuttavat ihmisiä väri, alkuperäisyhteisöt, ja matalan tulotason äänestäjät. John Lewis vaalioikeuksien edistäminen laki, otetaan käyttöön kongressissa, pyrkii palauttamaan ja päivittää ennakkohyväksyntämekanismi, mutta sitä ei ole säädetty.

Taloudellinen tasa-arvo ja syrjinnän vastainen laki

Vaikka VII osasto ja siihen liittyvät lait kieltävät tahallisen syrjinnän, eri vaikutukset. Vaateet ... jotka haastavat kasvoneutraaleista politiikkaa, joka vahingoittaa suhteettomasti suojeltuja ryhmiä.Taloustuomioistuinten harjoittama valvonta on edelleen suppeampi. Maksaminen tasapuolisuus on edelleen jatkuva ongelma: sukupuolten palkkakuilu, vaikkakin pienenee hitaasti, on laajempi värillisille naisille. Lilly Ledbetter Fair Pay Act vuodelta 2009 selvensi, että jokainen syrjivä palkkatarkistuksen palauttaa rajoitukset, mutta kannattaa edelleen ajaa vahvempia toimenpiteitä kuten Paycheck Fairness Act.

Vammaisten oikeudet ja saavutettavuus

Vuonna 1990 annettu vammaisten henkilöiden syrjintää koskeva laki (ADA) kielsi vammaisten syrjinnän työssä, julkisissa majoitustiloissa, kuljetuksissa ja televiestinnässä. Vaikka ADA muutti fyysistä infrastruktuuria ja työtiloja, merkittäviä puutteita on edelleen, kuten terveydenhuollon saatavuuden, osallistavan koulutuksen ja digitaalisen saavutettavuuden osalta. Korkein oikeus on usein tulkinnut ADA.s-vaatimuksia kapeasti ja monet esteet ovat edelleen riittämättömiä.

Yhden akselin lain eri osa-alueiden välinen suhde ja rajat

Oikeustieteen tutkija Kimberlé Crenshaw.Sen risteyssuhteen käsite korostaa, miten rotu, sukupuoli, luokka ja muut identiteetit yhdistyvät luomaan ainutlaatuisia kokemuksia syrjinnästä. Nykyinen syrjinnän vastainen laki käsittelee yleensä yhden akselin .Rakeus tai sukupuoli tai vammaisuus.

Päätelmä: Tasa-arvon keskeneräinen työ

Tasa-arvon kehityspolku ei ole tasa-arvoinen, vaan se on vain joukko kovan voiton voittajia, joita usein seuraa vastarinta, sortaminen ja uudet rajat. Orjuuden lakkauttamisesta saman sukupuolen avioliittojen tunnustamiseen asti jokainen tasa-arvoisen suojelun laajentaminen on vaatinut jatkuvia sosiaalisia liikkeitä, perustuslaillista tulkintaa ja lainsäädännöllisiä toimia. Silti oikeudellinen kehys on edelleen puutteellinen: ERAa ei ole ratifioitu, äänioikeudet ovat uudelleen pahoinpitelyn kohteena, ja järjestelmälliset erot vaurauden, terveyden, koulutuksen ja vankeuden välillä jatkuvat. Tämän historian ymmärtäminen on välttämätöntä niille, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvoa, koska laki ei ole koskaan itsevaltius, puolustaminen ja halukkuus kohdata perusaatteiden ja elävien realiteettien välinen kuilu.

Lisätietoja keskeisistä perustuslaillisista tapauksista on Cornellin oikeudellisen informaatiolaitoksen yleiskatsauksessa yhdenvertaisesta suojelusta. Neljännentoista muutoksen historiallinen analyysi on saatavilla Kansallisista arkistoista[. Jatkuvaa äänioikeuskeskustelua seuraa []Brennanin oikeuskeskus].