Puolueen sosiaalinen ja poliittinen maisema

Ulster Unionistipuolue (UP) syntyi 1900-luvun alussa laajemmasta unionistiliikkeestä, joka oli mobilisoinut Irlannin kotisääntöä vastaan. Irlannin unionistiallianssi, joka muodostettiin 1880-luvulla, tarjosi alustavan foorumin niille, jotka halusivat säilyttää lainsäädäntöunionin Ison-Britannian ja Irlannin välillä. Kolmannen kotisäännön (1912...1914) kriisi kuitenkin kiteytti erillisen äärikeskisen unionismin. Edward Carsonin ja James Craigin johtamat Ulsterin unionistit järjestivät puolisotilaallisen voiman (Ulster Volunteer Force) ja väliaikaisen hallituksen, joka osoitti olevansa valmiita vastustamaan Dublin-hallintoa tarvittaessa väkivalloin. Tämä militistinen sukutaulu muovasi UPi:n varhaista identiteettiä uhmaiseksi ja lojaalistiseksi puolueeksi.

Kun Irlannin hallituslaki 1920 jakoi saaren ja loi Pohjois-Irlannin itsehallintoyksiköksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, UUP:stä tuli luonnollinen hallituspuolue. Seuraavan puolivuosisadan ajan aikana sillä oli jatkuvasti valtaa de facto yksipuoluevaltiossa kuudessa koillisessa läänissä. Tällä kaudella puolueon sovellettavat politiikat määriteltiin kolmella vaatimuksella: perustuslaillisen yhteyden säilyttäminen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, pysyvän unionistienemmistön turvaaminen vaalimanipuloinnin avulla ja tarvittaessa irstailu ja kaikenlaisen myönnytyksen vastustaminen Irlannin kansallismielisyydelle.

Yhteiskunnallisesti, varhainen UUP vaali läheinen liitto Orange Orient Orientation, protestanttisen veljeskunnan järjestö. Puolue . Vuosikonferenssit usein kaikuivat Orange Loot retoriikka, ja monet puoluejohtajat olivat vanhempia Orangemen. Tämä fuusio poliittisen ja uskonnollisen identiteetin tarkoitti, että UUP politiikka oli vuosikymmeniä, erottamaton puolustus protestanttinen ylösnousemus. Katoliset ja nationalistiset yhteisöt oli suljettu pois vallan ja monissa tapauksissa, oikeudenmukaisen pääsyn asunto, työllisyys, ja julkisten palvelujen. Tämä lahkolainen säätiö lopulta provosoi kansalaisoikeusliikettä 1960-luvulla.

Keski-Kentury Crises ja Search for Stability

1950-luvulla UUP:n ote vallasta tuntui mahdottomalta, mutta taustalla olevat sosiaaliset jännitteet olivat kasvamassa. Basil Brooke -puolueen johdolla (Lord Brookeborough) pidettiin yllä politiikkaa, joka oli kannattamatonta unionismista, joka vähätteli kansallismielisiä epäkohtia. Sodanjälkeinen taloudellinen nousukausi alkoi kuitenkin hajottaa perinteisiä teollisuudenaloja kuten laivanrakennusta ja pellavaa, pakottaen puolueen harkitsemaan talouden monipuolistamista. Pohjois-Irlannin kehitysneuvoston perustaminen vuonna 1955 ja pyrkimykset houkutella ulkomaisia investointeja erityisesti Yhdysvalloista merkitsivät alustavaa muutosta kohti talouden nykyaikaistamista. Silti puolueen sosiaalipolitiikka pysyi syvästi konservatiivisena, tiukalla sensuurilailla ja tiiviillä linjalla katolisen kirkon kanssa.

1960-luvulla otettiin käyttöön taloudellinen suunnittelu, parannettiin rajat ylittävää yhteistyötä Irlannin tasavallan kanssa ja pidettiin vertauskuvallisesti yhdessä Taoiseach Seán Lemassin kanssa vuonna 1965. O.Neill tunnusti, että UP.n pitkän aikavälin selviytyminen oli välttämätöntä kansallismielisen yhteisön ja Pohjois-Irlannin talouden nykyaikaistamiseksi. Hän otti käyttöön taloudellisen suunnittelun, parannuksen rajat ylittävässä yhteistyössä Irlannin tasavallan kanssa ja piti vertauskuvallisesti yhteyttä Taoiseach Seán Lemassiin vuonna 1965. Hänen maltillisen lähestymistapansa kuitenkin jakoi puolueen. Vaikeat unionistit, mukaan lukien Ian Paisley.

Harmien alkuvuosina UUP jäi brittihallituksen vankkumatta, joka oli päättänyt määrätä turvallisuus- ja poliittiset uudistukset, sekä unionistisen tukikohdan, joka vaati kovaa vastausta Irlannin tasavalta-armeijalle (IRA). Lontoosta vuonna 1972 peräisin olevan suoran säännön käyttöönotto oli syvä nöyryytys puolueelle, ja se riisui sen hajalle menneestä hallituksesta, jonka se oli monopolisoinut. UUP-maiden politiikka oli ristiriidassa: se tuomitsi Yhdistyneen kuningaskunnan .

Pitkä maaliskuu perjantain sopimukseen

1980-luvulla ja 1990-luvun alussa UUP:n strateginen uudelleenajattelu oli aika, jolloin puolue hyväksyi James Molyneauxin (1979.1995) johdolla .Kontettavuuden politiikka oli .Kannatti, että Pohjois-Irlanti olisi täysin integroitunut Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ilman erillistä hajautettua hallitusta.Tämä kanta heijastui pettymyksenä hallinnon hajaantumiseen ja haluun välttää institutionaalisia yhteyksiä Tasavaltaan.Sopimus kuitenkin osoitti, että Britannian hallitus oli valmis toimimaan unionin etujen vastaisesti, raivostui unionistien puolesta ja pakotti UUP:n harkitsemaan uudelleen. Puolue järjesti joukkoprotestien ja parlamentaarinen boikotti.

David Trimblen valinta puoluejohtajaksi vuonna 1995 merkitsi ratkaisevaa muutosta kohti pragmatismia. Trimble, entinen lain professori, tunnusti, että väestörakenteen kehitys ja muuttuva poliittinen maisema tekivät ikuisesta unionillisesta hallitsevasta asemasta kestämättömän. Hän ymmärsi myös, että rauhanprosessi, jonka aloitti John Hume SDLP:stä ja jota Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin hallitukset tukivat, tarjosi parhaan mahdollisuuden vakaalle ratkaisulle.Trimble, joka säilytti unionin samalla kun valta jaettiin kansallismielisten kanssa. Trimble.Trimble.Sen johto oli puolueessa kiistanalainen. Hän ajoi läpi .Kyllä. Kampanjan "Hyvän perjantain" sopimusta (GFA) vastaan vuonna 1998 huolimatta merkittävästä sisäisestä oppositiosta GFA sitoutui UP:n vallanjakoon kansallismielisten, pohjois-et-et-yhteistyön ja puolisotilaallisten vankien kanssa.

Puolue kannatti GFA:ta. Ensimmäistä kertaa UUP hyväksyi virallisesti suostumuksen periaatteen . että Pohjois-Irlannin asema voisi muuttua vain demokraattisella äänestyksellä ja sitoutua osallistavaan hallitukseen kansallismielisten ja republikaanien kanssa. Tämä merkitsi perustavaa eroa puolueesta.

DUP-nousu ja UUP-vaalien heikkeneminen

GBA-kauden jälkeinen aika oli paradoksaalisesti yksi vaalien laskusta UUP:lle. Puolue luopui demokraattista unionistipuoluetta (DUP) tukevista erittäin vaikeista tukijoistaan Ian Paisleyn alaisuudessa. Vuoden 2003 vaaleissa DUP ylitti UUP:n ensimmäisen kerran ja vuoteen 2007 mennessä DUP:stä tuli hallitseva unionistipuolue. UUP:n maltillisuus, vaikka se oli välttämätön rauhanprosessin kannalta, maksoi sen tuen liittolaisille äänestäjille, jotka tunsivat puolueen antautuneen liikaa. Tuntuu, että UUP ... menetti rauhan.

Seuraajien kuten Reg Empeyn, Tom Elliottin, Mike Nesbittin ja Robin Swannin johdolla UUP kamppaili erossa DUP:stä ja säilytti samalla keskittyneen asenteensa. Puolue hyväksyi rauhanprosessiin liittyvän kriittisen sitoutumisen politiikan, joka tuki instituutioita, kun ne toimivat, mutta vastustivat sitä, mitä se piti republikaanien voittona. Sosiaalisissa kysymyksissä UUP vähitellen suuntautui enemmän valtavirtaan Yhdistyneen kuningaskunnan konservatismin kanssa, tuki ensin mutta myöhemmin kehittyi samaa sukupuolta olevien avioliiton kuin yleinen mielipide. Vuonna 2020 puolue lopetti virallisesti vastustuksensa samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliittoon, mikä heijastaa sen laajempaa siirtymistä kohti liberaalimpaa ja modernimpaa unionialismia.

Vuoden 2016 Brexitin kansanäänestys oli uusi eksistentiaalinen haaste. UUP, kuten DUP, kampanjoi jäädäkseen Euroopan unioniin, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan koko ääni jättääkseen rajakysymys. Puolue vastusti Pohjois-Irlannin pöytäkirja, joka loi tulli- ja sääntelyrajan Irlanninmerelle, väittäen, että se heikentää unionia. Kuitenkin, UUP otti vähemmän vastakkainasettelua kuin DUP, kehottaen Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta neuvottelemaan parannuksia eikä romahda vallanjako instituutioita. Puolueeseen Brexitin jälkeen politiikka korosti tarvetta tehdä Brexit työtä .

Talous- ja sosiaalipolitiikka 2000-luvulla

Kahden viime vuosikymmenen aikana UP on esittänyt poliittisen foorumin, joka pyrkii yhdistämään unionismin maltilliseen, keskioikeaan sosiaaliseen ja taloudelliseen toimintaohjelmaan.Taloudessa puolue tukee alhaisempia yritysveroja, parannettua infrastruktuuria sekä investointeja osaamiseen ja innovointiin. Se on kannattanut kilpailukykyisempää Pohjois-Irlannin taloutta, joka voi houkutella ulkomaisia suoria sijoituksia erityisesti Yhdysvalloista ja Aasiasta. Puolue on myös puolustanut unionin osinkoa.

Terveys ja koulutus ovat keskeisiä kotimaisia painopisteitä. UUP on johdonmukaisesti tukenut periaatetta yleispalvelun, ilmaiseksi käyttöpaikalla, mutta on vaatinut enemmän tehokkuutta, vähentää jonotuslistat, ja parempi integrointi terveyden ja sosiaalihuollon. Koulutuksessa puolue puolustaa vanhempien oikeutta valita akateemisen valinnan ( ...11-plus... kielioppijärjestelmä), politiikka, joka erottaa sen Sinn Féin ja SDLP, jotka kannattavat kattavaa koulutusta. Puolue tukee myös integroituja ja yhteisiä koulutusaloitteita, jotka tuovat protestanttiset ja katoliset lapset yhteen, mikä kuvastaa sen sitoutumista sovintoon ilman nykyisen koulujärjestelmän purkamista.

Sosiaalisissa kysymyksissä UUP on vähitellen modernisoitunut. Se tuki aborttilainsäädännön vapauttamista vuonna 2019.2020, vaikkakin sisäisesti eri mieltä, ja nyt muodollisesti tukee nykyistä oikeudellista kehystä, joka mahdollistaa abortin tapauksissa, joissa sikiön toiminta on kuolemaan johtanut poikkeavuuteen ja vakavaan vaaraan äidille. Puolue on myös muuttanut kantaansa henkilöllisyydestä ja tasa-arvolainsäädännöstä; se tukee nyt oikeudellista suojaa seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuvaa syrjintää vastaan, vaikkakin varauksin .

Unionin terveys ja UP.n perustuslakivisio

UP:n ydintehtävä on edelleen unionin puolustus, mutta puolue määrittelee sen nyt myönteisemmin ja osallistavammin kuin aikaisemmin. Sen sijaan, että se vastustaisi Irlannin yhtenäisyyttä, UUP edistää näkemystä unionismista, joka koskee yhteistä identiteettiä, taloudellisia mahdollisuuksia ja Ison-Britannian kansalaisuutta. Puolue väittää, että unioni on enemmän kuin hallinto. Kyse on kulttuurisista siteistä, oikeusperinteistä ja pääsystä laajempaan julkiseen maailmaan. Tämä .

Puolue on myös joutunut vastaamaan Pohjois-Irlannin väestörakenteen muuttumiseen. Vuoden 2021 väestölaskenta osoitti, että katolinen väestö on nyt hieman enemmän kuin protestanttinen väestö, historiallinen muutos. UUP. Vastaus on ollut, että unionin ei pitäisi olla uskonnollinen hanke vaan poliittinen: ihmiset, joilla on kaikki taustat, voivat tukea unionia valintana ja kiinnostuksen kohteena. Puolue on aktiivisesti houkutellut katolisia äänestäjiä, nimittänyt katolisen ehdokkaan seisomaan Westminsterissä 2024 yleisvaaleissa ja korostaen sen ei-laktistarilaisia valtuuksia. Vaikka tämä strategia on ollut rajallinen vaalimenestys, se on merkittävä ero puolueesta.

Tärkeimmät muutokset UUP-politiikassa: yhteenveto

  • Early 1900s (Founding to Partition):[ militantti puolustus unionin; opposition Home Rule; turvautuminen oranssiin järjestykseen ja lojaalistisiin puolisotilaallisiin ryhmittymiin; protestanttien poliittisen ja taloudellisen valta-aseman säilyttäminen.
  • 1920s.1960s. (One-Party State):.
  • 1968.1998 (Hulmat ja rauhanprosessi):[] sisäiset jaot uudistukseen nähden; osallistuminen Sunningdaleen; integraatiovaihe; mahdollisesti pitkän perjantain sopimuksen hyväksyminen; vallanjaon ja suostumuksen periaatteen hyväksyminen.
  • 1998........................................................................................................................................................................................................................................................
  • 2020.[Lähellä oleva (Brexit and Demographic Change):-kampanja pöytäkirjan uudistamiseksi; osallistavan, ei-laktaalisen unionitason toiminnan korostaminen; tuki Yhdistyneen kuningaskunnan yhtenäismarkkinoille jäämistä koskevien neuvottelumenettelyjen mukaisesti; sosiaalikysymysten ja tasa-arvokysymysten nykyaikaistaminen.

Päätelmä: Kestävä mutta muuntunut filosofia

Ulster Unionin puolue on kulkenut vuosisadan syvän muutoksen kautta vuosikymmenien ajan jakautuneesta vallasta, harmien väkivallasta, rauhan kompromisseista ja brexitin epävarmuudesta. Sen politiikat ovat kehittyneet puolustavasta, yksinomaisesta unionismista maltillisempaan, osallistavampaan ja pragmaattisempaan lähestymistapaan, vaikka puolue on menettänyt suuren osan entisestä vaalien valta-asemastaan. UUP on tänään sekin puolue, joka puolustaa unionia edelleen mutta joka toimii niin kansalaisarvojen kielellä, taloudellisella realismilla ja sovinnolla, joka voi palauttaa hyvän perjantain sopimuksen instituutiot yhä enemmän jakautuneena, ja se pyrkii tarjoamaan unionin, joka on riittävän luottavainen sitoutuakseen Irlannin kansallismielisyyteen ilman pelkoa.

Tuleva vuosikymmen koettelee UP:n merkitystä.Sotilaalla on oltava vakuuttava viesti, joka vetoaa nuorimpiin, maallisiin äänestäjiin alueella, jolla identiteetti on yhä epävakaampi. Sen on navigoitava Brexin jälkeisen ratkaisun monitahoisuus, rajakyselyn mahdollisuus ja lahkolaisjakoa koskevat haasteet. Jos UP voi jatkaa selkeää identiteettiä ilman, että se on vieraantunut mahdollisista koalitiokumppaneista ja äänestäjistä, ja sen on pidettävä kiinni sen perustuslaillisesta perussitoumuksesta [[[[], se voi kuitenkin osoittaa, että UP:n strateginen ongelma ei ole ainutlaatuinen Pohjois-Irlannin keskustan jakautuneiden yhteiskuntien edessä: