Takuuvaatimusten ymmärtäminen valtion rikosasioissa

Tuomiot toimivat rikosprosessin kulmakivenä valtion tuomioistuimissa, tasapainottamalla hallituksen tarve tutkia rikosta yksilön perustuslaillista oikeutta vastaan olla vapaa kohtuuttomista etsinnöistä ja takavarikoista. Määräys on oikeudellinen määräys, joka antaa lainvalvojille luvan ryhtyä erityiseen toimeen. Esimerkiksi kotiin pääsy, todisteiden takavarikointi tai pidättäminen ja sen on perustuttava valan vannottuun todisteeseen todennäköisestä syystä. Jos ei noudateta etsintälupaa koskevia vaatimuksia, voidaan vaarantaa todisteiden hyväksyttävyys, heikentää syytetoimia tai johtaa siviilivastuuseen virkailijoille. Tämä opas kulkee läpi keskeiset vaiheet ja oikeudelliset normit, jotka ohjaavat pidätysmääräyksiä valtion rikosoikeudenkäynneissä, käytännön oivalluksilla puolustusasianajajille, syytejille, lainvalvojille ja kaikille oikeusjärjestelmälle.

Mikä on määräys?

Etsintälupa on puolueettoman ja erillisen tuomarin tai tuomarin antama kirjallinen määräys, joka antaa lainvalvojille valtuudet tehdä teko, joka muutoin rikkoisi henkilön kohtuullista yksityisyyden tai vapauden odotusta. Legal boundation for stear requirements on peräisin Yhdysvaltain perustuslain neljännestä muutoksesta, joka suojaa kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan. Valtion perustuslaeissa annetaan usein rinnakkaisia tai jopa suurempia suojatoimia. Jotta lupa olisi voimassa, sen on täytettävä kolme peruskriteeriä: se on annettava todennäköisestä syystä, jota tukee vala tai vahvistus, ja erityisesti kuvattava paikka, jota on tutkittava tai henkilö tai asioita takavarikoitava.

Tuomiot eivät ole pelkkiä muodollisuuksia. Ne toimivat toimeenpanovallan valvonnana, jolla varmistetaan, että oikeusviranomainen tarkastelee tietoja, jotka hallituksen on otettava huomioon, kun se tunkeutuu henkilön kotiin, asiakirjoihin tai vaikutuksiin. Valtion rikosoikeudenkäynneissä etsintälupamenettelyä säännellään sekä valtion säännöillä että tuomioistuimen säännöillä, jotka voivat vaihdella toimivallan mukaan mutta jotka ovat yleensä sopusoinnussa liittovaltion perustuslaillisten vähimmäisvaatimusten kanssa.

Vaihe 1: Määritetään todennäköisesti syy

Todennäköisesti syy on oikeudellinen standardi, joka oikeuttaa pidätysmääräyksen myöntämisen. Se on olemassa, kun kaikki olosuhteet tiedossa lainvalvonta saa järkevän henkilön uskomaan, että rikos on tapahtunut, on, on parhaillaan tekemässä tai on tapahtumassa tai että todisteita rikoksesta on tietyssä paikassa. Todennäköisesti syy vaatii enemmän kuin paljas epäilys, mutta vähemmän kuin todisteet ilman perusteltua epäilystä.

Todennäköisen syyn selvittämiseksi poliisit keräävät todisteita useista lähteistä:

  • Suorat huomautukset:[ Konstaapeli, joka näkee laitonta toimintaa selvästi ja kuten huumekaupan julkisessa puistossa, voi käyttää tätä ensi käden tietoa etsintäluvan tukena.
  • Ilmoitusvinkkejä:[] Luottamuksellisten tietojen antajat tai kansalaiset voivat käyttää tietoja, mutta se on vahvistettava luotettavuuden varmistamiseksi. Tuomioistuin arvioi tiedonantajan todenperäisyyden, tiedon ja sen, missä määrin poliisi on vahvistanut vihjeen.
  • Fysikaaliset todisteet: [ Esineet kuten sormenjäljet, DNA tai valvontakuvaa, joka yhdistää epäillyn rikokseen.
  • Todistuslausunnot:[] Uhrien tai todistajien lausunnot, joissa annetaan yksityiskohtaisia tietoja rikollisesta toiminnasta.

Esimerkki: Informanttien luotettavuus

Illinois vastaan Gates[], 462 Yhdysvaltain 213 (1983), Yhdysvaltain korkein oikeus hyväksyi "kokonaismäärä olosuhteet" testi arvioida tietolähteen vinkkejä. Tämän joustava lähestymistapa antaa tuomarille mahdollisuuden tarkastella kaikkia tekijöitä, mukaan lukien tietolähteen seurantatiedot ja taso yksityiskohtaisesti, määrittää, onko todennäköinen syy olemassa. Monet valtion tuomioistuimet noudattavat tätä kehystä.

Vaihe 2: Valmistele Swornin valaehtoinen lausunto

Kun todennäköinen syy on tunnistettu, upseerin on rajoitettava se kirjoittamiseen valalla tai väärän valan uhalla annettuun valaan. Todistus on etsintäluvan hakemisen ydin; se kertoo tuomarille, mitä upseeri tietää ja miksi se oikeuttaa tunkeutumisen. Todistuksessa on oltava riittävästi asiatietoja, jotta puolueeton tuomari voi itsenäisesti päättää, että todennäköinen syy on olemassa. Pelkkä päätelmien mainitseminen ("Uskon huumeet ovat läsnä") on riittämätöntä.

Voimassa olevan todistuksen avainkomponentteja ovat:

  • Kumppanin tunnistaminen: [] upseerin nimi, arvo ja osasto.
  • Kirjan sijainti:[Tarkistattavien tilojen osoite tai kuvaus, mukaan lukien mahdolliset ajoneuvot tai kontit.
  • Kaavoitettavat tuotteet: Luettelo pyydetyistä todisteista (esim. valvotut aineet, ampuma-aseet, asiakirjat).
  • Tosiseikat, jotka osoittavat todennäköisen syyn:[] Selvitys havainnoista, lausunnoista tai todisteista, jotka tukevat lupaa.
  • Aikakehys:[] Tapahtumien tapahtumahetkellä, koska himmeät tiedot eivät voi tukea todennäköistä syytä.

Todistuksen tarkkuus ja "hyvä usko" poikkeus

Konstaapelien on oltava totuudenmukaisia ja tarkkoja todistajanlausunnoissaan. Tietäen tai piittaamattomasti väärien lausuntojen tekeminen voi tehdä pidätysmääräyksestä pätemättömän ja saattaa johtaa todisteiden tukahduttamiseen [] nojalla.Franks vastaan Delaware[[]], 438 USA 154 (1978). Kuitenkin, jos upseeri uskoo, että todistus on oikea. Vaikka se sisältääkin tahattoman virheen, todisteet voivat edelleen olla hyväksyttäviä [USA] vastaan Leon, 468 U.S. 897 (1984). Monet valtiot ovat hyväksyneet omat versionsa tästä poikkeuksesta, vaikka jotkut tarjoavatkin suurempia suojatoimia.

Vaihe 3: Toimita valaehtoinen lausunto tuomarille tai tuomarille

Virkamies esittää valaehtoisen todistuksen tuomarille tai tuomarille.Tyypillisesti neutraalin oikeusviranomaisen . Joka arvioi sen selvittääkseen, onko todennäköistä syytä. Uudelleentarkastelu on ex parte, eli etsintäluvan kohde ei ole tässä vaiheessa mahdollisuus kiistää hakemusta. Tuomari voi pyytää virkamiestä selventämään kysymyksiä tai pyytää lisätietoja. Jos tämä on tyytyväinen, tuomari allekirjoittaa pidätysmääräyksen ja antaa luvan etsintään tai pidätykseen.

Ajoitus ja pakottavat olosuhteet

Joissakin valtioissa sähköinen toimitus faksilla tai sähköpostilla on sallittua. Jos on välitöntä tarvetta toimia .Todistusten tuhoamisen tai hengenvaaran vaara.Varaushakemukset voidaan jättää ilman lupaa "pakkotilanteissa" -poikkeuksen nojalla. Kuitenkin jälkikäteen tapahtuva tuomioistuinvalvonta on edelleen voimassa ja valtio kantaa vastuun hätätilanteen todistamisesta.

Vaihe 4: Toteuta määräys

Määräys on pantava täytäntöön perustuslain ja valtion lain asettamien erityisvaatimusten mukaisesti. Pääsääntö on, että upseerien on koputettava ja ilmoitettava läsnäolostaan ja tarkoituksestaan ennen asuntoon tuloa. Tämä sääntö sallii matkustajien vapaaehtoisesti noudattaa ja vähentää väkivaltaisen yhteenoton mahdollisuutta. Kuitenkin Yhdysvaltain korkein oikeus [] Hudson v. Michigan[], 547 Yhdysvaltain 586 (2006) katsoi, että tukahduttamista ei tarvitse automaattisesti koputtaa ja lausua loukkauksia, vaikka jotkut valtiot voivat soveltaa tiukempia oikeussuojakeinoja.

Hakujen soveltamisala

Jos poliisit löytävät todisteita toisesta rikoksesta, he voivat tarttua siihen pelkän näkökentän opin perusteella. Mutta he eivät voi laajentaa etsintälupaa ilman erillistä perustelua. Esimerkiksi etsintälupa varastetun elektroniikan etsimiseen ei anna lupaa penkoa makuuhuoneen laatikoiden läpi, ellei todistus tue näiden alueiden tutkimista.

Ajankohdat ja palvelun palautus

Takuut ovat yleensä voimassa rajoitetun määrän päiviä. Usein 10-14 päivää. Kun teloitus, upseerin on tehtävä "palauttaa" tuomioistuimessa, listalla mitä takavarikoitu. Tämä palautus tulee osaksi tuomioistuimen kirjaa. Jos ei palauteta lupaa ei voi mitätöidä takavarikointi, mutta voi vaikuttaa menettelysääntöjen noudattamista.

Tärkeät oikeudelliset näkökohdat

Erityisvaatimukset

Etsintälupa on kuvattava tarkasti, missä paikassa on tutkittava ja mitä takavarikoitava. Neljännessä tarkistuksessa kielletään joskus liian laajat pidätysmääräykset. "Yleisiä pidätysmääräyksiä" . "Kokaiinia, vaakoja, pakkausmateriaaleja ja huumekauppaan liittyviä taloudellisia tietoja" koskeva etsintälupa on pätemätön, koska se antaa upseereille ilman harkintavaltaa.

Ennakkomääräykset

Ennakkomääräys on sellainen, joka tulee voimaan vasta, kun tapahtuu uusi tapahtuma. Esimerkiksi "kun laittomia huumeita sisältävä paketti toimitetaan asuinpaikkaan." Tuomioistuin yleensä pitää kiinni tällaisista pidätysmääräyksistä, jos laukaiseva tapahtuma on varma ja virkailija osoittaa todennäköisen syyn siihen, että todisteita löydetään tuolloin. Valtion lait vaihtelevat sen mukaan, miten tarkasti laukaiseva ehto on kuvattava.

Takuuttomat hakut: Yleiset poikkeukset

Vaikka etsintälupavaatimus on vahva, tuomioistuimet tunnustavat useita poikkeuksia, jotka sallivat ilman etsintälupaa:

  • Etsi pidätettäväksi jäänyt tapaus:[] Konstaapelit voivat tutkia laillisesti pidätetyn henkilön ja heidän välittömässä valvonnassaan olevan alueen turvallisuuden varmistamiseksi ja todisteiden tuhoamisen estämiseksi.
  • Väitös: Jos henkilö vapaaehtoisesti suostuu etsintään, etsintälupaa ei tarvita.
  • Pelaa: Konstaapelit voivat takavarikoida todisteita, jotka ovat näkyvissä, jos he ovat laillisesti läsnä.
  • Automobiili poikkeus:[] Jos on todennäköistä syytä uskoa, että ajoneuvo sisältää kiellettyä tavaraa, se voidaan tutkia ilman lupaa sen liikkuvuuden vuoksi.
  • Epäolennaiset olosuhteet:[] Hätätilanteet, kuten kuuma ajo tai välitön vaara voivat oikeuttaa perusteettoman maahantulon.

Jokainen näistä poikkeuksista on määritelty suppeasti ja niistä voidaan nostaa kanne. Osavaltion tuomioistuimessa puolustusasianajajat väittävät usein, että poikkeus ei koske, mikä edellyttää väärien todisteiden poistamista.

Laittomien määräysten tai teloitusten seuraukset

Ensisijainen keino etsintäluvan rikkomiseen on poikkeussääntö, joka kieltää hallitusta käyttämästä laittoman etsinnän tai takavarikoinnin seurauksena saatuja todisteita. Tätä sääntöä sovelletaan valtion menettelyihin neljännentoista lisäyksen kautta. Kuitenkin poikkeukset kuten "hyvän tahdon" sääntö ja väistämätön löydös voivat mahdollistaa todisteiden hyväksymisen. Puolustusasianajajajan on huolellisesti tutkittava todistusaineistoa aineellisten puutteiden tai väärintulkintojen varalta, pidätysmääräyksen erityisluonne ja teloitusmenettely. Onnistunut esitys kumoaa syyttäjän tapauksen.

Valtion muutokset

Vaikka liittovaltion perustuslailliset normit asettavatkin pohjan, monet valtiot tarjoavat paremmat suojat. Esimerkiksi joissakin valtioissa vaaditaan tiukempia standardeja tietojen luotettavuudelle, tai eivät tunnusta "hyvän tahdon" poikkeusta virheellisten pidätysten osalta. Valtion säännöt voivat myös määrätä lisämenettelyjä, kuten määräyksen vaatiminen kaikille kotikäynneille (vastaanottokielto) tai vaatimus siitä, että hakujen on oltava tallennettu vartalon kameralla. Toimijoiden on tunnettava oman toimivaltansa säännöt.

Käytännön vinkkejä puolustusasianajajille

  • Hae etsintälupa ja todistus aikaisin.[ Heti kun tapaus liittyy etsintään, tee etsintäluvan ja sitä tukevien materiaalien etsintää koskeva hakemus. Etsi puuttuvat sivut, epätäydelliset allekirjoitukset tai päivämäärän ongelmat.
  • Tarkistakaa vaikeus.[] Jos tiedot todistuksen on viikkoja tai kuukausia vanha, väitä, että todennäköinen syy on hälvennyt.
  • ]Koska upseerin koulutus ja kokemus ovat merkityksellisiä.[ Todistukset perustuvat usein upseerin asiantuntemukseen todisteiden tulkinnassa; jos upseerilta puuttuu erityiskoulutusta, päätelmät voivat olla kyseenalaisia.
  • Tarkista teloitustiedot.[ Hanki poliisiraportteja, vartalokamerakuvaa ja todistajan tilejä nähdäksesi, onko kolkutus- ja ilmoitussääntöä noudatettu, ylittikö etsintälupa soveltamisalan ja takavarikoitiinko mitään listan ulkopuolella.

Käytännön vinkkejä lainvalvonnan käyttöön

  • Dokumentti kaikki.[ Pidä yksityiskohtaisia muistiinpanoja huomautukset, tiedonantajan lausunnot, ja vahvistus vaiheet. Sisällytä aikaleimat.
  • Hanki valvoja tai oikeudellinen neuvonantaja tarkistamaan valaehtoinen lausunto.[ Toinen silmäpari voi tarttua laiminlyönnit tai riittämätön erityisyys.
  • Seuraa valtion menettelyjä.[ Jotkin valtiot vaativat, että pidätysmääräykset on pantava täytäntöön tietyn ajan ja tietyn tunnin kuluessa; tarkista paikalliset säännöt.
  • Älä luota tapoihin.[] Vaikka tuomari on hyväksynyt aiemmin samanlaiset todistukset, jokaisen pidätysmääräyksen on oltava riippumattomasti perusteltu.

Päätelmä

Valtion rikosoikeudenkäyntien määräysvaatimukset heijastavat huolellista tasapainoa yleisen turvallisuuden ja yksilön yksityisyyden välillä. Loputtoman syyn toteamisesta lainvoimaisesti jokainen vaihe aiheuttaa oikeudellisia seurauksia, jotka voivat määrittää tapauksen lopputuloksen. Puolustusasianajajille näiden vaatimusten ymmärtäminen on ratkaisevaa asiakkaiden oikeuksien suojelemiseksi. Lainvalvonnan kannalta huolellinen menettelyiden noudattaminen vahvistaa todisteiden eheyttä ja vähentää tukahduttamisen riskiä. Kun valtion tuomioistuimet tulkitsevat edelleen sekä liittovaltion että valtion perustuslaillisia normeja, on tärkeää pysyä ajan tasalla etsintä- ja takavarikointilain kehityksestä, että kaikki rikosoikeusjärjestelmän osallistujat saavat tietää siitä.

Ks. ]National Institute of Justice's overview of State search and catching law[], the A Criminal Justice Standards on Search and Adjustice, and state-specific penk books available kautta National Center for State Courts. Lisäksi Cornell Legal Information Institute's Guidance overview[[] tarjoaa vankan lähtökohdan ymmärtää oikeutta perusasiat eri lainkäyttöalueilla.