Miksi valtion perustuslakien ovat pidempi ja yksityiskohtaisempi kuin Yhdysvaltain perustuslaki

Yhdysvaltain perustuslaki on kuuluisan lyhyt, sisältää noin 4500 sanaa ja perustaa vain laaja kehys liittovaltion hallituksen. Sitä vastoin, valtion perustuslakien voi olla leviämässä asiakirjoja. Esimerkiksi, Alabaman perustuslaki 2022 (konsolidoinnin jälkeen) on yksi pisimmistä, historiallisesti yli 300 000 sanaa, kun jopa vaatimaton valtion perustuslakeja kuten Oregon. Tämä valtava pituus johtuu siitä, että valtion perustuslakien usein toimivat sekä hallitus peruskirja ja laki, upottamalla yksityiskohtaisia poliittisia direktiivejä, että Yhdysvaltain perustuslaki jättää kongressille tai valtioille itselleen.

Valtion perustuslaeissa käsitellään usein asioita, kuten paikallisyhteisöjen rakennetta, verokantoja ja vapautuksia kiinteistöveroista, tiettyjen valtion virastojen perustamista, ja jopa palkkoja virkamiesten. Yhdysvaltain perustuslaki, sen sijaan, siirtää tällaisia rakeisia asioita liittovaltion lainsäädäntöprosessiin tai valtioille kymmenennen muutoksen. Tämä ero kuvastaa perusperiaatetta, että valtion hallitukset, jotka ovat lähempänä kansalaisia, tarvitsevat selkeämpiä ohjeita estääkseen ylittämästä ja varmistaakseen vastuuvelvollisuuden.

Toinen syy monien valtiosääntöjen kohtuuttomaan kestoon on se helppous, jolla niitä voidaan muuttaa. Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki edellyttää molempien kongressien ja kolmen neljäsosan ratifioimien parlamenttien ylienemmistöä, useimmat valtiosääntöjen avulla äänestäjät voivat ohittaa lainsäätäjän kokonaan aloiteprosessin kautta. Tämä on johtanut siihen, että metsästysoikeuksista budjettimalleihin tehtäviä tarkistuksia on lisätty, mikä tekee valtioperustustöistä yksityiskohtaisempia ja vähemmän ajallisia kuin niiden liittovaltion vastine.

Muutosprosessi: valtion joustavuus vastaan liittovaltion jäykät

Yhdysvaltain perustuslain kehystäjät suunnittelivat muutosprosessin tarkoituksellisesti vaikeaksi. V artikla sallii kaksi reittiä: kahden kolmasosan äänen molemmissa kongressikamarissa tai kahden kolmasosan valtion lainsäädäntöelimistä kutsuman sopimuksen. Joka tapauksessa ratifiointi edellyttää kolmen neljäsosan hyväksyntää. Vuodesta 1789 lähtien vain 27 tarkistusta on ratifioitu.

Valtion perustuslakeja kuitenkin muutetaan paljon useammin. Keskimäärin valtion perustuslakia on muutettu satoja kertoja. Esimerkiksi Kalifornia-lakia on muutettu yli 500 kertaa vuodesta 1879. Useimmat valtiot käyttävät yhtä tai useampaa seuraavista menetelmistä:

  • Lainsäädäntöehdotus:[] Lakiehdotus, jonka hyväksyy yksinkertainen tai ylisuuri enemmistö molemmista taloista ja jonka jälkeen se toimitetaan äänestäjille hyväksyttäväksi.
  • Ballot-aloite:[ Kansalaiset keräävät allekirjoituksia, jotta ehdotettu muutos voidaan tehdä suoraan äänestyslipukkeelle, jolloin lainsäätäjä ohittaa.
  • Perustuslakisopimus:[) Yleissopimus, jonka lainsäätäjä tai äänestäjän vetoomus on vaatinut kirjoittamaan tai muuttamaan koko asiakirjaa, edellyttäen, että se on ratifioitu.

Tämä joustavuus mahdollistaa valtioiden reagoida nopeasti esiin nousevat kysymykset. Kuten laillistaa vapaa marihuana tai mukauttaa verokantoja . Odottamatta liittovaltion toimintaa. Kuitenkin se tarkoittaa myös, että valtion perustuslakien tulee sotkeutua määräykset, jotka voitaisiin paremmin käsitellä tavalliset säännöt. Yksi perustuslain muutos yhdessä valtiossa voi sisältää yksityiskohtia rahoitus kaavoja liikenne hankkeita, kun taas Yhdysvaltain perustuslaki harvoin divest alle laaja periaatteiden vallanjakoa ja yksilön oikeuksia.

Oikeudet liittovaltion lakiehdotuksen lisäksi

Vaikka Yhdysvaltain Oikeudet suojelee perusoikeuksia, kuten sananvapautta, uskonnonvapautta ja oikeutta kantaa aseita, monet valtion perustuslakeja mennä pidemmälle. Valtiot ovat perinteisesti toimineet demokratian laboratorioina, laajentaa suojelua tavoilla, jotka heijastavat paikallisia arvoja ja kehittyvät sosiaaliset normit. Yhteiset lisäoikeudet löytyy valtion perustuslaeissa ovat:

  • Oikeus koulutukseen:[ Kaikki 50 valtion perustuslakeja sisältävät kieltä, joka edellyttää valtion tarjoavan järjestelmän ilmaisia julkisia kouluja. Jotkut, kuten Floridassa ja Washingtonissa, nimenomaisesti mandaatti .
  • Suoraan puhtaaseen ympäristöön:[] Montana, Pennsylvania ja monet muut valtiot ovat perustuslaillisia määräyksiä, jotka takaavat kansalaisille oikeuden puhtaaseen ilmaan ja veteen tai luonnonvarojen säilyttämiseen.
  • Varaukset:[ Yli 30 valtiota on antanut lain tai vastaavat muutokset, joilla rikoksen uhrille myönnetään oikeuksia, kuten ilmoitus, osallistuminen oikeudenkäyntiin ja palauttaminen.
  • Yksityisyys:[ Yhdysvaltain perustuslaki ei nimenomaisesti mainita oikeutta yksityisyyteen, mutta monet valtion perustuslakeja, usein laajempi suoja henkilökohtaisia tietoja ja lisääntymisvalintoja.

Nämä laajennetut oikeudet tarkoittavat sitä, että kansalaisen oikeussuoja voi vaihdella merkittävästi riippuen siitä, missä valtiossa he asuvat. Esimerkiksi oikeus aborttiin, joka oli liittovaltion suojaama Roe vastaan Wade vuoteen 2022 asti, on nyt nimenomaisesti taattu useissa valtion perustuslaeissa, kun taas toiset ovat muuttaneet peruskirjaansa rajoittaakseen sitä. Valtion tuomioistuimet tulkitsevat usein näitä ainutlaatuisia säännöksiä itsenäisesti, joskus myöntämällä enemmän anteliaita suojatoimia kuin Yhdysvaltain korkein oikeus olisi liittovaltion perustuslain nojalla.

Hallituksen rakenne: Powersin eriyttämisen muutokset

Sekä Yhdysvaltain perustuslaki ja valtion perustuslakien perustaa kolme hallinnonhaaraa: lainsäädäntö, toimeenpano-ja oikeudellinen. Mutta vaikka liittovaltion malli on suhteellisen yhtenäinen, valtion rakenteet osoittavat monenlaisia eroja miten valta jaetaan ja tarkastetaan.

Lainsäädäntö

Nebraska on yksin yksikamarinen, puolueeton lainsäätäjä. Kaikissa muissa valtioissa on kaksikamarinen lainsäätäjä, mutta ylemmät ja alemmat kamarit eroavat koosta, termin pituus, ja valtuudet. Esimerkiksi, New Hampshire House of Edustajat on 400 jäsentä.Yksi suurimmista lainsäädäntöelimistä Englanti-sanotun maailman . Kun taas Alaska House on vain 40. Jotkut valtiot rajoittavat istuntojen määrä tai asettaa termin rajoituksia, joita Yhdysvaltain perustuslaki ei tee kongressille.

Toimeenpanovirasto

Toisin kuin Yhdysvaltain presidentti, useimmat kuvernöörit jakavat toimeenpanovallan itsenäisesti valittujen virkamiesten kuten luutnantti kuvernööri, oikeusministeri, valtiosihteeri ja rahastonhoitaja. Tämä . moniulotteinen toimeenpanovallan käyttäjä. Tämä malli hajauttaa valtaa ja vähentää kuvernöörin kykyä hallita toimeenpanoviraston yksipuolisesti. Esimerkiksi Texasilla on erittäin heikko kuvernööri verrattuna vahvojen toimeenpanovaltuutusvaltioiden kuten New Yorkin tai New Jersey.

Oikeuslaitos

Valtion oikeusjärjestelmät ovat paljon monipuolisempia kuin liittovaltion järjestelmä. Yhdysvaltain perustuslaki siirtää lainkäyttövallan korkeimmassa oikeudessa ja alempien tuomioistuinten luonut kongressi, kaikki tuomarit presidentti ja senaatin vahvistama. Valtion tuomarit, sen sijaan, voidaan nimittää kuvernööri, kansan valitsema tai valittu hybridi ansioihin perustuvalla järjestelmällä. Toimikaudet myös vaihtelevat: jotkut valtion korkeimman oikeuden tuomarit palvelevat eliniän, kun taas toiset ovat pidätysvaalit muutaman vuoden välein. Tämä rakenne heijastaa uskoa, että valtion tuomarit olisi suoraan vastuussa äänestäjille.

Paikallishallinto ja kotisääntö

Yhdysvaltain perustuslaki on täysin hiljaa aiheesta paikallishallinto. Se jakaa vallan liittovaltion hallituksen ja valtioiden, jättäen kaupungit, läänit, ja kaupungit kuin olentoja valtion. Korkein oikeus vahvisti tämän vuonna 1907 tapauksessa Hunter vastaan. City of Pittsburgh, jossa valtiot ovat ehdottoman määräysvalta niiden kunnissa.

Valtion perustuslaeissa kuitenkin usein poistetaan huomattava itsehallinto paikallishallintojen kautta []] kotisääntömääräykset[]. Kotisääntö myöntää kaupungille tai läänille viranomaisen hyväksymään omat lakinsa, sääntelemään paikallisasioita ja keräämään tuloja, jos nämä toimet eivät ole ristiriidassa valtion lainsäädännön kanssa. Esimerkiksi Alaskan perustuslaki myöntää laajat kotisäännöt kaikille kunnille, jotka hyväksyvät kotisääntökirjan, kun taas Kaliforniassa perustuslailla myönnetään charter-kaupungeille lähes täydellinen itsehallinto kunnallisista asioista. Tämä joustavuus mahdollistaa paikallisyhteisöjen räätälöidä politiikkoja niiden ainutlaatuisten tarpeiden mukaisesti. Esimerkiksi vähimmäispalkkojen asettaminen, lyhyen aikavälin vuokran sääntely tai muovikassien kieltäminen ilman valtion lainsäätäjän lupaa.

Sosiaaliasiat ja -politiikka: Valtion perustuslaki politiikkalaboratorioina

Koska valtio perustuslakeja on helpompi muuttaa ja yksityiskohtaisempi, niistä tulee usein taistelukenttä suurille sosiaali- ja politiikkakeskusteluille. Yhdysvaltain perustuslaki on suhteellisen vähän sanottavaa monista nykyaikaisista asioista, jättäen valtiot täyttämään kuilun.Ja niiden perustuslakeja usein heijastaa vallitseva poliittinen tuuli kunkin valtion.

Esimerkkejä valtion perustuslakeihin sisältyvistä sosiaalipolitiikoista ovat:

  • Marihuanan laillistaminen:[] Yli 20 valtion perustuslakeja sisältävät nyt kieltä, joka sallii lääketieteellisen tai virkistysmarihuanan, usein kansalaisaloitteiden kautta. Esimerkiksi Colorado-lain tarkistus 64 (2012) laillisti kannabiksen virkistyskäytön ja loi sääntelypuitteet.
  • Asevalvonta:[] Vaikka toinen muutos suojaa yksilön oikeutta pitää ja kantaa aseita, valtiosääntö voi asettaa lisärajoituksia tai nimenomaisesti taata oikeuden, että valtion tuomioistuimet tulkitsevat laajemmin. Vuonna 2018 toimenpide nostaa ikää ostaa aseita Floridassa hyväksyttiin lakisääteisenä muutoksena, mutta useat valtiot ovat katsoneet perustuslain muutoksia, jotka estävät paikallisia aseaseaseaseaseaseaseaseaseaseaseita.
  • Healthcare:[ Vuonna 2010 Massachusettsin äänestäjät ratifioivat perustuslain muutoksen, joka myöhemmin kodifioitiin valtion terveydenhuollon uudistuslain perustaksi, joka vaati lähes kaikkia asukkaita saamaan sairausvakuutuksen. Viime aikoina Colorado ja Maine ovat ottaneet käyttöön äänestyslipukkeita luodakseen julkisen sairausvakuutuksen vaihtoehtoja.

Nämä perustuslailliset määräykset voivat lukita politiikkaan vuosikymmeniä, mikä vaikeuttaa niiden kääntämistä tavallisen lainsäädännön kautta. Tämä on sekä etuja että haittoja: kannattajat väittävät, että se suojelee kansan politiikkaa lainsäädännöllisiltä puuttumisilta, kun taas arvostelijat väittävät, että perustuslain laatiminen kiistakysymyksiä varten on täynnä kompromissi- ja sopeutumismahdollisuuksia.

Historiallinen konteksti: Siirtomaaperustoista moderniin revisioon

Ensimmäiset valtion perustuslait laadittiin Amerikan vallankumouksen aikana, usein suorana kuninkaallisen vallan hylkäämisenä. Massachusetts esimerkiksi hyväksyi perustuslakinsa vuonna 1780 sen jälkeen, kun prosessi, johon kuului kansan kaupunkikohtainen ratifiointi, oli malli, joka vaikutti liittovaltion perustuslakisopimukseen. Monet varhaisen valtion perustuslait lainasivat voimakkaasti siirtomaaperuskirjoista, säilyttäen oikeudet, kuten tuomariston oikeudenkäynti ja uskonnon vapaus.

1900- ja 2000-luvuilla toi aaltoja perustuslaillista tarkistusta. Jacksonian aikakaudella valtiot hyväksyivät säännöksiä vähentää omistusten pätevyys äänestää ja tehdä tuomareita valita mieluummin kuin nimittää. Progressiivinen aikakausi tuotti muutoksia suoria demokratiamekanismeja kuten aloite ja kansanäänestys, sekä työsuojelu ja korruption vastaiset toimenpiteet. Jälkeen sisällissodan, Etelä-valtiot uudelleen perustuslain kodifioida rotuerottelun ja franchisement. Perintö, joka kesti vuosisadan kumota liittovaltion kansalaisoikeuslainsäädännön ja korkeimman oikeuden päätöksiä.

Nykyään valtiolliset perustuslait ovat edelleen eläviä asiakirjoja, jotka heijastavat historiallisia ja alueellisia painopisteitä. Esimerkiksi länsivaltiot sisältävät usein yksityiskohtaisia vesioikeuksia koskevia säännöksiä veden niukkuuden vuoksi kuivassa ilmastossa, kun taas itärannikon valtiot ovat vanhempia perustuslakeja, joita on muutettu vuosisatojen aikana hajanaisesti. Tämä historiallinen kerrostuminen tekee jokaisen valtion perustuslaista ainutlaatuisen esineen sen poliittisessa ja kulttuurisessa kehityksessä.

Tulkinta oikeusasioissa: riippumattoman valtion perusteet

Yksi tärkeimmistä ja usein unohdettu eroja valtion ja liittovaltion perustuslakeja on, miten tuomioistuimet tulkitsevat niitä. Yhdysvaltain korkein oikeus on lopullinen sovittelija Yhdysvaltain perustuslaki, ja sen päätökset liittovaltion kysymyksiä sitovat kaikkia valtion tuomioistuimia. Kuitenkin, valtion tuomioistuimet ovat viimeinen sana merkitys oman valtion perustuslakeja, kunhan nämä päätökset eivät riko liittovaltion lakia tai Yhdysvaltain perustuslaki.

Tämä periaate riittävä ja riippumaton valtion perusteita[ mahdollistaa sen, että valtion tuomioistuimet tarjoavat enemmän suojaa yksilön oikeuksille kuin liittovaltion tuomioistuimet. Esimerkiksi Washingtonin osavaltion korkein oikeus on tulkinnut valtion perustuslakinsa. ... tietosuojalausekkeen tarkoituksena on tarjota laajempi suoja aiheettomilta etsinnöiltä kuin neljäs lisäys. Samoin New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin on tunnustanut oikeuden koulutukseen liittyvään rahoitukseen valtion perustuslain nojalla, joka menee yli liittovaltion kerroksen, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus määrää.

Valtion tuomarit palvelevat myös erilaisissa valintamenetelmissä ja virkasuhteissa kuin liittovaltion tuomarit, jotka voivat vaikuttaa heidän tulkitseviin lähestymistapoihinsa. Vaikka liittovaltion tuomarit on nimitetty eliniäksi, monet valtion tuomarit joutuvat säännöllisesti vaaleihin tai pidättäytymisääniä, mikä saattaa tehdä niistä herkempiä yleiselle mielipiteelle. Tämä dynamiikka voi johtaa valtiosääntöpäätöksiin, jotka muuttuvat enemmän enemmän äänestäjien arvojen kanssa ajan mittaan.

Päätelmä: Valtion perustuslakien merkitys säilyy

Opiskelijoille Yhdysvaltain hallituksen, ymmärtäminen valtion perustuslakeja ei ole kysymys trivia. On tärkeää ymmärtää, miten Yhdysvallat todella toimii. Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki tarjoaa kattavan kehyksen, valtion perustuslaeissa määritellään päivittäin sääntöjä, jotka ohjaavat kouluja, veroja, poliisin valtuuksia ja yksilön oikeuksia. Ne ovat yksityiskohtaisempia, useammin muutettu, ja paremmin reagoivat ihmisiä he palvelevat.

Näiden kahden perustuslakikerroksen välinen vuorovaikutus tarkoittaa, että yhdessä valtiossa juhlittu oikeus ei ehkä ole käytettävissä toisessa valtiossa. Se tarkoittaa myös sitä, että valtiot voivat jatkossakin toimia laboratorioina politiikan innovaatioissa, kokeilla uusia lähestymistapoja koulutukseen, terveydenhuoltoon, rikosoikeuteen ja ympäristönsuojeluun. Vertaamalla valtion perustuslakeja Yhdysvaltain perustuslakiin, saamme entistä enemmän arvostusta monimutkaiselle, hajautetulle järjestelmälle, joka määrittelee Yhdysvaltain hallinnon.

Cornell Legal Information Institute ylläpitää laajaa arkistoa valtion perustuslakeja ja muutoksia. National Conference of State Legislativetures[ tarjoaa yksityiskohtaisia tietoja aloite- ja kansanäänestysprosesseista, joita käytetään muuttamaan valtion perustuslakeja. Historioitsijat voivat tutkia näiden asiakirjojen alkuperää National Archives.