Table of Contents

Valtion tuomioistuimet muodostavat selkärangan Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän, jossa käsitellään valtaosa oikeudellisia kiistoja, joita Yhdysvalloissa syntyy. Valtaosa tapauksista ratkaistaan alempien tuomioistuinten, sekä valtion että liittovaltion. Ymmärtää, miten nämä tuomioistuimet on järjestetty, jotka palvelevat niitä, ja mitä tehtäviä ne suorittavat on olennainen kaikille, jotka haluavat navigoida oikeusjärjestelmän tai yksinkertaisesti ymmärtää, miten oikeus tapahtuu valtion tasolla. Tässä kattavassa oppaassa tarkastellaan monimutkainen rakenne valtion tuomioistuinten, roolit eri oikeusviranomaisten, ja erityisiä velvollisuuksia kunkin tason tuomioistuin kantaa.

Valtion tuomioistuinjärjestelmän säätiö

Valtion tuomioistuimet perustetaan nojalla kunkin valtion perustuslain ja lakien. Toisin kuin liittovaltion tuomioistuimet, jotka saavat valtuudet artiklan III Yhdysvaltain perustuslain, valtion tuomioistuimet toimivat perustuslaillisten ja lakisääteisten puitteiden puitteissa luotu niiden valtiot. Tämä perusero tarkoittaa, että vaikka valtion tuomioistuinjärjestelmät ovat monia yhteisiä piirteitä, kukin valtio on kehittänyt oman ainutlaatuisen oikeudellisen rakenteen räätälöidään sen erityistarpeita ja oikeudellisia perinteitä.

Sekä liittovaltion hallitus ja kunkin valtion hallitukset on omat tuomioistuinjärjestelmän. Tämä kaksi tuomioistuinjärjestelmä on määrittelevä ominaisuus Amerikan federalismi, jossa valta jaetaan liittovaltion ja valtion hallitusten. Valtion tuomioistuimet ovat laaja toimivalta. Valtion tuomioistuimet pääasiassa käsitellä tapauksia, jotka koskevat valtion lakeja, mukaan lukien rikosasiat, siviiliasiat kuten henkilövahinkoja vaateita, asioita perhe-oikeuden, testamentti ja kuolinpesä, ja kiinteistöasiat.

Vaikka valtion tuomioistuinten rakenne vaihtelee suuresti, kullakin valtiolla on oikeudenkäyntitason tuomioistuimet ja ainakin yksi muutoksenhakutuomioistuin, joka voi tarkastella uudelleen alemman tuomioistuimen päätöksiä. Huolimatta erilaisista nimeämiskäytännöistä ja erityisistä organisaatioista useimmat valtion tuomioistuinjärjestelmät noudattavat hierarkkista rakennetta, joka käsittää tyypillisesti kolme tai neljä tasoa riippuen siitä, onko valtiolla välitason muutoksenhakutuomioistuimia.

Hierarkinen rakenne: tuomioistuinten tasojen ymmärtäminen

Valtion tuomioistuinjärjestelmä heijastaa pitkälti liittovaltion tuomioistuinjärjestelmän rakennetta, koska se koostuu yleensä kolmesta päätasosta: oikeudenkäyntituomioistuimista, valtion muutoksenhakutuomioistuimista ja valtion korkeimmasta oikeudesta. Tämä porrastettu lähestymistapa takaa sen, että asiat voidaan käsitellä aluksi oikeudenkäyntitasolla ja tarvittaessa myös ylemmän oikeuden tarkastelemat asiat, jotka tarjoavat useita mahdollisuuksia oikeudellisten kysymysten tutkimiseen ja virheiden korjaamiseen.

Nelitieri vs. kolmitierijärjestelmä

Lähes puolessa osavaltioista ja liittovaltion järjestelmästä on kaksi muutoksenhakutasoa. Näissä lainkäyttöalueilla tuomioistuinhierarkia koostuu neljästä tasosta: oikeudenkäyntituomioistuimista perustasolla, kolmannen tason välitason muutoksenhakutuomioistuimista ja korkeimman osavaltion korkeimmasta oikeudesta. Niissä valtioissa, joissa on vain yksi taso, ei ole välitason muutoksenhakutuomioistuinta, ja korkein oikeus on tuomioistuin kolmannen tason hierarkiassa.

Väliaikaisen muutoksenhakutuomioistuimen olemassaolo tai puuttuminen vaikuttaa merkittävästi siihen, miten asiat etenevät järjestelmän läpi. Väliaikaisissa muutoksenhakutuomioistuimissa nämä tuomioistuimet käsittelevät suurimman osan muutoksenhakupyynnöistä, jolloin korkein oikeus voi keskittyä erityisen merkittäviin oikeustapauksiin tai tärkeisiin valtion oikeuteen liittyviin kysymyksiin.

Oikeudenkäyntituomioistuimet: Mistä oikeus alkaa

Oikeusistuimet ovat useimpien oikeusriitojen oikeusjärjestelmän sisääntulopaikka. Alkuperäisen toimivallan tuomioistuimella tai oikeudenkäyntituomioistuimilla on ensimmäisen kerran oikeus käsitellä asioita. Nämä ovat tuomioistuimia, joissa esitetään todisteita, todistajat todistavat ja tehdään alustavia päätöksiä sekä tosiasioista että laista.

Oikeudenkäyntituomioistuinten rooli ja tehtävä

Oikeudenkäyntituomioistuin tekee sekä tosiasioita että oikeudellisia seikkoja koskevia havaintoja koko oikeudenkäynnin kautta, jossa esitetään asian todisteet. Käräjäoikeus ratkaisee riita-asiat määrittämällä tosiseikat ja soveltamalla lakia näihin tosiseikkoihin. Tämä kaksoistehtävä erottaa tuomioistuimet muutoksenhakutuomioistuimista, jotka yleensä käsittelevät vain oikeudellisia kysymyksiä sen sijaan, että tutkisivat uudelleen tosiasioita koskevia päätöksiä.

Oikeudenkäyntituomioistuimilla on toimivalta käsitellä oikeudenkäyntiä edeltäviä asioita, oikeudenkäyntiä, tuomiota, ehdonalaista ja ehdonalaista koskevia rikkomuksia. Tämä laaja mandaatti tarkoittaa, että oikeudenkäyntituomioistuimen tuomarit valvovat tapauksia niiden alkuperäisestä arkistoinnista lopulliseen käsittelyyn, joka johtaa kaikkea alustavista kuulemisista ja esitystä koskevista käytännöistä todellisiin oikeudenkäynteihin ja tuomion jälkeisiin menettelyihin.

Useimmissa tavallisissa oikeudenkäyttöalueilla oikeudenkäyntituomioistuin istuu usein tuomariston ja yhden tuomarin kanssa; tällaisissa tuomaristooikeudenkäynneissä tuomaristo toimii faktan trier. Joissakin tapauksissa tuomari tai tuomarit toimivat sekä tosiasian että oikeuden triereinä joko ohjesääntö, tavat tai osapuolten sopimus; tätä kutsutaan tuomariston oikeudenkäynniksi. Valamiehistön oikeudenkäyntien saatavuus riippuu siitä, minkä tyyppinen tapaus ja tuomioistuin, jossa se kuullaan.

Yleinen toimivalta vs. rajoitettu toimivalta

Oikeudenkäyntituomioistuimet jaetaan yleensä kahteen ryhmään niiden toimivallan laajuuden perusteella: yleisen toimivallan tuomioistuimissa ja rajoitetun toimivallan tuomioistuimissa.

Yhdysvalloissa yleisen tuomioistuimen toimivalta on oikeus kuulla tietyntyyppisiä siviili- tai rikosasioita, jotka eivät ole yksinomaan toisessa tuomioistuimessa. Useimmat oikeudenkäyntituomioistuimet eivät rajoitu tiettyyn aiheeseen, mutta voivat käsitellä kaikkia aloja. Tällaisia oikeudenkäyntituomioistuimia kuvataan yleisesti yleisen toimivallan, koska ne kattavat yleiset (eli ei-erikoisoikeuden) alat.

Joissakin tuomioistuimissa, joita kutsutaan rajoitetun toimivallan tuomioistuimissa, on vain valtuudet tutkia rikoksia, rikkomuksia ja pikkurikoksia (väärät rikokset), kun taas muissa oikeudenkäynneissä, joita kutsutaan yleisen toimivallan tuomioistuimissa, on valtuudet ryhtyä vakaviin rikoksiin (veljekset) sekä vähäisiin rikoksiin ja rikoksiin. Rajoitetussa tuomiovallan tuomioistuimessa voidaan käsitellä vain tietyntyyppisiä tapauksia, jotka perustuvat kohteeseen, kiistanalaisuuksiin, lakisääteisiin avustuksiin tai hallinnollisiin asioihin.

Kunnat ja paikallistuomioistuimet

Paikalliset tuomioistuimet, jotka tunnetaan myös kunnallisina tuomioistuimina, ovat tuomioistuimia, joilla on rajoitettu toimivalta tietyn kaupungin sisällä tapahtuvien pikkurikosten ja rikosten suhteen. Nämä tuomioistuimet käsittelevät yleensä liikennerikkomuksia, paikallisia sääntöjen rikkomisia ja vähäisiä rikosasioita. Kunnan tuomioistuimia koskevat säännöt ovat valtion lakien mukaisia, ja tämän vuoksi oikeusmenettely vaihtelee valtiosta valtioon.

Erikoistuivat oikeudenkäyntituomioistuimet

Oikeuskäsittelyn tasolla useimmat valtiot ovat perustaneet yhden tai useamman erityistuomioistuimen käsittelemään tiettyjä oikeudellisia aloja, ja erityistuomioistuimet keskittyvät tietyntyyppisiin tapauksiin, joiden ansiosta tuomarit voivat kehittää asiantuntemusta tietyillä oikeusaloilla ja käyttää usein menettelyjä, jotka on räätälöity näiden asioiden erityistarpeisiin.

Yleisimmät erityistuomioistuimille siirretyt alueet ovat testamentti- ja kuolinpesät (jotka on jaettu oikeusistuimiin, jotka tunnetaan yleisesti nimellä todistustuomioistuimet), avioero-, adoptio- tai perheoikeuden muut näkökohdat (perhe- tai sisäsuhdetuomioistuimet) sekä Englannin oikeuden mukaiset kanteet (mahdollisuustuomioistuimet). Lukuisissa valtioissa on erilliset oikeusjutut, joissa keskitytään tiettyihin hallinnollisiin kysymyksiin.

Muita erikoistuneita tuomioistuimia voivat olla:

  • Huumetuomioistuimet:[ Huumetoimintatuomioistuimet ovat erityistuomioistuimia, joissa käsitellään huumeisiin tai alkoholiin koukussa olevien henkilöiden tekemiä rikoksia, mielenterveysongelmia tai sotilasveteraaneja, jotka pyrkivät kuntoutumaan rikoksentekijöitä huumeiden väärinkäytön, mielenterveysongelmien ja veteraaneihin vaikuttavien erityisasioiden hoidon avulla.
  • Juveniilituomioistuimet: Nuorisotuomioistuimilla on toimivalta ratkaista nuorisoriippuvuus- ja nuorisorikosasiat.
  • Mentan terveystuomioistuimet:[ tuomioistuimet, joiden tehtävänä on käsitellä mielenterveyskysymyksiä sairastavia syytettyjä koskevia asioita
  • Veteraanituomioistuimet: [ Erikoistuomioistuimet, jotka käsittelevät sotilasveteraanien ainutlaatuisia tarpeita rikosoikeusjärjestelmässä
  • Asumisoikeus:[ Tuomioistuin keskittyi vuokranantajan riita-asioihin ja asuntolain rikkomiseen
  • Pienet vaateet tuomioistuimet:[ Siviiliriitaa käsittelevät tuomioistuimet, joissa on suhteellisen pieniä rahasummia, yleensä yksinkertaistettu menettely

Ihmiset, jotka työskentelevät oikeusistuimissa

Oikeusistuimissa on useita oikeusviranomaisia ja tukihenkilöstöä, jotka työskentelevät yhdessä asianmukaisen oikeudenkäytön varmistamiseksi.Pääoikeusviranomainen on oikeudenkäyntituomari, joka johtaa oikeudenkäyntiä, lakiasioita, johtaa tuomioistuinsalia ja päättää sekä tosiasioista että sovellettavasta lainsäädännöstä.

Monet oikeudenkäyntituomioistuimet käyttävät myös tuomarien tai komissaarien toimintaa, joka käsittelee tietyntyyppisiä asioita, kuten alustavia kuulemisia, syytteitä, takuita koskevia päätöksiä ja vähäisiä rikosasioita. Nämä oikeusviranomaiset auttavat hallitsemaan tuomioistuimen asioita ja varmistamaan, että asiat etenevät tehokkaasti järjestelmän kautta.

Tuomarien lisäksi oikeudenkäyntituomioistuimet luottavat lukuisiin muihin ammattilaisiin, kuten oikeusavustajiin, jotka pitävät kirjaa ja hallinnoivat oikeusjuttuja, oikeudenpalvelijoihin, jotka antavat turvallisuutta ja pitävät yllä järjestystä oikeussalissa, oikeudentoimittajiin, jotka laativat virallisia asiakirjoja menettelyistä, sekä ehdonalaisvirkamiehiin, jotka valvovat syytettyjä ja laativat ennakkoraportteja.

Valitustuomioistuimet: lain tarkistaminen

Valitustuomioistuimet ovat keskitasoa useimmissa valtion oikeusjärjestelmissä, jotka toimivat ensimmäisenä muutoksenhakutasona tuomioistuinten päätösten osalta. Ensimmäinen muutoksenhakutuomioistuin, joka olisi hierarkian kolmannella tasolla, on yleisesti kuvattu muutoksenhakutuomioistuimena.

Valitus

Muutoksenhakutuomioistuimen tehtävänä on selvittää, onko lakia sovellettu oikein oikeudenkäyntituomioistuimessa tai liittovaltion hallintovirastossa. Valitustuomioistuimilla ei ole uusia oikeudenkäyntejä. He tutkivat oikeudenkäyntituomioistuimen kirjaa ja päättävät, onko oikeudellisia virheitä tehty.

Tämä keskittyminen juridisiin kysymyksiin eikä asiakiistaan merkitsee olennaista eroa oikeudenkäynnin ja muutoksenhakutuomioistuimen välillä. Useimmilla muutoksenhakutuomioistuimilla ei ole oikeutta kuulla tai ottaa todisteita, vaan ne päättävät ainoastaan oikeusasioista. Valittaja tuomarit tarkastelevat oikeudenkäyntimenettelyistä laadittuja kirjallisia pöytäkirjoja, tutkivat oikeudenkäynnissä esitettyjä todisteita ja tarkastelevat asianosaisten esittämiä kirjallisia oikeudellisia perusteluja (selvennyksiä).

Muutoksenhakuoikeus

Useimmilla lainkäyttöalueilla häviävällä asianosaisella on ehdoton oikeus muutoksenhakuoikeuden yhden tason käsittelyyn, ja järjestelmässä, jossa on muutoksenhakutuomioistuin, vastaajan ehdoton oikeus muutoksenhakuun ulottuu ainoastaan kyseiseen välituomioistuimeen. Tämä tarkoittaa, että asianosaisilla, jotka eivät ole tyytyväisiä oikeudenkäyntituomioistuimen päätökseen, on yleensä oikeus saada vähintään yksi muutoksenhakutuomioistuin tutkimaan asiaa.

Jos tämä oikeus päättää häntä vastaan nostetusta kanteesta, vastaaja voi pyytää korkeimman oikeuden käsittelyä, mutta sen on tehtävä se vain harkintansa mukaan. Valtion korkeimman oikeuden suorittama lisäkäsittely on yleensä harkinnanvaraista eikä automaattista.

Miten valitustuomioistuimet toimivat

Toisin kuin oikeudenkäyntituomioistuin, jota ympäröi yleensä kiireinen ilmapiiri, muutoksenhakutuomioistuin istuu usein valtion pääkaupunkirakennuksessa tai sen laitoksessa, yleensä täydessä oikeuskirjastossa, ja muutoksenhakutuomioistuimiin sijoitettu sisustus on yleensä melko muodollinen ja usein siinä on muotokuvia entisistä tuomareista, joita pidetään lain oraakkeina.

Valitukset ovat yleensä tuomarien eikä yhden tuomarin paneelien välisiä. Nämä paneelit tarkastelevat oikeudenkäyntituomioistuimen kirjallista kirjaa, lukevat molempien osapuolten toimittamia oikeudellisia selontekoja ja kuulevat usein suullisia väitteitä, joissa asianajajat esittävät kantansa ja vastaavat tuomareiden kysymyksiin. Tarkasteltuaan kaikkia näitä aineistoja paneeli antaa kirjallisen lausunnon, jossa selitetään päätöksensä.

Kun ei kuulla suullisia väitteitä, muutoksenhakutuomareilla yleensä on sviitti toimistoja sihteereihinsä ja lakivirkailijat. Lakivirkailijat, tyypillisesti äskettäin oikeustieteellisestä valmistuneet, ovat tärkeä rooli muutoksenhakuprosessissa tutkimalla oikeudellisia kysymyksiä, tarkastelemalla tapaustietoja, ja auttaa tuomareita laatimaan lausuntoja.

Väliaikaiset valitustuomioistuimet

Korkeimman oikeuden lisäksi useimmissa valtioissa on myös yksi tai useampi muutoksenhakutuomioistuin, joka voi ensin tutkia oikeudenkäyntituomioistuinten päätöksiä. Nämä tuomioistuimet käsittelevät suurimman osan valituksista niissä valtioissa, joissa niitä on, ja tarkastelevat vuosittain tuhansia tapauksia ja varmistavat, että tuomioistuimet ovat soveltaneet lakia asianmukaisesti.

Väliaikaiset muutoksenhakutuomioistuimet palvelevat useita tärkeitä tehtäviä. Ne tarjoavat osapuolille esteettömän foorumin, jossa ne voivat haastaa oikeudenkäyntituomioistuimen päätökset, auttaa kehittämään ja selkeyttämään valtion oikeutta julkaistujen lausuntojensa avulla ja suodattaa tapauksia ennen kuin ne saavuttavat korkeimman oikeuden. Rutiinivalituksia käsittelemällä välitason muutoksenhakutuomioistuin antaa valtion korkeimman oikeuden keskittyä uusiin oikeusasioihin tai valtion laajuisesti tärkeisiin asioihin.

Korkeimmat korkeimmat tuomioistuimet: Viimeinen sana

Seuraavaksi muutoksenhakutuomioistuin on viime keinona oleva muutoksenhakutuomioistuin; se on korkein tuomioistuin, johon asia voidaan tavallisesti ottaa. Nämä korkeimmat muutoksenhakutuomioistuimet ovat usein otsikoita, "ylhäältä tuomioistuimelta." Korkeinta tuomioistuinta kutsutaan usein korkeimmaksi tuomioistuimeksi, vaikka joissakin valtioissa käytetään eri nimiä.

Nimeämisen muutokset

Valtioilla on toisinaan eri nimiä eri valtion tuomioistuimille. Esimerkiksi New Yorkissa korkein oikeus ei ole korkein. Korkein oikeus on oikeudenkäyntituomioistuin, joka voi olla hämmentävää, koska useimmat valtiot käyttävät tätä termiä viitata korkeimman oikeuden valtion. New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin on valtion korkein tuomioistuin. Tämä terminologian vaihtelu voi aiheuttaa sekaannusta niille, jotka eivät tunne tietyn valtion tuomioistuinjärjestelmä.

Muut valtiot käyttävät korkeimpaan tuomioistuimeensa nimiä kuten "Korkein oikeusistuin," "Korkein oikeusistuin." Nimestä riippumatta näillä tuomioistuimilla on sama keskeinen tehtävä: niiden toimivaltaan kuuluvan valtion oikeuden lopullinen tulkinta.

Harkintainen tarkastelu ja Certiori

Tätä harkintavaltaa koskevaa uudelleentarkastelua koskevaa hakemusta kutsutaan sertiorari-pyynnöksi. Jos tuomioistuin päättää asian käsittelystä, se antaa sertioraarin, jossa määrätään, että välitason tuomioistuin lähettää sille asiakirjan.

Ne korkeimmat tuomioistuimet, joilla on harkintavalta hakea muutosta, kieltäytyvät yleisesti antamasta useimpia vetoomuksia certiorarista, rajoittaen niiden tarkastelun tärkeimpiin tapauksiin. Näin ollen, vaikka valtion lainkäyttöhierarkiassa olisi neljä tasoa kolmen sijasta, useimmat siviili- tai rikosasiat eivät mene kolmannen tason ulkopuolelle.Tämä harkinnanvarainen toimivalta antaa valtion korkeimmille tuomioistuimille mahdollisuuden hallinnoida asiakirjojaan ja keskittyä tapauksiin, joilla on suurin vaikutus valtion lainsäädännön kehitykseen.

Korkeimpien valtionoikeuksien rooli

Valtion korkeimmat tuomioistuimet hoitavat useita keskeisiä tehtäviä oikeusjärjestelmissään. Ne tarjoavat lopullisen tulkinnan valtion perustuslaillisista ja lakisääteisistä määräyksistä, ratkaisevat riita-asiat alempien muutoksenhakutuomioistuinten välillä, luovat sitovan ennakkotapauksen kaikille valtion tuomioistuimille ja varmistavat valtion oikeuden yhdenmukaisen soveltamisen.

Korkeimpien oikeusten päätökset sitovat kaikkia valtion ala-asteen tuomioistuimia ja ne voi kumota vain itse tuomioistuin tai, rajoitetuissa olosuhteissa, joihin liittyy liittovaltion perustuslaillisia kysymyksiä, Yhdysvaltain korkein oikeus. Harvoissa tapauksissa, päätös liittovaltion asioista tehdään valtion korkeimmassa oikeudessa on anottu Yhdysvaltain korkeimman oikeuden.

Valtion korkeimmat tuomioistuimet ovat myös tyypillisesti koko valtion tuomioistuinjärjestelmän hallinnollisia tehtäviä. Ne usein vahvistaa menettelysäännöt ja ammattimainen menettely, valvoo oikeuslaitoksen kurinalaisuutta ja hallita jatkuvaa koulutusta koskevat vaatimukset tuomareille ja asianajajille.

Kokoonpano ja valinta

Vaikka liittovaltion tuomarit on nimittänyt presidentti, valtion tuomarit valitaan eri tavoin: kuvernööri tai lainsäätäjän nimitykset tai vaalit. Menettely oikeudellinen valinta vaihtelee huomattavasti valtiosta toiseen ja edustaa yksi tärkeimmistä eroista valtion ja liittovaltion tuomioistuinten.

Jotkut valtiot käyttävät puoluevaaleja, joissa oikeusehdokkaat toimivat puoluemerkeillä, toiset taas käyttävät puolueellisia vaaleja, joissa puolueyhteyksiä ei ole merkitty äänestysäänestyksessä. Vielä toiset valtiot käyttävät nimitysjärjestelmiä, joissa kuvernööri tai lainsäätäjä valitsee tuomareita, joskus nimittävän komission tarkastamasta ehdokaslistasta. Jotkut valtiot käyttävät Missourin suunnitelmana tunnettua hybridijärjestelmää tai ansioiden valintaa, jossa tuomarit nimitetään aluksi mutta myöhemmin on pidettävä voimassa vaalit.

Tuomioistuimen ymmärtäminen: Mitä asiat menevät minne

Tuomioistuimen toimivalta ratkaista asia on peruskäsite, jonka mukaan valtiollisilla tuomioistuimilla on oikeus ratkaista asia tai antaa ratkaisu, ja sen on oltava kaikkien kolmentyyppisiä: alueellinen toimivalta rikoksen yhteydessä, henkilökohtainen toimivalta vastaajaan nähden ja toimivalta asiassa.

Asia

Asian käsittely kuuluu tuomioistuimen toimivaltaan käsitellä kyseessä olevaa asiaa. Tämäntyyppinen toimivalta määrittää, mikä tuomioistuin valtion oikeusjärjestelmässä on valtuutettu käsittelemään tiettyjä asioita. Esimerkiksi perhetuomioistuin on antanut tuomioistuimen toimivallan avioero- ja huoltajuusasioissa, kun taas testamentti- ja kuolinpesäoikeus on kuulutettu.

Asian käsittelyoikeus on erityisen tärkeä, koska osapuolet eivät voi luopua siitä tai luoda sitä sopimuksellaan. Vastaaja ei voi luopua alueellisesta ja kohdellusta toimivallasta. Jos tuomioistuimella ei ole toimivaltaa asiassa, sen tekemä tuomio on mitätön riippumatta siitä, ovatko osapuolet ottaneet asian esille.

Henkilökohtainen toimivalta

Henkilökohtainen toimivalta koskee vastaajan toimivaltaa.Jotta tuomioistuin voisi käyttää henkilökohtaista toimivaltaa, vastaajan ja tuomioistuimen kotipaikan välillä on oltava riittävä yhteys. Tämä yhteys voidaan osoittaa vastaajan asuinvaltion, vastaajan valtion sisäisten menettelyjen tai muiden yhteyksien kautta, joiden perusteella valtio voi käyttää oikeudenmukaisesti ja kohtuullisesti toimivaltaa vastaajan suhteen.

Alueellinen toimivalta

Toimivalta on yleisimmin tunnettu edustaa maantieteellisiä paikkoja tuomioistuimen valvonnassa. Esimerkiksi Oregon tuomioistuimet eivät ole toimivaltaisia rikosten Kaliforniassa. Alueellinen toimivalta määrittää maantieteellisen alueen, jossa tuomioistuin on valtuudet käsitellä asioita. Tämä voi rajoittua tiettyyn lääniin, lainkäyttöpiiriin, tai koko valtio, riippuen tuomioistuimesta.

Rinnakkainen ja yksinomainen toimivalta

Rinnakkaisoikeus on olemassa silloin, kun sekä liittovaltion että valtion tuomioistuimilla on valtuudet käsitellä samantyyppisiä asioita. Monimuotoisuus on yhteinen esimerkki. Eri valtioiden osapuolten välinen riita voidaan jättää joko liittovaltion tai valtion tuomioistuimessa, ja valinta on strateginen riita-asia.

Yksinoikeus on olemassa, jos vain yksi tuomioistuinjärjestelmä voi käsitellä tiettyjä tapauksia. Konkurssi, patentti ja liittovaltion kilpailuoikeusasiat ovat yksinomaan liittovaltion. Avioero, lasten huoltajuus, ja testamentti ovat yksinomaan valtion. Ymmärtäminen, mikä tuomioistuin on yksinomainen toimivalta tietyntyyppisiä tapauksia on olennainen asianajajille ja asianajajat varmistaa, että ne tekevät asiansa oikealla foorumilla.

Valtion ja liittovaltion tuomioistuinten välinen suhde

On olemassa kahdenlaisia tuomioistuimia Yhdysvalloissa . Osavaltio ja liittovaltion. Voit ajatella niitä rinnakkaisia kappaleita, jotka voivat (vaikka harvoin) päätyä Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Vaikka valtion ja liittovaltion tuomioistuimet toimivat itsenäisesti, ne ovat vuorovaikutuksessa tärkeitä tapoja ja joskus käsitellä päällekkäisiä tapauksia.

Valtion tuomioistuimet yleisen toimivallan tuomioistuimissa

Valtion tuomioistuimet tunnetaan yleisenä tuomioistuimena, mikä tarkoittaa, että voidaan nostaa kaikki vaatimukset valtion tai liittovaltion lainsäädännön nojalla, lukuun ottamatta niitä, jotka ovat yksinomaisen toimivallan liittovaltion tuomioistuinten. Tämä laaja viranomainen tarkoittaa, että valtion tuomioistuimet todella kuulla ja ratkaista monia tapauksia, jotka liittyvät liittovaltion lakia, mukaan lukien liittovaltion perustuslaillisia vaatimuksia, liittovaltion lakisääteisiä vaatimuksia, ja tapauksia, joissa sekä valtion ja liittovaltion asioita.

Liittovaltion tuomioistuimet rajoitetun toimivallan tuomioistuimissa

Sitä vastoin liittovaltion tuomioistuimet ovat tuomioistuinten rajoitettu toimivalta, mikä tarkoittaa, että ne voivat vain käsitellä asioita, jotka on luvallinen Yhdysvaltain perustuslain tai liittovaltion perussäännön. Liittovaltion tuomioistuimet päättävät vain asioista, jotka liittyvät liittovaltion oikeuteen, kuten perustuslailliset oikeudet, teollis- ja tekijänoikeudet, ja liittovaltion rikoksia tai tapauksia välillä kahden eri valtion tai valtioiden asukkaita.

Kun tapaukset siirtyvät järjestelmien välillä

Vaikka valtion ja liittovaltion tuomioistuimet toimivat yleensä itsenäisesti, asiat voivat joskus siirtyä kahden järjestelmän välillä. Asia, joka alkaa valtion tuomioistuimessa voidaan siirtää liittovaltion tuomioistuimessa, jos se liittyy liittovaltion kysymyksiä tai täyttää monimuotoisuuden tuomioistuimen vaatimukset. Toisaalta liittovaltion tuomioistuimet voivat pidättäytyä käsittelemästä asioita, jotka liittyvät levottomuus kysymyksiä valtion oikeus, jolloin valtion tuomioistuimet voivat ratkaista nämä kysymykset ensin.

Lisäksi, kun valtion tuomioistuin on päättänyt, mukaan lukien kaikki muutoksenhakukeinot valtion järjestelmässä, osapuoli voi pyytää Yhdysvaltain korkeinta oikeutta tutkimaan asian, jos se liittyy liittovaltion perustuslaillisia tai lakiin liittyviä kysymyksiä. Korkein oikeus kuitenkin hyväksyy vain pienen osan tällaisista vetoomuksista.

Miten asiat liikkuvat valtion tuomioistuinjärjestelmän kautta

Jos osapuoli on eri mieltä oikeudenkäynnin tuloksesta, se voi valittaa ylempään oikeuteen ja lopulta vedota koko Yhdysvaltain korkeimman oikeuden.

Oikeudenkäyntioikeuden vaihe

Asiat alkavat yleensä silloin, kun kantaja tekee valituksen oikeudenkäyntituomioistuimessa (siviilioikeudenkäynneissä) tai kun valtio nostaa syytteen (rikostapauksissa).

Jos juttua ei ratkaista sovinto- tai irtisanomismenettelyllä, se etenee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäyntiin molemmat osapuolet esittävät todisteita, tutkivat todistajia ja esittävät oikeudellisia perusteluja. Tuomaristossa tuomaristo määrittää tosiseikat, kun taas tuomari määrää oikeudellisista asioista ja neuvoo tuomaristoa sovellettavasta laista. Tuomari suorittaa molemmat tehtävät tuomarien tuomaristossa.

Oikeudenkäynnin päätyttyä tuomari tai valamiehistö tekee päätöksen ja tuomari tekee päätöksen. Rikostapauksissa, jos vastaaja todetaan syylliseksi, tuomari määrää tuomion.

Valituksen vaihe

Asianosaiset, jotka eivät ole tyytyväisiä oikeudenkäyntituomioistuimen päätökseen, voivat hakea muutosta asianomaiseen muutoksenhakutuomioistuimeen. Valittaja (valituksen tehnyt osapuoli) toimittaa lyhyen selvityksen siitä, miksi oikeudenkäyntituomioistuimen päätös oli oikeudellisesti virheellinen. Vastapuoli (asentaja) tekee vastauksen, jossa se puolustaa oikeudenkäyntituomioistuimen päätöstä. Valittaja tarkastelee oikeudenkäyntituomioistuimen ja asianosaisten kirjelmän tietoja ja voi kuulla suullisia perusteluja.

Muutoksenhakutuomioistuin tekee sitten päätöksen, joka voi vahvistaa oikeudenkäyntituomioistuimen tuomion, kumota sen tai palauttaa asian oikeudenkäyntituomioistuimeen jatkokäsittelyä varten.

Lisätarkastelu

Jos asian ratkaisusta päättää muutoksenhakutuomioistuin, häviävä osapuoli voi pyytää valtion korkeimmalta tuomioistuimelta lisäkäsittelyä. Kuten aiemmin on todettu, tämä uudelleentarkastelu on tyypillisesti harkinnanvaraista, ja korkein oikeus tarkastelee uudelleen vain sellaisia tapauksia, joissa on esitetty tärkeitä oikeudellisia kysymyksiä tai joissa alemmat tuomioistuimet ovat tehneet ristiriitaisia päätöksiä.

Ihmiset, jotka palvelevat valtion tuomioistuimissa

Valtion tuomioistuimet työllistävät monenlaisia ammattilaisia, jotka työskentelevät yhdessä tehokkaan oikeudenkäytön varmistamiseksi.

Tuomarit

Tuomarit ovat keskeisiä henkilöitä oikeusjärjestelmässä, jotka vastaavat oikeudenkäynnin johtamisesta, oikeusasioista, oikeussalien hallinnoinnista ja asioiden oikeudenmukaisesta ja lainmukaisesta ratkaisemisesta. Oikeudenkäyntituomareilla on erityisen vaativa rooli, koska heidän on hoidettava kiireisiä työskennelleitä työsarjoja, ratkaistava monimutkaisia oikeudellisia kysymyksiä usein vain vähän aikaa tutkimukseen ja säilytettävä järjestys ja käytös oikeussaleissa.

Valittajilla on yleensä enemmän aikaa tutkia ja käsitellä oikeudellisia kysymyksiä, mutta heidän on käsiteltävä monimutkaisia oikeuskysymyksiä ja laadittava kirjallisia lausuntoja, jotka ohjaavat tulevia tapauksia. Valittajien on myös työskenneltävä kollegiaalisesti muiden tuomareidensa kanssa tuomioistuimessa, sillä muutoksenhakupäätökset tehdään tyypillisesti paneelien tai koko tuomioistuimen eikä yksittäisten tuomareiden toimesta.

Tuomarit ja komission jäsenet

Monet valtion tuomioistuimet palkkaavat tuomareita, komissaareja tai muita alistettuja oikeusviranomaisia, jotka käsittelevät tietyntyyppisiä asioita. Nämä oikeusviranomaiset voivat suorittaa alustavia käsittelyjä rikosasioissa, käsitellä vähäisiä vaateita, antaa etsintälupia, asettaa takuita tai johtaa tiettyjä siviilimenettelyjä.

Oikeusapulaiset ja hallintovirkamiehet

Oikeusvirkailijat ylläpitää virallisia asiakirjoja tuomioistuimen, hallita tapaustiedostoja, kerätä maksuja ja sakkoja, ja antaa tietoa yleisölle. Toimisto on usein ensimmäinen yhteyspiste ihmisille vuorovaikutuksessa tuomioistuinjärjestelmän. Tuomioistuimen hallinto hoitaa liiketoiminnan tuomioistuimen, kuten budjetointi, henkilöstöhallinto, tilojen hallinta, ja teknologiajärjestelmät.

Tukihenkilöstö

Lukuisat muut ammattilaiset tukevat valtion tuomioistuinten työtä. Oikeustoimitsijat laativat viralliset asiakirjat menettelyistä, jotka ovat välttämättömiä muutoksenhakutuomioistuimen uudelleentarkastelussa. Oikeudenpalvelijat tarjoavat turvallisuutta oikeussaleissa ja auttavat tuomareita järjestyksen ylläpitämisessä. Syyttäjät valvovat syytettyjä ja laativat ennakkoraportteja, jotka auttavat tuomareita tekemään tuomiopäätöksiä. Oikeusvirkailijat tutkivat oikeudellisia kysymyksiä ja avustavat tuomareita lausuntojen ja määräysten laatimisessa.

Asianajajat

Vaikka oikeusavustajilla ei ole, asianajajilla on keskeinen rooli valtion oikeusjärjestelmässä. Syyttäjät edustavat hallitusta rikostapauksissa, kun taas puolustusasianajajat edustavat vastaajia. Siviilitapauksissa asianajajat edustavat kantajia ja vastaajia. Julkisissa oikeusjuristit tarjoavat edustuksen epärehellisille, joilla ei ole varaa yksityisiin asianajajiin. Nämä asianajajat toimivat asiakkaittensa puolesta ja toimivat myös tuomioistuimissa eettisten velvoitteiden mukaisesti oikeuden edistämiseksi ja oikeusjärjestelmän koskemattomuuden säilyttämiseksi.

Erikoistuivat tuomioistuimet ja ongelmanratkaisutuomioistuimet

Viime vuosikymmeninä monet valtiot ovat kehittäneet erikoistuneita tuomioistuimia, joiden tehtävänä on käsitellä tietyntyyppisiä tapauksia tai tietynlaisia syytettyjen ryhmiä.

Huumetuomioistuimet

Huumetuomioistuimet ovat yksi yleisimmistä erikoistuomioistuimista. Nämä tuomioistuimet käsittelevät tapauksia, joissa vastaajat ovat päihteiden väärinkäyttöön liittyviä kysymyksiä, ja tarjoavat hoitoa ja intensiivistä valvontaa vaihtoehtona perinteiselle vankeustuomiolle.Huumeoikeusohjelmiin osallistujat yleensä käyvät säännöllisesti huumetestejä, osallistuvat hoitoistuntoihin ja käyvät usein tuomarin luona raportoimassa edistymisestään.

Mielenterveystuomioistuimet

Mielenterveystuomioistuimissa käsitellään mielenterveyssairaita syytettyjä, jotka ovat yhteydessä mielenterveyshoitoon ja tukipalveluihin ja jotka tunnustavat, että perinteiset rikosoikeuskäytännöt voivat olla tehottomia tai haitata vakavasti mielenterveysongelmista kärsiviä.

Veteraanit

Veteraanit palvelevat sotilasveteraaneja, jotka ovat mukana rikosoikeusjärjestelmässä. Nämä tuomioistuimet tunnustavat veteraanien kohtaamat ainutlaatuiset haasteet, kuten traumanjälkeisen stressihäiriön, traumaattisen aivovamman ja siviilielämään siirtymisen vaikeudet. Veteraanien tuomioistuimet yhdistävät osallistujat VA-palveluihin ja muihin resursseihin ja pitävät heitä tilivelvollisina toimistaan.

Perhehoitotuomioistuimet

Perheenhoitotuomioistuimet (ns. riippuvuuslääketuomioistuimet) käsittelevät lastensuojeluasioita, joissa vanhemmat ovat päihdeongelmaisia.

Kotimaiset väkivaltatuomioistuimet

Perheväkivaltatuomioistuimet ovat erikoistuneet lähisuhdeväkivaltaan. Nämä tuomioistuimet palkkaavat usein erityiskoulutettuja tuomareita ja henkilökuntaa, koordinoivat toimintaansa uhrien kanssa ja käyttävät seuranta- ja vastuuvelvollisuutta uhrien suojelemiseksi ja syyllisten saattamiseksi vastuuseen.

Asia C-482/99 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

Valtion tuomioistuimet käsittelevät vuosittain valtavasti tapauksia, jotka ylittävät huomattavasti liittovaltion tuomioistuinten määrän.

Rikosasiat

Valtion tuomioistuimet käsittelevät valtaosan Yhdysvalloissa tehdyistä rikossyytteistä. Nämä vaihtelevat pienistä rikkomuksista, kuten liikennerikkomuksista ja pikkuvarkauksista vakaviin rikoksiin, kuten murhiin, raiskauksiin, ryöstöihin ja huumekauppaan.

Siviiliasiat

Valtion tuomioistuimet käsittelevät myös monenlaisia siviiliasioita, kuten henkilövahinkoja, sopimuskiistoja, omaisuusriitoja, työasioita ja liikeasioita. Näihin tapauksiin voi liittyä pieniä summia rahaa vähäisiä vaateita tuomioistuimessa tai miljoonia dollareita monimutkaisissa kaupallisissa riita-asioissa.

Perheoikeusasiat

Perhetuomioistuimissa käsitellään avioeroja, lasten huoltajuutta ja tukiasioita, adoptioita, isyystapauksia ja perheväkivallan suojelua koskevia määräyksiä. Näissä tapauksissa on usein kyse hyvin tunnepitoisista asioista ja tuomarien on tehtävä vaikeita päätöksiä, jotka vaikuttavat lapsiin ja perheisiin.

Ehdokkuus- ja kiinteistöasiat

Oikeuslaitos valvoo kuolinpesän hoitoa, mukaan lukien testamenttien vahvistaminen, toimeenpanijoiden tai hallintovirkamiesten nimittäminen sekä perillisten välisten riitojen ratkaiseminen. Nämä tuomioistuimet hoitavat myös holhooja- ja konservatorioita henkilöille, jotka eivät pysty hoitamaan omia asioitaan iän, vammaisuuden tai työkyvyttömyyden vuoksi.

Nuorisoasiat

Nuorisotuomioistuimet käsittelevät rikoksia (joissa alaikäisiä syytetään rikoksista), huoltoasioita (joissa lapsia väitetään hyväksikäytetyiksi tai laiminlyödyiksi) ja rikostapauksia (jotka eivät olisi rikollisia, jos he olisivat aikuisen tekemiä, kuten pinnausta tai pakenemista kotoa).

Valtion tuomioistuinten kohtaamat haasteet

Valtion tuomioistuimilla on edessään lukuisia haasteita, kun ne hoitavat tehtävänsä, joka on helppokäyttöisen, oikeudenmukaisen ja tehokkaan oikeuden tarjoaminen. Näiden haasteiden ymmärtäminen tarjoaa puitteet meneillään oleville uudistuspyrkimyksille ja keskusteluille valtion tuomioistuinjärjestelmien tulevaisuudesta.

Resurssirajoitteet

Monilla valtion tuomioistuimilla on rajalliset resurssit, ja ne joutuvat leikkaamaan budjettia, jäädyttämään työvoimaansa ja ikääntymään; nämä resurssirajoitukset voivat johtaa tapausten ruuhkaan, viivästyksiin asioiden ratkaisemisessa ja oikeudenkäyntien oikeussuojakeinojen vähenemiseen.

Oikeussuoja

Monilla ei ole varaa asianajajiin, mutta oikeusjärjestelmän saannin puute on monimutkainen, mikä tarkoittaa sitä, että monien asianajajien on navigoitava tuomioistuinjärjestelmää ilman oikeudellista edustusta, mikä voi johtaa epäreiluihin tuloksiin.

Teknologia ja modernisointi

Valtion tuomioistuimet pyrkivät nykyaikaistamaan toimintaansa tekniikan, kuten sähköisten arkistointijärjestelmien, kuulemisten videoneuvotteluiden ja oikeusrekisterien verkkoyhteyden avulla. Uuden teknologian käyttöönotto edellyttää kuitenkin merkittäviä investointeja ja koulutusta, ja tuomioistuinten on tasapainotettava teknologian hyödyt ja huoli siitä, että ihmiset voivat käyttää internetyhteyttä tai teknistä lukutaitoa ilman internetyhteyttä.

Yleisön luottamus ja luottamus

Oikeusjärjestyksen kannalta on olennaisen tärkeää, että kansalaiset luottavat oikeuslaitokseen ja että he ovat oikeudenmukaisia, puolueettomia ja helposti saatavilla, mikä edellyttää paitsi asianmukaista päätöksentekoa myös tehokasta viestintää kansalaisten kanssa, korkeiden eettisten normien säilyttämistä ja oikeudenkäytön harhaan tai epäreiluun kohteluun liittyvien huolenaiheiden käsittelyä.

Valtion tuomioistuinten merkitys Amerikan demokratiassa

Valtion tuomioistuimet ovat tärkeässä asemassa Yhdysvaltain demokratiassa ja oikeusvaltiossa. Ne tarjoavat foorumin riitojen ratkaisemiseksi rauhanomaisesti, yksilön oikeuksien suojaamiseksi, valtion perustuslakien ja lakien tulkitsemiseksi ja soveltamiseksi sekä valtion virkamiesten saattamiseksi vastuuseen oikeudellisista rajoituksista.

Valtion tuomioistuinten päätökset vaikuttavat miljooniin ihmisiin päivittäin, sillä ne vaikuttavat rikostapausten ratkaisuihin, siviiliriitojen ratkaisemiseen, lasten ja haavoittuvassa asemassa olevien aikuisten suojeluun ja jokapäiväisen elämämme lakien tulkintaan. Valtion tuomioistuimet toimivat myös demokratian laboratorioina ja kehittävät innovatiivisia lähestymistapoja oikeudellisiin ongelmiin, jotka muut valtiot tai liittovaltiojärjestelmä voivat myöhemmin hyväksyä.

Valtion tuomioistuinten rakenteen ymmärtäminen, joka palvelee niissä, mitä ne tekevät ja miten ne toimivat, on olennaisen tärkeää kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miten oikeutta hallinnoidaan Amerikassa. Vaikka valtion tuomioistuinjärjestelmät vaihtelevat niiden yksityiskohdista, ne ovat yhdessä sitoutuneet tarjoamaan lain mukaan oikeudenmukaista, helposti saatavilla olevaa ja tehokasta oikeutta.

Resurssit oppimisen lisää

Valtion tuomioistuinjärjestelmistä kiinnostuneelle on tarjolla runsaasti resursseja. Valtionoikeuden keskus[] tarjoaa kattavat tiedot valtion tuomioistuimen organisaatiosta, tilastoista ja parhaista käytännöistä. Yksittäisten valtion tuomioistuinten verkkosivut tarjoavat tietoa valtion oikeusjärjestelmistä, kuten tuomioistuimen säännöistä, lomakkeista ja itseapuresursseista.

Oikeusavun ja asianajajaliiton verkkosivut tarjoavat hyödyllisiä vertailuja liittovaltion ja valtion oikeusjärjestelmien välillä. Oikeusapujärjestöt ja asianajajajärjestöt tarjoavat resursseja henkilöille, jotka liikennöivät valtion tuomioistuimissa ilman asianajajaa. Oikeuskirjastot, sekä fyysiset että verkossa, tarjoavat pääsyn tuomioistuimen päätöksiin, perussääntöihin ja oikeudelliseen tutkimusmateriaaliin.

Valtion tuomioistuinten ymmärtäminen ei koske vain asianajajia ja tuomareita. Kansalaiset, jotka palvelevat valamiehistössä, oikeusjutuissa tai heitä vastaan puolustavia, todistajia, jotka todistavat ja jotka ovat kiinnostuneita oikeusjärjestelmän toiminnasta, voivat hyötyä valtion tuomioistuinten rakenteen ja toiminnan ymmärtämisestä. Nämä tuomioistuimet ovat niitä, joissa useimmat amerikkalaiset kohtaavat oikeusjärjestelmän, ja heillä on välttämätön rooli oikeusvaltion ylläpitämisessä ja yksilön oikeuksien suojelussa.

Päätelmä

Valtion tuomioistuimet muodostavat Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän perustan, joka käsittelee suurinta osaa yhteiskunnassamme esiin tulevista oikeusjutuista ja kiistoista. Kunnallisista tuomioistuimista, jotka käsittelevät liikennelippuja valtion korkeimpiin tuomioistuimiin, jotka tulkitsevat perustuslaillisia määräyksiä, nämä tuomioistuimet toimivat monilla tasoilla, joilla on erilliset tehtävät ja vastuualueet.

Valtion tuomioistuinten hierarkkinen rakenne.Tyypillisesti mukaan luetaan oikeudenkäyntituomioistuimet, välitason muutoksenhakutuomioistuimet ja korkein korkein korkein oikeus.

Ihmiset, jotka työskentelevät valtion tuomioistuimissa. Tuomarit, tuomarit, virkailijat, asianajajat ja tukihenkilöstö . Omistautuvat varmistamaan, että oikeus tapahtuu oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti. Huolimatta merkittävistä haasteista, kuten resurssien rajoitteet ja oikeussuojan, valtion tuomioistuimet edelleen täyttää niiden keskeinen tehtävä ratkaista riitoja, suojella oikeuksia, ja puolustaa oikeusvaltioperiaatetta.

Ymmärtämällä valtion tuomioistuinten rakenteen, joka palvelee niissä, ja mitä ne tekevät, saamme käsityksen siitä, miten oikeutta hallinnoidaan valtiotasolla ja miten nämä toimielimet palvelevat niitä perusarvoja, jotka ovat oikeudenmukaisuus, vastuullisuus ja oikeusvaltio, jotka tukevat demokraattista järjestelmäämme.