Rikosoikeus muodostaa nykyaikaisen oikeusjärjestelmän selkärangan, jossa määritellään, mitkä toimet ovat valtion kiellettyjä, ja määrätään seuraamukset niille, jotka ylittävät tämän rajan. Opiskelijoille, jotka valmistautuvat lain, oikeuden tai yleisen järjestyksen uralle, rikosoikeuden täyden soveltamisalan ymmärtäminen on olennaista. Tämä artikla tarjoaa perusteellisen tutkimuksen siitä, mitä rikosoikeus on, miksi se on olemassa, minkälaisia rikoksia se kattaa, kuinka vaihe vaiheelta rikosoikeusjärjestelmän prosessi ja miten kauaskantoisia seurauksia lain rikkomisesta seuraa. Olipa opiskelette tenttiä, kirjoittamassa paperia tai yksinkertaisesti pyrkimässä syventämään kansalaistaitoanne, tämä opas antaa arvovaltaisia näkemyksiä yhdestä yhteiskunnan voimakkaimmista sääntelypuitteista.

Mitä rikosoikeus on?

Rikosoikeus on sääntö- ja perussääntö, jossa määritellään hallituksen kieltämä toiminta, koska se uhkaa yleistä turvallisuutta, järjestystä tai hyvinvointia. Toisin kuin yksityisoikeudessa, joka käsittelee yksityisten osapuolten välisiä riitoja, rikoslakiin kuuluu valtio syyttäjänä. Rikosoikeuden perusperiaate on, että tietyt teot eivät ole vääriä vain yksittäistä henkilöä vastaan vaan ne ovat koko yhteiskuntaa vastaan.

Yhdysvalloissa, rikosoikeus on olemassa sekä liittovaltion ja valtion tasolla. Liittovaltion hallitus syyttää rikoksia, jotka rikkovat Yhdysvaltain liittovaltion sääntöjä, kuten valtioiden välinen huumekauppa, veronkierto, tai väärennöksiä. Valtion hallitukset käsittelevät valtaosan rikoksista, varkauksista ja pahoinpitelystä murhaan. Mallikoodit kuten [Mallin rikoslaki ovat vaikuttaneet moniin valtion sääntöihin, jotka tarjoavat yhtenäisen kehyksen rikosten ja puolustusten määrittelemiseksi.

Rikoslain tarkoitus

Rikosoikeus ei ole pelkkä kieltojen luettelo, vaan sillä on useita erillisiä yhteiskunnallisia tavoitteita. Näiden tarkoitusten ymmärtäminen selittää, miksi seuraamukset vaihtelevat ja miten laki tasapainottaa yksilöiden oikeudet yhteisön tarpeisiin.

Epäpuhtaus

Yksi ensisijainen tavoite on estää sekä yksittäinen rikoksentekijä (erityistä pelotetta) että yleinen (yleistä) yleisö tekemästä rikoksia.Rangaistuksen uhkaon.Onko sakko, vangitseminen tai muu seuraamus on tarkoitettu tekemään mahdolliset rikolliset punnittavaksi kustannukset ennen toimintaa. Tutkimus osoittaa, että havaittu varmuus rangaistuksesta vaikuttaa usein enemmän kuin vakavuus.

Kuntoutus

Nykyaikaisessa rikosoikeusjärjestelmässä korostetaan yhä enemmän rikoksentekijöiden kuntoutusta, jotta he voivat palata yhteiskuntaan lainkuuliaisina kansalaisina. Ohjelmia ovat koulutus, ammatillinen koulutus, mielenterveysneuvonta ja päihdehoito. Kuntoutus pyrkii vähentämään rikoksentekoon liittyviä syitä.

Korvaus

Kosto heijastaa moraalista harkintaa, jonka rikoksentekijät ansaitsevat kärsiäkseen rangaistuksen, joka on oikeassa suhteessa heidän aiheuttamaansa vahinkoon. Tämä takapajuinen tarkoitus täyttää yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden tarpeen ja ilmaisee yhteisön tuomitsevan tietyt teot. Oikeasuhtaisuus on avain: rangaistuksen pitäisi sopia rikokseen.

Kapasitaatio

Rikosoikeus suojelee ihmisiä lisääntyviltä haitoilta. Kyvyttömyys poistaa ihmisiä yhteiskunnasta tuomion aikana. Jotkut vaativat pidempiä tuomioita väkivaltaisista tai toistuvista rikoksista, kun taas toiset herättävät huolta ylivankeudesta ja sen sosiaalisista kustannuksista.

Korvaus

Monissa tapauksissa tuomioistuimet määräävät rikoksentekijät palauttamaan uhrille korvauksen, korvaamaan taloudelliset menetykset tai omaisuusvahingot.

Rikostyypit

Rikokset luokitellaan monella tavalla, mutta kaikkein olennaisin ero on rikosten ja rikosten välillä. Luokittelu määrittää, missä tapauksessa asia käsitellään, missä lause on mahdollinen ja monissa muissa menettelyissä.

Rikokset

Rikokset ovat vakavia rikoksia rangaistavana yli vuoden .Esimerkkejä ovat murha, raiskaus, aseellinen ryöstö, sieppaus, huumekauppa, ja tuhopoltto. Rikostuomiot voivat myös kantaa raskaita sakkoja, äänioikeuden menetys, ja rajoituksia aseen omistajuuden. Joissakin valtioissa, tietyt rikokset ovat oikeutettuja kuolemantuomio.

Virheet

Virheet ovat vähemmän vakavia rikoksia, tyypillisesti rangaista sakko-tai vankeus jopa vuoden, usein palvellen paikallisissa vankiloissa eikä valtion vankiloissa. Yhteisiä rikkeitä ovat pikkumainen varkaus, yksinkertainen pahoinpitely, häiriökäyttäytymisen, ja ensi kertaa rattijuopumus. Vaikka vähemmän vakava, rikkomuksen tuomio voi silti olla pysyviä vaikutuksia työllisyys- ja asuntonäkymiä.

Rikokset

Kaikki lainrikkomukset eivät ole rikoksia tiukasti. Rikkomukset, kuten useimmat liikenneliput tai punajuna, ovat vähäisiä rikoksia, jotka yleensä johtavat vain sakkoihin. Ne eivät kanna rikosrekisterin leimaamista tai sivuseurauksia, vaikka maksuvirhe voikin johtaa rikossyytteisiin.

Haittaryhmään perustuvat luokat

Rikokset on myös ryhmitelty vahingon luonteen mukaan. [Rikoksia[] ovat varkaus, murto, vandalismi ja petos. Vilpitön rikollisuus[[]] vaihtelevat pahoinpitelystä ja ryöstöstä murhaan. []]Valkoisiin rikoksiin[] liittyy väkivallattomia taloudellisia väärinkäytöksiä, kuten kavallus, sisäpiirikauppa ja identiteettivarkaus ]. Drug offenses[[]]] kattaa valvottujen aineiden hallussapidon, valmistuksen ja jakelun. [[Julkinen järjestysrikokset.

Rikosoikeusprosessi

Tämän prosessin ymmärtäminen auttaa oppilaita näkemään, miten perustuslaillisia suojatoimia sovelletaan tosielämän menettelyissä.

Tutkimus

Poliisit keräävät todisteita haastattelujen, valvonnan, etsintöjen ja rikosteknisten analyysien avulla. Neljäs lisäys edellyttää todennäköisiä syitä useimmille hauille ja pidätyksille, lukuun ottamatta laittomasti saatuja todisteita.

Pidätys

Pidätys tapahtuu, kun poliisi ottaa epäillyn kiinni, perustuu todennäköiseen syyhyn, että rikoksen tekijä. Pidätys poliisin on ilmoitettava epäillyille heidän oikeuksistaan Miranda v. Arizona. Oikeus pysyä vaiti ja oikeus asianajajaan. Jos näin ei tehdä, voi johtaa pidätysaikana annettujen lausuntojen tukahduttamiseen.

Lataaminen ja alkuperäinen ulkoasu

Syyttäjät tutkivat todisteet ja päättävät, nostavatko syytteet. Jos syyte nostetaan, epäilty viedään tuomarin eteen ensimmäisen kerran, jossa hänelle ilmoitetaan syytteistä ja heidän oikeuksistaan. Tässä vaiheessa on asetettu syytteen tai syytteen vapauttamista koskevat ehdot.

Alustava kuuleminen tai suuri valamiehistö

Syytteistä tuomari järjestää usein alustavan käsittelyn - jotta voidaan selvittää, onko jutun käsittelylle riittävästi todisteita - ja että moni osavaltio ja liittovaltion tuomioistuimet päättävät - onko syyte perusteltu.

Syyte

Syyttäjän on ilmoitettava syytteen nostamisesta ja ilmoitettava syytteistään, jotka ovat syyttömiä, syyttömiä tai joita ei ole nostettu.

Esitutkinta ja löytö

Ennen oikeudenkäyntiä molemmat osapuolet vaihtavat todisteita (löytöjä) ja voivat tehdä ehdotuksia todisteiden poistamiseksi, syytteiden poistamiseksi tai löydön pakottamiseksi. Nämä esitykset voivat muokata oikeudenkäyntiä tai jopa lopettaa asian ennen oikeudenkäyntiä.

Tutkimus

Syyttäjän on oikeudenkäynnissä todistettava syyllisyytensä ilman perusteltua epäilystä. Syyttäjällä on oikeus juryn oikeudenkäyntiin (pieniä rikoksia lukuun ottamatta), todistajien kohtaamiseen, todisteiden esittämiseen ja vaitioloon. Jos valamiehistö tekee yksimielisen päätöksen, asia ratkaistaan. Jos ei, voidaan julistaa oikeudenkäynnin epäonnistuminen.

Tuomio

Tuomion voi saada vankilasta, koeajasta, sakoista, yhdyskuntapalvelusta tai yhdistelmästä. Monilla lainkäyttöalueilla käytetään tuomioita koskevia ohjeita tai pakollisia vähimmäisvaatimuksia tietyissä rikoksissa, vaikka tuomareilla on usein harkintavaltaa. Uhreilla voi olla tässä vaiheessa vaikutuslausuntoja.

Muutoksenhaku

Vastaajat voivat hakea muutosta tuomioon, joka perustuu oikeudenkäynnin tulokseen vaikuttaviin oikeudellisiin virheisiin. Muutoksenhaku ei ole uusi oikeudenkäynti; muutoksenhakutuomioistuin tutkii lain tai menettelyn virheellisyyttä koskevan aineiston. Jos valitus onnistuu, tuomio voidaan kumota tai uusi oikeudenkäynti määrätä.

Oikeudellisen rikkomuksen seuraukset

Kun henkilö rikkoo rikosoikeutta, seuraukset ulottuvat paljon oikeussalin ulkopuolelle. Näiden seurausten ymmärtäminen on tärkeää kaikille, jotka tutkivat rikosoikeutta, sillä ne vaikuttavat syytettyihin, uhreihin, perheisiin ja yhteisöihin.

Oikeudelliset seuraukset

Rikostuomio voi johtaa pitkälliseen vangitsemiseen, kun taas rikokset yleensä johtavat lyhyempiin vankilaehtoihin tai rahallisiin sakkoihin. Joissakin rikoksissa on pakollinen vähimmäisrangaistus, joka poistaa tuomioistuimen harkintavallan.

Vakuudelliset seuraukset

Rangaistuksen lisäksi rikosrekisteri luo pysyviä esteitä. Monet valtiot rajoittavat ex-felons äänestämisestä, palvelevat valamiehistössä tai pitää julkisen viran. Liittovaltion laki kieltää henkilöitä tuomittuja tietyistä rikoksista omistaa tuliaseita. Ammattilisenssit . Opettajille, sairaanhoitajille, asianajajille, kiinteistönvälittäjät. Usein kumotaan tai evätään. Työnantajat tekevät rutiininomaisesti taustatarkastuksia, mikä vaikeuttaa työpaikkojen turvaamista. Vuokranantajat voivat kieltäytyä vuokra-asunnon. Nämä vakuudet voivat jatkua kauan sen jälkeen, kun tuomio on täytetty.

Sosiaaliset ja stagmavaikutukset

Rikostuomiossa on sosiaalinen leima. Perheet voivat murtua, ystävyyssuhteet voivat hajota. Jopa vapauttamisen jälkeen yksilöt kohtaavat usein ostrasismia ja epäilyksiä. Tämä sosiaalinen rangaistus voi olla yhtä haitallinen kuin oikeudellinen, erityisesti ensikertalaisten rikoksentekijöiden tai moraalisesti epämääräisistä rikoksista tuomittujen.

Taloudelliset seuraukset

Oikeusmaksut voivat olla itsessään huomattavia, usein pakottaa vastaajat velkaan. Puuttunut työ aikana tuomioistuin esiintymisiä tai vangitseminen johtaa menetettyihin tuloihin. Sakot ja palauttaminen valu säästää. Vapautuksen jälkeen vähentynyt ansiopotentiaali takia rikosrekisterin yhdistää taloudellinen rasite. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että ex-rikolliset ansaitsevat noin 40% vähemmän vuodessa kuin ne ilman rekistereitä.

Psykologiset seuraukset

Pidätyksen, syytteeseenpanon ja vangitsemisen aiheuttama stressi voi aiheuttaa tai pahentaa mielenterveyttä. Ahdistus, masennus ja trauman jälkeinen stressihäiriö ovat yleisiä rikosoikeusjärjestelmän läpi käyneille. Yksinäinen pidätys, erityisesti, liittyy vakavaan psykologiseen haittaan. Jopa ehdonalaisenaolo menettämisuhan kanssa aiheuttaa kroonista stressiä.

Rikoksen uhrit voivat kokea oman psyykkisen traumansa, taloudellisen menetyksensä ja elämänlaadun heikkenemisen. Korkean vankeusasteen yhteisöt näkevät häiriintyneen perherakenteissa, heikentyneen talouden elinvoimassa ja heikentävän luottamusta lainvalvontaan.

Rikosoikeuden suojatoimet

Puolustus voi johtaa syytteiden vapauttamiseen, alentamiseen tai lieventämiseen.

Alibi

Alibipuolustuksen mukaan vastaaja ei ollut paikalla rikospaikalla, kun se tapahtui. Todisteita voivat olla todistajanlausunto, kuitit, puhelutiedot tai valvontakuvat. Syyttäjän on silti todistettava syyllisyys ilman perusteltua epäilystä; vahva alibi voi tuhota valtion tapauksen.

Itsepuolustus ja muiden puolustus

Itsepuolustus antaa ihmiselle mahdollisuuden käyttää kohtuullista voimaa suojautuakseen välittömältä vahingolta. Voiman on oltava oikeassa suhteessa uhkaan. Monissa osavaltioissa on "kestää" lakeja, jotka poistavat vetäytymisvelvollisuuden, kun taas toisissa vaaditaan vetäytymistä, jos mahdollista. Muiden puolustus laajentaa tätä oikeutta suojella kolmansia osapuolia.

Hulluus

Se on melko harvinainen mutta erittäin merkittävä. Se väittää, että syytetty, koska vakava mielenterveyden häiriö, ei voi ymmärtää luonne heidän toimintansa tai erottaa oikea väärästä rikoksen aikaan. Eri lainkäyttöalueilla käytetään testejä kuten M'Naghenin sääntö, malli rikoslain standardi, tai Durhamin sääntö. Onnistunut mielenterveyden vetoomukset johtaa sitoutumista psykiatrisessa laitoksessa pikemminkin kuin vankilassa.

Aika

Jos joku ei noudata lakia, on rikoksen aikana mahdollista tehdä rikos, koska häntä uhattiin välittömällä, vakavalla vahingolla. Uhan on oltava välitön ja niin vakava, että järkevä henkilö olisi toiminut samalla tavalla. Duress ei ole useimmilla lainkäyttöalueilla murhan uhri.

Tarpeellisuus

Jos henkilö rikkoo lakia, voi murtautua hyttiin lumimyrskyn välttämiseksi. Syytetyn on osoitettava, että vältetyt vahingot olivat rikoksen haittoja suuremmat ja että laillista vaihtoehtoa ei ollut.

Ansa

Jos hallituksen toiminta on liian pakkokeinoa, vastaaja voidaan vapauttaa. Puolustus ei koske, jos syytetty oli jo valmis rikkomaan lakia.

Virhe faktassa

Joskus vastaaja ymmärsi aidosti väärin keskeisen tosiasian. Esimerkiksi oman takin ottaminen ravintolatelineestä on virhe, joka voi kumota varkauden tarkoituksen. Lain tietämättömyys ei kuitenkaan yleensä ole puolustusta.

Hyväksyntä

Tietyissä rajoitetuissa kategorioissa - kuten joissakin pahoinpitelyissä tai varkauksissa - voi olla puolustus. Esimerkiksi jos kiinteistönomistaja luovuttaa vapaaehtoisesti esineen, vastaanottajaa ei voida syyttää varkaudesta. Suostumus ei ole pätevä tilanteissa, joissa on kyse vakavasta ruumiinvahingosta tai yleisestä järjestyksestä.

Rikosoikeus vastaan siviilioikeus

Vaikka tässä artikkelissa keskitytään rikosoikeuteen, on hyödyllistä verrata sitä yksityisoikeuden kanssa. Siviilioikeudessa yksityiset osapuolet (plaineffit) haastavat vastaajat vahingonkorvaus- tai kieltokanteeseen. Todistusvaatimus on todisteiden esiaste (todennäköisempi kuin ei), joka on pienempi kuin rikosoikeuden ilman perusteltua epäilystä. Yksi ainoa teko voi johtaa sekä rikossyytteisiin että siviilikanteeseen. Esimerkiksi rattijuoppo kuljettaja voi joutua syytteeseen rattijuopumusta vastaan ja siviilivirheen aiheuttaneita vahinkoja vastaan.

Cornell Law Schoolin oikeudellinen informaatiolaitos tarjoaa erinomaisen katsauksen yksityisoikeuden periaatteisiin. Eron ymmärtäminen auttaa oppilaita ymmärtämään, miksi samalla käytöksellä voi olla useita oikeudellisia seurauksia.

Rikosoikeuden nykykysymykset

Rikosoikeus kehittyy edelleen. Nykyinen keskustelu sisältää uudistuksia pakolliseen vähimmäistuomioon, tiettyjen huumerikosten laillistamisen ja rikoksentekijöiden ja uhrien välisten palauttamisohjelmien käytön. Teknologia tuo mukanaan uusia haasteita: tietoverkkorikollisuuden sääntöjen on pysyttävä digitaalisten varkauksien, hakkeroinnin ja verkkopetosten tasalla. []FBI:n tietoverkkoja käsittelevä osasto[ tarjoaa resursseja näihin uusiin uhkiin.

Toinen kiireellinen kysymys on joukkovankeus. Yhdysvallat omistaa maailman suurimman vankilaväestön, jolla on syvät sosiaaliset kustannukset. Monet valtiot arvioivat uudelleen politiikkaa, joka johti pitkiä tuomioita väkivallattomia rikoksentekijöitä. Ymmärtäminen nämä suuntaukset edellyttävät tietoa sekä kirjeen lain ja sen reaalimaailman vaikutuksia.

Päätelmä

Rikosoikeus ei ole staattinen sääntökokonaisuus vaan elävä järjestelmä, joka muovaa ja heijastaa yhteiskunnallisia arvoja. Teoreettisista syistä, jotka koskevat pelottelua ja kuntoutusta, pidätyksen, oikeudenkäynnin ja tuomitsemisen konkreettisiin vaiheisiin, jokaisella osa-alueella on merkitystä yksilöille ja yhteisöille.Oikeusrikkomusten seuraukset.Oikeudellisista, sosiaalisista, taloudellisista tai psykologisista rikoksista on annettava voimakas muistutus siitä, miksi lakia kunnioitetaan. Opiskelijoille ja kasvattajille, näiden ulottuvuuksien tutkiminen luo perustan tietoon perustuvalle kansalaisuudelle ja mahdollisille lain, oikeusjärjestyksen tai rikosoikeuden uudistamiselle.

Tutkimuksesi edistämiseksi on harkittava, että tutkittaisiin arvovaltaisia lähteitä, kuten ]US:n oikeusministeriö[] tai :n] liittovaltion oikeuslaitos[. Rikoslain vivahteiden ymmärtäminen ei ole vain akateemista harjoitusta vaan tärkeää oikeudenmukaisen ja järjestäytyneen yhteiskunnan rakentamiseksi.