Oikeusjärjestelmä on kaiken yhteiskunnan selkäranka, jota hallitaan oikeusvaltio. Se tarjoaa jäsennelty, ennustettava mekanismi riitojen ratkaisemiseksi, oikeuksien suojaamiseksi ja yksilöiden ja instituutioiden saattamiseksi vastuuseen. Oikeusalan opiskelijoille, opettajille tai kaikille, jotka haluavat ymmärtää oikeusjärjestelmän. (Kriminaaliasiat seuraavat samanlaista rakennetta, mutta osallistuvat hallituksen syyttäjänä ja ovat perustuslaillisia lisäsuojaa.) Tämä artikla rikkoo jokaista oikeudenkäyntien vaihetta Yhdysvaltain tuomioistuinjärjestelmässä, ja tarjoaa yksityiskohtaisen, arvovaltaisen etenemissuunnitelman siitä, miten siviiliasia etenee järjestelmän läpi. (Kriminaalitapaukset seuraavat samanlaista rakennetta, mutta osallistuvat siihen syyttäjänä ja ovat perustuslaillisia lisäsuojaa.)

Yhteisöjen tuomioistuinjärjestelmän rakenteen ymmärtäminen

Ennen sukeltamista menettelyn vaiheet, on tärkeää ymmärtää puitteet, joissa asia toimii. Yhdysvalloissa on kaksi tuomioistuinjärjestelmä: liittovaltion tuomioistuimet ja valtion tuomioistuimet. Jokaisella on oma toimivalta, mutta yleinen hierarkia on samanlainen. Perussa ovat oikeudenkäyntituomioistuimet, jossa tapaukset on alun perin kuultu ja tosiasiat on määritetty. Ennen niitä ovat muutoksenhakutuomioistuimet, jotka käsittelevät päätöksiä oikeudenkäyntituomioistuimet oikeudellisten virheiden. Apex on korkein tuomioistuin. Yhdysvaltain korkein oikeus liittovaltion tapauksissa, ja jokainen valtio. Korkein tuomioistuin (usein kutsutaan korkein tuomioistuin tai muutoksenhakutuomioistuin).

  • Tuomiot[] (esim. Yhdysvallat käräjäoikeus, valtion ylioikeuden) .
  • Hakutuomioistuimet[] (esim. Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimet, valtion muutoksenhakutuomioistuimet) . Nämä tuomioistuimet eivät yritä uudelleen tosiasioita. Sen sijaan ne tarkastelevat oikeudenkäyntitietoja ratkaistakseen, onko lakia sovellettu oikein ja onko menettelyvirheet vaikuttanut lopputulokseen.
  • Yliomaisia tuomioistuimia[] (esim. Yhdysvaltain korkein oikeus, korkeimmat korkeimmat korkeimmat korkeimmat tuomioistuimet) . Nämä ovat viime kädessä toimivia tuomioistuimia.
  • Erikoistuomioistuimet[ . Esimerkkejä ovat konkurssituomioistuimet, verotuomioistuimet ja perhetuomioistuimet. Ne käsittelevät tietyntyyppisiä riitoja räätälöidyillä menettelyillä ja asiantuntemuksella.

Tietäen, mikä tuomioistuin on toimivaltainen, on ensimmäinen strateginen päätös. Esimerkiksi liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät tapauksia, jotka liittyvät liittovaltion laki, moninaisuus kansalaisuus (puolet eri valtioista, joiden määrä on kiistassa yli $ 75,000), ja tiettyjä erityiskysymyksiä, kuten patentti- tai merioikeus. Valtion tuomioistuimet käsittelevät valtaosa siviiliasiat, kuten sopimukset, henkilövahinkoja, ja omaisuus kiistoja. Syvempi sukellus, katso [ virallinen Yhdysvaltain tuomioistuinten rakenne sivu.

Oikeusjutun aloittaminen:

Kanteen muodollinen alku on valituksen tekeminen (tai joissakin tapauksissa vetoomuksen), ja tässä asiakirjassa esitetään kantajan väitteet, vaatimuksen oikeusperusta ja haettu helpotus. Kantelun on oltava hyvin johdettu ja siinä on oltava lyhyt ja selkeä selvitys, joka osoittaa, että kirjelmän esittäjällä on oikeus saada helpotusta, kuten liittovaltion siviiliprosessisäännöissä (8 artikla) ja vastaavissa valtion säännöissä edellytetään.

Kantelun valmistelu

Kantelun laatiminen on sekä taidetta että tiedettä.

  • Oikeudelliset väitteet ... .. .. .. ... .. ..] .. .. .. .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Ilmoitus tosiasioista . Selkeä, kronologinen kertomus tapahtuneesta, joka on esitetty numeroiduissa kappaleissa.
  • Tapaukset, jotka liittyvät huojennukseen[ (lasketaan) ] .
  • Rukous oikaisua varten[ . ... ....................................................................................................................................................................................................................................

Huonosti laadittu valitus voi johtaa irtisanomiseen varhaisessa vaiheessa. Asianajotoimistot käyttävät usein paljon aikaa näiden asiakirjojen laatimiseen selviytyäkseen ehdotuksesta hylätä asia ja asettaakseen vaiheen tutkintaan.

Kirjaaminen tuomioistuimen kansliaan

Kun valitus on viimeistelty, kantajan asianajaja arkistoi sen tuomioistuimen virkailijalle. Tämä vaihe edellyttää maksamista hakemusmaksu (tyypillisesti muutama sata dollaria liittovaltion tuomioistuimessa; valtion maksut vaihtelevat) ja toimittaa alkuperäisen plus riittävät jäljennökset. Indigentti kantajat voivat pyytää luopumista maksuja tekemällä in forma pauperis hakemus. Virkailija antaa tapauksen numeron ja tuomarin (usein satunnaisesti) ja avaa asian kansion.

Prosessin tiedoksianto

Kantajan on ilmoitettava haasteesta virallisesti vastaajalle. Tätä kutsutaan prosessipalveluksi................................................................................................................................................................................................................................................

Vastaaja ja oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Vastaajalla on oikeus vastata vain rajoitetusti 21 päivän kuluessa liittovaltion tuomioistuimessa (valtion säännöt vaihtelevat, usein 30 päivää).

Kanteluun vastataan

Yleisin vastaus on vastaus, ... jossa vastaaja myöntää tai kieltää kaikki kantelussa esitetyt väitteet. Vastaus voi sisältää myös myönteisiä puolustustoimia (esim. vanhentumissäännöt, sopimus ja tyytyväisyys, riskin oletus) ja vastakanteita kantajaa vastaan. Jos vastaaja ei vastaa määräajassa, kantaja voi saada oletusarvoisen tuomion.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Vastaamisen sijaan vastaaja voi esittää hylkäyshakemuksen (jota kutsutaan myös ...-demurreriksi joissakin valtioissa) 12 artiklan b kohdan mukaisesti. Perusteluihin kuuluvat muun muassa asiallisen toimivallan puuttuminen, henkilökohtainen toimivalta, asiattoman paikan puuttuminen, menettelyn riittämätön tiedoksianto, vaatimuksen ilmoittamatta jättäminen, johon voidaan myöntää helpotus tai joka ei liity välttämättömään asianosaiseen. Yleisin on vaatimusvaatimuksen hylkäämisestä (12 artiklan b kohdan 6 alakohta) esitetty pyyntö, jossa todetaan, että vaikka kaikki kantajan väitteet ovatkin totta, laki ei tarjoa oikeussuojakeinoa.

Toinen voimakas esioikeudenkäyntiä koskeva esitys on []]esitys yhteenvedon antamisesta[]]. Filed after finding, this animation väittää, että ei ole todellista kiistaa aineellisesta tosiasiasta, ja että liikkuva osapuoli on oikeus tuomioon asiana. Jos myönnetään, oikeudenkäynti vältetään kokonaan. Yhteenveto on kulmakivi siviiliprosessi, usein määrittää asian kohtalon. Standardit ovat tiukat. Todisteita on tarkasteltava valossa edullisinta ei-liikkuva osapuoli.

Muita esikäsittelyjä ovat esitykset, jotka pakottavat tutkimaan asiaa, esitykset, jotka koskevat selkeämpää lausumaa, sekä kirjelmien esittämät ehdotukset, jotka koskevat asiasisällön loukkaamattomuutta.

Löydökset: Faktat

Discovery on luultavasti laajin ja kriittisin vaihe riita-asian. Se on muodollinen prosessi, jossa osapuolet vaihtavat tietoja ja todisteita olennaista vaateiden ja puolustuksen. Tavoitteena on poistaa yllätyksiä oikeudenkäynnissä ja antaa molempien osapuolten arvioida vahvuuksia ja heikkouksia niiden tapauksissa. Discovery voi kestää kuukausia tai jopa vuosia monimutkaisia riita-asioita.

Liittovaltion siviiliprosessisäännöissä sallitaan laaja löydön laajuus: kaikki sellaiset asiat, jotka eivät ole luottamuksellisia ja jotka ovat merkityksellisiä minkä tahansa osapuolen vaateen tai puolustuksen kannalta ja oikeassa suhteessa tapauksen tarpeisiin.

  • Kuulustelut[ . ... ......................................................................................................................................................................................................................................
  • Requests for Production of Dokuments[] . Osapuolet pyytävät toisiaan tuottamaan asianmukaisia asiakirjoja, sähköisiä asiakirjoja (sähköpostit, taulukkotaulukot, tekstiviestit) ja muita konkreettisia asioita.
  • Dpositiot[ ... .........................................................................................................................................................................................................................................
  • Requests for Cycle . Kirjalliset lausumat, että toisen osapuolen on myönnettävä tai kieltää. Hakijat käytetään kaventaa kysymyksiä oikeudenkäyntiin.
  • Fyysiset ja mielenterveyden tutkimukset[ .

E-löydöstä (sähköisen tallennetun tiedon löytämisestä) on tullut tärkeä osa. Osapuolten on usein tuotettava metatietoja, varmuuskopioita ja sosiaalisen median virkoja. Todisteiden säilyttäminen voi johtaa vakaviin seuraamuksiin, mukaan lukien kielteinen neuvonanto tai jopa irtisanominen. Sähköisen tiedon löytämistä koskevien parhaiden käytäntöjen osalta puitteet ovat liittovaltion yksityisoikeuden menettelysäännöt (erityisesti 26, 34 ja 37 artikla) .

Valmistelu- ja selvitystoimet

Ennen oikeudenkäyntiä tuomioistuin järjestää usein esikonferenssin (joskus tilakonferenssi) työjärjestyksen 16 artiklan mukaisesti. Tuomari ja asianajajat keskustelevat asioiden hallinnasta, löydön määräajoista, pyynnöistä ja ratkaisumahdollisuudesta. Monet tuomioistuimet vaativat osapuolia sovitteluun tai muuhun vaihtoehtoiseen riidanratkaisuun (ADR). Sovitteluun kuuluu puolueeton kolmas osapuoli, joka helpottaa neuvotteluja, mutta sovittelija ei voi määrätä päätöstä. Jos osapuolet pääsevät ratkaisuun, he hylkäävät asian määräyksellä tai sovintosopimuksella. Yli 95% siviiliasioista ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä, joten tässä vaiheessa useimmat oikeusjutut päättyvät.

Vaikka asia ei olisikaan täysin ratkaistu, oikeudenkäyntiä edeltävä konferenssi auttaa kaventamaan asioita, vaihtamaan näyttelyluetteloita ja toimittamaan esitutkintaa koskevia selontekoja. Tuomioistuin voi antaa oikeudenkäyntiä edeltävän määräyksen, joka valvoo oikeudenkäynnin kulkua.

Oikeudenkäynti: vaiheittainen erittely

Jos tapaus jää henkiin ennen oikeudenkäyntiä ja ei sovita, se etenee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti voi olla joko penkkioikeudenkäynti (tuomari päättää sekä tosiseikat että lain) tai valamiehistön oikeudenkäynti (jury päättää tosiasioista; tuomari päättää lain). Oikeus tuomariston oikeudenkäynti siviiliasioissa on taattu seitsemännen muutoksen Yhdysvaltain perustuslain, mutta vain kanteiden common law, jossa kiistan määrä ylittää 20 dollaria.

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Tuomarin oikeudenkäynnissä ensimmäinen vaihe on tuomariston empaneling. Tuomari ja asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet paljastaa puolueettomuutta tai kyvyttömyys olla puolueeton. Jokainen osapuoli voi haastaa rajoitetun määrän valamiehiä . Syyn vuoksi. (rajoittamaton, jos on olemassa todellinen puolueellisuus) ja rajallinen määrä .

Avauspuheenvuorot

Jokainen osapuoli esittää avauspuheenvuoron.Kantaja menee ensin. Avauspuheenvuorot eivät ole argumentteja, vaan tiekartta. Asianajajan on pidettävä kiinni tosiasioista, jotka hän aikoo todistaa, ja välttää vahingollisia retoriikkaa. Voimakas avaaminen voi lavastaa koko oikeudenkäynnin.

Todisteiden esittäminen

Kantaja esittää ensin asiansa, kutsuu todistajia ja esittää asiakirjoja, näyttelyitä ja muita todisteita. Jokaisen todistajan suoran tutkinnan jälkeen vastaaja voi ristikuulustella. Vastaaja esittää asiansa, minkä jälkeen kantaja voi esittää mahdolliset vastatodisteet. Todisteet on hyväksyttävä todisteiden (esim. liittovaltion todisteiden sääntöjen) mukaisesti. Kuulopuheita, merkityksellisyyttä ja etuoikeuksia koskevat kysymykset ovat jatkuvasti vastaväitteiden kohteena. Tuomari määrää jokaisesta vastalauseesta joko sen tueksi tai kumoamiseksi.

Kantajan tapauksen päätteeksi vastaaja voi esittää lain kannalta (tunnettiin aiemmin nimellä suunnattu tuomio) tuomion, jonka mukaan kantajalle ei voida löytää mitään järkevää valamiehistöä. Jos tuomio hyväksytään, oikeudenkäynti päättyy vastaajan osalta.

Sulkemisargumentit

Kun kaikki todisteet on esitetty, kumpikin osapuoli esittää loppupuheenvuoron, jossa esitetään yhteenveto todisteista ja kehotetaan tuomaristoa löytämään niiden eduksi. Kantaja menee ensin ja voi myös olla lyhyt vastaväite vastaajan väitteen jälkeen. Loppupuheenvuorot ovat sallittuja suostutella, mutta niiden on perustuttava todisteisiin kirjaan.

Valamiehistön ohjeet ja käsittely

Ennen kuin tuomaristo harkitsee asian käsittelyä, tuomari lukee valamiehistön ohjeet.Valamiehistön on noudatettava oikeudellisia normeja tosiasioihin. Esimerkiksi huolimattomuustapauksessa tuomari määrittelee velvollisuuden, rikkomuksen, syy-yhteyden ja vahingonkorvaukset. Puolueet esittävät usein ehdotuksia ohjeista ja väittävät sanamuotoa. Saatuaan ohjeet tuomaristo jää eläkkeelle, jotta se voi käsitellä asioita yksityisessä huoneessa. Heidän on tehtävä yksimielinen päätös siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä (ellei osapuolet ole toisin sopineet); monet valtiot sallivat siviiliasioissa (esim. 9 valamiehistä). Jos tuomaristo ei suostu, asian käsittely keskeytetään ja asia voidaan palauttaa.

Tuomio

Kun valamiehistö tekee päätöksen, he palaavat oikeussaliin ja tuomari lukee tuomion ääneen. Jos tuomio on kantajalle, se voi määrätä vahingonkorvaukset (korvaavat ja joskus rankaisevat). Jos vastaajalle, kantaja ei saa mitään. Tuomio on oikeudenkäynnin huipentuma.

Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja tuomion voimaantulo

Tuomio ei aina lopeta juttua. Häviävä osapuoli voi jättää oikeudenkäynnin jälkeen käsiteltäväksi asioita lyhyen ajan sisällä (yleensä 28 päivää liittovaltion tuomioistuimessa).

  • Tuomion perustelu oikeusalan asiaksi (uudistettu) . . ... ..............................................................................................................................................................................................................................
  • ] Uuden oikeudenkäynnin [ käsittely, joka edellyttää uutta oikeudenkäyntiä (esim. sopimattomia todisteita, valamiehistön virheellisyyttä, liiallisia tai riittämättömiä vahinkoja).
  • Muutetaan tai muutetaan tuomiota .

Jos tuomioistuin kieltää nämä ehdotukset, virkailija tekee päätöksen ja asia tulee lopulliseksi. Tuomio on tuomioistuimen virallinen määräys, jossa määritetään, kuka voittaa ja mitä helpotusta myönnetään.

Muutoksenhakumenettely

Muutoksenhaku ei koske tosiseikkojen uudelleenkäsittelyä. Sen sijaan muutoksenhakutuomioistuin tarkastelee oikeudenkäyntikertomusta selvittääkseen, onko oikeudenkäyntituomioistuin tehnyt oikeudellisia virheitä, jotka vaikuttivat lopputulokseen. Asianosaisena on muutoksenhaku, joka on .

Prosessi aloitetaan tekemällä valitusilmoitus määräajassa (yleensä 30 päivää siviilioikeudellisissa asioissa). Molemmat osapuolet esittävät sitten kirjallisia selontekoja, joissa esitetään, miksi tuomio on vahvistettava (pidettävä) tai käännettävä. Muutoksenhaku voi sisältää myös suullisen väitteen tuomaripaneelissa (yleensä kolme liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa). Tarkastelun taso vaihtelee: oikeuskysymyksiä tarkastellaan uudelleen de novo (tuore), tosiseikkoja tarkastellaan uudelleen .

Jos muutoksenhakutuomioistuin havaitsee virheen, se voi kumota tuomion, poistaa sen, palauttaa uuden oikeudenkäynnin tai muuttaa korjauskeinoa. Jos virhettä ei löydy, se vahvistaa. Osapuolet voivat pyytää korkeimman tuomioistuimen (esim. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden) lisäkäsittelyä, mutta tällä tuomioistuimella on harkintavalta hyväksyä vain pieni osa tapauksista certiorarin kautta. Kattavaa yleiskatsausta varten ks. U.S. Courts.

Tuomion täytäntöönpano

Tuomion voittaminen ei ole sama kuin sen kerääminen. Jos häviävä osapuoli ei vapaaehtoisesti maksa, voittajan on ryhdyttävä täytäntöönpanotoimiin. Tuomion velkoja (voittaja) voi saada ...teon kirjelmän tuomioistuimelta, joka ohjaa sheriffin tai Yhdysvaltain sheriffin takavarikoimaan ja myymään vapaata omaisuutta (kiinteistöjä, autoja, pankkitilejä) tuomion täyttämiseksi. Muita välineitä ovat:

  • Wage Garnishment ... .......................................................................................................................................................................................................................................
  • Pankki Levies, joka jäädyttää ja ottaa rahaa pankkitileiltä.
  • Lines .

Täytäntöönpanoon sovelletaan valtion lakia, ja tuomiovelkojien on usein löydettävä varoja ja navigoitava poikkeuksia (velalliset saavat pitää tietyt tarpeet). Liittovaltion tuomioistuimessa tuomio voidaan rekisteröidä mihin tahansa liittovaltion alueeseen, jossa velallisella on varoja. Jotkin velat eivät ole konkurssissa (esim. petos, tahdonvoimainen vahinko), joten täytäntöönpano voi olla pitkäaikaista.

Päätelmä

Matka ensimmäisen arkistoinnin ja lopullisen tuomion . ja sen jälkeen on monimutkainen, monivaiheinen prosessi, joka vaatii huolellista strategiaa, tietoa menettelysäännöistä, ja ymmärrystä aineellisen oikeuden. Jokainen vaihe, valmistelusta oikeudenkäynnin jälkeen ja täytäntöönpano, tuo mahdollisuuksia ja sudenkuoppia. Opiskelijoille ja kasvattajille, hallita näitä vaiheita on tärkeää arvostaa, miten tuomioistuimet hallinnoivat oikeuden. Vaikka tämä artikla kattaa siviilioikeudenkäyntipolku, samanlaisia prosesseja sovelletaan rikostapauksissa (lisäsuojat perustuslaillisia vaatimuksia vastaajille). Ymmärtämällä tuomioistuinjärjestelmän arkkitehtuuri ja virtaus, saat paitsi akateemisen ymmärryksen mutta myös käytännön viisautta, joka voi poistaa oikeudellisten menettelyjen ja antaa sinulle valtuudet toimia oikeusjärjestelmän tehokkaasti.