Siviilioikeudenkäynneissä keskitytään usein kysymykseen siitä, mitä korjauskeinoa väärinkäytetyn osapuolen olisi saatava. Siviilioikeuden oikeuskeinot tarjoavat mekanismin, jota tuomioistuimet käyttävät oikeuksien täytäntöönpanossa, oikeussuojakeinojen ja sosiaalisen järjestyksen ylläpitämisessä. Olitpa lakiopiskelijan perustustieto, opettajan valmistava kurssimateriaali tai kouluttaja, joka etsii kertaus- ja ymmärryskeinojen kirjoa, on välttämätöntä. Tämä opas tarjoaa perusteellisen selvityksen oikeuskeinoista, alkaen perinteisestä oikeudellisten ja tasapuolisten oikeussuojakeinojen erosta käytännön tekijöihin, joita tuomioistuimet punnittavat helpotuksen tekemisessä.

Mitä ovat oikeudelliset oikeussuojakeinot?

Oikeuskeino on keino, jolla tuomioistuin panee oikeuden täytäntöön, määrää rangaistuksen tai määrää sen. Oikeuskeinot ovat riita-asioiden lopputuloksena.Kyseinen ratkaisu on se, että riita-asia ratkaistaan.Kansainvälisessä yleisoikeudessa on jaettu kaksi laajaa ryhmää: [] oikeuskeinot ] (tyypillisesti rahallinen vahinko) ja .

Nykyajan käytännössä tuomioistuimilla on laaja harkintavalta asianmukaisen helpotuksen aikaansaamiseksi. Tietyssä tapauksessa käytettävissä olevat oikeussuojakeinot riippuvat vaateen luonteesta, kärsitystä vahingosta, tuomioistuimen säännöistä ja oikeuskäytännöstä.

Oikeudellisten oikeussuojakeinojen arvovaltaisten määritelmien osalta Cornell Legal Information Institute tarjoaa luotettavan resurssin.

Oikeussuojakeinot

Oikeuskeinojen luokittelu on yksityisoikeuden perusedellytys. Vaikka kaksi pääryhmää ovat oikeudellisia ja tasapuolisia, kummassakin on alaluokkia, jotka vastaavat erilaisiin vahinkoihin.

Oikeuskeinot

Oikeuskeinot ovat lähes aina rahallisia korvauksia, jotka tunnetaan [. Vahingot ovat useimmissa siviilikanteissa maksukyvyttömyysratkaisuja, koska raha voi usein korvata aiheutuneet tappiot.Tavoitteena on tehdä kantajasta koko ... palauttaa heidät asemaan, jota he olisivat käyttäneet, jos väärin ei olisi tapahtunut. Vahingot jaetaan edelleen useisiin eri tyyppeihin:

  • Korvaavat vahingot:[ Nämä ovat todellisia vahinkoja, jotka on tarkoitettu kattamaan mitattavissa olevat tappiot, kuten sairauskulut, menetetyt palkat, omaisuusvahingot sekä kipu ja kärsimys. Niiden tarkoituksena on asettaa kantaja taloudelliseen asemaan, jossa he olisivat olleet poissa vastaajan toiminnasta.
  • Yhtenäisiä vahinkoja:[] Myös esimerkillisiä vahinkoja, ne myönnetään rangaista vastaajaa erityisen törkeästä toiminnasta, kuten petos tai ilkeys, ja estää samantapaista käyttäytymistä tulevaisuudessa. Monet lainkäyttöalueet kattavat rangaistusvahingot tai vaativat tiukennettua todistusstandardia.
  • Nimivahinko:[ Pieni summa enintään yhden dollarin tai pienen symbolisen määrän.
  • Vakuutetut vahingot:[ Nämä ovat sopimusmääräytyneitä vahingonkorvauksia, jotka osapuolet sopivat maksavansa rikkomisen sattuessa. Tuomioistuinten on yleensä pantava täytäntöön selvitystilaan asetettuja vahingonkorvauslausekkeita, elleivät ne ole kohtuuttoman suuria ja muodosta rangaistusta eikä todellista vahingon arviointia.
  • Yleiset ja erityiset vahingot:[]] Vahingonkorvausta koskevissa lainsäädännöissä yleiset vahingot kattavat muun muassa kivun ja kärsimyksen kaltaiset muut kuin rahalliset menetykset, kun taas erityiset vahingot kattavat taloudelliset menetykset, joiden arvo on tarkka dollari, kuten sairaalakulut tai korjauskulut.

Vahingonlaskennat voivat olla hyvin monimutkaisia, erityisesti tapauksissa, joissa tulevat tulot, pitkäaikaishoito tai aineettomat menetykset. Asiantuntijalausuntoja taloustieteilijöiltä, aktuaarit, ja lääketieteen ammattilaiset ovat usein tarpeen. Joissakin yhteyksissä, säännöt asettaa rajat vahingot, kuten lääketieteellisen virheen tai henkilövahinkoja, hallita vakuutuskustannuksia.

Equitable Remedies

Equitable oikeussuojakeinot ovat harkinnanvaraisia, ei-rahallisia määräyksiä, jotka tuomioistuin on antanut silloin, kun vahingonkorvaukset eivät riitä palauttamaan kantajan kattavuutta. Ne johtuvat oikeudenkäyntioikeuksien historiallisesta vallasta silloin, kun jäykät common law -säännöt eivät enää ole voimassa.

  • Kieltokanteita:[] Tuomioistuimen määräys, jossa asianosaista vaaditaan tekemään jotakin (pakollinen kielto) tai pidättymään tekemästä jotakin (kieltomääräys). Kieltokanteita haetaan usein riesan, henkisen omaisuuden ja sopimusriitojen yhteydessä. Alustavat kieltokanteet säilyttävät tilanteen, kun oikeudenkäynti on vireillä; pysyviä kieltokanteita annetaan viimeisen kuulemisen jälkeen.
  • Erityinen suorituskyky:[] Määräys, joka pakottaa osapuolen suorittamaan tietyn toimen ja useimmiten täyttämään sopimusvelvoitteen. Erityissuoritus myönnetään tyypillisesti vain silloin, kun kohde on ainutlaatuinen, kuten harvinainen kiinteistö tai yksi taideteos, ja kun rahallinen vahinko ei tarjoa riittävää korvausta.
  • Vastaus:[] Sopimuksen peruuttaminen, joka palauttaa molemmat osapuolet ennen sopimuksen tekemistä oleviin tehtäviinsä. Tämä korjauskeino on käytettävissä, kun sopimus on mitätöitävissä petosten, keskinäisen virheen, kohtuuttoman vaikutusvallan tai kapasiteetin puutteen vuoksi.
  • Muutos:[] Sopimuksen oikeudellinen muuttaminen siten, että se heijastaa osapuolten todellisia aikomuksia, kun luonnostelussa tapahtuu virhe, esimerkiksi kirjoitusvirhe, joka muuttaa avaintermin merkitystä.
  • Kirjanpito:[] Oikeuskeino, jossa osapuolen on annettava täydellinen kirjanpito voitoista tai varoista. Se on yleinen parisuhderiidoissa, luottamusvelvoitteiden rikkomisissa ja immateriaalioikeuksien rikkomistapauksissa, joissa kantajalla on oikeus vastaajan voittoon.
  • Rakentava luottamus:[ Tuomioistuimen asettama luottamus estää väärintekijää rikastuttamasta itseään epäoikeudenmukaisesti pitämällä omaisuutta, jonka pitäisi kuulua toiselle. Väärintekijästä tulee omaisuudenhoitaja ja hänen on siirrettävä omaisuus oikealle omistajalle.

Koska oikeudenmukaiset oikeussuojakeinot ovat harkinnanvaraisia, tuomioistuimet soveltavat "oman pääoman ehtoisia toimia" .Tuomioistuimen on määrättävä henkilö toimimaan eikä pelkästään maksamaan rahaa. Oikeudenmukaisen järjestyksen uhmaava osapuoli voi joutua halventamismenettelyyn, mukaan lukien sakot tai vankeus.Tunnetun periaatteen mukaan "joka tulee oikeuden eteen, on oltava puhtain käsin" tarkoittaa, että kohtuullisen huojennuksen hakeva kantaja ei saa itse ryhtyä puolueettomaan toimintaan.

Jotta voitaisiin syvemmälle sukeltaa oikeudenmukaiseen ratkaisuun ja niiden nykyaikaiseen soveltamiseen, []Amerikkalainen asianajajayhdistys tarjoaa oikeudenkäyntiresurssit[], tarjotaan käytännön oppaita ja tapausanalyysejä.

Oikeuskeinojen tarkoitus

Kaikkien oikeussuojakeinojen yleistavoitteena on tehdä osapuolten välillä oikeutta.

  • [[LLT:0]] Korvaus: [[[LLT:1]] Vahingon kärsinyttä on elossa vastaajan virheellisen toimen vuoksi aiheutuneiden menetysten vuoksi.
  • Määräys: [] Estämään sekä vastaajaa että muita syyllistymästä vastaavaan laittomaan toimintaan.
  • Rangaistus: Rangaistusten yhteydessä määrätään sakko vakavasta rikkomuksesta.
  • Restoration: [] Palauttaa osapuolet nykytilanteeseen, kuten takaisinperiminen tai erityinen suoritus.
  • Vakuutus: Kantajan oikeudellisten oikeuksien vahvistaminen ja sen ilmaiseminen, että rikkomuksia ei suvaita.
  • Tehokkuus: [ Tarjotaan ennustettavissa oleva ratkaisu, joka ratkaisee riidat ilman jatkuvia konflikteja.

Nämä tavoitteet ovat joskus ristiriidassa: esimerkiksi rangaistusten perusteella tapahtuvat vahingot voivat olla kantajan itsensä menettämisen lisäksi ylikompensoivia, mikä aiheuttaa asianmukaisen menettelyn kannalta ongelmia.

Miten oikeudelliset oikeussuojakeinot määritetään

Oikeuskeinojen määrittely edellyttää sekä oikeudellista analyysia että käytännön ratkaisua.

  • Luonto ja vahingon laajuus:[] Mitä vakavampi ja määrällisesti mitattavissa oleva vahinko, sitä todennäköisemmin vahinkoa myönnetään. Jatkuvassa vahinkotapauksessa kieltotuomio voi olla tarpeen.
  • ]Vastaajan käyttäytyminen ja tarkoitus:[] Tahallinen tai ilkeä käytös voi oikeuttaa rangaistusten tai oikeudenmukaisen helpotuksen. Hyvä usko voi lieventää korjaustoimenpiteitä.
  • Oikeudellisen oikeussuojakeinon saatavuus:[) Ekvivalentteja oikeussuojakeinoja on saatavilla vain silloin, kun vahingot ovat riittämättömiä. Esimerkiksi jos sopimukseen liittyy ainutlaatuinen esine, voidaan määrätä tietty suoritus; muutoin tuomioistuin myöntää vahingonkorvauksen.
  • Oikeustapaukset ja -säännöt:[ Tuomioistuinta sitovat aiemmat päätökset ja lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset. Joillakin lainkäyttöalueilla on säännöt, jotka rajoittavat tai luettelevat käytettävissä olevia korjaustoimenpiteitä tiettyihin vaateisiin.
  • Todellinen täytäntöönpanokelpoisuus:[ Tuomioistuin ei todennäköisesti määrää sellaista oikeussuojakeinoa, jota se ei voi panna täytäntöön. Esimerkiksi jatkuva valvonta edellyttää pakollista kieltoa, voi olla epäedullista.
  • ] Vaikeuksien jakaminen:[] Oikeudenkäynneissä tuomioistuimet punnitsevat kantajan kannalta vahinkoa, jos vastaajalle ei myönnetä helpotusta, jos vapautus myönnetään. Tämä on erityisen tärkeää kieltokanteissa.
  • Piljaa kädet oppi: [ Kantaja, joka on toiminut epäasianmukaisesti, voidaan estää oikeudenmukaisen helpotuksen.

Kantajalla on taakka osoittaa sekä oikeus oikeussuojakeinoon että asianmukainen helpotus. Asiantuntijat, asiakirjatodisteet ja yksityiskohtainen taloudellinen analyysi ovat usein kriittisiä vahingonkorvausasioissa. Oikeudenmukaisissa tapauksissa kantajan on myös osoitettava, että asianmukaisia oikeuskeinoja ei ole.

Käytännössä tuomioistuinten oikeussuojakeinojen määrittelystä voidaan todeta, että ]US:n verkkosivustolla [ esitetään yleiskatsaus siviiliasioiden käsittelyyn ja niiden tuloksiin.

Korjaustoimenpiteet sopimuksessa vs. Tort

Oikeuskeinot vaihtelevat erityisesti sen mukaan, syntyykö saatava sopimus vai vahingonkorvaus. Sopimusoikeudessa ensisijainen toimenpide on ]]odotuskorko[]].Korvauslausekkeet ovat ainoat, jotka koskevat sopimuksen ulkopuolisen osapuolen korvaamista siinä tilanteessa, jossa sopimus olisi tehty. Vaihtoehtoisia toimenpiteitä ovat riippuvuuskorvaukset (jotta sopimuspuolta voidaan palauttaa sopimussuhteen ulkopuoliseen asemaan) ja korvaus (epäreilun edun saamisen estämiseksi). Likvidoituja vahingonkorvauksia koskevat lausekkeet ovat sopimuksen alaisia. Kohtuuttoman korvauksen lausekkeet sen sijaan keskittyvät kantajan häviöön, jonka vastaaja on kärsinyt velvollisuuden rikkomisesta.

Oikeudelliset oikeussuojakeinot

Vaikka oikeuskeinojen puitteet ovat kehittyneet, on edelleen useita haasteita:

  • Vahingon määrällistä määrää on vaikea määrittää:[]] Erityisesti aineettomien vahinkojen, kuten kivun ja kärsimyksen, emotionaalisen kärsimyksen tai yhteenliittymän menetyksen osalta tuomioistuimet luottavat valamiehiin ja ennakkotapauksiin, jotka voivat tuottaa epäjohdonmukaisia palkintoja.
  • Oikeusprosessin viivästyminen:[] Oikeusjärjestelmän puutteet voivat viivästyttää korjaustoimenpiteitä vuosia heikentäen niiden tehokkuutta. Alustavat tai neuvottelumenettelyt (kuten väliaikaiset lähestymismääräykset) voivat puuttua joihinkin kiireellisyyskysymyksiin, mutta edellyttävät välittömiä toimia.
  • Oikeuspäätösten epäjohdonmukaisuudet: Eri tuomarit tai tuomarit voivat myöntää hyvin erilaisia summia samanlaisista vammoista, nostaa esiin oikeudenmukaisuutta koskevia huolenaiheita ja kannustaa foorumien ostoksia.
  • Potentiaalinen muutoksenhakua ja muita riita-asioita varten:[]Koeoikeus ei ole lopullinen ennen kuin muutoksenhaku on loppuun käsitelty. Jos oikeudenkäyntituomioistuimen oikeussuojakeino kumotaan tai muutetaan, osapuolet saattavat tarvita lisäkanteen.
  • Vastaavuuskysymykset:[] Vahingonkorvausta koskeva tuomio on hyödytön, jos vastaajalla ei ole omaisuutta tai hän on immuunoinut teloituksesta. Kanteen tekijöiden on otettava huomioon vastaajan taloudellinen asema ennen oikeudenkäyntiä.
  • Kohtuullisten määräysten vahvistaminen:[ kieltotuomion saaminen on vain puolet taistelusta; sen täytäntöönpano halventamismenettelyssä voi olla kallista ja aikaa vievää.
  • Statutory caps and limitions: Joissakin valtioissa ei-taloudellisia vahinkoja lääketieteellisen väärinkäytöksiä tai rangaistusten vahingonkorvauksia yleensä, rajoittaa korvaus jopa egriculus haittaa.

Nämä haasteet korostavat strategisen suunnittelun merkitystä riita-asioissa. Asianajotoimistojen on tarkasteltava paitsi aineellisoikeudellista oikeutta myös käytännön todennäköisyyttä saada ja valvoa oikeussuojakeinoja.

Monissa kanteissa kantajat hakevat sekä oikeudellisia että tasapuolisia oikeussuojakeinoja. Nykyajan mukaan tuomioistuimet soveltavat molempia oikeussuojakeinoja yhdessä menettelyssä. Esimerkiksi kantajan nostama kanne sopimuksen rikkomisesta voi vaatia vahingonkorvausta aiemmista menetyksistä ja kieltokanteen tulevien rikkomisten estämiseksi.

  • Oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin:[[]] Seitsemäs lisäys Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimissa, oikeusvaateet (sisältää vahingonkorvauksia) oikeuttaa osapuolet valamiehistön oikeudenkäyntiin, kun taas oikeudenmukaiset vaatimukset on haastettu tuomarille. Kun molemmat yhdistetään, tuomioistuin tyypillisesti yrittää oikeudellisia kysymyksiä ensin, ja tuomariston havainnot sitovat tuomioistuimen tosiasioihin kysymyksiin, jotka ovat yhteisiä molemmille.
  • Kantajan on perinteisesti pitänyt valita joko oikeudelliset tai tasapuoliset oikeussuojakeinot. Nykyaikaiset säännöt ovat joustavampia; osapuolet voivat hakea useita oikeussuojakeinoja vaihtoehtoisesti, ja tuomioistuimet voivat myöntää sopivimman helpotuksen.
  • Oikeudellisten oikeussuojakeinojen riittävyys:[ Omavaraisuus säilyy turvaventtiilinä. Jos oikeudellinen oikeussuojakeino on olemassa mutta se on riittämätön, ehkä siksi, ettei vahingonkorvauksia voida laskea tai koska vastaaja on maksukyvytön.

Tämän vuorovaikutuksen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää asianajotoimistoille. Vain oikeudenmukaiseen huojennukseen pyrkivä valitus voi tahattomasti luopua oikeudesta saada juryn käsiteltäväksi vahingonkorvauksia. Toisaalta vain vahingonkorvausten hakeminen voi jättää kantajan ilman korjausta jatkuvaan vahinkoon, johon kieltotuomio voisi puuttua.

Suuntaukset ja näkökohdat

Oikeuskeinot kehittyvät edelleen vastauksena uuteen teknologiaan, sosiaalisiin normeihin ja lainsäädäntöuudistuksiin.

  • Tietovuoto- ja yksityisyyden suojakeinot:[ tuomioistuimet kamppailevat siitä, miten voidaan määrittää vahingot tietojen paljastamisesta tai identiteettivarkaudesta. Jotkut tuomioistuimet ovat kieltäneet pysyvänsä todellisen vamman puuttuessa, kun taas toiset ovat kärsineet huomattavia vahinkoja henkisestä ahdistuksesta.
  • Ympäristön korjaustoimenpiteet:[] Tuomioistuin määrää yhä useammin kieltotuomioita, jotka edellyttävät saastuneiden alueiden kunnostamista tai päästöjen vähentämistä, ja joissakin tapauksissa ne yhdistävät vahingonkorvaukset ja oikeudenmukaiset määräykset jatkuvasta valvonnasta.
  • Luokkaan kohdistuvat korjaustoimenpiteet:[] Laajoissa ryhmäkanteissa korjaustoimenpiteitä tehdään usein maksurahastojen, kuponkimaksujen tai cy pres -jakelujen muodossa (joissa lunastamattomat varat menevät hyväntekeväisyystarkoituksiin). Korkein oikeus on tiukentanut sääntöjä tällaisten jakojen osalta.
  • Vaihtoehtoinen riitojenratkaisu (ADR):[] Sovittelu ja välimiesmenettely mahdollistavat usein enemmän luovia oikeussuojakeinoja kuin tuomioistuimet, kuten anteeksipyynnöt, tulevat liiketoimintajärjestelyt tai vaiheittaiset maksusuunnitelmat. Osapuolet voivat sopia korjaustoimenpiteistä, joita tuomioistuin ei voi määrätä.
  • Lainsäädännön uudistukset:[] Tortin uudistustoimet jatkuvat vahinkojen peittämiseksi, tiukennettujen ankeutusstandardien määräämiseksi tai yhteisvastuun rajoittamiseksi. Equitable reactions have been vähemmän vaikutteita, mutta niihin sovelletaan lakimuutoksia esimerkiksi tavaramerkkien ja tekijänoikeuksien alalla.

Näiden suuntausten seuraaminen on olennaista neuvottaessa asiakkaita ja laadittaessa tehokkaita strategioita. Liittovaltion siviiliprosessisäännöt tarjoavat menettelypuitteet, jotka koskevat liittovaltion tuomioistuimessa toteutettavia korjaustoimenpiteitä, ja alan toimijoiden olisi säännöllisesti kuultava niitä.

Päätelmä

Oikeuskeinot ovat yksityisoikeuden selkäranka.Ne muuttavat abstraktit oikeudet konkreettisiksi tuloksiksi. Rahallisista vahingoista, jotka korvaavat menetyksen oikeudenmukaisiin määräyksiin, jotka edellyttävät erityisiä toimenpiteitä, erilaiset korjauskeinot takaavat, että tuomioistuimet voivat räätälöidä helpotukset kunkin tapauksen ainutlaatuisiin olosuhteisiin.

Lain kehittyessä alan ammattilaisten on pysyttävä valppaina sääntöjen, ennakkotapausten ja menettelysääntöjen muutoksista. Ohjaamalla korjauskeinojen välineet oikeusalan ammattilaiset voivat tehokkaasti puolustaa asiakkaitaan ja edistää oikeudenmukaisen ja oikeudenmukaisen oikeusjärjestelmän luomista. Olipa kyseessä valitus, sovintoneuvottelu tai tuomarin kanssa kiistely, oikeuskeinojen syvällinen ymmärtäminen toimii perustana onnistuneelle ajamiselle.