Oikeusjärjestelmä voi tuntua vieraalta maalta, jota hallitsee sen oma kieli, tavat, ja korkeat panokset. Jos joku astuu oikeussaliin oli sitten asianajaja, valamies, opiskelija, tai sitoutunut kansalainen .Tässä oppaassa on kattava läpikäyminen mitä odottaa molemmissa oikeudenkäynneissä, heittelevät valoa eri poluilla kukin läpi Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän ja antaa sinulle tietoa navigoida näitä menettelyjä luottavaisin mielin.

Ydin Distinction: Yksityisiä riitoja vastaan julkinen väärin

Ensimmäinen ja tärkein ero on siinä, kuka tuo asian ja miksi. ] rikosoikeudenkäynnin[] on tuonut hallitus (syyttäjä) henkilöä tai yhteisöä (vastaajaa) vastaan, jota syytetään tietyn rikoksen määrittelevän lain rikkomisesta. Vahinkoa pidetään koko yhteiskuntaa vastaan tehdyn rikoksena, koska rikolliset teot häiritsevät yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Hallituksen tavoitteena on rangaista vääryyttä, estää tulevia rikoksia ja kuntouttaa rikoksentekijöitä. Esimerkkejä ovat varkaus, pahoinpitely, petos ja ajaminen vaikuttamalla.

Sitä vastoin siviilioikeudenkäynti on yksityinen osapuoli (kantelija) toista yksityistä osapuolta (vastaaja) vastaan nostama oikeudellinen riita, jonka kantaja väittää, että vastaaja ei ole täyttänyt oikeudellista velvollisuuttaan ja aiheuttanut vahinkoa tai menetystä. Tavoitteena ei ole rangaista vaan ratkaista riita ja tarjota korjauskeino. Nämä velvollisuudet voivat johtua sopimuksista, liikesuhteista tai yleisestä sosiaalisesta toiminnasta (tunnetaan solmukkeina).

Yksi teko voi johtaa sekä rikos- että siviilioikeudenkäyntiin. O.J. Simpson[]] rikosasia on voimakas esimerkki. Hänet vapautettiin rikosoikeudenkäynnissä murhasta, mutta hänet todettiin myöhemmin syylliseksi siviilioikeudenkäynnissä väärästä kuolemasta. Tämä tulos kuvaa täydellisesti eri tarkoitusperiä ja todistusvaatimuksia työssä: rikoslain tarkoituksena on rangaista ja estää, kun taas siviilioikeudella pyritään korvaamaan uhrille.

Siviilioikeudenkäynti: kriisinratkaisu- ja korvauskysymys

Yksityiset riidat ratkaistaan virallisesti siviilioikeudenkäynneillä, jotka ovat tyypillisesti taloudellisia, vaikkakin tuomioistuimen määräykset (kantelut) voivat edellyttää, että osapuoli ryhtyy erityistoimiin tai pidättäytyy niistä.

Osapuolet ja niiden tavoitteet

  • Puolue, joka tuntee olevansa vääryys ja nostaa kanteen, - pyrkii saamaan oikeussuojakeinon, - yleensä rahallisia vahinkoja, - jotka kompensoivat menetyksensä tai kielto estää vastaajan käytös.
  • Vastaaja: [ Asianosaisen väitetään aiheuttaneen vahingon. Niiden tavoitteena on välttää vastuuta tai minimoida vahinkojen määrä, joka heidän on mahdollisesti maksettava.

Todisteiden taakka: Todisteiden esittäminen

Siviilioikeudenkäynnissä kantaja kantaa taakan osoittaa asiansa ]todisteiden esiasteella[. Tämä on suhteellisen alhainen standardi. Se tarkoittaa, että tuomariston tai tuomarin on oltava vakuuttunut siitä, että vastaaja on vastuussa vahingosta. Jos näette oikeuden vaakakulmat vain niin vähän heidän suosiossaan voittaa. Tämä alempi standardi kuvastaa sitä, että lopputulos on taloudellinen, ei vapauden menetys. Syvälle sukeltamiselle tähän standardiin Cornell [ on selkeä selitys.

Siviilioikeudenkäynnin vaiheet

Siviilioikeudenkäyntiprosessi seuraa jäsenneltyä tietä alkuperäisestä ilmoituksesta lopulliseen tuomioon.

  • Kanne alkaa virallisesti, kun kantaja tekee kantelun tuomioistuimessa ja palvelee sitä vastaajalle. Kantelussa esitetään oikeusjutun oikeusperusta ja haettu oikeussuojakeino. Vastaaja vastaa vastalauseella[]], myöntää tai kieltää väitteet ja voi esittää vastakanteen kantajaa vastaan.
  • Tarkista:[] Tämä on usein pisin ja kallein vaihe. Molemmat osapuolet vaihtavat tietoja ja todisteita toisen osapuolen tapauksesta. Tavoitteena on poistaa yllätyksiä oikeudenkäynnissä ja edistää asutus. Löytövälineitä ovat: [
      ][][[]] Kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valaehtoisesti.
    • Julistukset: [ Suullinen todistus annettu valan nojalla, jonka on nauhoittanut oikeustoimittaja, jossa asianajajat voivat kuulustella todistajia ja asianosaisia.
    • Tuotantoa koskevat pyynnöt:[] Asiakirjojen, sähköpostien, valokuvien ja muiden fyysisten todisteiden pyynnöt.
    • Valtuutuspyynnöt:[ lausunnot, jotka toisen osapuolen on myönnettävä tai kiellettävä kaventamasta riita-asioita.
  • Esitetyt esitykset:[]] Ennen oikeudenkäyntiä asianajajat voivat esittää oikeusasioita koskevia pyyntöjä tai rajoittaa asiaa. Yhteinen esitys on , jossa asianosaisella on oikeus esittää lyhyt tuomio, jossa asianosaisella on oikeus tuomioon ilman oikeudenkäyntiä.
  • Triaali:[
      ][[]]Valtuutus (Voir Dire):[] Asianajotoimistot kummaltakin puolelta kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta he tunnistaisivat ennakkoluuloja ja valitsisivat oikeudenmukaisen ja puolueettoman valamiehistön.
    • Avaavat lausunnot: [ Kummallakin puolella esitetään etenemissuunnitelma todisteiden he aikovat esittää. Kantaja menee ensin.
    • Kantaja esittää todisteensa (todistajat, asiakirjat, asiantuntijalausunnot) - ja puolustus voi ristikuulustella jokaista todistajaa.
    • Loppulauseet:[ Asianajotoimistot tiivistävät todisteet ja väittävät, miksi valamiehistön pitäisi löytää heidän hyväkseen.
  • Tuomio ja tuomio:[] Valamiehistö käsittelee ja antaa tuomion kantajalle tai vastaajalle. Jos kantaja voittaa, annetaan tuomio [] myönnetyistä vahingonkorvauksista. Oikeudenkäyntiä seuraavien oikeudenkäyntien jälkeen häviävä osapuoli voi tehdä uuden oikeudenkäynnin tai hakea muutosta päätökseen.

Yhteiset riita-asiat

Siviilioikeus kattaa laajan joukon riita-asioita. Yhteisiä luokkia ovat luototusoikeus[] (vähäisyys, tuotevastuu, kunnianloukkaus), sopimusoikeus[ (sopimusrikkominen), []] omistusoikeus[[]] (maan tai omistusoikeuden väärinkäyttö) ja [] perheoikeus[[ (avioero, lasten huolto). Monet näistä tapauksista ratkaistaan sovittelun tai vaihtoehtoisen riidanratkaisun (ADR) avulla, kuten sovittelu, joka voi olla nopeampaa ja edullisempaa kuin oikeudenkäynti.

Rikosoikeudenkäynti: Valtion oikeus- ja vastuuvelvollisuus

Rikosoikeudenkäynneissä selvitetään, onko syytetty tehnyt rikoksen ja jos on, mikä rangaistus pitäisi olla. Täällä valtion valtava valta on tuotu yksilöä vastaan, tehden Yhdysvaltain perustuslain suojelusta ratkaisevan tärkeän.

Osapuolet ja niiden panokset

  • Syyttäjä: [ Edustaa hallitusta (liittovaltion, valtion tai paikallisen syyttäjäviranomaisen). Syyttäjän eettinen velvollisuus ei ole vain voittaa tuomio, vaan hakea oikeutta. He päättävät, mitkä syytteet on jätettävä ja heillä on huomattava harkintavalta valitusneuvotteluissa.
  • Vastaaja:[ Syytetty henkilö, jota pidetään syyttömänä kunnes hänet on todettu syylliseksi. Panokset ovat uskomattoman korkeat, joihin liittyy vapauden menetystä, raskaita sakkoja ja pysyvä rikosrekisteri. Perustuslain mukaan vastaajalla on laaja suoja, mukaan lukien oikeus asianajajaan, oikeus vaieta ja oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin. Jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan, valtion on annettava sellainen.

Todisteiden taakka: Kohtuullisen epäilyksen lisäksi

Tämä on korkein todiste amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä. Syyttäjän on osoitettava rikoksen kaikki osat siihen pisteeseen asti, jossa on ilman perusteltua epäilystä[]] järkevän valamiehen mielessä. Tämä ei tarkoita "epävarmuutta," vaan sitä, että todisteet ovat niin vakuuttavia, että järkevä henkilö tuntisi olonsa luottavaiseksi päättäessään vastaajan syyllisyydestä. Jos tuomarilla on kohtuullinen epäilys, heidän on todettava vastaaja syyttömäksi. Tämä korkea standardi on tahallinen suoja lainvastaisia tuomioita vastaan. Cornellin oikeudellinen tiedotuslaitos [[ tarjoaa erinomaisen katsauksen siitä, miten tämä standardi toimii.

Rikosoikeudenkäynnin vaiheet

Rikosprosessi käsittää useita ratkaisevia esikäsittelyvaiheita, jotka ovat erillisiä siviiliasioista.

  • Arkisto ja alustava esitys:[]] Pidätyksen jälkeen vastaaja saatetaan tuomarin eteen ensimmäistä kertaa. Tuomari ilmoittaa syytteistä vastaajalle, neuvoo häntä oikeuksistaan ja määrää takuut.
  • ] Alustava käsittely / Suuri valamiehistö:[] Rikossyytteiden osalta pidetään alustava käsittely, jossa selvitetään, onko todennäköistä syytä[] uskoa, että vastaaja on syyllistynyt rikokseen. Vaihtoehtoisesti [ suurjury[[] (erillinen kansalaisryhmä) voi kuulla todisteita syytteestä ja nostaa syytteen.
  • Arkisto:[] Vastaaja lukee virallisesti syytteet ja pyytää saada esittää vastineensa. Yleisiin perusteisiin kuuluvat syyllisyys, syytön, ei riitaa (nolo callere) tai seistä mykkä (mikä johtaa syyttömyyden toteamiseen).
  • Tieto ja Plea-neuvottelu:[] Molemmat osapuolet vaihtavat todisteita. Syyttäjän perustuslaillisena velvollisuutena on jakaa kaikki vastaajalle suotuisat todisteet (eks.
  • ] Esitutkintaesitykset:[] Kriittinen liike on -veto-oikeus , jossa puolustus väittää, että todisteet on saatu laittomasti (esim. laittomalla etsinnällä tai kuulustelulla) ja että ne olisi jätettävä oikeudenkäynnin ulkopuolelle.
  • Oikeuskäsittely: [
      [
    • ] []Valtuutus:[]]]] Puolustus ja syyttäjä valitsevat valamiehistön. Syyttäjällä on oikeus oikeus oikeudenkäyntiin vakavista rikoksista.
    • Syyttäjä aloittaa ja esittelee heidän tapauksensa.
    • Syyttäjä esittää todisteensa, puolustus voi ristikuulustella. Syytetyn ei tarvitse todistaa eikä esittää todisteita (viides lisäyssuoja).
    • Loppulauseet: [] Molemmat osapuolet tiivistävät todisteet valamiehistölle.
    • Valamiehistö antaa tuomarille ohjeet siitä, mitä lakia tosiasioihin on sovellettava.
    • Valamiehistö harkitsee salaa tuomion tekemistä. Useimmissa osavaltioissa tuomio törkeästä rikoksesta on tehtävä yksimielisesti. Jos he eivät voi suostua, se on "valtava valamiehistö," ja syyttäjä voi päättää uudelleen tutkia asiaa.
  • Tuomio: [] Jos vastaaja todetaan syylliseksi, pidetään erillinen tuomiokäsittely. Tuomari arvioi rikoksen vakavuutta, vastaajan rikoshistoriaa ja uhrin vaikutuslausunnot rangaistuksen määrittämiseksi (vankila, ehdonalainen, sakot, yhdyskuntapalvelu).
  • Muutoksia: [ Toisin kuin siviiliasioissa, valtio ei voi valittaa syyttömäksi julistamisesta. Vastaaja voi hakea muutosta tuomioon oikeudenkäynnin aikana tehtyjen oikeudellisten virheiden perusteella.

Avainerot ruudulla

Vaikka molemmat järjestelmät pyrkivät oikeuden, niiden keskeiset periaatteet ja mekaniikka ovat erillisiä. Tässä ovat kriittiset erot jaoteltu.

Terminologia ja tulokset

Kussakin järjestelmässä käytetty kieli on erillinen. Siviiliasiassa vastaaja todetaan ] luotettavaksi[ tai ] vastaamattomaksi[]. Rikostapauksessa vastaaja todetaan [] syylliseksi[]] tai []] syyttömäksi []. Kantaja [[] vastaa [[[]]] vastaajan ollessa syytön, kun taas vastaajan syytteeseenpano [[]. Siviilituomio johtaa maksuun tai tuomioistuimen päätökseen, kun taas rikostuomio voi johtaa vankilaan.

Oikeus asianajajaan

Tämä on perustava ero. Rikosoikeudessa kuudes lisäys takaa oikeuden asianajajaan, ja jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan, heille on tarjottava oikeus (julkinen puolustaja). Siviilioikeudenkäynneissä ei ole automaattista oikeutta saada ilmaista oikeudellista edustusta. Vaikka sinulla on oikeus palkata yksityinen asianajaja, valtio ei tarjoa sellaista, mikä luo merkittävän esteen pienituloisille henkilöille. Jos tarvitset siviiliapua, Yhdysvaltain oikeusapuhakemisto[] voi auttaa löytämään ilmaisia tai edullisia palveluja.

Perustuslakisuojat

Rikossyytetyt ovat suojattuja tehokkailla oikeuksilla, joita ei sovelleta siviiliasioissa. Näitä ovat oikeus vaieta (syyttäjä ei voi pakottaa sinua todistamaan), oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin ja oikeus saada todisteita, jos ne on saatu laittomalla etsinnällä. Siviilitapauksessa todistajanlausunnon laiminlyöntiä voidaan käyttää sinua vastaan.

Valamiesten ainutlaatuinen rooli

Valamiehistöllä on hieman erilainen rooli kaikissa järjestelmissä. Rikosoikeudenkäynnissä tuomariston (tyypillisesti 12 henkilöä) on päätettävä, onko syyttäjällä perusteltu syyllisyys. Heidän tuomionsa on oltava yksimielinen lähes kaikissa osavaltioissa. Siviilioikeudenkäynnissä tuomaristot voivat olla pienempiä (usein 6 henkilöä) eikä niiden tarvitse olla yksimielisiä (joissakin valtioissa sallitaan 5/6 enemmistöpäätös). Toinen tärkeä ero on suuri valamiehistö[[]], joka on rikosjärjestelmän ainutlaatuinen ominaisuus. Suuri valamiehistö ei päätä syyllisyydestä, vaan kuulee syyttäjän todistavan, jos on todennäköistä syytä nostaa syyte ja syyttää vakavasti rikoksesta.

Amerikkalainen asianajajayhdistys opas siitä, miten tuomioistuimet toimivat[ tarjoaa erinomaisen ja yksityiskohtaisen kävelyn näiden tuomariston prosessien läpi.

Olennaisten oikeudellisten termien sanasto

Oikeussalin kielen ymmärtäminen on keskeinen osa oikeusjärjestelmää.

Plaintiff
The party who initiates a civil lawsuit.
Defendant
The party being sued or charged with a crime.
Prosecution
The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
Burden of Proof
The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
Discovery
The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
Deposition
Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
Indictment
A formal charge of a crime issued by a grand jury.
Arraignment
The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
Verdict
The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
Tort
A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
Injunction
A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
Subpoena
A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

Päätelmä

Ymmärtäminen erilliset polut siviili- ja rikosoikeudenkäynnit demystists oikeusprosessi ja antaa yksilöille mahdollisuuden osallistua siihen tehokkaammin. Olitpa valamies punnitaan todisteita korkean tason "jolloin kohtuullinen epäilys" tai kantajan hakeminen korvausta henkilövahingosta, tietäen säännöt, rasitteet ja panokset oman tietyntyyppisen oikeudenkäynnin on ensimmäinen askel kohti oikeudenmukainen lopputulos. Vaikka tämä opas tarjoaa laajan kehyksen, jokainen tapaus on ainutlaatuinen. Neuvotteleminen pätevä asianajaja on aina paras tapa toimia erityisiä oikeudellisia neuvoja tai kohdata monimutkaisia tosielämän oikeudenkäynnin.