Johdanto: Yhdysvaltain kansalaisoikeuksien perustuslakisäätiö

Yhdysvaltojen perustuslaki, sellaisena kuin se alun perin ratifioitiin vuonna 1788, ei sisältänyt mitään nimenomaista suojaa väestön enemmistön kansalaisoikeuksille. Se vaati veristä sisällissotaa, vuosisadan yhteiskunnallista mullistusta ja lukemattomien aktivistien jatkuvaa puolustamista, jotta kansakunnan perusasiakirjasta tulisi todellinen yksilön vapauden ja tasa-arvon takaaja. Kansalaisoikeusmuutokset perustuslakiin sekä muuntava liittovaltion lainsäädäntö ovat perusteellisesti muokanneet amerikkalaista yhteiskuntaa laajentamalla kansalaisuutta, varmistamalla yhdenvertaisen suojelun lain nojalla, poistamalla ihmissidonnainen ja turvaamalla kaikkien kansalaisten franchising-oikeuden riippumatta rodusta, sukupuolesta tai taloudellisesta asemasta.

Näiden tarkistusten ymmärtäminen ei ole vain akateemista toimintaa, vaan se muodostaa oikeudellisen perustan, johon kaikki nykyaikaiset kansalaisoikeustapaukset perustuvat koulusta eriytymiseen avioliiton tasa-arvoon ja äänestysmahdollisuuksiin. Tässä yleiskatsauksessa tarkastellaan keskeisiä perustuslaillisia tarkistuksia, joissa määritellään kansalaisoikeusympäristö Yhdysvalloissa, tutkitaan niiden määräyksiä, historiallista taustaa ja niiden pysyvää vaikutusta amerikkalaiseen elämään. Jäljitämme tätä kehitystä orjuuden poistamisesta vuonna 1865 aina äänioikeuksien laajentamiseen 1970-luvulla ja tarkastelemme maamerkkilainsäädäntöä, jolla nämä perustuslailliset periaatteet pannaan täytäntöön.

13. lisäys: Orjuuden ja tahattoman servtuden poistaminen

13. muutos on vahvistettu 6. joulukuuta 1865, ja se on ainoa perustuslain muutos Amerikan historiassa. Se merkitsi Yhdysvalloissa siirtomaa-ajasta lähtien olleen chatelliorjuuden virallisen laitoksen loppua ja oli ollut keskeinen kiistanaihe alkuperäisen perustuslain laatimisessa.

Tärkeimmät säännökset

  • Orjuuden poistaminen [] kaikkialla Yhdysvalloissa ja sen alueilla.
  • Tahattoman servituden kieltäminen, paitsi rangaistuksena rikoksesta, joka seuraa asianmukaista menettelyä.
  • Rakennustoiminnan valvontavalta, joka on myönnetty asianmukaisen lainsäädännön antamiseksi.

Tarkistuksen kieli oli ytimekäs mutta vallankumouksellinen. 1 jaksossa todetaan yksinkertaisesti: "Ei orjuus eikä tahaton orjuus, paitsi rangaistuksena rikoksesta, jossa osapuoli on asianmukaisesti tuomittu, on olemassa Yhdysvalloissa, tai missä tahansa niiden lainkäyttövaltaan kuuluvassa paikassa."Tämä yksittäinen tuomio vapautettiin noin neljä miljoonaa orjuuttaa afroamerikkalaisia ja torjui oikeudelliset puitteet, jotka olivat kohdelleet ihmisiä omaisuutena.

13. lisäys ei kuitenkaan ollut täydellinen ratkaisu. "Poikkeaa rikoksen rankaisemisesta" -lauseke loi merkittävän porsaanreiän. Sisällissodan jälkimainingeissa monet etelävaltiot sääsivät "Mustat säännöt" ja myöhemmin "Jim Crow" -lait, jotka kriminalisoivat pienet rikokset ja sitten vuokrasivat tuomitut henkilöt istutuksiin, kaivoksiin ja tehtaisiin pakkotyöohjelmien kautta. Tämä järjestelmä säilytti tehokkaasti pakkotyönä vuosikymmeniä, ja se vaikutti suhteettomasti Afrikan amerikkalaisiin miehiin. Kuten kansalliset arkistot huomauttavat[[]], muutoksen täytäntöönpanolauseke antoi kongressille vallan hyväksyä lakeja, kuten ihmisoikeuslaki vuodelta 1866, joka pyrki torjumaan mustia sääntöjä, mutta kamppailua toteuttaa muutoksen täydellinen lupaus jatkuisi sukupolvien ajan.

Historiallinen konteksti ja perintö

13. lisäys oli sisällissodan viimeisinä kuukausina tapahtuvan intensiivisen poliittisen toiminnan tulos. Presidentti Abraham Lincoln oli antanut vapautusjulistuksen vuonna 1863, mutta se oli sota-ajan toimenpide, jota sovellettiin vain kapinan valtioihin ja jolla oli kyseenalainen perustuslaillinen pysyvyys. Tarkistuksella varmistettiin, että vapautuminen olisi pysyvää ja valtakunnanlaajuista. Se läpäisi senaatin huhtikuussa 1864, mutta kohtasi ankaran opposition parlamentissa, kunnes Lincolnin lobbaus ja sodan lähestyvä loppu varmistivat sen kulun tammikuussa 1865. Ratifiointi saatiin päätökseen joulukuuhun mennessä.

Tarkistuksessa luotiin oikeudellinen perusta sekä 14. että 15. muutoksille, ja se on mainittu nykyajan korkeimman oikeuden asioissa, joissa on kyse vapaaehtoisesta orjuudesta aina maahanmuuttovankeudesta vankeustyöhön.

14. muutos: kansalaisuus, yhdenvertainen suojelu ja asianmukainen prosessi

Ratifioitu 9. heinäkuuta 1868, 14. muutos on laajalti pidetään kaikkein seurauksena muutos Yhdysvaltain perustuslakiin. Se käsitteli oikeudellinen asema entisten orjuuttaneiden, torjui surullisen Dred Scott v. Sandford päätös, ja vahvistetaan keskeiset periaatteet, jotka olisivat perusta lähes kaikki nykyaikaiset kansalaisoikeusoikeuden oikeudenkäynti.

Tärkeimmät säännökset

  • Kansalaislauseke[: Kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet ovat Yhdysvaltain kansalaisia ja sen valtion kansalaisia, jossa he asuvat.
  • Ehdollinen suojalauseke: Mikään valtio ei saa kieltää kenenkään sen lainkäyttövaltaan kuuluvan henkilön yhdenvertaista suojelua.
  • Keskin prosessilauseke[: Mikään valtio ei saa riistää keneltäkään henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeuskäsittelyä.
  • Perillisoikeudet ja vapaudet lauseke[: Valtiot eivät saa poistaa Yhdysvaltain kansalaisten erioikeuksia tai vapauksia.
  • Rauhoitusta koskeva täytäntöönpanovalta[] ja äänioikeuden epäämistä harjoittavien valtioiden edustuksen vähentäminen.

Yhtäläistä suojelua koskeva lauseke

Korkein oikeus katsoi, että rotuerottelu julkisissa kouluissa on ristiriidassa tasa-arvolausekkeen kanssa, koska siinä kumottiin []) (Brown v. Ferguson ] (1896). ) (Kansallinen arkisto on kirjattu []) yksimielisesti päätöksessä, jonka mukaan erilliset koulutuslaitokset ovat luonnostaan epätasa-arvoisia ja toimivat laajemman kansalaisoikeusliikkeen liikkeellepanevana voimana.

Lauseketta on sovellettu myös sukupuoleen perustuvaa syrjintää koskeviin tapauksiin, jotka alkavat []Reed v. Reed[] (1971) ja Craig v. Boren[[]] (1976), jossa vahvistettiin sukupuoliperusteisia luokituksia koskeva välitarkastusstandardi. Viime aikoina []Obergefell v. Hodges[] (2015) tuomioistuin katsoi, että yhdenvertainen suojalauseke yhdistettynä Owen Process Clause -lausekkeeseen takaa saman sukupuolen pariskunnille oikeuden avioliittoon. Lausetta on käytetty ulkomaalaisuuteen, muihin kuin avioliiton piiriin kuuluviin lapsiin ja joissakin piireissä sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän riitauttamiseen.

Asianmukaisen prosessin lauseke ja sisällyttäminen

Oikeudellista menettelyä koskevaa lauseketta on tulkittu siten, että siihen sisältyy sekä menettelyllisiä suojatoimenpiteitä (oikeudenmukaisuusilmoitus, puolueettomat tuomioistuimet) että aineellisia suojatoimia (perusoikeudet, joita ei ole nimenomaisesti mainittu perustuslaissa). Korkein oikeus on -oppinsa mukaisesti käyttänyt 14. muutoslausekkeen mukaista prosessilauseketta soveltaakseen useimpia oikeuksia valtioihin ja laajentaakseen huomattavasti liittovaltion suojaa yksilön vapauksille.

Tämä on ollut se mekanismi, jolla sananvapautta, uskonnonvapautta, oikeutta kantaa aseita, suojaa kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan ja oikeutta asianajajaan on sovellettu kaikkiin osavaltio- ja paikallishallintoihin. Ilman 14. tarkistusta valtiot olisivat voineet olla täysin piittaamatta oikeuksista.

Viidestoista muutos: Äänioikeudet ja rotujen tasa-arvo Ballot-laatikossa

3. helmikuuta 1870 ratifioitu 15. muutos oli kolmas jälleenrakennusta koskevista tarkistuksista ja sen tarkoituksena oli varmistaa, että Afrikan amerikkalaiset miehet voisivat osallistua poliittiseen prosessiin. Sen kieli oli petollisen yksinkertainen, mutta sen täytäntöönpano osoittautuisi kaikkein kiistanalaisimmaksi kaikista kansalaisoikeustaisteluista.

Tärkeimmät säännökset

  • Rodullista äänioikeuden syrjintää [ koskeva kielto: Äänioikeutta ei saa evätä eikä lyhentää rodun, värin tai aikaisemman servituden vuoksi.
  • Rakennustoiminnan valvontavalta antaa asianmukaista lainsäädäntöä.

Täytäntöönpanon valvonta

Vaikka muutos oli selkeä, se väistitiin järjestelmällisesti lähes vuosisadan ajan sen ratifioinnin jälkeen. Etelän valtiot toteuttivat erilaisia syrjiviä taktiikoita, mukaan lukien []kirjallisuustestit[] (joita sovellettiin usein subjektiivisesti mustien äänestäjien sulkemiseksi pois), polliverot[[] (jotka vaikuttivat suhteettomasti köyhiin afrikkalaisiin), [] isofather-lausekkeet[[] (jotka tosiasiallisesti valitsivat etelän puoleiset) vaalit) ja valkoisia esivanhemmat[[] (jotka eivät kuuluneet demokraattiseen puolueeseen) (jotka tosiasiallisesti päättivät vaaleista).

Väkivalta ja pelottelu, mukaan lukien lynkkaus ja Ku Klux Klanin toiminta, tukahduttivat edelleen Mustan äänestäjän rekisteröinnin ja äänestysprosentin. Korkein oikeus, esimerkiksi Yhdysvallat vastaan Cruikshank[ (1876) ja [Giles vastaan Harris (1903), kapeasti tulkittu liittovaltion valta panna muutos täytäntöön, jättäen tehokkaasti täytäntöönpanosta samat valtion hallitukset, jotka jatkoivat syrjintää.

Vuoden 1965 äänestysoikeuslaki

Viidestoista muutos sai lopulta todellista valtaa vuoden 1965 vaalioikeuslain (VRA) kautta, jonka kongressi hyväksyi sen täytäntöönpanovallan alaisuudessa. VRA kielsi rotusyrjinnän äänestämisessä, kielletyissä luku- ja kirjoitustaitotesteissä ja muissa syrjivissä laitteissa, ja vaati oikeudenkäyttöalueita, joilla on ollut aiemmin äänestyssyrjinnän, saadakseen liittovaltion ennakkoluvan ennen äänestyslakien muuttamista. []U.S. Oikeusministeriö toteaa [], että lakia pidetään yhtenä tehokkaimmista koskaan annetuista kansalaisoikeuslain osista. Kuukausien kuluessa sen voimaantulosta kymmeniä tuhansia mustia kansalaisia on rekisteröity äänestämään.

Korkeimman oikeuden vuonna 2013 tekemä päätös Shelby County vastaan Holder[] kumosi kuitenkin ennakkotarkastusvaatimuksen kattavuuskaavan, mikä heikentää merkittävästi VRA:ta. Koska tämä päätös on antanut useita valtioita uusia äänestysrajoituksia, jotka vaikuttavat suhteettoman paljon vähemmistöäänen äänestäjiin, mikä osoittaa, että taistelu 15. lisäyksen lupauksen toteuttamiseksi jatkuu tähän päivään asti.

19. muutos: Naisten äänioikeus ja demokratian laajentaminen

18. elokuuta 1920 ratifioitu 19:s muutos huipentui naisten äänioikeuden turvaamiseen tähtäävään vuosikymmenien kestäneeseen taisteluun.

Tärkeimmät säännökset

  • Naisten äänioikeus [: Äänioikeutta ei evätä eikä lyhennetä sukupuolen vuoksi.
  • Rikosoikeudelliset täytäntöönpanovaltuudet .

Suffrage-liike

Naisten äänioikeusliike alkoi vakavasti Seneca Fallsin yleissopimuksessa vuonna 1848, jonka Elizabeth Cady Stanton ja Lucretia Mott järjestivät. Yli 70 vuoden ajan suffragistit käyttivät erilaisia strategioita, kuten lobbausta valtion lainsäädäntöelimiä, oikeudenkäyntejä, julkisten mielenosoitusten järjestämistä ja Alice Paulin ja National Woman's Party -puolueen johdolla militanttiprotestien tekemistä, mukaan lukien Valkoisen talon ja nälkälakkojen poimimista.

Ratifiointiprosessi oli itse naulanpureva poliittinen draama. Tarkistus hyväksyttiin parlamentin toukokuussa 1919 ja senaatti kesäkuussa 1919, mutta tarvitsi 36 tuolloin-48 valtiot ratifioimaan. Elokuuhun 1920 mennessä Tennessee tuli ratkaiseva 36. valtio, ääni laski 24-vuotias valtion edustaja Harry Burn, joka muutti hänen äänensä saatuaan kirjeen hänen äitinsä kehotti häntä tukemaan tarkistusta.

Vaikutus ja jatkuvat haasteet

19. muutos tuplasi äänestäjät ja johti ensimmäisten naisten valintaan kongressiin ja valtiolainsäätäjiin. On kuitenkin tärkeää huomata, että muutos ei takaa naisten yleistä äänioikeutta. Monet värilliset naiset, kuten etelän amerikkalaiset, alkuperäisamerikkalaiset naiset, aasialaiset amerikkalaiset naiset ja latinalaisnaiset, kohtaavat edelleen oikeudellisia ja lainulkoisia esteitä äänestää kunnes vuoden 1965 äänestysoikeuslaki ja sitä seuraava lainsäädäntö ovat puuttuneet näihin epäyhtenäisyyteen.

Tarkistus on myös ollut perusta laajempien tasa-arvovaatimusten tekemiselle tasa-arvolausekkeen nojalla, mikä on auttanut purkamaan syrjiviä lakeja työssä, koulutuksessa ja julkisissa majoituspaikoissa.

24. muutos: Poll-veron poistaminen

Tammikuun 23. päivänä 1964 ratifioitu 24. muutos koski yhtä yleisimmistä äänestysten tukahduttamiseen käytetyistä laitteista: äänestysveroa. Vaikka 15. muutos oli kieltänyt rotusyrjinnän äänestämisessä, äänestysverot olivat edelleen laillisia useissa valtioissa kasvoneutraaleina vaatimuksena, joka riittäisi suhteettoman franchising köyhät äänestäjät, kuten monet afrikkalaiset amerikkalaiset, sekä köyhät valkoiset äänestäjät.

Tärkeimmät säännökset

  • Äänestysverojen kieltäminen[: Äänioikeus liittovaltion vaaleissa ei riipu äänestysveron tai muun veron maksamisesta.
  • Rikosoikeudelliset täytäntöönpanovaltuudet .

Ratifioinnin aikaan vain viisi osavaltiota (Alabama, Arkansas, Mississippi, Texas ja Virginia) säilyttivät edelleen äänestysverot. Kuitenkin nämä valtiot olivat käyttäneet veroa tehokkaasti sulkeakseen merkittävän osan äänestäjistä. 24. muutos koski vain liittovaltion vaaleja. Harper v. Virginian vaalilautakunta[] (1966) Korkein oikeus laajensi kieltoa koskemaan valtion vaaleja, mikä merkitsi sitä, että vaaliverot rikkoivat 14. muutoksen tasa-arvolauseketta. Tämä 24. muutoksen erityiskiellon ja 14. muutoksen yleisen takuun paritus osoitti, miten useita perustuslaillisia määräyksiä voitaisiin yhdessä turvata perusoikeudet.

26. muutos: äänestysajan alentaminen 18:aan

26. muutos, joka ratifioitiin 1. heinäkuuta 1971, laajensi franchising-oikeuden koskemaan 18 vuotta täyttäneitä kansalaisia. Se oli nopein ratifioitu muutos Amerikan historiassa, sai tarvittavat 38 valtion hyväksyntä yli kolmessa kuukaudessa.

Tärkeimmät säännökset

  • 18[: Äänioikeus ei saa olla evätty 18 vuotta täyttäneiden kansalaisten iän vuoksi.
  • Rikosoikeudelliset täytäntöönpanovaltuudet .

"Vanha tarpeeksi taistelemaan, vanha tarpeeksi äänestää"

Muutos oli suora Vietnamin sodan aikakauden tulos. Miljoonat nuoret miehet oli laadittu palvelemaan armeijassa 18-vuotiaana, mutta he eivät voineet äänestää johtajia jotka tekevät päätöksiä sodasta ja rauhasta. Sloganilla "Vanha taistella, tarpeeksi vanha äänestää" vangittiin moraalinen voima väite. Aiemmat pyrkimykset alentaa äänestysikää oli tehty valtion tasolla, jonkin verran onnistunut, mutta vuoden 1970 jatko-oikeuslain yritti asettaa kansallisen äänestysikäikää 18, vain saada korkein oikeus sääntö Oregon v. Mitchell[ (1970), että kongressi voisi asettaa ikä liittovaltion vaaleissa mutta ei valtion tai paikallisvaalit.

Tämän seurauksena eri vaalien aikakausiin perustuva tilkkutäkki oli mahdoton toteuttaa. Kongressi vastasi ehdottamalla 26. tarkistusta, joka pyyhki pois kaikki 18 vuotta täyttäneille äänestäjille asetetut ikärajat kaikissa vaaleissa.

Muutoksia lukuun ottamatta: Muuttuva kansalaisoikeuslainsäädäntö

Perustuslakimuutokset tarjoavat oikeudellisen kehyksen, mutta ne ovat usein vaatineet lainsäädännön täytäntöönpanoa. Useat tärkeät liittovaltion säännöt ovat olleet välttämättömiä, jotta muutosten lupaus olisi voitu muuttaa todelliseksi amerikkalaisten kannalta.

Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki

Vuonna 1964 annettu kansalaisoikeuslaki on laajin kansalaisoikeuslaki sitten jälleenrakennuslain. Se hyväksyttiin presidentti Lyndon B. Johnsonin hallinnon aikana ja senaatin pitkän filibusterin jälkeen lain kieltävä syrjintä perustuu rotuun, väriin, uskontoon, sukupuoleen tai kansalliseen alkuperään monissa eri yhteyksissä.

  • Osasto I: Äänestäjien rekisteröintivaatimusten epätasainen soveltaminen kielletty (perustuu 15. muutokseen).
  • Osasto II: Kielletty syrjintä julkisissa majoitustiloissa, kuten hotelleissa, ravintoloissa ja teattereissa (perustuu 14. lisäyksen kauppavaltaan).
  • III osasto: Valtioiden ja paikallishallintojen on kiellettävä pääsy julkisiin tiloihin syrjinnän perusteella (14. muutos).
  • IV osasto : Sallittu julkisten koulujen eriytymisen poistaminen (pakollinen ]
  • VI osasto : Kielletty syrjintä ohjelmissa, jotka saavat liittovaltion varoja.
  • VII osasto: Kielletty työhön perustuva syrjintä rodun, värin, uskonnon, sukupuolen tai kansallisen alkuperän perusteella ja perusti yhdenvertaisen työllisyyden komission (Equal Employment Opportunity Commission, EEOC).

Lain VII osasto on ollut perustana laajalle työelämään kohdistuvaa syrjintää koskevalle lainsäädännölle, johon kuuluvat muun muassa suojautuminen seksuaaliselta häirinnältä, raskausssyrjinnän ja, äskettäin annettujen korkeimman oikeuden päätösten kautta, seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuva syrjintä ([[]]Bostock vastaan Clayton County[], 2020).

Vuoden 1965 äänestysoikeuslaki

Kuten 15. muutoksen yhteydessä on keskusteltu, vuoden 1965 VRA:ssa säädettiin täytäntöönpanomekanismeista, joita 15. muutos ei ollut ollut ollut. Se keskeytti lukutaitotestien ja muiden syrjivien testien käytön, valtuutti liittovaltion tarkastajat rekisteröimään äänestäjiä katetun oikeudenkäyttöalueen alueella ja vaati liittovaltion ennakkolupaa vaalilain muutoksista oikeudenkäyttöalueilla, joilla on ollut syrjintää. Laki tuotti dramaattisia tuloksia: vuoteen 1968 mennessä musta äänestäjä on noussut Mississippissä alle 7 prosentista vuonna 1964 yli 59 prosenttiin.

Vuoden 1968 Reilun asumisen laki

Ohitti jälkeen salamurhan tohtori Martin Luther King Jr., Fair Housing Act (VIII osasto kansalaisoikeuslaki vuodelta 1968) kiellettiin syrjintä myynti, vuokraus, ja rahoitus asuntojen perustuu rotuun, väri, uskonto, kansallinen alkuperä, ja myöhemmin sukupuoli, vammaisuus, ja perheasema. Laki käsitteli vakiintunut järjestelmä asuntojen erottelu, joka oli tukenut liittovaltion politiikkaa, yksityinen syrjintä, ja rotua rajoittava liittoja. Se on ollut ratkaisevan tärkeää haastaa redlining, ohjaus, ja muita syrjiviä käytäntöjä, vaikka asuinalueiden erottelu pysyy pysyvä ongelma monissa amerikkalaisissa kaupungeissa.

Kansalaisoikeuksien ja perustuslaillisen uskollisuuden taistelu

Tässä artiklassa käsitellyt kansalaisoikeustarkistukset edustavat perustuslaillisia sitoumuksia tasa-arvosta ja vapaudesta, jotka ovat edelleen kyseenalaisia ja joita on noudatettu. 13. tarkistuksen vapautta koskeva lupaus on kyseenalaistettu joukkovankilajärjestelmän ja työvoiman nykyaikaisen hyväksikäytön avulla. 14. tarkistuksen tasa-arvoisen suojelun takuuta testataan keskusteluilla, jotka koskevat myönteistä toimintaa, äänioikeuksia ja maahanmuuttoa. 15. ja 19. muutosten sitoutumista yleisiin vaaleihin käydään jatkuvia taisteluja äänestäjän henkilölain, kunnianosoituksen ja vaaliuurnan puolesta.

Näillä tarkistuksilla on yhteistä se, että ne ovat []innovatiivisia säännöksiä[]] tuleville sukupolville vaatia oikeuksiaan. Ne antavat kongressille ja tuomioistuimille valtuudet toimia uusia syrjinnän muotoja vastaan, joita muutosten laatijat eivät olisi voineet ennakoida. Kansalaisoikeuslaki vuodelta 1964, vuoden 1965 äänestysoikeuslaki ja 1968 reilun asumisen laki osoittavat, miten lainsäädäntötoimi voi puhaltaa elämän perustuslakitekstiin.

Näiden tarkistusten ymmärtäminen ei ole vain historian tuntemista vaan kyse on siitä, että tunnustetaan käytettävissä olevat oikeudelliset välineet, jotta voidaan rakentaa oikeudenmukaisempi yhteiskunta. Jokaisen sukupolven on päätettävä, mitä 14. muutos edellyttää "Lain yhdenvertaisen suojelun" aikanaan. Korkeimman oikeuden päätökset muokkaavat edelleen näiden määräysten merkitystä ja kun kongressi ja valtion lainsäätäjät säätävät uusia lakeja, jotka ovat sen täytäntöönpanovallan alla, kansalaisoikeusmuutokset ovat edelleen perustuslain tärkein osa yksilön vapauden suojelemiseksi ja sen varmistamiseksi, että amerikkalaiset tasa-arvolupaus pätee kaikkiin kansalaisiin. Perustuslaki ei ole elävä asiakirja, koska sen sanat muuttuvat, vaan koska sen periaatteet ovat jatkuvasti uudelleen keksitty kunkin sukupolven, joka vaatii, että kansa elää sen perusaatteissa. Kansalaisoikeuksien muutos on aina oltava perustuslain tärkein osa, ja vammaisten oikeudet vetävät laillisen auktoriteettinsa tässä kuvatuista tarkistuksista.