Rikosoikeusjärjestelmä on kehys, jonka kautta yhteiskunta panee täytäntöön lakejaan, syyttää rikoksentekijöitä ja suojelee syytetyn oikeuksia. Se toimii monimutkaisena monivaiheisena prosessina, joka alkaa rikosilmoituksen tai rikosilmoituksen tekemisen jälkeen ja voi jatkua valitusten kautta, jotka voivat kestää vuosia. Opiskelijoille, kasvattajille ja kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miten oikeutta hallinnoidaan, ja jokaisessa vaiheessa .

Yleiskatsaus rikosoikeusprosessin tärkeimmistä vaiheista

Vaikka lainkäyttövallan ala voikin olla hieman erilainen, Yhdysvaltojen rikosoikeusjärjestelmän keskeisiin tapahtumiin kuuluvat yleensä seuraavat vaiheet. Jokaisella vaiheella on erillinen tarkoitus tasapainottaa valtion etua yleisessä turvallisuudessa vastaajan perustuslaillisten oikeuksien kanssa.

  • Tutkimus
  • Pidätys
  • Lataaminen
  • Ensimmäinen kuulemistilaisuus (ensimmäinen esiintyminen)
  • Alustava kuulemistilaisuus
  • Syyte (suuren tuomarin arviointi)
  • Syyte
  • Oikeudenkäynti (myös oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja tuomariston valinta)
  • Tuomio
  • Muutoksenhaku

Kaikkia näitä vaiheita tarkastellaan perusteellisesti jäljempänä ja kiinnitetään huomiota lakisääteisiin vaatimuksiin, yhteisiin käytäntöihin ja oikeuksiin, jotka suojelevat yksilöitä koko prosessin ajan.

1. Tutkimus

Prosessi alkaa, kun lainvalvontaviranomaiset ...kuten paikallinen poliisi, sheriffi... osastot tai liittovaltion virastot kuten FBI. saavat raportin rikollisesta toiminnasta tai tarkkailla epäilyttävää käytöstä. Tutkimuksen aikana, virkamiehet keräävät fyysisiä todisteita, haastatella todistajia, tarkistaa valvonta videoita, ja analysoida digitaalista tietoa. Tässä vaiheessa on noudatettava neljännen tarkistuksen. Kiellon kohtuuttomia etsintöjä ja takavarikoita. Todisteet, jotka on saatu rikkoen epäillyn oikeuksia voidaan sulkea pois [] ulkopuolelle sääntö[ (johdanto [[] Mapp v. Ohio[]]]).).

Tutkijat hakevat usein etsintälupia, jotka perustuvat todennäköiseen syyhyn, jonka on oltava puolueettoman tuomarin hyväksymä. Hätätilanteissa poikkeukset, kuten ...voimassa olevat olosuhteet... tai konsentt... voivat sallia perusteettoman etsinnän. Tutkinnan syvyys ja kesto vaihtelevat suuresti rikoksen vakavuuden, käytettävissä olevien resurssien ja johtolankojen mukaan.

2. Pidätys

Pidätys tapahtuu, kun lainvalvonta ottaa henkilön huostaan todennäköisen syyn perusteella, että henkilö on tehnyt rikoksen. Todennäköinen syy edellyttää kohtuullista uskoa, jota tukevat tietyt tosiseikat, että rikos on tehty tai on tehty. Pidätykset voidaan tehdä tuomarin antamalla pidätysmääräyksellä tai ilman etsintälupaa, jos poliisi todistaa rikoksen tai on välittömästi todennäköinen syy.

Pidätyksen jälkeen henkilölle on ilmoitettava hänen [ Mirandan oikeuksista[] (kuten on vahvistettu Miranda vastaan Arizona[)):ssa: oikeus vaieta, varoitus siitä, että kaikkea heidän sanomaansa voidaan käyttää heitä vastaan oikeudessa, oikeus asianajajaan ja oikeus saada asianajaja, jos heillä ei ole varaa siihen. Mirandan varoituksien asianmukainen hoito voi johtaa kaikkien vapaudenriistokuulustelun aikana annettujen lausuntojen kumoamiseen.

Pidätetty pidetään yleensä odottamassa, kunnes ensimmäinen tuomioistuin on saapunut paikalle. Pidätyksen ja ensimmäisen esiintymisen välistä aikaa ei saa pidentää kohtuuttomasti; neljännellä lisäyksellä, ilman lupaa tehtävä pidätys edellyttää yleensä, että 48 tunnin kuluessa on pikaisesti oikeudellinen ratkaisu todennäköiseen syyhyn, kuten Riverside vastaan McLaughlinin [ alueella on pidetty.

3. Lataaminen

Pidätyksen jälkeen syyttäjänvirasto tarkastelee tutkinnan aikana kerättyjä todisteita päättääkseen, onko niistä tehtävä virallinen syyte. Tämä päätös koskee todisteiden vahvuuden, väitetyn rikoksen vakavuuden ja tuomion turvaamisen todennäköisyyden arviointia. Syyttäjät tarkastelevat myös syytetyn rikoshistorian, uhriin kohdistuvien vaikutusten ja käytettävissä olevien resurssien kaltaisia tekijöitä.

Syytteet on yleensä esitetty kanteena[ (rikkomusten vuoksi) tai tiedona[]] (rikoksista, joissa ei käytetä suuria valamiehistöjä). Syyteasiakirjassa on täsmennettävä väitetty rikos ja todennäköisen syyn perusteena olevat tosiseikat. Eräillä lainkäyttöalueilla, erityisesti vakavista rikoksista, syyttäjä voi esittää asian suuren tuomariston käsiteltäväksi ennen kuin syyte nostetaan (ks. vaihe 6).

Jos syyttäjä kieltäytyy nostamasta syytettä, on henkilö vapautettava. Päätös on suurelta osin harkinnanvarainen, mutta siihen sovelletaan oikeudellisia ja eettisiä rajoituksia.

4. Ensimmäinen kuulemistilaisuus (ensimmäinen esiintyminen)

Ensimmäinen käsittely on vastaajan ensimmäinen oikeudenkäynti, joka pidetään yleensä 24-48 tunnin kuluessa pidätyksestä. Tässä istunnossa tuomari ilmoittaa vastaajalle syytteistä, selittää heidän perustuslailliset oikeutensa ja päättää laista tai luovutusehdoista.Vastaajalta kysytään myös, tarvitaanko hän myös tuomioistuimen nimittämää asianajajaa, jos heillä ei ole varaa siihen.

Takuu on asetettu varmistamaan vastaajan paluu tulevien oikeuspäivien ajaksi. Kahdeksas tarkistus kieltää liialliset takuut, ja tuomioistuimet ottavat huomioon sellaiset tekijät kuin rikoksen vakavuus, vastaajan siteet yhteisöön, ja lentoriski. Monilla lainkäyttöalueilla, on oletus vapauttaa väkivallattomat rikoksentekijät, ja uudistukset ovat pyrkineet vähentämään riippuvuutta käteisen takuita vähäriskisten vastaajien. Jos vastaaja ei voi maksaa takuita, he pysyvät säilössä odottamaan oikeudenkäyntiä.

5. Alustava kuuleminen

Alustava käsittely (jota kutsutaan myös todennäköiseksi syyksi kuulemiseksi) pidetään vain rikostapauksissa ja se tapahtuu yleensä muutaman viikon kuluessa ensimmäisestä ilmestymisestä. Sen tarkoituksena on selvittää, onko riittävästi todisteita siitä, että vastaaja uskoo rikoksen tehneen ja että hänet pitäisi pitää oikeudenkäynnissä. Syyttäjä esittää todistajia ja todisteita, ja puolustuksella on mahdollisuus ristikuulustella ja haastaa hallituksen tapaus. Tässä vaiheessa standardi on todennäköinen syy.

Jos tuomari löytää todennäköisen syyn, asia etenee; jos ei, syytteet voidaan hylätä. Tässä vaiheessa syytteen nostamista ei kuitenkaan automaattisesti estetä nostamasta syytettä myöhemmin, jos uusia todisteita ilmenee. Alustavat kuulemiset eivät ole kaikilla lainkäyttöalueilla; joissakin valtioissa käytetään rikossyytteitä.

6. Syyte (suuren tuomariston arvostelu)

Liittovaltion järjestelmässä ja joissakin valtioissa vakavat rikokset on nostettava []ison tuomariston toimesta eikä alustavan kuulemisen kautta. Suuri tuomaristo on kansalaisten paneeli (tyypillisesti 16.23 jäsentä), jotka kuulevat syyttäjän salaisen menettelyn yhteydessä esittämiä todisteita. Puolustus ei ole läsnä eikä sillä ole oikeutta esittää asiaa. Jos ainakin enemmistö suurvalamiehistä löytää todennäköisen syyn, että syytetty on syyllistynyt rikokseen, he nostavat virallisen syytteen, jonka nimi on .

Valamiehistöä on arvosteltu yksipuolisesta toiminnasta, mutta se toimii syyttäjävallan valvonnana vaatimalla kansalaishyväksyntää, ennen kuin vastaaja voidaan pakottaa oikeuteen vakavista rikoksista. Joissakin oikeudenkäyttöalueilla vastaaja voi luopua suuren valamiehistön tarkastelusta ja sallia sen sijaan alustavan käsittelyn.

7. Syyte

Syytteen tutkittavaksi ottaminen on vaihe, jossa vastaajaa pyydetään virallisesti lukemaan syytteet ja tekemään valitus.Mahdollisiin perusteisiin kuuluu yleensä ] syyllisyys[], ]] syyttömyys[]], tai []]nolo caissere[] (ei riitaa). ... ...ei kilpailu ole syyllisyyden tunnustaminen, vaan se hyväksyy rangaistuksen ikään kuin syylliseksi; sitä ei voida käyttää vastaajaa vastaan siviilikanteessa. Joissakin oikeudenkäyttöalueilla vastaajat voivat myös esittää kanneperusteen, joka ei ole syyllinen syyttömyyteen[ tai ].

Jos vastaaja tunnustaa syyllisyytensä, tuomioistuimen on varmistettava, että kanneperuste tehdään vapaaehtoisesti, järkevästi ja että sen seuraukset ymmärretään (kantelukirjelmä). Syyllinen perustuu yleensä välittömään tuomioon tai myöhempään tuomioon. Jos vastaaja väittää olevansa syytön, oikeudenkäynti on päätetty ja oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja löydökset aloitetaan. Useimmat Yhdysvalloissa tehdyt rikostapaukset päättyvät pikemminkin sopimusneuvotteluun kuin oikeudenkäyntiin; vain pieni osa oikeudenkäyntiin.

8. Oikeudenkäyntiä edeltävä prosessi ja esitykset

Syytteenluku- ja oikeudenkäyntien välillä puolustus ja syyte ovat mukana laajoissa valmisteluissa. [Tieto[] on prosessi, jolla molemmat osapuolet vaihtavat todisteita. Syyttäjän on annettava todisteita (todisteita, jotka ovat vastaajalle suotuisia) []Brady v. Maryland[]. Jos näin ei tehdä, se voi johtaa muutoksenhaun tai seuraamusten peruuttamiseen.

Esitutkintaa koskevia esityksiä voidaan jättää oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi ilman täydellistä oikeudenkäyntiä.

  • Ajankohta todisteiden poistamiseksi[ .
  • Hylkääminen[ .
  • ]Motion for change of place .
  • Motion in limin .

Esitysten kuulemisissa tuomari voi ratkaista nämä kysymykset ja laatia todisteet ja perustelut, jotka menevät valamiehistön käsiteltäväksi.

9. Oikeudenkäynti

Oikeudenkäynti on näkyvin vaihe rikosoikeusprosessissa. Se on kontradiktorinen menettely, jossa syyttäjä kantaa taakan osoittaa vastaajan syyllisyys [. Vastaaja on oletettavasti viaton koko ajan, eikä oikeudenkäynti voi jatkua, jos vastaaja on epäpätevä (kykemätön ymmärtämään oikeudenkäyntiä tai auttamaan heidän puolustuksessaan).

Tutkimusmenettely noudattaa tyypillisesti tätä jaksoa:

  1. Valamiehistö (voir dire):[] Tuomari ja asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet puolueettomuuden varmistamiseksi. Molemmat osapuolet voivat haastaa valamiehet syyn tai käyttää rajoitettua määrää perfektorisia haasteita.
  2. Syyttäjä ja puolustus kertovat, mitä todisteita he odottavat.
  3. Syyttäjä kutsuu todistajia ja esittelee näyttelyitä. Todistajia tutkitaan suoraan, sitten ristikuulustellaan puolustus, uudelleensuuntaamalla ja vaihtamalla tarvittaessa.
  4. Puolustus esittää omat todisteensa ja todistajansa - ja vastaajalla on oikeus olla todistamatta, eikä valamiehistö voi tehdä kielteisen päätöksen.
  5. Loppuperusteet:[] Kummallakin puolella esitetään yhteenveto tapauksestaan korostaen sen näytön vahvuuksia ja heikkouksia vastustajan.
  6. Valamiehistö antaa ohjeet:[) Tuomari selittää asian lain tuomarille, mukaan lukien todistustaakka ja rikokseen liittyvät tekijät.
  7. Valamiehistö harkitsee ja päättää:[] Valamiehistö harkitsee salassa, kunnes se tekee yksimielisen päätöksen (useimmilla lainkäyttöalueilla). Jos valamiehistö ei voi hyväksyä, voidaan todeta, että oikeudenkäynti on päättynyt ja että syyttäjä voi aloittaa asian uudelleen.

Jos oikeudenkäynti on tuomarien välinen oikeudenkäynti (ilman tuomaristoa), tuomari toimii tosiasioiden selvittäjänä ja antaa tuomion. Tuomion jälkeen vastaaja voidaan tuomita tai vapauttaa. Vapautus on lopullinen eikä syyttäjä voi valittaa siitä kaksinkertaisen vaaran vuoksi.

10. Tuomio

Jos vastaaja todetaan syylliseksi, järjestetään erillinen tuomiokäsittely (ellei syyllisyysperusteeseen sisälly sovitun tuomion osana sopimusperuste), jossa tuomiot perustuvat lakisääteisiin tuomioihin, tuomioita koskeviin suuntaviivoihin (erityisesti liittovaltion tuomioistuimessa) ja tuomarin harkintavaltaan.

  • Rikoksen luonne ja vakavuus
  • Vastaajan rikoshistoria
  • Uhrin vaikutusilmoitukset
  • Lieventävät olosuhteet (esim. mielenterveyskysymykset, yhteistyö viranomaisten kanssa)
  • Raskauttavat olosuhteet (esim. aseen käyttö, rooli rikollisen yrityksen johtajana)

Mahdollisia tuomioita ovat:

  • vankeus:[] Vankeusaika, joka voidaan suorittaa paikallisessa vankilassa (virheet) tai valtion/ liittovaltion vankilassa (veljekset). Tuomiot voivat vaihdella muutamasta päivästä elinkautiseen ilman ehdonalaista.
  • Vastaus: [] Vastaaja vapautetaan ehdonalaisvalvojan valvonnassa tietyin edellytyksin (esim. säännölliset tarkastukset, huumetestit, työllisyys).
  • Sormukset ja palautukset:[) tuomioistuimelle tai uhreille maksetut rahamääräiset rangaistukset.
  • Yhteisöpalvelu: [ Maksuttomat työt, jotka on osoitettu yhteisön hyväksi.
  • Vaihtoehto: Eräiden rikosten osalta huumehoito-ohjelmat, huumehoito-tuomioistuimet tai mielenterveystuomioistuimet voivat korvata perinteisen rangaistuksen.

Pääomatapauksissa tuomioon voi liittyä erillinen rangaistusvaihe, jossa tuomaristo päättää kuoleman ja elinkautisen vankeuden välillä. Kuolemanrangaistus on perustuslaillinen, mutta siihen sovelletaan laajoja menettelyllisiä takeita.

11. Muutoksenhaku

Tuomion jälkeen tuomitulla vastaajalla on oikeus hakea muutosta tuomioon tai tuomioon. Valitus ei ole toinen oikeudenkäynti; se on alatuomioistuimen oikeudenkäynti, joka koskee sellaisia virheitä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa tuomioon tai tuomioon.

  • Väärä hyväksyntä tai todisteiden poissulkeminen
  • Harhaanjohtavan tuomarin ohjeet
  • Asianajajan tehoton apu (]Strickland vastaan Washington -standardin mukaisesti)
  • Syyttäjän virkavirhe (esim. todisteiden pidättäminen)
  • Todisteiden riittämättömyys tuomion tueksi
  • Tuomiovirheet (esim. ohjeiden virheellinen laskeminen)

Oikeus voi vahvistaa tuomion, kumota sen tai palauttaa (lähettää) syytteen uutta oikeudenkäyntiä tai kaunaa. Syyttäjä ei yleensä voi valittaa vapautuksesta, mutta hän voi hakea muutosta tiettyihin tuomioita edeltäviin tuomioihin tai tuomioihin joillakin lainkäyttöalueilla.

Jos vastaaja häviää valitusoikeuden välivaiheessa, korkeimman oikeuden tai Yhdysvaltain korkeimman oikeuden käsiteltäväksi voidaan hakea lisävalituksia, mutta ne ovat harkinnanvaraisia.

Syytetyn oikeudet koko prosessin ajan

Rikosoikeusjärjestelmä perustuu perustuslaillisiin suojeluun, jonka tarkoituksena on varmistaa oikeudenmukaisuus ja estää lainvastainen tuomio.

  • Neljäs muutos:[ Suojaus kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan; edellyttää todennäköistä pidätyssyytä ja pidätysmääräyksiä.
  • Viides muutos:[ Oikeus itsesyyllisyyteen; suoja kaksinkertaista vaaraa vastaan; oikeus asianmukaiseen oikeudenkäyntiin.
  • Kuudes muutos:[ Oikeus puolueettoman tuomariston nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin; oikeus saada tietoa syytteistä; oikeus kohdata todistajia; oikeus pakolliseen oikeudenkäyntiin puolustustodistajien hankkimiseksi; oikeus asianajajaan.
  • Kahdeksannessa tarkistuksessa: [ Suoja liiallisia takuita ja julmaa ja epätavallista rangaistusta vastaan.
  • neljästoista muutos: Usein oikeuksia koskevat suojamääräykset koskevat valtioita asianmukaisen menettelyn ja yhdenvertaisen suojelun lausekkeiden avulla.

Nämä oikeudet pannaan täytäntöön esityksillä, vastaväitteillä ja muutoksenhakua koskevilla arvosteluilla. Niiden ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää kaikille järjestelmän navigointia tai tutkimista varten.

Rikosoikeusjärjestelmän avainpelaajat

Jokaisessa vaiheessa on mukana erillisiä osallistujia, joilla on määritellyt tehtävät:

  • Tutki rikoksia, kerää todisteita, pidätä ja todista.
  • Prosessorit:[ Edustaa hallitusta; päättää nostaa syytteitä; esittää tapauksen oikeudenkäynnissä; suositella lauseita.
  • Puolustusasianajajat:[ Edusta syytettyä; varmista, että perustuslailliset oikeudet suojataan; haasta todisteita; neuvottele sopimusneuvotteluita; väittele tuomiossa ja muutoksenhaussa.
  • Tuomarit:[] Esimies kuulemisissa ja oikeudenkäynneissä; päätösliikeasioissa; valamiehistön ohjeet; tuomiot.
  • Valamiehistöt:[ Määritä syyllisyys tai syyttömyys oikeudenkäynnissä (petit juryt) tai päätä, onko syyte syytä (grand juries).
  • Virkailijoita, oikeudenpalvelijoita, ehdonalaisvalvojaa ja uhrien puolustajia.

Päätelmä

Rikosoikeusjärjestelmä, pidätyksestä oikeudenkäyntiin ja muutoksenhakuun asti, on huolellisesti jäsennelty prosessi, jonka tarkoituksena on ylläpitää oikeusvaltioperiaatetta samalla suojella yksilön oikeuksia. Jokainen vaihe.Tutkimus, pidättäminen, syyte, kuulustelut, syyte, syyte, oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt, oikeudenkäynti, tuomiot ja valitus.Sen tarkoituksena on tasapainottaa valtion valtaa rangaista vastaajaa ja oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Ymmärtämällä tämä sekvenssi, opiskelijat, kasvattajat ja kansalaiset saavat käsityksen sekä Yhdysvaltojen oikeuden vahvuuksista että jatkuvista haasteista. Järjestelmä ei ole täydellinen: esimerkiksi rotuerot, liiallinen riippuvuus riita-asioissa ja resurssien epäyhtenäisyys edelleen provosoi uudistuspyrkimyksiä. Kuitenkin perustuslakisopimuksessa vahvistetut menettelylliset takeet ovat edelleen perusta järjestelmä, joka pyrkii oikeuden puolesta.

Oikeuslaitoksen katsaus , ] Cornellin oikeudellisen tiedotusinstituutin , rikosprosessiopas, ja ] ACLU.