Is é an trasnú ar an díolúine stáit ceannasach agus oireann sibhialta a eascraíonn as an gcóras ceartais choiriúil trasbhóithre dlí criticiúil. Ar thaobh amháin, is é an prionsabal bunreachtúil a chosnaíonn stáit ó lawsuits unconsented, fréamhaithe sa Leasú Déag. Ar an taobh eile daoine aonair ag lorg cuntasacht agus cúiteamh i sáruithe bunreachtúla le linn imscrúduithe coiriúla, ionchúisimh, nó incarceration. Éilíonn an réimse dlí cothromaíocht chúramach: a chaomhnú neamhspleáchas stáit agus a chinntiú nach bhfuil cearta ráthaithe ag an mBunreacht geallúintí logacha. Thar an am atá caite roinnt, cúirteanna, Comhdháil, agus scoláirí dlí múnlaithe cothromaíocht an t-ábhar seo trí doshlánú, agus breithnithe reachtúil.

Tuiscint ar an bpobal Stáit a bhfuil ró-éileamh air

Is díolúine stát ceannasach tenet bunúsach de cónaidhmeachas Mheiriceá. Is é an fhoirceadal is mó daoine príobháideacha ó suing stáit gan toiliú an stáit, cibé acu i gcúirt cónaidhme nó, i go leor cásanna, i gcúirt stáit. Tá bunús nua-aimseartha an fhoirceadal sa Leasú Déag, a dhaingnigh i 1795, a bhí féin freagra díreach ar chinneadh na Cúirte Uachtaraí i Chisholm v. Seoirseach, 2 U.S. 41993 díolúine). Sa [[T:2]Chisholm[T:3], cead don Chúirt Bhreithiúnais leas a bhaint as an dlí coiriúil, a chur ar ais ar an gcúirt dlí cónaidhme.

An tAonú Leasú Déag ar an téacs agus ar an Léiriú

An Eilimintí Leasú: "Ní dhéanfar an chumhacht Bhreithiúnach na Stát Aontaithe a fhorléiriú chun leathnú go dtí aon agra sa dlí nó cothromas, tús curtha nó a ionchúiseamh i gcoinne ceann de na Stáit Aontaithe ag saoránaigh de chuid Stáit eile, nó ag Saoránach nó Ábhair de chuid aon Stáit Eachtracha. "Cé go bhfuil an téacs teoranta do oireann ag saoránaigh lasmuigh den Stát, tá an Chúirt Uachtarach síneadh ar an leasú ar oireann barra ag stát saoránaigh féin chomh maith.

Raon feidhme an Díolúine: Gníomhaireachtaí Stáit agus Oifigigh

Ní chlúdaíonn díolúine aithis ach an stát féin ach freisin leathnaíonn gníomhaireachtaí stáit agus ranna a mheastar "arm an stáit." Cinnte cibé acu an bhfuil eintiteas cáilithe mar arm an stáit i gceist fachtóirí anailís a dhéanamh ar nós an stáit dliteanas airgeadais do bhreithiúnais agus an méid rialú stáit ar an eintiteas. Mar sin féin, ní díolúine a chosaint go huathoibríoch oifigigh stáit aonair.

Suits Sibhialta sa Chomhthéacs um Cheartas Coiriúil

Agraí sibhialta a bhaineann le ceartas coiriúil i gceist de ghnáth éilimh faoi 42 USC. § 1983, a ligeann do dhaoine aonair agairt oifigigh stáit agus rialtais áitiúil le haghaidh sáruithe ar chearta bunreachtúla cónaidhme nó reachtúla. Éilimh eile coitianta a thagann chun cinn faoi Bivens v. Sé Gníomhairí Ainmnithe Neamhaitheanta, 403 U.S. 388 (1971), a sholáthraíonn leigheas d'aon ghnó in aghaidh na n-oifigeach cónaidhme.

Príomhchineálacha Éilimh Shibhialta um Cheartas Coiriúil

  • Fórsa iomarcacha: Éilimh faoin gCeathrú Leasú ar ghabhálacha foréigneacha míréasúnta nó ar úsáid fórsa deadly. Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i Graham v. Connor, 490 SAM 386 (1989), a bunaíodh nach mór na héilimh sin a mheas faoi chaighdeán réasúntachta oibiachtúil.
  • D'fhéadfadh Príosúnacht chomhuaineach agus Ionchúiseamh Mailíseach:[ Daoine aonair a gabhadh gan chúis dhóchúil nó a ionchúiseamh le hintinn mailíseach agairt faoi § 1983. An Chúirt i T:2]Thompson v. Clark, 596 US (2022), soiléiriú na heilimintí is gá chun éileamh ar ionchúiseamh mailíseach a bhunú.
  • Dí-iompar agus Líníochtaí Brady:[[] Mainneachtain ag ionchúisitheoirí fianaise exculpatory a nochtadh, mar a cheanglaítear le ]]Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963), Is féidir dliteanas sibhialta a bheith mar thoradh air má tá ciontú éagórach ann.
  • Deichniún:[[[File: 1]]] D'fhéadfadh daoine aonair a bhfuil deacrachtaí acu éilimh a thabhairt faoin Ochtú Leasú ar phionós cruálach agus neamhghnách, lena n-áirítear cúram liachta neamhleor, coinníollacha neamhshláintiúla, agus úsáid iomarcach luí seoil aonair.
  • Is féidir le sáruithe Clásal um Chosaint Comhionann bunaithe ar chine nó ar thréithe cosanta eile a bheith ina gcúis le hagra sibhialta, agus iad ag brath go minic ar fhianaise staidrimh ar phatrúin idirdhealaitheacha.

An tAthbhreithniú ar an Measúnú: An Fhlaitheas agus an Cuntasacht

Tagann an teannas lárnach dlí nuair a dhéanann gearánaí iarracht stát nó a chuid oifigeach a agairt le haghaidh damáistí a eascraíonn as gníomhartha ceartais choiriúil. Bíonn Stáit ag agairt go minic díolúine cheannasach chun cásanna den sórt sin a dhíbhe, ag dearbhú nach féidir iad agairt gan a dtoiliú. Mar sin féin, ceadaíonn roinnt eisceachtaí dea-bhunaithe agus uirlisí doctrinal áirithe dul ar aghaidh, fiú i gcoinne gníomhaithe stáit.

An An chuid is mó Óg

Ceann de na heisceachtaí is suntasaí ná an ] Éigse Éireann] fhoirceadal, ainmnithe i ndiaidh an cás Cúirte Uachtarach 1908 E Óga, 209 US 123 (1908). Ceadaíonn an fhoirceadal seo d'oifigigh stáit, ina n-acmhainní oifigiúla, chun sáruithe leanúnacha ar an dlí cónaidhme a enjoin. Is é an ficsean dlíthiúil go bhfuil oifigeach stáit a ghníomhaíonn contrártha le dlí cónaidhme stripped údarás stáit agus d'fhéadfadh sé agairt do bheartais coinneála ionchasacha [6].

Maolú ar an Díolúine Fhlaitheasacha

□ go bhfuil an eisceacht mhór ann nuair a bhíonn sé beartaithe ag Comhdháil díolúine stáit a aisghairm trí reachtaíocht. An Chúirt Uachtarach, i Seminole Tribe de Florida], 517 SAM 44 (1996), ar siúl go bhféadfadh an Chomhdháil díolúine stáit a bhriseadh ach amháin nuair a ghníomhaíonn sé de bhun fheidhmiú bailí a chumhachtaí faoi Alt 5 den Ceithreú Leasú Déag. Ciallaíonn sé seo nach mór go leor reachtanna cónaidhme a fhéachann le díolúine a fhorchur ar stáit a bhunú i bhforfheidhmiú ceart bunreachtúil.

An Stát Díolúine a tharscaoileadh

D'fhéadfadh go leor stát a tharscaoileadh go deonach a díolúine ceannasach, trí reachtaíocht nó trí thoiliú a oireann i gcás áirithe. D'fhéadfadh go leor stáit achtaigh gníomhartha torta a ligeann do dhaoine aonair agairt ar an stát le haghaidh catagóirí teoranta de gortuithe, faoi réir caipíní ar dhamáistí agus riachtanais nós imeachta sonracha. I gcomhthéacs an cheartais choiriúil, tá roinnt stáit rite reachtanna a tharscaoileadh díolúine le haghaidh éilimh shonracha, mar shampla príosúnacht éagórach, a chur ar fáil cosán sruthlínithe le haghaidh cúitimh.

Ról an Díolúine Cháilithe

Cé ar leith ó dhíolúine ceannasach, díolúine cáilithe go minic fite le oireann sibhialta ceartais choiriúil. Cosnaíonn díolúine cáilithe oifigigh rialtais ó dhliteanas i leith damáistí sibhialta mura sáraíodh a n-iompar "cearta reachtúla nó bunreachtúil a bheadh duine réasúnach ar eolas" () Creidimh go bhfuil díolúine mícheart marú oifigigh atá cáilithe go háirithe agus a bhfuil mí-iompar tromchúiseach.

Príomhchreatanna Reachtúla: Alt 1983 agus Bivens

42 USC. § 1983 agus Achtóirí Stáit

Alt 1983 an phríomhfheithicil chun éilimh cearta sibhialta a thabhairt i gcoinne oifigigh stáit agus áitiúla. Soláthraíonn sé cúis caingne le haghaidh “an díothacht aon chearta, pribhléidí, nó díolúintí urraithe leis an mBunreacht agus dlíthe” faoi dhath an dlí stáit. Mar sin féin, oireann barraí díolúine ceannasach i gcoinne stáit féin faoi § 1983. An Chúirt Uachtarach i )An mbeidh v. Michigan Roinn na Póilíní Stáit, 491 U.S. 58 (1989), ar siúl nach bhfuil stáit “daoine” faoi réir agra faoi §. Ciallaíonn sé seo gur féidir oifigigh aonair agairt ina gcumas pearsanta, ach amháin má tá siad ag fanacht go díreach ó stát.

Gníomhartha Bivens agus Oifigigh Chónaidhme

Maidir le hoifigigh cónaidhme atá páirteach i gceartas coiriúil, an Bivens] leigheas Soláthraíonn cúis dhíreach gníomhaíochta faoin mBunreacht. Murab ionann agus §, ) Níl aon chréatúir reachta ag baint le hoiriúnacht ach tá siad intuigthe ó thaobh na breithiúnachta. Tá an Chúirt Uachtarach, le blianta beaga anuas, teoranta go mór le leathnú Bivens leigheasanna, chun comhthéacsanna nua a aithint le haghaidh éilimh den sórt sin[T:6Zlar].

Forbairtí agus Cinntí na Cúirte Uachtaraí le déanaí

Tá roinnt cinntí suntasacha curtha i gcrích ag an tírdhreach dlí ag trasnú díolúine cheannasach agus oireann sibhialta ceartais choiriúil le dhá scór bliain anuas. Tá na rialuithe sin soiléirithe agus casta araon na leigheasanna atá ar fáil d'íospartaigh sáruithe bunreachtúla.

Díolúine d'Oifigigh Phríosúin Stáit

Sa ]An tAcht um Athchóiriú Litigation (PLRA)[ cásanna, tá cosaintí díolúine ceannasach treisithe go seasta ag an gCúirt Uachtarach do stáit. Mar shampla, i Coleman v. Tollefson, 575 US 532 (2015), chuir an Chúirt ceanglais dhiana nós imeachta i bhfeidhm do phríosúnaigh a thugann cearta sibhialta, lena n-áirítear an ceanglas go ndéanann gearánaithe leigheasanna riaracháin a sceite roimh agra comhdú. Cé nach bhfuil siad díreach faoi, oibríonn na hurdles nós imeachta sin ar an gcaoi chéanna le sciath ó dhliteanas.

Díolúine Stáit agus Stopanna Mótarfheithiclí

Sa ]Alden v. Maine], 527 SAM 706 (1999), athdhearbhaigh an Chúirt go bhfuil feidhm ag díolúine ceannasach i gcúirt stáit chomh maith le cúirt cónaidhme, fiú amháin le haghaidh éileamh faoin dlí cónaidhme. Ciallaíonn sé seo nach féidir le gearánaithe díolúine a shárú trí éilimh i gcúirt stáit a chomhdú § 1983. Dúnadh an cinneadh go héifeachtach lúbpholl féideartha amháin chun stáit agairt go díreach.

Treochtaí na Cúirte Íochtarach le déanaí

Sna cúirteanna cónaidhme níos ísle, tá aitheantas ag fás ar an ngá atá le díolúine a chothromú le cuntasacht. Tá roinnt cúirteanna chuaird níos sásta a fháil go bhfuil stáit tarscaoileadh díolúine trína reachtanna féin nó go bhfuil an ])Leisigh Óga] ceadanna fhoirceadal faoiseamh leathan injunctive i gcoinne póilíní córasacha nó mí-iompar ionchúisitheoireachta. Cásanna a bhaineann le gabhálacha mais le linn agóidí, mar shampla iad siúd tar éis marú George Floyd, tá tástáil déanta ar na teorainneacha, le cúirteanna eisiúint réamh-urghairí i gcoinne oifigigh stáit agus díolúine a chaomhnú don stát féin.

Athchóiriú Reachtach ag an leibhéal Stáit

Roinnt stáit a achtú athchóirithe a tharscaoileadh go páirteach díolúine ceannasach le haghaidh oireann sibhialta ceartais choiriúil. Mar shampla, Nua-Eabhrac Údaráis Phoiblí Dlí]] tarscaoilfidh díolúine le haghaidh éilimh áirithe in aghaidh údaráis phoiblí, cé go California ceadaíonn Éilimh Rialtais oireann faoi réir riachtanais fógra ar leith. Tá na leasuithe teoranta go minic ag caipíní damáiste agus reachtanna gearra na teorainneacha, ach tá siad cur chuige pragmatach chun leigheasanna a sholáthar gan díolúine go hiomlán díchóimeáil.

Impleachtaí maidir le hAthchóiriú um Cheartas Coiriúil

Tá impleachtaí suntasacha praiticiúla ag an teannas leanúnach idir an ceannasacht agus an cuntasacht maidir le hathchóirithe ceartais choiriúil. Áitíonn Abhcóidí go bhfágann an córas reatha go leor íospartaigh sáruithe bunreachtúla gan leas a bhaint as, toisc go gcruthaíonn díolúine cheannasach agus cáilithe bac in-athshlánaithe. Mar shampla, d'fhéadfadh duine a ciontaíodh go héagórach i gcoir mar gheall ar mhí-iompar ionchúiseach a bheith in ann an stát a agairt le haghaidh damáistí mura bhfuil reacht cúitimh sonrach stáit ann. Ar an gcaoi chéanna, ní fhéadfaidh íospartaigh brutality póilíní ach lonnaíochtaí beaga a ghnóthú ó oifigigh aonair a bhfuil sócmhainní teoranta acu, agus go bhfuil an ghníomhaireacht stáit atá fostaithe fós díolmhaithe.

Tionchar Staitistiúil ar Threorú Cearta Sibhialta

Taighde ag eagraíochtaí ar nós an Cumann Náisiúnta na Dlíodóirí Cosanta Coiriúla[] (NACDL) Tá sé léirithe go bhfuil oireann sibhialta rathúil i gcoinne stáit le haghaidh sáruithe ceartais choiriúil sách annamh. Sonraí ón mBiúró Staidrimh Dlí agus Cirt le fios go bhfuil níos lú ná 5% de § 1983 éilimh i gcoinne gníomhaithe stáit ar aghaidh go trialach, agus is mó a dhíbhe ag an gcéim breithiúnas achomair ar fhorais díolúine.

Tograí le haghaidh Athleasaithe

Déantar plé faoi láthair ar roinnt tograí athchóirithe:

  • Maolú ar an Díolúine Stáit maidir le Éilimh Bhunreachta:[] Áitíonn roinnt scoláirí dlí gur chóir Comhdháil a chumhacht forfheidhmithe Alt 5 a úsáid chun pas a fháil reacht a scaoileann díolúine stáit go soiléir ceannasach le haghaidh § 1983 éilimh bunaithe ar sháruithe bunreachtúla. Ba mhaith leis an bunreachtúlacht reachta den sórt sin a dúshlán dócha, ach d'fhéadfadh sé pas a fháil má tá sé in oiriúint go caol.
  • Leathnú an [)An chuid is mó Óg) D'fhéadfadh Cúirteanna leathnú a dhéanamh ar infhaighteacht faoisimh injunctive chun sáruithe leanúnacha a chlúdach, ní hamháin ach freisin iad siúd ar dóigh dóibh a bheith ag dul siar, ag soláthar leigheas níos leithne do mhí-iompar sistéamach.
  • Athchóiriú ar Éilimh Stáit-Leibhéal:[[[FÁC:1]] Is féidir le Stáit díolúine a tharscaoileadh go neamhspleách do chatagóirí sonracha éilimh ceartais choiriúil, go háirithe ionchúiseamh mailíseach, príosúnacht bréagach, agus ciontú éagórach. Tá roinnt stát bunaithe cheana féin boird cúitimh do dhaoine aonair exonerated.
  • Dreapadh Díolúine Cáilithe:[[[File: 1]]] Cé go bhfuil sé ar leith ó dhíolúine ceannasach, comhdhúile díolúine cáilithe an fhadhb. D'achtaigh roinnt stát dlíthe toirmeasc díolúine cáilithe mar chosaint i gcúirt stáit, agus tá bille cónaidhme den chineál céanna molta i Congress.

Treoir Phraiticiúil d’Aighneachtaí agus d’Oideachasóirí

I gcás múinteoirí agus mic léinn an dlí bunreachtúil, tuiscint a fháil ar an trasnú na díolúine ceannasach agus oireann sibhialta ceartais coiriúil éilíonn parsáil cúramach de sraitheanna dlí il. Ní mór do na cleachtóirí meastóireacht a dhéanamh, ní hamháin an bhfuil an cosantóir stát, áitiúil, nó aisteoir cónaidhme ach freisin cibé an lorgaíonn an t-éileamh damáistí, faoiseamh injunctive, nó iad araon.

  1. Aithnigh an cosantóir:[] An bhfuil sé an stát, gníomhaireacht stáit, oifigeach stáit i gcáil oifigiúil, nó oifigeach i gcáil aonair?
  2. Cinneadh a dhéanamh ar an bhfaoiseamh atá á lorg:[ Tá damáistí airgeadaíochta ón stát faoi urchosc go ginearálta mura bhfuil feidhm ag eisceacht; Is féidir faoiseamh injunctive faoi )An chuid is mó de na Óga.
  3. Seiceáil le haghaidh tarscaoileadh stáit: An bhfuil an stát a rith gníomh éilimh tort nó reacht eile ag waiving díolúine don éileamh ar leith?
  4. Measúnú a aisghairm cónaidhme: An bhfuil reacht cónaidhme ann a dhéanann díolúine a bhriseadh go bailí faoin gCeithreú Leasú Déag? I measc na samplaí tá an ADA agus Teideal IX, ach ní § 1983 féin.
  5. Éilimh acmhainne aonair a mheas: Fiú má tá an stát imdhíonachta, d'fhéadfadh an t-oifigeach aonair agairt faoi § 1983, faoi réir cosaintí díolúine cáilithe.

Conclúid: A Delicate Iarmhéid Faoi Brú tairiseach

Léiríonn an chothromaíocht doctrinal idir díolúine stáit ceannasach agus leigheasanna sibhialta do sháruithe ceartais choiriúil an streachailt níos leithne chun réiteach a dhéanamh ar cónaidhmeachas le cearta aonair. Cinntíonn cosaintí an Aonú Leasú Déag gur féidir le stáit a gcuid gnóthaí a bhainistiú gan an bhagairt leanúnach ar dhlíthíocht cónaidhme, ach ní féidir leis na cosaintí sin a bheith ina sciath le haghaidh mí-úsáidí bunreachtúla. Trí eisceachtaí reachtúla cosúil le )An chuid is mó de na heisceachtaí óga, aisghairm comhdhála, agus tarscaoilteoirí stáit, tá an córas dlíthiúil snoite amach bealaí le haghaidh cuntasachta.

Mar a threisíonn an comhrá náisiúnta maidir le hathleasú ceartais choiriúil, is dócha go leanfaidh ról na díolúine ceannasaí in agra sibhialta chun cinn. Iarrfar ar chúirteanna teorainneacha díolúine stáit a athshainmhíniú i bhfianaise cásanna fíorasacha nua, agus féadfaidh reachtais forálacha tarscaoilte a chaolú nó a leathnú. I gcás duine ar bith a dhéanann an réimse seo a fhoréigniú—cibé acu mar mhac léinn, mar mhúinteoir, mar aturnae, nó mar abhcóide— tuiscint críochnúil ar na rialacha traidisiúnta agus ar a n-eisceachtaí atá riachtanach. Tá an sprioc deiridh fós ag leanúint: chun a chinntiú nach gcoisceann prionsabal na ceannasachta ceartas dóibh siúd ar sáraíodh a gcearta bunreachtúla laistigh den chóras coiriúil.

[[File:0]] Acmhainní seachtracha:[[File: 1]]