Table of Contents
An Foras na Corpraithe Roghnach
Is é an ionchorprú Roghnach an próiseas a fhorbairt breithiúnach a chur i bhfeidhm ar an mBille Cearta rialtais stáit agus áitiúla tríd an Clásal Próiseas dlite an Ceathairú Leasú Déag. Tháinig an fhoirceadal ó chomórtas bunreachtúil fada thar cibé an bhfuil na chéad deich leasuithe faoi cheangal ach an rialtas cónaidhme. I Bréalt v. Baltimore (1833), an Chúirt Uachtarach ar siúl go raibh an Bille na gCeart i bhfeidhm ach amháin ar an rialtas cónaidhme. I gcás beagnach céad bliain, d'fhéadfadh rialtais stáit sárú ar chearta a mheas againn inniu bunúsacha, mar óráid saor in aisce nó cosaint i gcoinne cuardaigh mhíréasúnta.
An pointe casadh i Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925), nuair a dhearbhaigh an Chúirt go bhfuil "saoirse cainte agus an preas-a chosaint ag an Chéad Leasú ó abridgment ag Comhdháil-Tá i measc na cearta pearsanta bunúsacha agus 'liberties' faoi chosaint ag an clásal próiseas cuí an Fourteenth Amendment of aifeadadh ag na stáit.
Ní raibh an próiseas mórdhíola; forálacha áirithe, cosúil leis an Dara Leasú ceart arm a choinneáil agus a iompróidh, bhí ionchorprú chomh déanach mar ]McDonald v. City of Chicago]] (2010). Cad a dhéanann na cinntí seo an prionsabal nach mór ceart a bheith "cistíoch dár scéim saoirse ordaithe" nó "go géar fréamhaithe i stair agus traidisiún an Náisiúin seo" sula gcuireann sé ceangal ar na stáit.
Príobháideacht Dhigiteach agus an Ceathrú Leasú
An Ceathrú Leasú chosnaíonn i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta. Fada sular tháinig fianaise dhigiteach uileláithreach, bhí an Chúirt Uachtarach ar siúl i Katz v. Stáit Aontaithe] (1967) go bhfuil an Leasú ar ag brath ar cé acu an bhfuil duine "ionchas réasúnta príobháideachta." Tá an caighdeán sin cruthaithe ríthábhachtach do teicneolaíochtaí faireachais nua-aimseartha. I Riley v. California[T:3] (2014), an Chúirt ar siúl d'aon toil nach féidir le póilíní a chuardach i gcoitinne ábhar fón póca gan barántas a aithint, go bhfuil feistí príobháideachasa dtugtar cosaint dá leithéidí.
Léiríonn na cinntí seo an chaoi a n-éilíonn ionchorprú roghnach sa ré dhigiteach athdhéanamh leanúnach a dhéanamh ar an méid is “taighde.” Cumas an rialtais rochtain a fháil ar chumarsáidí criptithe, sonraí atá stóráilte sa scamall, agus meiteashonraí ó sholáthraithe seirbhíse idirlín ceisteanna nach féidir a fhreagairt go hiomlán le téacs ochtú haois déag ina n-aonar. Tá díospóireacht déanta ag Scholars cibé acu ar chóir an Ceathrú Leasú a ionchorprú chun modhanna faireachais úrscéal a chlúdach, amhail rochtain ar shonraí atá i seilbh cuideachtaí teicneolaíochta.
Tá roinnt stát tar éis a gcuid dlíthe príobháideachta digiteacha féin a achtú, mar shampla an tAcht um Príobháideachas Cumarsáide Leictreonach California (CalECPA), a éilíonn barántas le haghaidh rochtain rialtais ar chumarsáid leictreonach agus sonraí suímh. Ní dhéanann na dlíthe seo brath ar an gCeathrú Leasú ach cosaintí reachtúla a chruthú a scátháin agus uaireanta níos mó ná riachtanais cónaidhme. Le himeacht ama, d'fhéadfadh paiste de dhlíthe stáit a bhrú ar an gCúirt a ionchorprú ceart príobháideachta digiteach bunlíne faoin gCeithre Leasú Déag, cosaint aonfhoirmeach a chinntiú ar fud na tíre.
An Tríú -Páirtí Doctrine Faoi brú
An riail traidisiúnta-go faisnéis roinnte go deonach le tríú páirtí (cosúil le cuideachta fón nó banc) Faigheann aon Cosaint Ceathrú Leasú-Is dúshlán díreach ag cleachtais sonraí nua-aimseartha. Daoine lá atá inniu ann a roinnt méideanna móra sonraí le soláthraithe seirbhíse idirlín, ardáin meáin shóisialta, agus forbróirí app. Bhí Carpenter] imeacht mór ón fhoirceadal sin do shonraí ar an láthair cille, ach d'fhág an Chúirt oscailte cibé an bhfuil catagóirí eile de thaifid dhigiteacha (m.sh., ábhar r-phost a stóráil ag soláthraí) tuillte cosaint den chineál céanna.
Léirithe Saor in Aisce sa Sphere Digiteach
Tá cosaint an Chéad Leasú ar óráid agus an phreasa curtha ionchorprú fada i gcoinne na stáit. Ach an cur i bhfeidhm na saoirse ársa ar an idirlíon-go háirithe le hardáin meáin shóisialta reáchtáil ag corparáidí príobháideacha-cruthaíonn sraith nua teannas. Sa domhan fisiceach, tá srianta ar chaint i bhfóraim phoiblí faoi réir grinnscrúdaithe dian. Ar líne, is féidir le láithreáin ghréasáin rialtas-reáchtáil agus oifigigh phoiblí’ leathanaigh meáin shóisialta feidhmiú mar fhóraim phoiblí teoranta. An Chúirt ar siúl i Packingham v. Carolina Thuaidh[T:1] (2017) go bhfuil dlí stáit toirmeasc ciontaithe gnéis cláraithe ó rochtain ar na meáin shóisialta-cearraíodh ceisteanna.
Tá ceist níos mó ná ábhar cibé an srianta an Chéad Leasú ardáin phríobháideacha-mhaith Facebook nó Twitter-nuair a bhíonn siad ábhar measartha. An Chúirt Uachtarach ar siúl fada go bhfuil feidhm ag an Chéad Leasú ach amháin le gníomhaíocht rialtais, ní iompar príobháideach. Mar sin féin, mar stáit pas dlíthe go iarracht a dheachtú conas ardáin measartha, an líne idir gníomh stáit agus rialú príobháideach blurs. I Moody v. NetChoice, LLC (20]), bhuail an Chúirt síos codanna de dhlí na meán sóisialta Florida a ardáin srianta’ cumas a bhaint post áirithe, aimsiú go bhfuil an dlí is dócha a shárú i bhfad
Is é teorainn eile ná cur i bhfeidhm “ceart na ndaoine a bheith ag teacht le chéile go síochánta” maidir le cruinnithe ar líne. Cuireann an t-idirlíon ar chumas agóidí digiteacha ollmhóra agus óráid chomhordaithe. Ardaíonn cumas an stáit monatóireacht a dhéanamh ar na tionóil sin nó cur isteach orthu an Ceathrú Leasú agus an Chéad Leasú imní. Ní mór do chorprú roghnach dul i ngleic leis an bhfuil teacht ag teacht ar na tionóil dhigiteacha chun na cosaintí bunreachtúla céanna a chosaint mar dhaoine fisiceacha. Tá sé seo tábhachtach go háirithe mar go nglacann stáit dlíthe lena n-éilítear fíorú aoise do na meáin shóisialta, rud a d’fhéadfadh a bheith ag athrú le hóráid gan ainm agus rochtain ar ábhar atá dírithe ar dhaoine fásta a shrianadh - an dá cheann acu.
Cearta Digiteacha agus Próiseas Marthanach a Chur ar Fáil
Mar shampla, an “ceart le dearmad” (bunaithe i ndlí an Aontais Eorpaigh) Tá aon choibhéis dhíreach de Stáit, ach éilíonn roinnt dlíthe stáit ardáin sonraí úsáideora áirithe a scriosadh arna iarraidh sin. D'fhéadfadh teip stáit a chur ar fáil meicníocht den sórt sin a shárú próiseas cuí? Tá an Chúirt ionchorprú riachtanais phróiseas cuí nós imeachta i gcoinne na stáit, rud a chiallaíonn go nuair a bhaint rialtas duine aonair den saol, saoirse, nó maoin, ní mór dó fógra agus deis a thabhairt éisteacht.
Sa Goldberg v. Kelly] (1970), bhí an Chúirt gur gá deireadh a chur le sochair leasa éisteacht réamh-chothú. De réir analaí, algartam stát-riaracháin a chuireann bac ar shaoránach rochtain a fháil ar láithreán gréasáin rialtais nó a dhiúltaíonn ceadúnas a d'fhéadfadh a shárú próiseas cuí má tá an duine aonair difear aon seans brí chun agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh.
Tá fógra maidir le sárú sonraí ar shuíomh eile de chearta ag teacht chun cinn. Tá dlíthe ag ocht stát a éilíonn ar chuideachtaí fógra a thabhairt do dhaoine aonair nuair a chuirtear sonraí pearsanta i mbaol. Má theipeann ar stát dlí den sórt sin a fhorfheidhmiú, nó má tá a dhlí ró-lag, ní gá cearta maoine a chosaint ceithreú déag? Sa Spokeo, Inc. v. Robins] (2016), rinne an Chúirt nach dtugann sárú ar nós imeachta lom de reacht cónaidhme seasamh gan díobháil choincréite. Tugann sé seo le fios go bhféadfadh sé go bhfuil ceart chun slándáil sonraí teoranta a ionchorprú sa deireadh mura féidir le cosaint sonraí pearsanta a bheith ann.
An Todhchaí na Corpraithe Roghnach i gComhthéacs Digiteach
Tá ionchorpraithe roghnach i gcónaí meicníocht dinimiciúil. Sa fichiú haois, leathnaigh sé saoirsí sibhialta. Sa chéad uair is fiche, is dócha go mbeidh sé tástáil ag teicneolaíochtaí a bhí unimaginable do na Framers. D'fhéadfadh an próiseas a ghlacadh ar cheann de thrí chosáin.
Conair a hAon: Corprú ag Analogy
D’fhéadfadh an Chúirt leanúint de chearta traidisiúnta a léarscáiliú ar a gcoibhéisí digiteacha. Mar shampla, d’fhéadfaí cosaint an Cheathrú Leasú ar pháipéir agus ar éifeachtaí a leathnú chuig ríomhphoist agus comhaid dhigiteacha; d’fhéadfadh cosaint an chéad Leasú ar thionól cruinnithe fíorúil a chumhdach. Caomhnaíonn an cosán seo leanúnachas doctrinal agus cuireann sé saincheisteanna nua laistigh de chreataí eolacha. Is é an riosca gur féidir analaí a shíneadh ró-tanaí, rud a fhágann go bhfuil sé ag luí le rialacha casta nó neamhréireacha.
Conair Dhá: Cearta Nua a Chraobhadh
D'fhéadfadh an Chúirt a aithint go n-éilíonn teicneolaíochtaí digiteacha cearta nach bhfuil aon aschur soiléir sa Bhille Cearta. Mar shampla, d'fhéadfadh an ceart chun trédhearcacht algartamach nó an ceart a bheith saor ó phóilíneacht thuarach bunaithe ar shonraí lochtach a mheas bunúsach chun "a ordú saoirse." Bheadh sé seo a bheith ina imeacht ón téacs bunaidh, ach tá an clásal próiseas dlite Fourteenth Amendment’s go raibh gné shubstainteach i gcónaí (]Roe v. Wade, 1973; Obergefell v. Hodges[T3], 2015 go mbeadh an dlí-de sin a chinneadh deich mbliana d’fhéadfadh sé seo a dhéanamh.
An tOchtú cuid: Nuálaíocht Stáit-Leibhéal
Ní féidir nó nach bhfuil toilteanach gníomhú go cinntitheach, féadfaidh an Chúirt Uachtarach cearta digiteacha a fhágáil den chuid is mó do na stáit. Tá bunreachtanna ag go leor stát cheana féin a thugann cearta príobháideachas follasach. Tá ceart ag Bunreacht California, mar shampla, chun príobháideachta nach bhfuil le fáil sa Bhunreacht cónaidhme. Má leanann stáit ar aghaidh ag turgnamh, féadfaidh siad saotharlann a chruthú do chearta digiteacha a chruthaíonn ionchorprú cónaidhme sa deireadh. D'fhéadfadh an Chúirt a roghnú agus a roghnú cé na nuálaíochtaí a bheadh ann chun ardú go dtí urlár bunreachtúil. Tá sé seo fíor-riachtanach conas a d'oibrigh ionchorprú roghnach go stairiúil: cleachtais stáit a raibh tionchar minic ar chinneadh na Cúirte ar cad iad na cearta bunúsacha.
Impleachtaí don Chumann agus do Rialachas
Má tá cearta príobháideacha digiteacha láidre san áireamh sa Chúirt, beidh ar na stáit barántais a fháil sula mbeidh rochtain acu ar shonraí digiteacha, cuardach a dhéanamh ar theileafóin cille chun teicneolaíocht a ghabháil, nó a úsáid chun aghaidh a thabhairt ar in áiteanna poiblí. Má dhiúltaíonn an Chúirt a ionchorprú, leanfaidh paiste cosanta, le roinnt cónaitheoirí a bhfuil cearta láidre acu agus le daoine eile nach bhfuil aon cheann acu.
Tá an chéad Leasú ionchorprú sa spás digiteach chomh iarmhartach. Bheadh cinneadh go bhfuil cinntí ábhar-modhnaithe iad féin a chosaint urlabhra cumhacht stáit a rialú na meáin shóisialta. D'fhéadfadh rialú a mhalairt ardáin a chur faoi réir rialacha modhnúcháin neodracha a d'fhéadfadh a bheith ann, mífhaisnéis a leigheas ach freisin ar chumas cinsireachta. D'fhéadfadh ionchorprú na gceart tionóla a chinneadh an féidir le stáit monatóireacht nó cosc a chur ar agóidí ar líne gan an Bunreacht a shárú.
Ar deireadh, bheadh gá le corprú próiseas cuí san aois dhigiteach chun nósanna imeachta brí a sholáthar nuair a théann algartam isteach ar leasanna tábhachtacha. Tá úsáid na cinnteoireachta uathoibrithe i gcórais leasa, measúnuithe riosca coiriúla, agus imscrúduithe leasa leanaí ag fás. Gan maoirseacht bhunreachtúil, d'fhéadfadh córais teimhneach a bheith ina n-ábhar dochair do dhaoine aonair. Toilteanas na Cúirte Uachtaraí chun prionsabal Goldberg v. Kelly a leathnú. Beidh comhthéacsanna digiteacha ina shaincheist ar chearta sibhialta na deich mbliana amach romhainn.
Tá an t-iarmhéid idir nuálaíocht theicneolaíoch agus saoirse aonair i gcónaí ina tasc lárnach de dhlí bunreachtúil Mheiriceá. Cuireann ionchorprú Roghnach uirlis solúbtha chun a chinntiú nach bhfuil cearta bunúsacha fágtha ar an trócaire stáit nó cumhacht corparáideach. Mar a bheith teicneolaíochtaí digiteacha fite isteach i ngach gné den saol, nach bhfuil an cheist [FLT: 1] Beidh na cearta a ionchorprú-ach conas agus [[T:4] nuair a bheidh[T:5]]. Beidh an freagra cruth todhchaí na saoirse sa ré dhigiteach.
Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, féach tuairim na Cúirte Uachtaraí i [Carpenter v. Stáit Aontaithe] agus an anailís ar phríobháideacht dhigiteach i ]Riley v. California.